Trích:
hanoi viết
Thưa bác SSX, tôi đã nói rồi, bác có cái kiểu logic rất kỳ hoặc, tôi nhắc lại lần nữa là nước Mỹ có tệ hay ko tệ thì ko liên quan gì đến nước Nga? Bác cứ cất công đi tìm các ví dụ đó để làm gì? Nó có đúng đi chăng nữa thì cũng ko biện hộ được cho hệ thống tham nhũng ở Nga. Và dù tôi đồng ý rằng tham nhũng nước nào cũng có, nhưng đến mức ở đâu cũng va chạm thì hệ thống pháp luật rõ là có vấn đề.
Thứ hai nữa là điều bác vừa nêu ra ko phải là fact, bác nên biết fact có nghĩa là dữ kiện có thực đã xảy ra. Thứ mà bác chụp mũ lên đầu người khác ko phải là fact, đó là thứ bác suy nghĩ về người khác chưa cần biết nó có thực như thế hay là ko. Tôi chưa bao giờ khẳng định nước Mỹ là thiên đường, tôi thấy ở con người bác có quá nhiều mâu thuẫn khi tranh luận.
Bác thường hay chụp mũ suy nghĩ của mình lên người khác, bác cũng nghĩ là chúng tôi ko biết gì về nước Mỹ, và phương Tây và mộng tưởng ko thực tế về các nước này. Bác phát biểu như thể bác là người sống trong lòng nước Mỹ, bác tự coi mình thông minh hơn tất cả chúng tôi, và bác coi những người VN rời bỏ quê hương đi làm việc cho phương tây là bọn ăn cám lợn. Xin thưa với bác, trong số những người mà bác cho đang ăn cám lợn đó có cả GS Ngô Bảo Châu đấy bác ạ.
|
Ô hay! Trước có câu rất thịnh hành kiểu: cánh bướm vẫy ở Mỹ gây ra bão tuyết ở Siberia!!! Do đó, Mỹ-Nga có liên quan với nhau, nhưng mà chỉ có cái fact rằng bão tố ở Siberia mới gây ra cánh bướm vẫy ở Mỹ. Khổ cái thân tôi, câu đầu thiên hạ nói ngược, và những đầu óc non nớt, những kẻ nhỏ bé yếu ớt cứ tưởng tượng ra cái fact mình đang điều khiển cả vũ trụ!
Bác đang chụp mũ chứ không ai khác bác ạ. Thế giới ngày nay có 2 chiến tuyến rõ ràng tiến bộ <-> thối nát, chứ không có chiến tuyến tư tưởng, ý thức hệ. Những người đào tạo bên Tây cũng nằm trong giới hạn đó, 1 phía là tốt đẹp, phía khác thối nát. Ví dụ thối nát là ông tiến sĩ
Chánh Khê với cái máy phát điện chạy bằng nước lã! Ông ta cũng tiến sĩ giáo sư Mỹ về đấy ạ. May cho bác hanoi chưa dẫn tên ông này vào cùng chỗ Ngô Bảo Châu. Bác biết về Mỹ quá đi chứ, nhưng bác xấu tính chẳng nói ra lại toàn khoe Mỹ với tây thế này thế nọ, thậm chí khoe nhiều đến mức người ta tưởng bác đang bịp như ông Chánh Khê (ít nhất là bác làm người ta nghĩ như thế). Còn khi nói đến Nga thì lại nói ngược. Giống y chang cái đám bảo cánh bướm vẫy ở châu Mỹ làm bão tuyết ở Siberia! Chúng nói thế chắc như đinh đóng cột, đố bác và cả đám tây ăn cám của bác chứng minh được bướm vẫy mà gây thành bão đấy.
Phần dương tích cực của Ngô Bảo Châu lấy tổng với phần âm còn lại... Được cái tổng âm thấy rõ, làm sao cứ lấy Ngô Bảo Châu ra khoe? Ông ấy không hề được đào tạo ở Mỹ bác ạ. MS của ông Bill Gates lãi to, nhưng cái tổ quốc của ông ấy luôn luôn nhập siêu. Hóa ra trên bình diện quốc gia mang trí tuệ cao siêu đi đổi hàng tàu 3 xu!!! Vậy siêu làm gì, bác học để làm gì? Ông Châu hay ông Gates ở phía lành mạnh, nhưng đang thua phía thối nát. Ngược lại, Phía lành mạnh bên Nga đang ở thế áp đảo. Thêm lý do để so sánh Nga-Mỹ!