[SSX]

masha90 viết

Vị Hoàng.
Để tham gia tranh luận về một vấn đề nào đó hoặc lĩnh vực nào đó thì phải có kiến thức kha khá về vấn đề (lĩnh vực) ấy. Trong trường hợp này đối tượng tranh luận là Lênin, Putin, Liên Xô và nước Nga, do đó tôi cho rằng điều kiện tiên quyết để tham gia tranh luận là phải thành thạo tiếng Nga, bởi vì chỉ có thành thạo tiếng Nga thì mới đọc được các tài liệu liên quan đến đối tượng tranh luận do chính người Nga viết - tức là những tài liệu có độ tin cậy cao nhất (bởi vì đây là người Nga viết về người Nga và nước Nga). Ngay cả khi các tài liệu này được dịch ra một thứ tiếng khác thì độ tin cậy đã giảm đi (do dịch thuật hoặc [có thể] do một vài ý đồ nào đó), còn nếu chỉ đọc được tiếng Việt thì tài liệu về Lênin, Putin, Liên Xô và nước Nga là hoàn toàn không đủ và phải nói thẳng là không được khách quan lắm. Và nếu lại chẳng thông thạo ngoại ngữ nào, tất cả những kiến thức về một đất nước xa xôi chỉ là những câu chuyện nghe được từ miệng một vài cá nhân nào đó thì cái vốn kiến thức quá ít ỏi đó chỉ đủ để tham gia vào các câu chuyện tầm phào ở quán nước vỉa hè thôi.
Tôi sẵn sàng tranh luận với Vị Hoàng về tất cả mọi vấn đề liên quan đến nước Nga trong quá khứ, hiện tại và tương lai NẾU Vị Hoàng viết được một bài về Lênin (hoặc Putin, nước Nga, Liên Xô v.v...) bằng tiếng Nga để chứng tỏ rằng kiến thức mà Vị Hoàng có được là từ các nguồn chính gốc chứ không phải chỉ là "nghe hơi nồi chõ".

Không thể nào có tranh luận nghiêm túc với một người mang nặng thành kiến và nhìn đời đen tối như lão chó già được bạn ạ. Phe neo-liberal cũng thế. Phản ứng của đa số và BQT là dễ hiểu, họ đã quá kiên nhẫn và không thể kiên nhẫn hơn. Những "ý kiến trái chiều" không hề mang tính xây dựng hay phản biện nếu không khoác gọng kính neo-liberal. Những ý kiến đấy chỉ phản ánh những bất mãn và bế tắc âm ỉ đã quá lâu mà không có lối thoát.