[phuongnn]

nghiahoa viết

Còn xiền thù lao - Theo em thì đưa ra không hợp lý cho lắm. Thứ nhất diễn đàn phần nào đó là ảo, đôi lúc một vài trường hợp vu vơ vào ném cho vài ba bài tào lao, thế là phải nháo nhào đính chính - Mà bài viết thì muôn trùng nội dung. Ai chịu - Phải là nội qui chịu không? Thứ hai, nếu như nhà em cũng không hiểu mình nhận xiền về cái gì? Căn cứ vào đâu? Mà em cũng chả dám nhận bởi...nếu!
Cái nào cần làm thì làm trước các bác ạ! Chúng ta cần thực hiện giống như một thời của bác NVL - Những việc cần làm ngay!

Cám ơn bác nghiahoa - và các bác cứ để em từ từ viết nhé, không thể liền tù tì một lúc phệt ra hàng đống ý kiến được, mà ta cứ hoàn thiện dần dần các ý kiến thôi.

Bởi vì là bác nghiahoa quên mất NNN ngoài diễn đàn còn có trang chủ, là nơi post lên những bài mang tính chính thống, và như em đã viết, trang NNN hiện nay là cơ quan của TW Hội hữu nghị Việt Nga.

Năm 2005 khi NNN ra đời, nguồn bài lúc đầu đâu có dồi dào, nhưng sau đó có sự đóng góp của các thành viên diễn đàn, như cô Đan Thi, Tykva, Hùngmgmi, sau đó có thêm các bác RIA, Hongducanh... và đặc biệt là Nina vừa manage nội dung, vừa làm "post bài viên". Trung bình 1 bài mới / ngày, có thời gian các thành viên em kể trên đây "phê" làm bài như "lên đồng" ngày 3, 4 bài là chuyện thường.

Nếu như bây giờ BQT quyết định khai tử cái trang chủ, em xin dừng bàn bạc ở đây. Nhưng nếu vẫn tiếp tục duy trì nó thì phải nói thật thực trạng vào thời điểm này, 13h40 phút ngày 22 tháng 8 năm 2012, trang chủ vẫn có bài mới nhất là Ngày binh chủng lính dù ở Nga (17:38, 05/08/2012) tức là cách đây đến 17 ngảy.

Chính vì thế mà em bàn việc "thuê ngoài" (out-sourcing) là như vậy. Hiện nay bọn em đang triển khai thương mại điện tử nên việc đi thuê các công ty dịch vụ mạng làm việc "website and forum technical management" là thường xuyên, do đó em mạnh dạn đề nghị chúng ta cần có phương án kiếm quỹ để sử dụng những dịch vụ kiểu như thế.

Trường hợp đó bài trang chủ sẽ do công ty cung cấp dịch vụ đảm nhiệm đẩy bài lên, còn những người cộng tác viên làm ra bài đó cần có thù lao, không nhiều thì ít. Tác dụng của quỹ là như vậy. Hiện nay riêng việc đẩy bài lên một trang web trung bình 10 bài /ngày bọn em sử dụng dịch vụ là 2 triệu đồng/tháng. Nếu thêm trung bình 1 bài / ngày của NNN thì chắc không tính thêm tiền. Em có thể đảm nhiệm việc đó được. Nhưng quỹ để chi cho nhuận bút thì không có cơ chế, không thể tạo quỹ được.

Một khía cạnh khác là hàng ngày trên diễn đàn vẫn xuất hiện những entry hoàn toàn có thể đưa lên trang chủ được, (nhất là trong thời gian 17 ngày vừa qua, vẫn có!) nhưng không được đưa lên - điều đó chứng minh là những người đang có trách nhiệm bài vở trang chủ cũng đang quá tải, hoặc có những mệt mỏi nhất định. Em đã trải qua giai đoạn tương tự như vậy rồi, đó là cuối 2005 đầu 2006, em rất hiểu.

Việc thuê ngoài còn có liên quan đến việc adminh kỹ thuật của diễn đàn cũng có thể đi thuê được ở Công ty cung cấp dịch vụ - những cài đặt, vận hành, và nhất là sao lưu dữ liệu định kỳ nếu được quy về một mối vừa là nhà cung cấp dịch vụ vừa là người vận hành kỹ thuật thì rất thuận tiện - khi đó BQT NNN chỉ là người đưa ra yêu cầu, và thực hiện một số thao tác đơn giản. Nếu như Virus đảm nhận việc này, thì cần có thù lao để đảm bảo tính kịp thời khi cần, những lúc vội cần điều chỉnh ngay, nếu volunteer thì có khi lại "bận", khó ăn khó nói... Nhưng nếu đảm nhận được, thì cần phải có ché độ trách nhiệm. Còn nếu lại tốt bụng đến mức không nhận thù lao thì vẫn phải chấp hành quy chế, nghĩa là thực hiện công việc như vẫn đang nhận thù lao, việc không nhận chẳng qua là do lòng tốt mà thôi.

Em đề xuất như vậy để đảm bảo loại bỏ tình trạng "gớm ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng làm được như thế là tốt rồi, đòi hỏi giề!".

Việc tham gia vào diễn đàn do đam mê, sở thích và tình cảm, do đó các mod, sup-mod và cả adminh có thể và nhiều khả năng vẫn là... non-profit.

Đến đây chắc bác nghiahoa đã hiểu em đề cập đến thù lao ở khía cạnh ào rồi.

Dmitri Tran viết

Các bác "chóp bu" trong BQT đã thấy cần việc cải tổ này chưa? Ở trên bác nghiahoa đã có ý nhắc đến, nhưng chắc ít ai thay mặt BQT để phát biểu thay. Xin đề nghị: BQT nên có trao đổi nội bộ, nếu họp mặt được thì càng tốt, để có ý kiến cụ thể. Nếu đa số BQT thấy không cần cải tổ thì ta cũng không nên bàn tiếp làm gì - không ai ở đây muốn làm "đảo chính" cả.

Thế nếu câu trả lời của "chóp bu" là CHỜ ƯA CHƯA thì sao bác? Trong quá khứ đã nhiều lần em góp ý kiểu này và câu trả lời là như thế rồi. Bác ít đọc những ý kiến như vậy và ít tham gia sâu vào quá trình trăn trở nên đặt những vấn đề như vậy sẽ tạo điều kiện cho độc tài tiếp tục đấy ạ.