Gửi bạn Old Tiger,
Trước hết, tôi xin cám ơn bạn đã đọc và nhớ, dù chỉ là một câu thơ thẩn của tôi.
Kế đến, tôi muốn trao đổi với bạn đôi lời về sự "ưu ái" của bạn dành cho câu thơ mà bạn đã nhớ.
Khi bạn “chốt hạ” nhận xét:
Trích:
Cái gọi là “thương hại” nó chỉ rất hợp với lời của một cụ nhà thơ thơ thẩn nhắn tìn bạn cũ:
Trích:
cụ nhà thơ viết:
Nụ hôn chẳng biết vị chua hay nồng
|
Cụ nhà thơ này kể ra cũng đểu thật. Đáng thương hại!
|
thì dù muốn hay không, tôi cũng phải đặt ra 2 giả thiết:
1.
Bạn đã hiểu không đúng về những phác họa chân dung của tôi. Những câu thơ có thể là dân dã và có chút ít cợt nhả, nhưng tuyệt nhiên không có ý đểu như bạn đã "tặng", và càng không hề có ý tạo cơ hội cho lòng thương hại ở người đọc. Bạn thử đọc lại cả bài để xem tác giả có ý
đểu nhân vật của mình không nhé:
Nina (Lưu Hải Hà)
Máy bay, tên lửa, cầu phà
Thi ca nhạc họa, ứ tha anh nào
Bài vở trang nhất dồi dào
Có công lừa sếp, nhảy rào rong chơi
Viết bài quên cả nghỉ ngơi
Làm tin quên cả ăn rồi hay chưa
Thơ tình ngồi dịch say sưa
Nụ hôn chẳng biết vị chua hay nồng
Ai mang vũ khí phòng không
Giúp em bắn rụng một ông (để) treo tường...
Thú thực với bạn, chính tôi tự thấy thích nhất 2 câu:
Thơ tình ngồi dịch say sưa
Nụ hôn chẳng biết vị chua hay nồng
Nina là thế, vì 3N mà quên cả bản thân. Vì vậy, nếu có anh nào tự đến nộp mạng cho Nina thì chắc cũng chỉ bị treo lên tường làm cảnh mà thôi. Với hai câu kết của bài tôi đã muốn nói lên ý này, khi nhắc đến chủ đề "vũ khí phòng không" của Nina hồi bấy giờ.
Tôi tin rằng, tuyệt đại đa số bạn đọc đều hiểu đúng tinh thần bài thơ, rằng không hề có ý đểu giả gì trong bài phác họa chân dung trên đây.
2. Hoặc:
Bạn đã cố tình hiểu sai bài thơ, cụ thể là cố tình méo mó ý câu thơ để khai thác theo hướng mà bạn muốn. Điều này dĩ nhiên là không lấy gì làm hay lắm, vì trước hết, bạn đã tự không trung thực với cảm nhận của mình, và không được quân tử với người khác, nhất là với một nữ thành viên.
Theo tôi, dù là rơi vào trường hợp nào trong hai giả thiết trên đây thì cũng đáng buồn cả.
Thân mến/