[Saomai]

Chúng ta có thể ấu trĩ, do nền KH của nước ta nói chung kém cỏi so với thế giới, nhất là so với Âu – Mỹ. Do vậy, nhận định cá nhân của chúng ta có thể không chuẩn xác. Nhưng, những vấn đề mũi nhọn của KH, như công thức E=mc^2 không thể ngẫu nhiên mà ngày nay gắn với tên tuổi của A. Eistein.

Những tạp chí khoa học, nếu được in đúng bằng các thứ tiếng quy định, như Anh, Pháp, Đức , Nga… thì đều được công nhận giá trị. Do vậy, nếu như Olinto de Pretto hay tập thể tác giả Friedrich Hasenohrl, J.J. Thomson, W. Kaufmann đã công bố công thức đó với đúng ý nghĩa như A. Eistein công bố năm 1905 thì là điều kỳ lạ:

- Thứ nhất Ban biên tập những tạp chí KH gồm những người giỏi và thạo việc, họ không cho phép 1 phát minh lặp lại 2 lần (nhất là trường hợp mà bác SSX nói đại ý “năm trước năm sau, trên cùng 1 tạp chí khoa học”).

- Giả sử những biên tập viên của một tạp chí sơ suất để xảy ra trường hợp nêu trên, thì sau này khi phát hiện ra, LUẬT ƯU TIÊN trong khoa học lập tức phát huy hiệu lực, và công thức E=mc^2 sẽ được trả về đúng tác giả của nó.

Trên thực tế, đến hơn 20 năm sau khi A. Eistein công bố công thức ấy, trình độ công nghệ mới có khả năng làm các thí nghiệm khoa học để chứng minh điều mà Eistein đã cho là đúng, và thuyết của ông trở thành có giá trị. Những phép chứng minh này chắc không phải do người Nga thực hiện (thì SM tạm đoán mò thế).

Khó tin được A. Eistein đã hớt tay trên được 1 công thức vật lý quan trọng, trong một lĩnh vực chuyên môn hẹp, ngay trên cùng 1 tạp chí trong vòng 1 năm. Bởi thuyết Tương đối có ý nghĩa lớn lao, được giới KH toàn TG quan tâm, vậy mà sự “đạo khoa học” trong khâu cốt lõi của lý thuyết đó không bị phanh phui và trả lại công bằng trong cả trăm năm nay sao?