Trích:
Saomai viết
Vâng, SM biết bác nbinhdi viết với đầy đủ ý thức trách nhiệm và suy nghĩ chu đáo. Nhưng thắc mắc của SM cũng vậy, vì mình không hiểu được bộ luật của một nước có ý nghĩa thế nào đối với an ninh quốc phòng của nước ấy. Do vậy đặt câu hỏi cũng rất thẳng thắn, không giấu dốt.
Ngoài Luật biển của các nước còn có Công ước QT về biển v.v.. Vậy mà các quốc gia có chấp nhận đâu. Vì thế mới có tranh chấp. Tóm lại, SM thực sự không hiểu. Chỉ lơ mơ nghĩ rằng "chân lý" thuộc về kẻ mạnh, như nhiều người nói thế. Hình như từ xa xưa đến giờ vẫn thế. Anh không đủ mạnh là anh mất, còn anh mạnh lên thì anh giành lại được. Quan sát một số vụ việc xảy ra ở trong nước những năm qua cũng phần nào thấy điều đó. SM không đi vào chi tiết, sợ vi phạm NQDĐ.
|
Baodung nghĩ: ít nhất thì ta cũng chỉnh thức hóa vấn đề chủ quyền và hoạt động trên biển căn cứ vào Hiến pháp VN và luật pháp quốc tế. Từ nay khi kẻ nào xâm phạm vùng biển VN thì họ PHẠM LUẬT VN, và ta càng công khai phản đối, phản ứng, và xử lý ( vị dụ: khi Cảnh sát biển VN can thiệp vào hoạt động đánh bắt cá trái phép của thuyền nước ngoài thì cũng phải căn cứ Luật biển). Có Luật có hơn bác Sao Mai ạ. Ngược lại, nghe nói vừa rồi phong trào "Góp đá xây Trường Sa" cũng bị chỉ trích đấy - là vì "tại sao chỉ góp xây TS ? Phải chăng HS không còn là đảo của VN ?!".
Loài người thật là phức tạp, nào là mốc giới, nào là tang chứng vật chứng, rồi thì các loại luật lệ, công ước... để khẳng định chủ quyền lãnh thổ. Chứ cứ như mấy chú "mộc tồn" thì chỉ cần ghếch chân "tè" 1 bãi vào mấy gốc cây là xác lập được lãnh địa! Còn lại thì chỉ cần "sủa" hay dùng vũ lực đánh đuổi kẻ lạ (ý là chân lý thuộc kẻ mạnh!)!
