[King Sobaka]

Vote cho giáo sư Minminixi 1 phiếu. Trong luận văn trên, giáo sư nói đúng. Bẩm giáo sư, tên của giáo sư dài quá, từ đây xin gọi tắt là giáo sư Min cho nó nôm na dân dã.

Bẩm giáo sư Min, quả là dân chủ hay không dân chủ, ta nên xét vào kết quả đời sống của quần chúng lao động cần lao, chứ không nên xét vào đời sống của giới nhà giàu chóp bu, xét vào nhà cao cửa rộng đường sá xây cất ầm ầm khắp nơi, vào khẩu hiệu, cũng như biện luận bằng câu chữ.

Bẩm tú tài SSX, ừ thì Steve Jobs hay Bil Gates không kêu gào dân chủ, cũng như các nhà kinh doanh xứ Iran hay Bắc Nhân Sâm chẳng hạn, cũng không kêu gào dân chủ. Nhưng biểu hiện dân chủ hay không ở chỗ, các xứ Iran hay Bắc Củ Sâm có tạo ra môi trường để có được nhiều những Steve Jobs cùng Bill Gates xông ra xã hội kinh doanh sáng chế, tạo ra giá trị cho đời sống hay không? Hay xứ Findland thanh bình tạo ra được tên nhà buôn Nokia hay không? Chứ không phải chỉ tạo ra những tài phiệt chỉ biết làm giàu cho dòng họ mình, còn phần lớn dân chúng cần lao thất bại thì sống ngắc ngoải. Như vậy, ít nhất dân chủ là tạo ra sự cạnh tranh bình đẳng để có cơ hội vươn lên, làm điều có ích cho thiên hạ, và cho chính mình. Thêm nữa, dân chủ là tạo cơ hội cho kẻ bần cùng thất bại cũng được hưởng lợi từ những kẻ giàu, vì được hưởng phúc lợi xã hội thông qua thuế má nghiêm minh, luật pháp rõ ràng.

Vậy ở đây, bẩm tú tài SSX, để cho biện luận có kết quả, trước tiên ta cần phải đi đến kết luận rằng có cần một xã hội dân chủ hay không cần (mà cần độc tài thì hơn). Thứ hai, nếu thấy là cần, thì cần một sự dân chủ như thế nào, hay cần một sự độc tài đến mức nào. Vậy mới là tranh luận.

Thứ nữa, dân chủ có cần bao gồm thương xót những kẻ thất bại hèn mọn không, hay chỉ cần cho Steve Jobs cùng Bill Gates cùng các vị tương tự (như tú tài nói)? Có cần bao gồm tự do, luật pháp vưn vưn không? hay là có một nền dân chủ không cần luật pháp?

Bẩm tú tài, con người là một động vật, chứ không phải robot, và con người thì có lòng tham. Đó là căn nguyên của mọi vấn đề. Vấn đề là lòng tham có loại trừ được không? Không bao giờ. Nhờ có lòng tham mà con người có động lực sống, động lực phấn đấu, nếu không thì đã thành Phật hết cả, và xã hội sẽ đứng yên tại chỗ. Lòng tham là một khái niệm căn bản, nguồn gốc của mọi vấn đề này. Con người chiến đấu cũng chỉ vì mong muốn có cái để mà chén ngon hơn, xã hội tốt hơn thì nhiều món chén ngon hơn, xưa nay mọi cuộc chiến đấu đều là thế, hi sinh vì tương lai để có cái chén ngon hơn, chứ nếu không có, thì chả ai đi chiến đấu cả.

Vậy để không chế lòng tham, thì phải có luật pháp, chứ không phải là lời hứa và sống lý tưởng. Xã hội dân chủ có cái công cụ là luật pháp để kiềm chế nhau.

Tiếp đến, dù rằng chưa ở đâu có được một xã hội dân chủ hoàn hảo trong mơ, ta cần phải xem ít nhất trong giai đoạn hiện tại - tức là ngay bây giờ - thì cái mô hình nào khả dĩ đem lại kết quả tốt, chứ không phải mong chờ cho một lý tưởng trong mơ thiếu thực tế, mà không biết 1 thế kỷ nữa có thành hiện thực không, bẩm ngài tú tài SSX. Dân chúng không ai sống quá 100 năm, nên cần có cái để chén ngay, chứ không muốn chờ đợi để ăn bánh vẽ. Còn việc sang thế kỷ 22 có cái mô hình rân chủ nào tốt hơn cái hiện nay không, thì chúng ta, những kẻ đang sống cũng chẳng chờ đợi được nữa. Cuộc sống là luôn thay đổi và hoàn thiện để tốt hơn, hy vọng đến đời chắt gọi tú tài bằng kỵ tổ sẽ được hưởng cái rân chủ hoặc cái gì gì đó như tú tài mong muốn.