Nếu Lênin mà là người chỉ luôn tin vào những gì tiền nhân viết và nói, thậm chí không dám thay đổi gì trong lý thuyết của Mác, thì làm sao có tác phẩm lý luận về Nhà nước XHCN và phát triển Tư bản luận của Mác sang Kinh tế chính trị học, rồi sáng tạo về giai đoạn quá độ hay đi tắt đến CNCS bỏ qua CNTB nhờ hình thái XHCN được!
Nhà em từ lâu thấy một điều rất vô lý áp dụng ngay ở CCCP xưa: mọi thắc mắc về cơ sở lý luận của Mác, Angghen hay Lênin đều bị quy về xét lại, nếu dân thường thì nôm na như ta nói "nhạy cảm" nên cấm đụng đến. Vì đâu mà hậu duệ của một con người luôn sáng tạo, đổi mới trong tư duy và hành động khi làm theo lại phải nhắm mắt thực hiện mọi thứ không được thắc mắc, suy nghĩ, thay đổi cho phù hợp...thì mới được cho là người tốt, là học trò tốt...? Và đi theo đó là con đường quan lộ hanh thông!
Chuyện đó chẳng khác gì một nhà bác học luôn có sáng tạo, trí thức, nhiều phát minh vì không chấp nhận những gì đã có là hoàn hảo, lại dạy con cái phải nhất nhất nghe lời không thắc mắc, bàn bạc, góp ý, thậm chí sửa cái sai trong công việc của ông bố. Như thế khác gì tự mình ngắt mạch sáng tạo của dòng họ! chắc chắn không ai lại làm như thế nếu đó là người sáng tạo.
Cũng chưa thấy trong các tác phẩm của những ông tổ chủ thuyết về CNCS lại có nội dung rằng điều này điều kia phải làm y thế, không bao giờ thay đổi và luôn đúng... nhưng ta lại tự đặt ra những cấm kỵ, những vùng nhạy cảm tràn lan...
Thế khác gì ta tự trói tay mình để chạy thi không nhỉ? Tụt hậu còn là nhẹ, thông thường phải té miễn đứng dậy luôn cơ!
|