Lâu rồi mới lên trang nước nga tỏng tôi .
Yêu ghet và tình cảm là cái riêng của mỗi người nhưng khi đánh gia thì phải khách quan không được mang tình cảm xen lẫn tỏng lúc đánh gia. Về điểm này thì rất nhiều người trong đây kh6ong bằng Stalin rồi. Cái vĩ đại của Stalin mà tôi thấy được đó là sự rạch ròi tỏng việc lập kế hoạch và vạch chiến lược cũng như thực hiện vô cùng cương quyết và không tiêc nuối rất triệt để . Nhưng cũng chính vì sự triệt để này mà đười thời ông nhiều người đã bị hàm oan ....
Xét trong lịch sử nhưng tỏng triều đại thời hậu lê khi bình định thu giang sơn rửa quốc nhục thì Lê lợi lạichem1 chết hai công thân (trong bảng công thân ) là Trần nguyên Hãn và phạm văn xảo. CHưa kể trong thời kì mà bọn rân chủ hay rêu rao là thời kì thanh trừng Stalin (ngoài những trường hợp bị giết oan do nghi kị và tị nạnh quyền lực ra) thì Hitle cò tiến hành một chiến dịch mang tên "chạt đầu hồng quân liên xô" với việc mạo nhận chữ kí và các tài liệu để vu cho các tường lĩnh cao cấp là đã thông đồng với Đức Quốc xã => cuộc đại thành trừng khủng khiếp khiến cho hàng ngũ lãnh đạo cao cấp của liên xô mất đi những tường kĩnh kinh nghiệm đã trường thành trong chính trân.
Ở đây ngoài những trường hợp ngán đường của Stalin mà ông buộc phải tiêu diệt (quốc tế 4) thì một phần là do chiến dịch này của đức, đây là một vấn đề khác nếu mổ sẻ dự kiện lịch sử này cũng tốn không ít tài nguyên của điễn đàn.
Thì cái vĩ đại mà tôi thấy được ở Stalin là ở câu nói :"tôi không bao giờ đổi một nguyên soái lấy một người lính quèn", Đến bây giờ qua những gì mà Stalin làm từ khi nắm quyền cho tới lúc chết thì tôi có thể kết luận như sau:
- Tất cả những gì ông làm là để cho Liên Xô có một vị trí mà các nước phương tây phải nể sợ
- Tất cả những việc làm của ông đều vì quyền lợi của liên Xô ông chẳng tơ tường gì , cũng chẳng cất nhắc con mình và không bao giờ mềm lòng tỏng công việc.
Thử hỏi lũ chính trị gia bây giờ từ á sang âu mấy người được như thế:
Stalin người ngồi ở chiếc ghế tối cao nhưng ocn trai chỉ là sỉ quan quèn vì không có tài nang gì nổi bật, còn bị đẩy ra tuyến đầu. Vậy ta xét bây giờ từ á sang âu nhá tồng thống pháp saccozi trúng cử là đưa ngay cậu ấm về quàn lý khu thương mại sấm uất nhất pari tậu luôn con vợ chân dài trong khi mình có mỗi một khúc... nhiều lắm. Và khi chết Stalin chẳng tơ hao gì chăng mang gì hay vun vén gì cho bản thân và thân quyến. Đó là chỗ vĩ đại của ông. Mấy nhà chính trị bây giờ dám giết con mình vì nghĩa lớn vì đất nước????
Còn vấn đề Của tố hữ thì ta thấy rõ ràng một điều Tố hữu ca ngợi Stalin và đây là điểm mà rất nhiều kẻ rân chủ bâu vào bêu rếu. Nhưng chung ta nên nhận thấy m6ot5 điều là ta khen thì nên khen chỗ nào chỗ mạnh hay chỗ yếu của người đó , khen vei6c5 họ làm tốt hay họ làm hỏng??? tất nhiên là khen việc họ làm được. Vậy stalin làm được gì??
- ông lãnh đạo đất nước chống xâm lược thành công.
- giúp thế giới diệt trừ họa phát xít
- giúp tài thiết đất nước sau chiến tranh
- giúp đỡ cac nước thuộc đị về vật chất tinh thần trính trị => chống đế quốc
- tạo nền tảng khoa học kĩ thuật hùng hậu cho liên xô và nước nga sau này (bom nguyên tử 1949, xây dựng chuơng trình vũ trụ liên xô...)
- giúp liên xô trở thành một cường quốc thứ hai trên thế giới và có vai trò quyết định trong tất cả các vấn đề mà mĩ kh6ong thể đơn phuơng hành động như những năm gần đây (tự ý đánh iraq ....) mấy nước là được điều đó.
đó chỉ là những cái sơ sơ mà Stalin đã làm cho nước nga và thế giới , vậy thì Tố HỮ có nên ca ngợi những thành quả đó không???
Nếu như trong bài thơ Tố HỮu ca gợi vụ thảm sát Katyn thì lúc đó chúng ta mới bảo ông ấu trĩ hay là ngây ngô chứ.... tỏng thơ cũa tố hữu cũng đã nói rất rõ ông ca gợi gì mà. Rõ ràng việt nam có bác thế giới có Stalin, thế giớ có hòa bình thì vei6t5 nam pahi3 có độc lập. Câu thơ rất đúng , tại sao ư??? nếu như không phải stalin một con gười sắt đá một người cuơng quyết và không nhân từ khi làm việc liệu nước nga nói riêng và liên xô nói chung có chống được dức quốc xã không. Nếu như khi chiếm được nước nga giàu có . Đức có một hậu phuơng về nhiêu liệu (dầu mỏ) về thực phậm dồi dào thì chiến tranh có chấm dức hay sẽ là cuốc tây tiến chiềm đóng anh và sau đó là cuọc chiến khốc liệt không hồi kết giữa đế chế 3 và đế quốc hoa kì. Liệu thế giới có hòa bình nếu như không có Stalin.
Quay về sự kiện katyn, bạn liẽnovsky có nhắc đến sự việc ngô việt (phù sai phạm lãi) thì sự việc này nên gom với việc hạn vũ khi dẹp quânt ần đã giết chết 20 vạn quân tần nhưng lại giữ lại một số tướng tá trong số đó làm quan cho mình. Nếu gom hai sự kiện này lại thì sẽ giải thích được quyết định và hành động của Stalin lúc bấy giờ.
đó là những phân tích của mình.
riêng đối với mình cái gì ra cái đó như hitle ông ta đã gây nên chiến tranh phi nghĩa nhưng tài năng của ông là không gì phủ nhận , nhân cách lãnh đạo của ông ít kẻ bây giờ sánh kịp chỉ có tư tưởng dân tộc cực đoan của ông là sài lầm mà thôi! và chính tư tưởng đó đã chi phôi hành động của ông!
|