Hai đường thẳng song song thì sẽ chẳng bao giờ có điểm chung cả
Tóm lại vấn đề tranh cãi ở đây có 2 chiều hướng:
-
Chiều hướng thứ nhất là: cho rằng ứng viên do trường cử tuyển và ứng viên tự do sẽ có cơ hội là hoàn toàn khác nhau (60% -50%)
-
Chiều hướng thứ hai là: cho rằng cơ hội của cả 2 loại ứng viên trên là như nhau (50%-50%)
Vấn đề sẽ được giải quyết khi trả lời được mấy câu hỏi sau:
1. Trong 2 công văn gửi tới các trường đh thì
công văn thứ 1 như ai cũng biết do Bộ giáo dục gửi (chắc chắn cái này mang tính quảng cáo vì ai cũng đã đọc rồi) ,
ngoài ra còn công văn thứ 2 (có 10 ngày sau công văn thứ 1) do
Cục đào tạo với nước ngoài gửi.Nếu ai cho rằng cái thứ 2 là
rỗi hơi hết việc hoặc giả như chỉ dùng để
nắm bắt số lượng thì tôi nghĩ là nên xem xét lại,tôi có thể trích nguyên văn lại 1 câu trong công văn để mọi người đọc lại "
Căn cứ vào nhu cầu đào tạo của trường đh Hàng Hải và sau khi cân đối chỉ tiêu học bổng diện Hiệp định do chính phủ LB Nga cấp cho Việt Nam." .Nếu ai cho rằng cái việc này rỗi hơi thì đúng rằng cái người đánh công văn này không bình thường rồi .
2.Ai cũng biết là trong các giấy tờ hồ sơ của chúng ta có
một loại giấy tờ ở vị trí số 1(năm nay là như thế),chúng ta thử tự hỏi nếu Cục rỗi rãi đến việc đưa công văn xuống trường rồi lại bắt trường gửi ngược lại 1 cái công văn của cơ sở đào tạo để làm gì ..hay là
cho cả 2 bên đang rỗi cùng có công ăn việc làm hay có thể dùng để làm nhiêm vụ phân biệt 2 loại ứng viên có tên gọi hoàn toàn khác nhau kia ??? (như kiểu là tôi và anh dù có diện mạo giống nhau,nhưng chúng ta vẫn cứ phải cần 1 cái chứng minh thư nhân dân để phân biệt tôi và anh-chúng ta khác nhau và chẳng liên quan).
3.Tại sao lai có người làm những 2 việc liên tiếp mang tính thừa thãi để gây phiền hà cho người khác như vậy(cho cả ứng viên và nhà trường )??
Hai vấn đề trên chỉ có thể trả lời khi mà người tranh luận
tự đặt mình không theo 1 chiều hướng nào cả,đứng trên lập trường khách quan và không thể như một số người tự cho rằng ý kiến của mình là hoàn toàn không phải là suy đoán.Chúng ta không phải người trong Bộ,thế nên không thể biết rõ,chỉ có thể có những
nhận xét khách quan rõ ràng nhất và dễ thấy nhất,câu trả lời thuộc về từng người mà thôi.
