Trích:
Saomai viết
Bác BT lấy tư liệu đâu hay vậy? (Nguồn Báo chí hay nguồn Khoa học?)
Biển tiến gần đây nhất có tên Flandrian, cách đây khoảng 4000 năm (mà theo SM khi đó chưa có Vua Hùng đâu), mực nước biển dâng cao hơn hiện nay khoảng 4m. Ngấn biển 4m hiện còn thấy rải rác trên các núi đá vôi ở Ninh Bình, Hải Phòng, Kiên Giang... Tại ngấn đó còn thấy cả di tích những con hàu bám chi chít. Sau đó nước rút dần.
Hiện tại mặt bằng trung bình của nội thành Hà Nội cao khoảng 5-6m so với mực nước biển.
|
hI HI, BIẾT LÀ CÁC BÁC CỨ KÊU : NGUỒN ĐÂU? NGUỒN ĐÂU?
Bác nói biển tiến cách nay 4000 năm thì chứng minh thêm là: 4000 năm trước các đồng bằng VN ngập cả thì làm gì có ai trồng lúa? Nhà em nói rằng biển lùi từ thế kỷ 5 TCN đến 5 sau CN thì chính là cùng dữ liệu của bác thôi mà!
Trong công việc, nhà em nhận lai rai các kết quả phân tích đồng vị nước và đất, nhưng có lẽ không cần dẫn nguồn ra đây, chắc để khi nào tìm lại được thì scan lên cho bác thấy. Những con số tuổi nước ngầm vì đã làm và xử lý nên nó ăn vào trong đầu, chứ bác đòi nguồn thì nhà em botay.com.
Các kết quả trong chuyên ngành khác thì lạ thay là các nhà sử học lại ít khi nghĩ đến và sử dụng. Nói ví dụ cách tính ra mực nước biển ngày xưa cao hơn hiện nay 10-20m là mang tính tương đối: lúc xưa biển cao hơn hiện giờ 5-6m chẳng hạn ( theo mốc giả định tuyệt đối nào đó) thì nước biển rút đi giả sử 5m, đồng thới cái hòn núi đá vôi ở Hạ Long lại trồi thêm 5-6m lên cao (tốc độ 2-3mm/năm) thì kết quả ngày nay ta thấy mức nước chênh là trên 10m, các ngấn nước sóng vỗ và vòm động hiện nay cao hàng chục mét là vì thế. Dĩ nhiên không nhà sử học nào chứng minh chuyện này vì họ không dùng đến các cách tính và số liệu trong chuyên ngành khác. Tuy vậy tính con số tuyệt đối cũng không cần thiết vì phần đất liền nâng hạ cục bộ thế nào chính xác thì cũng không ai biết, nên chỉ cần thấy ngập là ngập, ngập vài ba mét hay 8-10m cũng như nhau, đều không có dân cư sống được.
Có những chuyện nhà em khôgn quen "nói có sách mách có chứng", vì đơn giản là chúng chưa có. Trong việc làm thì cứ dựa trên hiện tượng mà suy luận và đưa ra kết luận riêng, chẳng cần chờ cái có sẵn vì nó rất ít. Nếu nhà em có gì võ đoán ở đây thì xin bác cứ thông cảm bỏ qua, vì xưa nay chỉ nghề giảng dạy mới đòi hỏi chặt chẽ và không chệch đường ray, còn người làm thực tế thì phải biến báo mới xong được việc bác ạ!
P.S: cách tính ngấn đánh dấu là vỏ hàu của bác đúng hơn đó mới là đáy hoặc phần ngập nông, còn thấp hơn mực nước vài ba mét. Ngấn sóng vỗ cũng có biên độ vài ba mét nữa vì biển Đông có chế độ bán nhật triều. Trong bài #326 em sơ suất thiếu chữ CN làm thành câu sai và người đọc hiểu khác ý, thành thật xin lỗi!