Trích:
Nhật Minh viết
Người tài giỏi mấy cũng không phải chỉ toàn đúng, cũng có lúc sai, cảm tính. Nhưng cái làm "bùng lên ngọn lửa dữ dội của công luận" là việc coi dân như kẻ thù, huy động lực lượng quân sự "công đồn", không khí như ngày nào chúng ta cảm nhận trong tác phẩm "xung kích" của Nguyễn Đình Thi vậy, đây là biểu hiện rất đáng lo ngại. Và động cơ huy động lực lượng "dữ dội" như vậy thì phải tìm ở mối dây liên hệ giữa ông đầu huyện và ông đầu xã, điều mà không ai muốn nói tới.
Xã hội phát triển văn minh nhờ cặp phạm trù Pháp luật và Đạo đức. Pháp luật thì còn phải bàn nhiều, tu chính nhiều. Nhưng Đạo đức thì đã nổi giận.
|
Vì không có được những thông tin đáng tin cậy về việc "công đồn" như bác viết nên không dám bình luận gì về điều "công đồn" này. Tất nhiên nếu sự thật đúng như vậy thì quả là quá tệ hại không còn gì để nói nữa.
Riêng cái quy trình về cưỡng chế thì Kóc tương đối nắm vững được do nghề nghiệp. Công việc này thực hiện theo điều 32 của Nghị định 69/2009/NĐ-CP. Dù chỉ qui định 1 điều trong nghị định nhưng để thực hiện được cho tới lúc "công đồn" là cả một quá trình khá dài (thường là trên 6 tháng) với rất nhiều lần hội họp trao đổi, xin phép cấp trên, diễn tập, rồi thì các phương án chống bạo động ... của "Hội đồng cưỡng chế" bao gồm nhiều cơ quan bảo vệ pháp luật và các tổ chức chính trị xã hội tham gia... nên việc sai sót "nghiêm trọng" khó mà có được cho dù ông quan sếp có "bạo quyền" cỡ nào đi nữa. Nhiều bác qui vào cái "hệ thống" đã làm được điều "dữ dội" đó, nếu được vậy chứng tỏ cái "hệ thống" đó cực tốt đấy, cực hiệu quả, cực ăn ý luôn. Nhìn ra chung quanh mà xem chỗ nào có được cái "hệ thống" đó? ghế thì ít đ..t thì nhiều! làm sai thế nào cũng có khối iem chờ cơ hội "chọt" ngay thôi. Vì vậy nên cũng có giả định tương tự như vậy ngay tại vụ TL này....
Ý kiến về "động cơ" và mối quan hệ cá nhân của ông quan đầu huyện và quan đầu xã thì càng chịu vì không điều này sẽ do tòa án giải quyết nếu có bằng chứng.
Đạo đức phải đặt đúng chỗ rồi thì có nổi giận ngay hay từ từ suy nghĩ lại cũng còn tùy vào nhận thức của người mang cái đạo đức ấy nữa. Thế mới có chuyện tu hành chứ!
Trích:
Julia viết
Do the right thing or do the thing right!  |
Cái này cũng tùy theo vai vế thôi. Đối với giới hành pháp nói chung, chính quyền cấp xã, cấp huyện thì buộc phải "do the things right". Còn cỡ Triều đình thì vừa "do the things right" vừa phải "do the right things".
@
SSX:
Cũng xin nói thật là việc post 281 là do trong lúc "tâm không tĩnh" vì cái "lòng thành" được phát tán lung tung nên Kóc đã lỡ phải mượn câu chuyện trên để "thay lời muốn nói" ở những dòng đầu. Từ đầu topic này Kóc chưa một lần nhắc đến ông Đ.H.V trong các bài viết của mình chỉ vì Kóc đã biết khá nhiều về sở trường-sở đoán của ông từ khi còn làm công tác quản lý nhà nước. Mỗi lần hội nghị, hội thảo mà đi dự nghe về là "khỏi biết làm gì luôn!". Vì thể đành phải nhận lời góp ý "Em có cảm giác bác Cóc càng ngày càng lạc đề trong một mớ giấy mà bác ca tụng là luật." của các bác!
Những điều bác viết không có gì mới cả. Sự việc một thửa đất có tới 3 cái giấy do 3 cơ quan quản lý khác nhau:
1./ Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất (giấy đỏ, bìa đỏ do ngành Tài nguyên và Môi trường thực hiện);
2./ Giấy chứng nhận Quyền sở hữu nhà ở và Quyền sử dụng đất ở (giấy hồng do nghành Xây dựng thực hiện);
3./ Giấy chứng nhận Quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất (giấy trắng do ngành Nội Vụ thực hiện)
Đã rộ lên vào đầu kỳ họp quốc hội khóa trước, cãi chán rồi thôi có thay đổi gì đâu! Nhưng không vì thế mà không tôn trọng pháp luật đang có được.