Trích:
hOÀNG SA viết
|
Chào bác hOÀNG SA! Dạo này Kóc bận quá nên không thường xuyên đọc vào trao đổi nhiều về các nội dung có liên quan đến mình được, mong bác và các bác quan tâm thông cảm.
Kóc vừa đọc qua bài viết của Kamikaze. Bài viết khá dài và ôm đồm nhiều nội dung, lại trình bày dưới dạng blog như vậy nên khá khó khăn khi comments từng ý cùng dẫn nguồn. vì vậy xin sơ bộ có vài ý thế này:
- Ông này là dân annamít thứ thiệt, không có hoạt động liên quan đến nông thôn-nông dân-nông nghiệp "tiểu nông" như dạng sản xuất của bà con ở xã Vinh Quang - Tiên Lãng. Bài viết thiếu thực tế và cũng chung chung chứ chưa làm rõ thêm điều gì mới cả.
- Ông này chắc (cũng) không hoạt động trong lĩnh vực luật mà có lẽ nghiên cứu về đầu tư, xuất nhập khẩu gỗ dăm vụn... Kiến thức về luật trong bài viết gần như không có, chỉ là dạng "lọc lựa, sắp xếp" lại theo cảm tính chủ quan và theo các ý chính mà bạn đọc và giới tư pháp đã tổng kết dần dần trên mạng ra thôi.
- Bài viết của ông cũng không che đậy được những luận điểm có tình "nhập nhằng" những việc đã rõ (bất kể theo quan điểm nào!) như giao/thuê/hạn mức/thời hạn/thời điểm tính; loại đất nông nghiệp/mới bồi ven biễn/đất 64../mục đích sử dụng/nuôi trồng thủy sản... Các nhập nhằng này đã dần được vạch mặt chỉ tên trên cộng đồng mạng từ khá lâu rồi, gần như tất cả các bài viết do vô tình không hiểu hoặc cố tình không biết đều đã tự gỡ bỏ từ lâu.
- Dù đã tự cắt bỏ và biên tập lại để loại bỏ các suy diễn cảm tính về động cơ viết bài hay động cơ phát biểu của người này người nọ thì bài viết vẫn còn để lại những "dấu vết" mà người đọc lần đầu như Kóc cảm nhận được, đặc biệt là trong phần
5. Kết luận của bài 2.