Trích:
Dang Ngoc Diep viết
Xin được hỏi bác Min 3 câu mà 2 câu sau phụ thuộc vào câu trả lời của câu đầu:
...
Xin lỗi em dùng cái nick thảo dân này để bác khỏi phải thế này, thế nọ về các mod.
Có thể bác đã biết, nhưng vẫn xin nói lại cho rõ: Ở NNN chỉ admin và supmod mới có quyền ban nick.
|
Bác Đặng Ngọc Diệp hiện đã về hưu tôi từng biết ngày xưa do liên quan trong công việc, không hiểu sao hôm nay lại đưa ra những câu hỏi xoáy như vậy? (có lẽ đây là trường hợp trùng tên thôi).
Trả lời thì tôi nghĩ không cần thiết lắm, vì ai muốn tìm hiểu thì cứ vào mục Thông báo của BQT và xem ngược lại các tranh luận dẫn đến quyết định ban nick ngắn dài trong đó thì tự rút ra kết luận. Ở đây mà sa đà chứng minh giải thích thì chắc chắn lại trở thành cuộc tranh luận mới, không thuộc nội dung Suy ngẫm!
Ý tôi nói không phải tất cả các trường hợp ban nick hay xóa bài của một bên tham gia tranh luận đều là do mod hay submod liên quan, và admin cùng submod cũng chỉ quyết định theo phản ánh của các mod, thậm chí từ các mem, sau khi những ngôn từ trần trụi đã được sử dụng trong tranh luận. Về cá nhân BT thì chưa bị ban nick lần nào, kh6ng phải là chứng minh cho việc công tâm của các mod, mà vì bản thân không ưa sa đà vào việc thắng thua cũng như không quen dùng các ngôn từ vi phạm nội quy. Ai cần thắng thì mình sẵn lòng cho thắng!
Ỡ những 4R khác, cả lề trái hay phải, việc xóa bài và ban nick cứ tiến hành không cần giải thích mà chỉ có mấy chữ ngắn gọn nêu lý do, dĩ nhiên lý do đó thuộc nội quy cả, và tôi không thấy rõ mod nào ở đó đứng về một bên tranh luận hăng say với người bị ban.
Một nét khác nữa là các mod ở 4R khác cũng hay tham gia tranh luận, nhưng không hoặc rất ít khi dùng ngôn từ trần trụi đối đáp với đối thủ đang nóng tính theo kiểu không hề kém cạnh, hoặc có những nhận định rất xúc phạm đến các mem mực thước khác, chưa nói với người ít tuổi hơn là lập tức "chú chú anh anh" ngay theo cách trưởng thượng thì làm sao mà tĩnh tâm hiểu được người trẻ. Cái này tìm thấy rất dễ và có thể tự rút ra kết luận của mỗi người theo cách riêng của mình.
Một điều nữa mà ít thấy ở nơi khác nhưng rất rõ ở 3N: đó là người viết hay bị đòi hỏi phải có dẫn chứng đầy đủ từ nguồn chính thống y như một công trình khoa học, nhưng khi những chủ đề "hoa lá cành" là nơi luôn có vật chứng tốt nhất qua hình ảnh và sáng tạo cá nhân được nhiều người ủnh hộ sôi nổi thì lại coi đó là sự thắc mắc và không bình thường. Mình ví dụ cái này chỉ để cho thấy mọi thứ có bản chất và biểu hiện không phải luôn theo chủ quan, nếu 3N là không có gì phải nói thì cứ thế phát huy thôi, muốn thay đổi những thứ mà những người có trách nhiệm luôn tự cho là đúng thì thay đổi làm gì nhỉ?
Đấy là mình chỉ nêu theo tinh thần suy ngẫm, chứ tranh luận thì chán lắm rồi ạ! Ai có quyền đúng thì cứ tuyên bố đúng cho nước nó trong ạ!