[Dmitri Tran]

Các bác ạ! Đọc nhiều ý kiến phân tích sắc bén và nhiều góc cạnh ở trên, tôi cũng hiểu thêm một số quan niệm đặc thù của NNN. Đó là điều rất bổ ích cho tôi, như là một thành viên tương đối mới trên DĐ.
Nhưng tôi cũng không tán thành cách đặt vấn đề như một vài ý kiến, xin nêu cụ thể để cùng hiểu thêm, hoàn toàn không có ý nói về cá nhân người đã phát biểu.

Trước hết, post thăm dò của bác hungmgmi, nếu không với tư cách cá nhân mà thay mặt BQT để biết ý kiến mọi người, và viết không thật chuẩn, thì đã sao? Thành viên BQT không phải cái gì cũng uyên thâm để mọi việc phải đúng như tổng hợp tất cả những cái đúng của mọi người. Nếu bác BQT là người như vậy thì họ đã làm việc gì gì rồi, chứ không ngồi bàn chuyện ở đây!

Từ đòi hỏi như vậy, ta chuyển qua mổ xẻ từ “ảnh ọt”. Vâng, tôi đồng ý, cách diễn đạt như vậy không phù hợp với tinh thần thăm dò nghiêm túc cần có. Nhưng vấn đề chỉ dừng ở mức độ không phù hợp của 1 cách nói thôi, hoàn toàn không có ý coi thường hay xúc phạm tư cách cá nhân gì cả, vì vấn đề nêu ra để tìm hiểu hiện tượng chung mà không nói về nội tâm của một ai. (Xin nói rõ thêm ý này: nếu từ “ảnh ọt”dùng để chỉ tác phẩm, trình độ… thì là coi thường và xúc phạm cá nhân, còn để chỉ hiện tượng, ví dụ khi nói với bạn bè “Cậu làm gì mà ảnh ọt suốt ngày thế!” , kể cả trong hội họp, thì là rất bình thường, thậm chí thân mật).

Lên một mức nữa, ta so nó với trường hợp của 1 đại biểu QH. Bác ấy đại biểu cho dân, ăn lương bằng thuế nhân dân góp, nên phải là tiếng nói của dân và có trách nhiệm với người dân. Còn bác hungngmi không phải đại diện và không phải chịu trách nhiệm tinh thần hay đạo đức trước ai cả! Thế thì sao ta lại có ý xếp 2 lời phát biểu đó lên cùng một “thớt” để mổ xẻ?
Quan niệm của riêng tôi: Nếu ông BQT lúc nào cũng “tròn trịa”, cái gì cũng “thấu tình đạt lý” thì tôi phải luôn đề phòng và thận trọng - rất có thể ông này thâm nho lắm đây… Cho nên, tôi không phục và không thích kiểu “tròn trĩnh” trong đối xữ, nếu có các gồ ghề góc cạnh một tý như một “người trần mắt thịt” thì mình dễ sống hơn.
Còn ai đó, do quan niệm hay ý muốn, đặt các “góc cạnh” trong tiếp xúc đó lên lăng kính đạo đức thì đó là cái khổ của riêng họ, và đừng làm những người khác khổ lây, vì bản chất sự vật đâu có đen đến thế!

Xin lỗi đã hơi dài dòng về 1 chi tiết lạc đề, vì theo tôi nghĩ: Chính 2 từ “ảnh ọt” đó đã làm tốn bao nhiêu thời gian và giấy mực, còn cái chính cần bàn để có ích cho mọi người, thì ít đề cập tới.

P.S. Xin nói thêm về ý tôi đã nêu “cần phải có tính luân phiên trong đội ngũ các mod” để tránh bị nghi ngờ không cần thiết.
Nếu so với nhiều DĐ hay Cổng TT tôi đã tham gia, tất cả các bác mod của ta tốt hơn nhiều, cả về con người lẫn trình độ. Nhưng với sự đa dạng và đòi hỏi của NNN, sức lôi cuốn và đoàn kết các thành viên của các mod còn chưa đủ. Trong khi đó, ta có mấy bác, mà theo nhìn nhận của riêng tôi, có khả năng tập hợp mọi người và xây dựng tinh thần đồng đội. Theo lý thuyết quản lý hiện đại, yếu tố này có t/c quyết định trong mọi hoạt động, từ xã hội cho đến kinh doanh.