Trích:
Phanhoamay viết
1. Tôi nghĩ Hungmgmi không có ý định xúc phạm ai khi dùng từ "ảnh ọt". Có lẽ đó chỉ là một cách nói vui vui.
Nhưng cũng xin nói thật là cá nhân tôi bị xúc phạm. Tôi sẽ ngừng loạt bài sưu tầm kiến thức và kỹ năng chụp ảnh mà tôi có tham vọng góp phần nhỏ giúp các bạn say mê nhiếp ảnh - một trong các môn nghệ thuật đã được công nhận - đỡ tốn công tìm tòi vất vả.
Có thể gọi những người làm thơ là "thơ thẩn' tuy thơ họ chỉ làm bằng nhiệt tình chứ chưa thật hay, viết văn trên diễn đàn là "vớ vẩn" v.v được không?
....
Nếu xem diễn đàn như là sân khấu thì nó có vai chính và nhiều vai phụ, có những chủ đề đóng vai chính là những chủ đề cực kỳ có ích, gắn liền với tiêu chí của NNN như Hungmgmi đã nêu và rất, rất nhiều vai phụ là những chủ đề thoạt nhìn rất chi là vớ vẩn. Các vai phụ cũng là một phần không thể thiếu của vở kịch. Ai có khả năng thì tham gia chủ đề vai chính, ai chưa đủ sức chơi vai chính thì cố tham gia vai phụ cũng là tốt chứ sao.
|
Nếu đã không giận vì từ "ảnh ọt", thì cũng đừng nên giận từ "thơ thẩn" bác ạ, hihi. À, hay là vì bác "thơ thẩn" nhiều hơn "ảnh ọt"?
Em đồng ý với bác Phan về so sánh "vai chính, vai phụ" trong DĐ cũng như sân khấu. Mỗi vai đều có sứ mệnh riêng của nó để góp phần làm thành 1 nội dung hoàn hảo. Ngay bản thân phân loại chính - phụ cũng đã nói lên mức độ đóng góp của từng vai. HM nhận thấy câu hỏi và từ ngữ của bác HGM về vấn đề này quả thật hơi ... thiếu tế nhị và bỗ bã, khiến cho một vài người nghiêm túc - cho dù biết đùa - cũng cảm giác bị thiếu tôn trọng.
Cá nhân HM viết bài tham gia 3N cũng chỉ ảnh ọt, với spam linh tinh - tạm gọi là "vai phụ". Vẫn xem và ngưỡng mộ vai chính (dù có thể không thể hiện bằng "tks"). Và vẫn vui vì mình là vai phụ.
Thực tế phim, vai phụ mà diễn tốt thì vẫn được công nhận và có giải thưởng đấy thôi. Nhiều diễn viên gạo cội vẫn đoạt giải vai phụ của vở diễn nào đó. Đâu phải cứ ít tài năng thì bị đóng vai phụ?
1 chút theo kiểu "AQ chính truyện", hihi.
Mong mọi người luôn vui!
