[SSX]

Hai cuốn sách về Stalin vừa xuất bản gây ra những phản ứng trái ngược.



Cuốn đầu tiên thuộc dạng sách cho học sinh, được in ấn đẹp, bìa cứng và nhiều hình ảnh minh họa, ở bìa có tên là “Stalin”, nằm trong tuyển tập “Những danh nhân vĩ đại của nước Nga”, mà trong đó có những nhân vật tên tuổi khác như Kutuzov, Zhukov, Nakhimov… Cuốn sách in ấn ở Ukraina, nhà xuất bản “Альт” này bị các thành viên “Văn phòng xã hội” (Общественная палата), nơi có chức năng giám sát luật pháp và hoạt động của đảng phái, chính quyền, phản đối dữ dội. Họ gọi việc phát hành sách này là “suy đồi tinh thần-đạo đức” và “độc ác” theo Ria-Novosty.

Còn ông phụ trách mảng “văn học” của “Văn phòng xã hội” là Sergei Volkov thì lại so sánh Stalin với Hitle. “Tôi chưa thấy cuốn sách này, nhưng nếu đúng, thì kiểu độc ác này, bởi không phụ thuộc vào đó là cá nhân, không ai có thể bác bỏ thực tế là nhiều dân chúng đã bỏ mạng vì Stalin. Nếu quyển sách cho học sinh có hình ảnh của con người này, theo quan điểm của tôi, nó tương tự như hình ảnh chữ thập ngoặc của Hitle."

Theo ông Volkov, cả Stalin và Hitle trong thế kỷ XX đã thực hiện những tội ác ghê tởm. mà trên thực tế, Nga đã không kết tội chế độ Stalin, nên đừng có tô vẽ.

“Nếu vì nhận thức công chúng mà muốn khôi phục hình ảnh của một cánh tay mạnh mẽ, thì đó là những khẩu hiệu, và tôi sẽ ngăn cản điều này.”

Nikolai Svanidze, một nhân vật khác nói: Đó là sa đọa tinh thần và đạo đức. Có những qui luật nhận thức, khi đám trẻ nhìn vẻ bề ngoài lộng lẫy tốt đẹp và bộ ria mép của Stalin, như người anh hùng. Theo nghĩa giáo dục – điều đó hoàn toàn đồi bại.

Mấy ý kiến trên được đăng ở:
http://warfiles.ru/show-4988-shkolny...liberalov.html
http://www.gazeta.ru/social/news/201..._2268433.shtml

Đó là quan điểm của mấy ông nhà văn tân tự do của Hội văn phòng xã hội. Ý kiến cho rằng Nga không lên án Stalin thực ra không đúng, hoặc mấy ông này cố tình quên. Trong topic này cũng đã bàn rồi, những gì cần nói thì đương kim TT Medvedev, một người có quan điểm tương đối tự do, dân chủ cũng đã nói. Cái gọi là Swastika, chữ thập ngoặc mà ông Volkov nói thì được trang Do Thái NEWSru.com đăng. Thực ra ý nghĩa biểu tượng thập ngoặc, hay còn gọi là chữ vạn đã có từ lâu đời và nó không đồng nghĩa với phát-xít hay Hitle. Kẻ thua cuộc thường bị đổ mọi tội lỗi!

 

Chữ thập ngoặc

Biểu tượng của bất cứ quốc gia, dân tộc nào cũng đều mang ý nghĩa tích cực. Chữ thập ngoặc-swastika còn gọi là chữ 'Vạn' với đầu chót 4 cánh quay trái theo kim đồng hồ là một trong những biểu tượng rất lâu đời và phổ biến nhiều ngàn năm. Nó được vẽ trên quần áo, cờ, vũ khí, vật dụng, có thể thấy ở khắp mọi nơi trên thế giới. Hiểu theo tiếng Phạn có nghĩa là "phúc lộc, an khang, thành công thịnh vượng".

Dân tộc Sla-vơ thường vẽ biểu tượng thập ngoặc, người ta thống kê có đến 144 kiểu thập ngoặc Sla-vơ gọi là Kolovrat. Chữ thập ngoặc tương đồng với chuyển động của mặt trời và nhìn chung nó là biểu tượng được áp dụng rộng rãi cho các chuyển động.

Đầu thế kỷ 20, biểu tượng thập ngoặc bắt đầu được dùng trong phong trào chống Xê-mít (một khái niệm bài Do Thái), Đảng Nazi của Hitler lấy chữ thập ngoặc làm biểu tượng. Năm 1920, Friedrich Krohn, đưa biểu tượng thập ngoặc lên lá cờ đỏ của đảng xã hội dân tộc Đức, đặt nó trong một cái vòng tròn trắng. Kể từ 1923, lá cờ này được cân nhắc trở thành chính thức của đảng Nazi, và có sau lá cờ Xô Viết. Năm 1935, biểu tượng thập ngoặc trở thành cờ quốc gia của nhà nước Đức Nazi.

Rất nhiều dân chúng ngu ngốc và bị tuyên truyền nhồi sọ tưởng chữ thập ngoặc là biểu tượng Nazi trong khi biểu tượng thập ngoặc đã có từ lâu đời hàng thiên niên kỷ. Bản thân từ Nazi cũng không đồng nghĩa với phát-xít mà có nghĩa chung là "Dân tộc Quốc gia". Một trong những biểu tượng thập ngoặc của người Sla-vơ cổ được vẽ trên con voi ma-mút. Biểu tượng thập ngoặc cổ khác là của người Tây Tạng-Tibet. Phần Lan, Ai-xơ-len và vô số các dân tộc khác đều có biểu tượng thập ngoặc. Nhưng bây giờ người ta đã quên biểu tượng thập ngoặc đã có hàng thiên niên kỷ lịch sử và văn hoá mà chỉ nhớ nó là thập ngoặc Hít-le.

Sau khi chế độ Hít-le bị đánh đổ, hầu hết các nước đều chối bỏ sử dụng biểu tượng thập ngoặc một cách chính thức. Ngoại trừ Tây-Ban-Nha vẫn còn duy trì biểu tượng thập ngoặc mãi về sau cho đến khi độc tài Franco chết. Tuy nhiên cũng có ngoại lệ khác, một quốc gia trân trọng quá khứ truyền thống văn hoá lịch sử lâu đời và duy trì biểu tượng thập ngoặc của họ, chẳng thèm đếm xỉa đến thập ngoặc của Hít-le. Đó là Phần Lan.

ảnh: biểu tượng thập ngoặc của rất nhiều dân tộc:


biểu tượng cổ:




ảnh: thiên hà mang hình dáng thập ngoặc:

Cuốn sách thứ 2, có tên: Vì sao người ta đã bị bỏ tù thời Stalin ("За что сажали при Сталине. Невинны ли "жертвы репрессий?"). Liệu các “nạn nhân bị đàn áp” có vô tội? Tác giả cuốn sách là Igor Pyhalov (Игорь Пыхалов), ông có những tác phẩm nổi tiếng và bán chạy như: Cuộc chiến tranh vĩ đại bị vu khống ("Великая оболганная война") và Tại sao Stalin đã trục xuất dân chúng ("За что Сталин выселял народы");



Solzhenitsyn, nhà văn hóa, nhà tư tưởng, một nạn nhân của trại Gulag, trong các tác phẩm của mình đã nói đến con số nạn nhân rất lớn: 60 triệu nạn nhân của “chế độ Stalin”. Tuy nhiên, ông Solzhenitsyn không làm phép thống kê hay tính toán ra con số này, đơn giản là ông trích dẫn số liệu của người khác. Và “nạn nhân” dĩ nhiên cũng không tương đương với “bị thiệt mạng”.

http://www.iraq-war.ru/article/268869

40 triệu! không, 80 triệu! không, 100 triệu!, không, 150 triệu!

Đồng sự của Hitle nói rằng: Nói láo càng ghê, người ta càng nhanh để tin. Con số thực nạn nhân Stalin đã bị cường điệu, không phải 10 mà hàng trăm lần. Cuốn sách của Pyhalov phủ nhận những con số khổng lồ trên, ông tham khảo các nguồn lưu trữ và thực tế, đưa ra con số 815 ngàn người bị kết án, và không hơn 3 triệu người bị đàn áp chính trị. Còn ở nguồn warfiles.ru đã dẫn ở trên đưa ra con số 640,000 bị chết, 2 đến 2,5 triệu bị giam cầm.

Và thực sự có “nạn nhân bị đàn áp” vô tội? Liệu có thể coi “tù nhân vô tội” là những tên khủng bố và những kẻ mưu đồ chuẩn bị bạo lực lật đổ hệ thống đang tồn tại, mà cái tên giảm nhẹ là cực đoan. Những tên phát-xít Ukraina và Baltic, những tên cướp bóc người kavkaz và những kẻ phản bội tổ quốc là vô tội? Những tên đồ tể Yagoda and Yezhov, Đội cận vệ Lenin đẫm máu và Giống thoái hóa Arbat, những kẻ hủy hoại đất nước sau cái chết của Stalin, sao không phán xử cho xứng đáng?

Tác giả cho rằng: Ông đã phơi bày một hoang đường vu cáo trắng trợn nhất, giả dối nhất, trả lời cho câu hỏi chính yếu của lịch sử Xô Viết: Stalin đã bỏ tù ai? Cuốn sách có những chứng minh không thể chối cãi. Ai quan tâm có thể download và đọc ở đây, bản pdf:

http://www.bookarchive.ru/dok_litera...i-zhertvy.html

Quay trở lại với cuốn sách học sinh bị phản đối. Chính quyền Mat-xcơ-va đã tuyên bố rằng: (có những người) có thái độ tiêu cực với sự xuất hiện của cuốn sách chân dung Stalin. Nhưng ở đất nước này không có sự ngăn cấm giao dịch, mua bán sách với hình ảnh Stalin. Họ đã in ấn và phát hành sách với sự thận trọng. Họ kết luận: Những kẻ như Svanidze và đồng sự đang nghiến răng quăng bùn vào Lịch sử Nga.

Hầu hết dân chúng Nga đánh giá cao vai trò của Stalin như là nhân vật lịch sử vĩ đại và có tầm ảnh hưởng lớn nhất. Nhóm thiếu số tự do chủ nghĩa cố gắng để gây ấn tượng mạnh bằng quan điểm của họ. Sự thật điều đó rất khó để thuyết phục dân chúng, kể cả giới trẻ, những người nhìn nhận những giá trị tự do-dân chủ hiện đại. Sự đánh đồng vô hình chung lại gây cảm tình đối với thời kỳ Stalin.