Trích:
SSX viết
Tóm lại là em thấy đi được con đường đúng khó lắm lắm, 1) vì đúng thì chỉ có 1, sai mới có nhiều. Lề trái sai, lề phải cũng sai, đi tắt sai, đón đầu cũng sai nốt. "Bên tình bên lý" mà so "bên nào nặng hơn" thì sai ngay từ cách đặt vấn đề.
Hay em nói leo bác Putin một tý: 2) Ai không thấy vụ Tiên Lãng sai, người đó không có trái tim. Ai muốn dập khuôn máy móc pháp luật vụ Tiên Lãng, người đó không có trí óc!!!
|
Hi hi! nhà bác SSX hình như chưa khách quan lắm, vì
1) làm sao lại chỉ có 1 con đường đúng? Xã hội luôn có nhiều con đường đúng để đạt mục đích phát triển cao (ít nhất cũng phải kịp thời đại), đi kèm nhiều con đường trật chìa phải chỉnh sửa liên tục, thế nên mới khó thấy ra đường đúng, và nguyên nhân rắc rối là ở chỗ chỉ cho rằng có 1 con đường đúng mà ta đã sáng suốt lựa chọn.
2) Câu này nên sửa cho phù hợp điều kiện VN: Ai thấy có một bên trong vụ Tiên Lãng đúng, người đó có trí óc kém! Ai muốn mang Pháp luật ra dập khuôn vào TL, người đó có trái tim...teo!