Trích:
nqbinhdi viết
Trích:
Ngay từ ngày chưa có Kết luận của Thủ tướng, tôi đọc trên mạng chỉ thấy có 1 người phản đối quan điểm của GS ĐHV. Đó là Luật gia Phan Anh Cường trong bài "Luật gia Phan Anh Cường - Vụ Tiên Lãng: Toàn cảnh về pháp lý" http://googletienlang.blogspot.com/2...tien-lang.html. Tôi đồng tình với tác giả này.
Thế nhưng vì thấy quá nhiều người đồng tình với GS Võ nên tôi lại thấy hoang mang. May quá, tôi thấy bác là người thứ hai không đồng tình với quan điểm của GS Võ.
|
Blue: Đấy là bởi bác chưa đọc hết mọi chỗ trên mạng thôi. |
May quá, có bác bạn của bác Điền trở lại đây rồi. Đọc 1 bài của bác trước đây của bác ở topic này, nhà em đã thấy bác nói rằng bác ko tham gia topic này nữa, em đã buồn. Nay, bác trở lại.
Em xin hỏi bác, trên vấn đề pháp lý, em thấy bác Võ phát biểu rất nhiều trên báo chí, thể hiện quan điểm rõ ràng.
- Quan điểm của GS Đặng Hùng Võ:
GS Đặng Hùng Võ ngay từ khi mới xảy ra vụ này đã nêu quan điểm: Trong cả 2 quyết định giao đất đã ghi "giao để nuôi trồng thủy sản" thì ngay lập tức khu đầm này phải được coi là đất nông nghiệp giao cho nông dân đề sử dụng ổn định lâu dài theo Nghị định 64/1993, tức là thời hạn phải là 20 năm. Trong 40,3 ha này có 1 mảnh 21 ha giao từ ngày 4/10/1993 phải tính thời hạn từ 15/10/1993, đến 15/10/2013 mới hết; mảnh 19,3 ha giao từ tháng 9/4/1997 thì đến 9/4/2017 mới hết hạn. GS ĐHV viết "Việc thu hồi đất sản xuất giao cho hộ gia đình nông dân trước thời hạn 20 năm là một cái sai "tầy đình"" Nhiều người (ví dụ như LS Lê Đức Tiết) cũng nhất trí quan điểm này.
Đến nay, em mới thấy quan điểm của Luật gia Phan Anh Cường, và ở đây có bác Kóc nhà ta phát biểu khác với GS ĐHV. Quan điểm của 2 vị này khá giống nhau, rằng phần lớn diện tích 40,3 ha đầm phải dc coi là vượt hạn mức, do vậy thời hạn chỉ bằng 1/2 thời hạn chung, tức bằng 10 năm thôi.
Bác thấy ở đâu có thêm ai đó khác nữa nói khác quan điểm GS ĐHV thì làm ơn chỉ giúp em. Em cảm ơn. (Và chắc anh Điền bạn của bác cũng cảm ơn đó! Ko tin, bác điện hỏi thử xem!
Hi hi)