Trích:
Old Tiger viết
Muốn có nhận định khách quan và có cơ sở khoa học, điều đầu tiên hãy đặt mình vào hoàn cảnh thời đó, với tất cả những gì liên quan đến lúc đó.
Còn giờ mà chém gió: Thời đó, con người thời đó nọ kia ... em xin lỗi các bác đến thằng Putin nhà em mới học lớp 4 nó cũng phán như thần.  |
Cái này chúng ta học Triết, nói đó là quan điểm
Lịch sử, Toàn diện, Cụ thể đó, đúng không các bác? Tức là phải đặt sự kiện nào đó, vào hoàn cảnh lịch sử của thời đó, thì mới có cái nhìn và đánh giá khách quan được.
Các blogger "rân chủ" chả chửi được cụ Tố Hữu bài nào, quanh đi quẩn lại lôi mỗi đoạn ca ngợi Stalin trên ra mà ra rả cóp bết hết chỗ nọ đến chỗ kia. Chán!
Tôi dám đoan chắc những đầu xanh tuổi trẻ U20 bây giờ đang phán xét lại các giá trị, chưa một lần trong đời đọc hết những
Việt Bắc, Bầm ơi, Theo chân Bác...thậm chí là những
Bài ca xuân 61, Mẹ Suốt...
Và dám chắc, họ chưa hề đọc, hoặc đọc, nhưng trơ lỳ, không cảm được những dòng tuyệt bút của Tố Hữu, một bức tranh lãng mạn, bay bổng được vẽ nên bởi ngòi bút của một nhà thơ tài hoa:
Trích:
Rừng xanh hoa chuối đỏ tươi
Đèo cao nắng ánh dao gài thắt lưng.
Ngày xuân mơ nở trắng rừng
Nhớ người đan nón chuốt từngsợi giang.
Ve kêu rừng phách đổ vàng
Nhớ cô em gái hái măng một mình.
Rừng thu trăng rọi hòa bình
Nhớ ai tiếng hát ân tình thuỷ chung.
|
hoặc chỉ 2 câu thơ trong "Em ơi, Ba lan..." sử dụng vần lưng không thể xuất sắc hơn. Theo thiển ý của hungmgmi, chưa có một nhà thơ nào có đóng góp được như vậy trong cách gieo vần này:
Em ơi Ba Lan mùa tuyết tan
Đường bạch dương sương trắng nắng tràn
Có thể hú hét này nọ hạ bệ nọ kia về một khía cạnh nào đó của nhà thơ, nhưng hãy tỏ ra là một người biết đọc, biết cảm nhận thơ văn, chứ không nên a dua phán xằng như bạn Nhat Minh.