Chúng ta cũng cần đánh giá đúng tính chuyên nghiệp và mức độ thâm hiểm của những người mà từ hai năm trước đã bắt đầu thực hiện dự án Mỹ “Nước Nga không có Putin” thông qua mạng internet và các phương tiện thông tin đại chúng đối lập. Họ đã tẩy não, đưa vào tiềm thức người ta ý nghĩ rằng sự phát triển tiếp theo của nước Nga không thể có chuyện Putin trở lại Kremlin. Người ta ám thị trực tiếp và bóng gió ý nghĩ rằng, ngày nay tự trọng cá nhân của một người Nga là khả năng giữ vị trí đối lập với Putin, khả năng bỏ phiếu chống lại Putin và chống lại đảng “Nước Nga thống nhất”. Nhưng thực tế tất cả các thảm họa thế kỷ XX của nước Nga xảy ra lại chính vì những kẻ địch của nước Nga đã thành công trong việc kết nối khái niệm về tự trọng cá nhân và trí thức với điều mà Petr Struve gọi là sự cô lập dân tộc và quốc gia. Năm 1917 giới trí thức Nga tin tưởng rằng một người tử tế thì không thể ủng hộ chế độ Sa hoàng. Còn năm 1991 thì các nhà tư tưởng của “Nước Nga dân chủ” đã thuyết phục được giới trí thức rằng người trung thực thì không thể ủng hộ Gorbachev với cuộc cải tổ bộ máy của ông.
Và bây giờ, trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2012, các nhà tư tưởng của dự án “Nước Nga không có Putin” lại nhồi cho dân chúng ý nghĩ rằng, không thể vừa là một người dân chủ, người lương thiện, lại vừa ủng hộ Putin. Và thế là blogger Navalnyi trở thành ngôi sao trên mạng internet với khẩu hiệu về “đảng của bọn trộm cắp và lừa đảo” không chỉ cho cuộc đấu tranh chống tham nhũng, mà còn nuôi dưỡng sự kinh tởm về mặt đạo đức của dân chúng đối với Putin.