[quangnam]

Thực tình, tôi cũng không đồng tình với cách phản ứng của anh V. Nhưng khi đặt mình vào vị thế của DVV, bản thân tôi cũng cảm thấy bế tắc. Trong chừng mực nào đó, xét về tình, tôi thông cảm với anh ấy. Mọi việc rồi sẽ do tòa án định đoạt, nhưng đây sẽ là một vụ rất khó tìm tới cái ngưỡng thỏa mãn cả hai bên.

UBND huyện Tiên Lãng đã vi phạm Điều 73 Hiến pháp Việt Nam năm 1992 khi huy động một lực lượng đông đảo, được trang bị vũ khí xâm phạm vào nơi ở của gia đình ông Đoàn Văn Vươn khi không được pháp luật cho phép. (Điều 73 quy định : Công dân có quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở.

Không ai được tự ý vào chỗ ở của người khác nếu người đó không đồng ý, trừ trường hợp được pháp luật cho phép.

Thư tín, điện thoại, điện tín của công dân được bảo đảm an toàn và bí mật.

Việc khám xét chỗ ở, việc bóc mở, kiểm soát, thu giữ thư tín, điện tín của công dân phải do người có thẩm quyền tiến hành theo quy định của pháp luật.)

Nhất là việc phá căn nhà của anh nằm bên ngoài "diện tích cưỡng chế" là hành động cậy quyền cậy thế, không những là một hành động phạm pháp mà còn phi đạo lý khi ngày Tết cổ truyền kề cận. Hành động tự vệ của gia đình ông Vươn khi cho nổ mìn tự chế và bắn hoa cải vào những người vi phạm pháp luật vẫn nằm trong giới hạn phòng vệ chính đáng mà pháp luật cho phép. Chống lại cái sai chỉ có thể là cái đúng.

Tôi không bị phụ thuộc vào những tin tức lề phải hay lề trái, cũng không có ý định thuyết phục ai trên diễn đàn này bằng những căn cứ mang tính pháp lý. Cũng chính vì thế, tôi trân trọng ý kiến của mọi người.

Tôi cũng cảm thấy bất bình cho anh Vươn khi những người phạm pháp được bình yên tại ngoại mà anh em nhà anh Vươn bị giam giữ chặt chẽ, đến việc gặp luật sư cũng không dễ dàng.

Tôi chỉ mong, trong bối cảnh như hiện nay, anh bị đưa ra tòa xử và được tha bổng hoặc bị án treo vài ba năm. Có nghĩa là anh có phạm tội nhưng chưa đáng bị trừng phạt hoặc bị trừng phạt ở mức nhẹ.

Xin cảm ơn ý kiến của các bác.