Trích:
Phanhoamay viết
Để xem xét đánh giá một cá nhân, từ người bình thường cho đến nhân vật lịch sử, ta phải vừa rất rạch ròi, vừa rất biện chứng. Không nên phiến diện.
.....
Không nên cứ nói một chiều là kiểu gì anh ĐVV cũng sai và cũng không nên nói theo chiều ngược lại anh ĐVV là người hùng, không sai tẹo nào. Một hành động luôn có hai mặt sai đúng của nó.
.....
Tuy nhiên cái sai của anh viên mà làm cho Đảng trong sạch hơn, xã hội lành mạnh hơn, đất nước tiến bộ hơn thì tất nhiên là lịch sử sẽ đánh giá.
|
Em thấy từ đầu đến giờ, gặp bài của bác
Phan là em tâm đắc nhất
Cái gì cũng có hai mặt của nó, vì thế em chỉ nhận thấy một điều là chẳng có cái gì là đúng, hoặc sai tuyệt đối.
Tỉ như báo chí lề phải của ta trong trận ĐVV này, có vai trò rất tích cực trong việc đưa sự việc ra cho công luận biết. Nếu chỉ trông vào mấy ông blogger không thôi thì mấy ai biết! Nhưng rõ ràng là ở thời đại chúng ta, mấy ông blogger cũng đóng vai trò quan trọng trong truyền tải thông tin, vấn đề là thu nạp như thế nào thôi. Như bác
Gà mờ đã nói, không nên đọc mấy cái
lề trái, dân chủ mà cho rằng mình hiểu biết hơn người khác. Ai cũng đọc được cả. Nhưng ngược lại, cũng chẳng phải vì đi học được mấy cái
ní nuận, xi-vi-xi-xi gì đó mà tự cho mình cái quyền đưa ra phán quyết cuối cùng.
Trước đây em ghét trò bờ-lốc. Nay thấy nó là một cách để nói lên suy nghĩ của mình mà không ảnh hưởng đến người khác, như ảnh hưởng đến NNN ta chẳng hạn, nên em lại quay ra ủng hộ. Vì thế em chẳng bàn luận sâu xa cái chuyện ĐVV này là vì thế.
Về luật thì học chán rồi, bàn chán rồi, (chán đến cổ lâu rồi) để chừa đất cho bác nào còn
háu thì
đá tiếp.