Hầy dà, bác Kok ơi,
1. Cái thí dụ rằng
trẻ con cũng biết... chỉ là một thí dụ có tính cực đoan thôi chứ ai chả biết nếu cố ý áp dụng luật sai thì lại bị xử tội cố ý làm trái ạ. Tuy nhiên, có nhiều cái trong thực tế minh họa cho mấy cái ý tôi nói lắm. Xin không nói chuyện ở ta để lại bị lằng nhằng này nọ nhé. Ngày một cô bạn tôi về VN quay lại Hung, cô ấy mang theo một cu con trai song không kịp xin visa vào Hung cho nó. Tới sân bay Hung, sĩ quan xuất nhập cảnh mới ách lại không cho vào, bảo rằng theo luật, cu con cũng phải có visa mới vào Hung được. Cô bạn tôi mới bảo (bừa) cậu sĩ quan rằng "Có luật lệ là để có ngoại lệ đấy thưa ngài". Anh cu sĩ quan nghe thấy thế nhe răng ra cười, bảo rằng: "Thế hả, nhẽ ra thì cu con sẽ phải trả phí cấp visa tại chỗ, 49 bucks, song tôi cũng xin
ngoại lệ mà cho cháu vào Hung nhé, miễn phí". Lần khác, một cô học trò cũ của vợ tôi sang Hung thăm cậu người yêu đang học ĐH ở Budapest. Cô này cực ẩu luôn, chả biết làm việc với xuất nhập cảnh ở ta thế nào mà lên được máy bay sang Hung dù không có visa vào Hung. Tới sân bay Hung, báo hại bọn tôi chờ đón ở ngoài cả mấy tiếng đồng hồ. Mãi sau thấy sĩ quan xuất nhập cảnh ra hỏi xem ai đi đón cô ấy, bọn tôi vào xuất trình thẻ cư trú và xin nhận bảo lãnh, cô bé mới được vào Hung (hô hô, sau thì ở tịt đó, chúng lấy nhau và ở lại luôn không về nước nữa). Theo đúng luật thì đừng hòng có chuyện không có visa lại được vào, song lại cũng có luật trao quyền cho sĩ quan xuất nhập cảnh tùy trường hợp cụ thể mà quyết định. Vấn đề là cái anh sĩ quan ấy nhìn luật thế nào mà xử lý thôi, nói thật chứ họ nhất quyết không cho vào cũng phải chịu. Lại nữa, cuối 1995, tôi xin visa sang Canada thăm vợ đang làm việc bên đó. Có thư mời của ĐH bên Canada nơi vợ tôi làm việc, tôi lại nhờ cả ĐS VN tại Hung nói chuyện với ĐS Canada, ĐS Canada vui vẻ đồng ý sẽ trao đổi với sĩ quan di trú của sứ quán. Tôi đến SQ, vào phỏng vấn một hồi, kết quả là không được. Tôi mới hỏi xem đại sứ của họ có ý kiến gì không, và vì ĐS của họ đã nhận lời với ĐS của VN về việc này nên nếu họ từ chối thì xin trả lời bằng công hàm. Họ bảo ĐS của họ cũng đã có ý kiến cấp visa cho tôi song căn cứ thực tế thì không cấp được và một loáng sau họ giao cho tôi bản sao công hàm từ chối cấp thị thực, chỉ với mỗi một lý do: Không thể xác định được tôi có hay không ý định ở hẳn lại Canada không quay về Hung! (hô hô, cái này thì đố ai xác minh được chính xác nhé). Trao đổi với ông GS Canada đảm trách vụ vợ tôi sang đó (theo lời mời và tiền của Bộ ngoại giao Canada cấp), ông GS bảo sẽ nói chuyện với Vụ Đông Âu của Bộ ngoại giao can thiệp. Rút cục cũng không được, bà vụ trưởng trả lời là đã gọi sang Hung can thiệp song tay sĩ quan di trú ở đó dứt khoát không chấp nhận, nói rằng đã phát ra công hàm từ chối nên không thể thay đổi nữa. Cũng là một cách nhìn luật. Nói thực là cái vụ này làm tôi căm lắm, giờ vẫn chưa hết căm, bởi tôi có đủ tất cả mọi điều kiện công bố tại sảnh tiếp tân của sứ quán Canada: giấy mời của cơ quan có thẩm quyền ở Canada, chứng minh tài chính, chứng nhận chỗ ở tại Canada, chứng nhận của ĐH nơi tôi học rằng tôi sẽ phải quay về Hung để bảo vệ LA sau mấy tháng nữa, vé máy bay khứ hồi... (trừ mỗi cái khoản hết sức lập lờ chỉ do sĩ quan nhập cư phỏng vấn tôi nói với tôi rằng "chứng minh là sẽ quay lại Hung sau khi hết hạn visa thăm thân nhân". Hay là tại
cái mặt không chơi được của mình chăng?). Nó ứ cho vào cũng phải chịu, làm ếch gì được nó tốt.
2. Tôi không có ý kiến cá nhân gì về chuyện đó vì tôi không có thẩm quyền và không phải là chuyên gia. Song có lẽ về cái chuyện đó thì có nhiều ý kiến khác nhau từ nhiều nguồn mà tôi không tiện nói ở đây, nhất là đó cũng chỉ là các ý kiến không chính thức.
3. Ý của bác chỉ được cái
không sai!
4. Tôi không hiểu là tôi sai hoàn toàn ở điểm nào?
Về chuyện mấy đời nữa à? Bác có lạc quan quá không thế? Hay là vì cái ý phía dưới mà bác đã dẫn ra? Hầy dà, cái chiện đấu thầu quân xanh quân đỏ, loằng ngoằng bất chính mà khó vạch võ ra đến nơi đến chốn thì đến cả các nước tiên tiến vẫn có đấy, thế mới cần có hành chính công điện tử (là cũng chỉ 1 trong vô vàn nguyên nhân cần đến hành chính công điện tử thôi - phải nói rõ ra như thế chứ không bác cứ cắt cụt từng câu của tôi rồi đem chẻ ra thì đến
gu gờ chấm bó tay thôi).
5. Tôi không hiểu cái ý của bác ở chỗ này.
6. Về cái bi-ét của bác: bác thấy cái
ẻn của tôi giống của cu Vinh ở chỗ nào vậy?
PS: khổ quá, viết hì viết hục, bốt lên rồi lại thấy bác Kok đã sửa bài, thành thử cái đo đỏ ở mục 4. của tôi kia tự nhiên dơ dáng nhỉ? Nhờ bác xem lại chuyện cắt béng cái (...) của tôi về vụ ông Thảo trong trích dẫn của bác nhé. Có lẽ huyện quan cũng nhìn vào vụ ông Thảo, anh chàng Vươn cũng như nhiều hộ khác có lẽ cũng nhìn vào vụ ông Thảo để có ứng xử của các bên đấy ạ.