Trích:
SSX viết
Ông ta có "uy tín" với hanoi, nhưng với mình thì không. Đó là nhận định của riêng mình. Tuy nhiên, chẳng thể vì thế mà suy ra "Chuyên gia như vậy mà ông SSX ví là chó với heo". Chó với heo là cái hanoi đang đội trên cái chỗ để mũ ấy.
Mình kể chuyện này nhé: Nhật Bản bị vụ Fukushima nặng lắm, nặng nhất lịch sử thế giới đó. Thay vì bị thế giới chỉ trích thì thật may ông tổng IAEA lại là người Nhật. Ông ta đánh đổi cái chỉ trích đó bằng cái báo cáo láo Iran thế này thế nọ. Cái mà hanoi tưởng là "thiên đường" vẫn vậy thôi. Đố hanoi chỉ ra được Iran vi phạm cái gì trong "Hiệp ước không phổ biến" đấy.
|
Bác có các báo cáo KH nào khẳng định vụ Fukushima nặng nhất lịch sử thế giới, hơn cả thảm họa Chernobyl năm 1986 không?
Tôi mất khá nhiều thời gian để tìm kiếm trên Internet song không thấy kết luận ấy. So sánh một cách thô lỗ theo hiểu biết của kiểu người coi như mù chữ về vật lý hạt nhân như tôi (chỉ được học ở ĐH và tự học là chính) thì thấy rằng: Các lò của Fukushima đã được tự động tắt khi xảy ra thảm họa nên gây ô nhiễm ít hơn nhiều, trong khi các lò Chernobyl vẫn còn đang hoạt động nên mới gây nên vụ nổ, tung vào khí quyển một lượng ô nhiễm phóng xạ ngang vài trăm quả bom nguyên tử đã ném xuống Hirosima. Vụ Chernobyl chết ngay và gần như ngay tức khắc do nhiễm xạ vài chục người, trong khi đó ở Fukushima thì con số ấy là zero.