Trích:
hanoi viết
Xem video tôi thấy bác Thành bị la ó phản đối từ khi bác nhắc đến cụm từ có âm mưu từ đâu đó. Tức là bác ta thay vì giải thích sự việc bằng cái gốc vấn đề tức là sai trái của chính quyền xã và huyện lại tìm cách đổ lỗi cho các thế lực thù địch.
Khái niệm thế lực thù địch rất hay được người ta dùng để giải thích cho những biến động chính trị, và bây giờ là cả những sự việc hoàn toàn mang tính dân sự như vấn đề ở Tiên Lãng. Tuy được trích dùng thường xuyên trong các bài phát biểu, nhưng bản thân cái khái niệm đó lại rất mơ hồ. Nghe chữ thế lực thù địch thì thấy có vẻ rất to tát nhưng cụ thể họ là những ai? ở đâu? họ hùng mạnh đến mức nào mà bất kể sự việc nào diễn ra cũng được cho là do họ gây ra? thì chả ai chỉ ra được.
Tôi cố gằng đi tìm câu trả lời cho các câu hỏi trên. Hình dưới đây tổng hợp lượng truy cập vào trang web của hai anh em nhà văn Nguyễn Quang Lập. Phần lớn lượng truy cập này có nguồn gốc từ VN (81%), chỉ có 8% đến từ Mỹ và một số ít còn lại đến từ các nước khác.
 |
Hô hô,
Đã định
ngược khỏi cái thread này vì nhiều lẽ, song lại thấy nhiều người vào bàn tiếp - cả người đã học/làm việc ở LX lẫn không/chưa - nên lại quay trở vô, nhất là khi hanoi - người đã mở ra cái thread này rồi
mất hút con mẹ hàng lươn
rất lâu - đã trở lại thảo luận.
Về việc viện dẫn số liệu như của hanoi, theo tôi không thực sự có ý nghĩa lắm, nhất là với điều kiện công nghệ hiện nay. Tôi thì hiểu ý của hanoi khi đã dẫn các số liệu trên chỉ là nhằm nói rằng các ý kiến cũng như truy nhập vào mấy
hot blogs kia chủ yếu là từ VN chứ không phải là từ nước ngoài nên có thể nghi ngờ cái ý
về âm mưu chi đó từ bên ngoài. Tuy nhiên, trong điều kiện công nghệ như hiện nay thì các số liệu ấy sẽ ít tin cậy hơn nhiều nếu lưu ý rằng có thể có các comments đã được xóa (về số ý kiến), hơn nữa còn có thể có những truy cập hay comments không thể xác định nổi là từ đâu - các thống kê tự động bằng phần mềm như đã dẫn ra vì vậy sẽ không bảo đảm tin cậy. Nếu hanoi quan tâm thì có thể tìm hiểu thêm về mấy từ khóa sau: Stealth Internet (SI) hay Internet in a Suitcase (IS). Với mấy cái đó thì ngay cả các ISPs cũng không thể dò nổi xuất xứ của các truy cập/comments đâu, và do vậy, các truy cập với công nghệ SI/IS trên đây (nếu có) sẽ không hiện trên thống kê kia.
PS: Ở Mỹ hiện có bán tự do và rất rẻ các magic box. Với nó, ta có thể gọi telephone từ máy của ta tại VN sang Mỹ mà chỉ phải trả cước gọi nội hạt như ta đang ở Mỹ - nghĩa là ta xuất hiện với các telcos như một máy tại Hoa Kỳ. Ngược lại thì có lẽ cũng dễ thôi nhỉ.
---
Tuần trước tôi có về HP, có gặp gỡ các bạn bè/người thân trực tiếp liên quan tới nội tình sự việc, và biết/hiểu thêm nhiều điều không thấy ở đâu đả động tới cả. Cũng đã định viết một bài ở đây bàn luận thêm song lại ngại ngần (vì sẽ rất dài nên có thể sẽ rất
tedious - nói ngắn sẽ là không đủ ý và phải trình bày cách hiểu của mình trên một bình diện rộng, thậm chí xâu chuỗi tới cả các ý tưởng của các nhà nghiên cứu kiểu Kornai János... nữa, nghĩa là xem xét vấn đề rộng hơn từ nhiều góc độ khác nhau -, hơn nữa cũng rất ngại với cái quy định mới thay thế cái 115 kia).
Về các ý kiến trên các blogs thì tôi nghĩ chưa bao giờ lại thực sự đáng tin 100%, nhiều, rất nhiều các comments trên đó có vẻ là quá khích dựa trên nhiều dữ kiện thiếu tính xác thực. Thí dụ, thông tin rằng bác CT hội đồng CLB Bạch Đằng là bố vợ PCT Đan Đức Hiệp là sai, cái sai này dẫn đến nhiều ý kiến, suy diễn rất vớ vẩn. He he, ĐĐH là bạn học nhóm với tôi thời phổ thông mà. Nói thêm, BT Thành cũng là em rể bạn học cũ của tôi (nói thế chỉ để thấy rằng tôi có các nguồn tin có lẽ là tin cậy hơn thôi chứ không hàm ý rằng ý kiến của tôi sẽ không khách quan và có ý định che chắn cho ai đó một cách chủ quan). Nói chung, xem mấy
hot blogs nọ, nhiều khi tôi phì cả cười vì nhiều cái thực sự rất nông cạn, thiếu chính xác và đầy cảm tính (hơi hằn học nữa). Tôi thì chẳng muốn bàn gì thêm về những nguyên nhân của mấy cái sự ấy bởi có bàn cũng sẽ lại sa vào cảm tính mất thôi.
Giờ thì có lẽ
ngược hẳn.