Trích:
hungmgmi viết
Em cứ nói ví dụ dư lày. Một ông A. say rượu, vô cớ táng thèng cu B. một phát đau điếng. Thèng cu B nổi điên, đâm 1 phát ông A chết ngay như trong phim.
Vậy thằng A. có bị xử không? Bị xử quá đi chứ!Tất nhiên là nó có thể cãi cùn, là ông A táng nó vô cớ, trái pháp luật, can tội xâm phạm thân thể nó. Nên tất lẽ dĩ ngẫu là nó vô tội.
|
Trong trường hợp cụ thể mà bạn vừa nêu, A bị xử là đúng, nhưng A có thể được coi là "phòng vệ chính đáng" và được em xét tỉnh tiết giảm nhẹ như "ngộ sát" chẳng hạn. Với lại, trường hợp này không so với trường hợp của anh Vươn được.
Quá trình dẫn đến phạm tội của anh Vươn là một quá trình bị o ép bới tất cả các thế lực cầm quyền : UBND, Đảng ủy, Ban quân sự, Tòa án...đã dồn anh tới bước đường cùng...Và chính anh Vươn đã cho biết: nếu cứ để họ "cưỡng chế" một cách ngon lành có nghĩa là anh chỉ có chết, vậy thì đằng nào cũng chết...
Nếu không có những phát đạn hoa cải làm bị thương (thường loại vũ khí này cũng chỉ gây thương tích chứ ít khả năng sát thương) 4, 5 người thi hành "công vụ" thì cả nước chẳng ai biết về một làn sóng chống đối trong cả nước về vấn đề đất đai khi hàng vạn đơn từ khiếu kiện vẫn chìm trong "im lặng"