[phuongnn]

hungmgmi viết

Phuongnn lấy thông tin này ở đâu đấy.

Hè hè, đấy là mang máng, đại khái thế, cám ơn đồng chí Gà mờ đã đính chính. Cần tuyên chiến với chủ nghĩa phiên phiến là như vậy.

hungmgmi viết

Thậm chí trong bài phát biểu của mình trên Quảng trường Đỏ trước duyệt binh 9/5, sau khi nhắc lại chiến thắng của nhân dân Xô-viết, bác Gấu còn dành một đoạn dài nhắc lại những đau thương mất mát, về những người chết đói trong cuộc phong tỏa, về những người bị thiêu trong các trại tập trung. Và ông còn khẳng định: Đó là điều không thể quên được, vĩnh viễn:

Việc mời Thủ tướng Đức đến đâu có gì là lạ. Nước Đức hôm nay cũng kinh tởm chế độ phát xít cơ mà.
Người Nga không quên đâu, vẫn thường xuyên nhắc lại những đau thương mất mát và khẳng định sẽ không bao giờ quên. Họ vẫn luôn nhắc lại và tự hào về chiến thắng của nhân dân Liên xô, chứ chả phải của nhân loại tiến bộ chung chung nào sất!
Năm 2010, cũng trong bài phát biểu hôm 9/5 trước duyệt binh, bác Gấu nói có đoạn:

Tạm dịch: Thời gian có những quyền năng to lớn, nhưng vẫn yếu hơn trí nhớ của loài người, của chúng ta.
Cuộc chiến của họ đã lùi xa 66 năm trước, nhưng không bao giờ họ lãng quên những đau thương, mất mát, và họ thường xuyên nhắc nhở mọi người và thế hệ trẻ điều đó.
Bởi, nhiều khi, không nhắc lại, hoặc né tránh nhắc lại, cũng là một sự lãng quên.

Việc nhắc cho các thế hệ con cháu không quên lịch sử luôn là điều cần thiết và vẫn đang được hoan nghênh, ủng hộ mà, đồng chí Gà mờ!

Có lẽ không cần nhắc lại ý kiến của em (cũng do học lỏm mà có) về sự khác nhau giữa Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại của nhân dân Xô-viết với cuộc chiến 21 năm của chúng ta vừa trải qua. Về nguyên tắc những gì đồng chí Gà mờ viết về Cuộc chiến tranh vệ quốc vẫn đúng, ở đề tài này chúng ta vẫn đang thống nhất với nhau về tất cả các phương diện.

hungmgmi viết

Và tệ hơn là thẩm xét lại lịch sử!

Lịch sử là những gì mà người chiến thắng muốn viết ra. Vì thế mà ở cái nước Nga thân yêu của chúng ta hiện nay họ cũng có thái độ như thế này với lịch sử. Đó là một thái độ có thể nói là cầu thị, đáng hoan nghênh. Có thể định nghĩa đó là thái độ trung thực với lịch sử. Còn nếu chúng ta cố tình nhắm mắt làm ngơ trước sự dối trá trong lịch sử là có tội với tương lai.

Bài học ngọn đuốc sống Lê Văn Tám vẫn còn gây ra nhiều sự nghi hoặc chờ các bác tham gia giải đáp.

ninh viết

Nói chung thì các bác kêu gọi hướng thiện cũng tốt, nhưng cái đó không mới...

Nhưng không bao giờ cũ

ninh viết

Lại càng không phù hợp với những người từng trải và hiểu biết có hạng trong diễn đàn này như bá HDA, bác Dị.

Ối chà chà, bác ninh, nếu hai cái bác mà bác đề cập trên đây mà đúng như thế thật, thì bác có ca ngợi, họ cũng không vì thế mà thêm được chân kính nào; ngược lại, nếu có ai đó chê bai, bài xích đến mấy cũng không vì thế mà họ là người xấu đi tí nào.

Về vụ từng trải và hiểu biết có hạng, thì em có ý kiến thế này này bác ninh, bác chỉ cần đọc ở đây:

Tanhia viết

Em được nghe đó là "gặp cảnh nhưng không sinh tâm".

Bác thấy không, có những bạn tuổi còn trẻ, nhưng hiểu biết của họ trên con đường đi tìm cái gọi là chứng ngộ thì họ đã tiến rất xa. Từ khía cạnh đó, theo em hiểu thì những cái gọi là từng trải, hiểu biết về mặt xã hội, thậm chí maphia hay siêu maphia, không có nhiều ý nghĩa.

@ Tanhia: