[Kóc Khơ Me]

SSX viết

Của bác đây!
Đúng là chất Nga, thẳng thắng và không kém phần hài hước;

Hôm nay Kóc mới rảnh được chút, xin phép các bác dịch lại một số ýkiến của người Nga về cái biểu đồ. Các ý kiến đều trích từ trang web mà tác giả Kunhezshov lấy làm đối tượng cho bài phân tích của minh (Chị Nina đã trích dịch lại tại chỗ này). Do có nhiều comments nên Kóc trích lại từng ý riêng để dễ ... "mỉm cười!".

Одни грамотеи рисуют кривые, другие их опровергают.
А нужны кривые, чтобы доказать рост цен на нашем пермском рынке?
Я помню не так уж давнее время, когда грудинка для супа стоила 35-40 руб. за кг. Три месяца назад она стоила 170 руб., месяц назад - 190, в эту субботу (день митинга) - 200 руб. Могу и без кривых и Гауссов безошибочно предположить, что к Новому Году она выйдет на 210-220 руб., и после Нового Года цена не упадет.
Ау, математики-статистики, опровергайте.
Аналогично стоимость услуг ЖКХ, цены на лекарства, автомобили, железнодорожные билеты и взятки врачам, учителям, чиновникам и гаишникам.
А теперь нарисуйте кривую роста пенсий и зарплат по стране. И докажите, что вторая кривая кривее первой кривой.
Можно еще нарисовать кривые падений российских самолетов и космических ракет.
Кривые пожаров в старых бараках - домах престарелых. Кривые продажи сирот (откуда они берутся?) из России в США и другие страны, где сирот почему-то нет.
Кривую убийств на душу населения (в 15 раз больше, чем в Европе, в 5 раз больше, чем в США), причем не считая "пропавших", которые в большинстве в лесочке закопаны.
А народ щяслив и единодушно голосует за ЕР - "ум, честь и совесть нашей эпохи". И Чуров безошибочно подводит итоги этого щястя.

Слава высокомудрым математикам, умеющим кривые рисовать!
Клоуны.

Những người am hiểu vấn đề dựng lên những đường cong, số người khác lại phản bác nó.
Thế có cần những đường cong để chứng minh sự tăng giá trong kỷ Permi của chúng ta?
Tôi nhớ cách nay chưa lâu giá sườn lợn để nấu súp chỉ có 35-40 rúp một kí lô. Ba tháng trước giá đã là 170 rúp, một tháng trước là 190 rúp, vào hôm thứ bảy vừa rồi (hôm mít-ting) giá đã lên 200 rúp. Chẳng cần những đường cong, chẳng cần định lý Gauss tôi cũng có thể dự đoán giá sườn lợn sẽ tăng đến 210-220 rúp một kí lô vào dịp Năm Mới và sẽ không giảm giá sau đó mà chẳng sợ quá lời.
Hỡi các nhà toán học, nhà thống kê học: hãy phản bác đi!
Tương tự chi phí cho các dịch vụ công cộng, giá thuốc chữa bệnh, ô-tô, giá vé tàu hỏa, rồi tiền lót tay cho bác sĩ, cho thầy cô giáo, cho các công chức, cho công an giao thông.

Bây giờ xin hãy thử vẽ đường cong tăng lương hưu và tiền lương trên cả nước. Sau đó hãy giải thích rằng đường thứ hai thì cong hơn đường thứ nhất.
Nếu muốn cũng có thể vẽ những đường cong biểu diễn sự cố rớt máy bay và hỏa tiễn của Nga, về đám cháy những căn nhà dưỡng lão tồi tàn, về việc mua bán trẻ mồ côi từ Nga qua Mỹ và qua những quốc gia vì lý do gì đó (mà) không có trẻ mồ côi.
Hãy thử vẽ đường cong về tỷ lệ các vụ giết người trên dân số (15 lần nhei62u hơn so với Châu Âu, 5 lần nhiều hơn so với Mỹ), đó là chưa kể những vụ mất tích mà phần lớn bị vùi lấp trong các khu rừng.
Còn nhân dân hồ hởi và đồng tâm bầu cho EP - đó chính là “sáng suốt, lương tâm và trách nhiêm của thời đại”. Churov đã không sai khi tổng hợp lại xu hướng này.

Hoan hô các nhà toán học thông thái đã biết vẽ những đường cong!
Những tên hề.

Ничего странного не вижу, что количество голосов за ЕР увеличивается с увеличением явки. Ведь ЕР - партия власти на данный момент, а там, где люди властью довольны, там и явка выше. Приходят и голосуют. А естественно там где не очень довольны - могут просто не появиться, вместо того чтобы за альтернативные партии голосовать. У нас вот тоже в Казахстане президента выбирали - явка почти стопроцентная и все за одного А вообще, надо законодательно закрепить - не явился на выборы - голос автоматически к текущей партии власти переходит. Это логично - если не хочешь ничего менять, значит нравится как сейчас есть. А если не доволен так будь добр хотя бы в день выборов попу от кресла оторвать. Вот тогда не будет в Интернете информационных вбросов наподобие этой статьи.

Những biểu đồ này chẳng nói lên điều gì đặc biệt.
Tôi chẳng thấy có gì kỳ quái khi số lượng phiếu bầu cho EP tăng tương ứng với tăng tỷ lệ cử tri đi bầu. Bởi vì EP đang là đảng cầm quyền hiện nay, ở đâu mà người dân hài lòng với chính quyền, ở đó tỷ lệ cử tri đi bầu cao. Người ta đến để bỏ phiếu. Còn những nơi mà người dân không hài lòng với chính quyền, có thể người dân không đi bỏ phiếu chứ không phải là đi bỏ phiếu cho đảng phái khác. Chúng ta đã biết trong cuộc bầu cử Tổng thống Kazakstan, tỷ lệ cử tri đi bầu là 100% và chỉ bầu cho 1 người . Nói chung cần phải giữ gìn kỷ cương, khi không có mặt để bỏ phiếu thì phiếu bầu lại tự động chuyển cho đảng đang cầm quyền. Logic ở chỗ này – nếu anh không muốn thay đổi nghĩa là anh muốn giữ nguyên như hiện tại. Còn nếu không hài lòng như hiện tại thì hãy bước ra khỏi giường vào ngày bầu cử. Khi đó sẽ không phải thất vọng vì những thông tin trên Internet kiểu như bài báo này.

Ерунда.
Предпочтения избирателей ложатся в нормальное распределение только в целом по стране. Если брать отдельные участки распределение не может быть нормальным - в разных местах у людей совершенно разные предпочтения.

Chuyện nhảm nhí.
Sự quan tâm của cử tri có rơi vào khoảng phân bố chuẩn chỉ có thể khi tính chung cho cả nước. Nếu chọn những khu vực riêng thì phân bố không thể theo phân bố chuẩn được, những vùng khác nhau người ta hoàn toàn có những điều quan tâm khác nhau.

Честно скажу, с теорией вероятности дел не имею, потому сами расчёты и графики критиковать не возьмусь, хотя на мой взгляд, автор явно и необоснованно упрощает. Главное же, на что, кстати, в первую очередь обращают внимание и все критики статьи - предвзятость интерпретации, полученных результатов. По сути, в самом начале статьи автор постулирует наличие масштабных "вбросов", в дальнейшем трактуя все получаемые результаты в пользу этого постулата. Попыток найти иное объяснение - нет. Попыток доказать, что специфика графиков исключительное и несомненное влияние "вбросов" - нет. Есть только постулат - бездоказательное, ни чем не обоснованное утверждение, позиционируемое как непреложная истина и апеллирующее, по большому счёту, к вере. Автор ослеплён (сибо сознательно льёт воду на на эту мельницу) своей идеей. При всей математической справедливости (если вдруг) выкладок, при всей их (если вдруг) странности, автор ровным счётом ничего не объяснил и не доказал.

Comment này vạch ra điều giả dối.
Thẳng thắn mà nói thì tôi không có vấn đề gì với Lý thuyết xác xuất bởi vì các tính toán và biểu đồ không gây ra tranh cãi, dù cho tôi cảm nhận rằng tác giả đã thực hiện rất sơ sài một cách thiếu cơ sở và thô thiển. Rất tiếc vấn đề gây chú ý ngay từ đầu bài viết, sau đó là trong cả bài – đó là sự áp đặt định kiến vào những kết quả nhận được trong bài viết. Thật ra ngay từ đầu bài viết, tác giả đã đặt vấn đề đối với sự bùng phát các bước nhảy (số cử tri đi bầu), sau đó thì suy luận diễn giải các kết quả nhận được theo hướng này. Đã không có việc tìm hiểu thêm những cách giải thích khác. Tác giả đã không làm thử cách giải thích theo hướng khác về đặc trưng của biểu đồ về ảnh hưởng của “bước nhảy” đầy nghi ngờ và bất thường này. Chỉ có sự áp đặt không chứng minh, sự khẳng định không dựa trên cơ sở nào, coi đó như là điều hiển nhiên và cần được khiếu nại, theo thuyết số lớn, đáng tin cậy. Tác giả đã làm lóa mắt (rót mật vào tai) nhiều người bởi cái ý tưởng của mình. Sự chính xác toán học của các tính toán, cả những điều lạ kỳ đã không được tác giả chứng minh hoặc giải thích.

Comment dưới đây thì thắc mắc tại sao lại phải dời chỗ bài viết này...

а почему эта статья исчезла с главной страницы? Почему её из рубрики "Выборы" перенесли в "Мир людей"? Почему её теперь и найти-то можно только по ретвиттерам и лайкам? Кого испугались, "Газета.Ру"? Или кто приказал? Да этот материал надо в хидеры повесить -- ведь он не на уровне "верю-не верю", а вполне обоснованно доказывает массовость фальсификаций на прошедших выборах!

.......