Nói chung, việc dùng công cụ Toán học để nghiên cứu các vấn đề xã hội là việc làm rất quý và được coi trọng. Dưới góc nhìn của khoa học chính xác thì những quy luật về con người dễ lý giải hơn và ta dể thấy những gì đáng ngờ đang "ẩn nấp" trong cuộc sống. Điều đáng hoan nghênh là bác hanoi, không phải chỉ trong post này mà trên NNN nói chung, thấy rõ, quan tâm và bàn luận không mệt mỏi.
Vấn đề "khó chịu" ở đây là kết luận của anh bạn bác hanoi. Khi dựa vào phân phối chuẩn để làm nền tảng cho các kết luận của mình thì phải lý giải rõ ràng: Tại sao nó tuân theo luật pph đó? Thêm nữa, khi đưa ra các kết luận qua xử lý bằng Thống kê toán học phải có câu "Những điều kết luận trên có XS đúng 95%" (hay 99%... chẳng hạn. Đằng này anh ta tuyên bố chắc "như đinh đóng cột":
А математика такая штука, что «отменить» распределение Гаусса — это примерно как объявить прямой угол равным 100, а кипение воды назначить при 60 градусах специальным указом". Vừa thiếu hiểu biết về lĩnh vực đang áp dụng này, vừa "hồ đồ", không đúng bản tính nghiêm túc của người làm khoa học.
Tôi thấy ở đây ta hơi bị sa lầy vào mê cung của Toán học, tìm tòi khi không có công cụ (la bàn chắng hạn) để nhìn thấy hướng đi. Nếu nhìn đồ thị (cứ cho là nó được tác giả vẻ đúng đi) rồi nói về những chổ "răng cưa" dị thường của nó thì chẳng khác gì cô y tá đọc Điện tâm đồ rồi phán: Những chổ "răng cưa" này chứng tỏ anh bị loạn nhịp tim... Cho nên xin trở về các vấn đề "trần gian" hơn.
Tôi thấy 1 ý kiến rất thú vị và thiết thực, được ghi nhận bằng thực tế, do bác ninh nêu ra bị bỏ ngoài tai:
Trích:
ninh viết
Việc bầu cử Duma Quốc gia Nga diễn ra vào ngày Chủ nhật, nhưng tại các đơn vị sự nghiệp vẫn có đông cử tri tham giần bầu cử, trong đó có những kết quả trái ngược.
đảng Cộng sản LB Nga thắng áp đảo đảng Nước Nga thống nhất tại MGU (đại học quốc gia Moskva),
còn đảng Nước Nga thống nhất thắng gần như tuyệt đối tại Bệnh viện tâm thần Moskva!
|
Thử lý giải hiện tượng này. Trong những năm cải cách kinh tế vừa rồi ở Nga, và các nước khối Liên Xô cũ nói chung, giới trí thức bị "ngược đãi" nhất. Trước kia tôi cũng không hình dung tình trạng bi đát đến như vậy, xin dẫn chứng cụ thể.
Lần đi Mát tháng 9 vừa rồi tôi có nói chuyện thời cuộc với 1 bà bạn quen, PGS Triết học, bà nói: "
Nhà tôi đã 3 đời làm Triết học. Bố tôi dạy Triết MGU, tôi nay dạy ở đây đã hàng chục năm, con trai tôi tốt nghiệp Khoa Triết năm ngoái, nay giữ lại làm phụ giảng. Nó nhận được hơn hơn 7000 rúp (khoảng 235 usd) lương chính, các khoản ngoài giờ... thêm vài nghìn nữa". Cho tất cả được 10000 rúp đi, người bắt đầu làm khoa học ở Nga sống thế nào được với khoảng 330 usd mỗi tháng khi giá cả ở Mát đắt hơn ở ta 3-4 lần! Bà nói tiếp về mình: "
Lương chính của bà gần 15000 rúp, phụ cấp thâm niên, ngoài giờ... gần 10000 nữa. Hướng dẫn NCS, đề tài... khoảng 7-8000 chưa kể quà cáp. Tổng cộng khoảng 33000 rúp" Tức là 1 PGS, TS KH kỳ cựu nhận được từ Nhà nước chỉ khoảng 1100 usd, tương đương thu nhập của 1 cô phục vụ bàn ở nhà hàng loại xoàng ở Mát, chưa kể cô ta còn có "tiền trà" (чайевые) đều đặn hàng ngày.
MGU - thành trì Khoa học Xô Viết, nay trong tình cảnh như vậy, các trường ĐH khác còn kém hơn. Lẽ tất nhiên, những người cống hiến trọn đời cho Tổ quốc và tương lai Đất nước nay bức xúc nhất, họ đi tiên phong trong việc lấy lại công bằng, vật chất, vị trí xã hội và quyền được nói, qua bỏ phiế vừa rồi. Và cũng vì vậy, cuộc met tinh khổng lồ vừa qua, khác với các cuộc biểu tình trước đây, được nhiều văn nghệ sĩ, đại diện giới trí thúc ủng hộ và tham gia.
P.S. Còn vế thứ 2 của bác ninh thì tôi chưa lý giải được.