Trích:
Kóc Khơ Me viết
... Sau đó về lab xử lý, bình sai.. rồi hì hục "chấm chấm" trên giấy "миллиметровка", rồi thì dùng cái "Лекало" lượn các điểm lại cho nó "đẹp" và "thỏa" phân bố ...
|
Có quy tắc hết bác ạ - nếu các điểm tạo thành dải thiên hà thì phải smoothing, còn với dãy điểm rời rạc thì fitting mò (các loại spline) hay chuẩn hoá (lượn theo đúng hình dạng lý thuyết với sai số cho phép).
Thưa các bác. Tôi vừa tìm hiểu thêm về các kết quả bầu cử ở Nga trong những năm gần đây và rút ra kết luận quan trọng nhất: bức tranh gây tranh cãi trên đây rất ... Nga (như những năm trước thôi). Do đó, tôi giảm nghi ngờ tác giả của đồ thị. Nhìn chung, tôi ghi nhận được vài ý thế này:
- Nếu xét tổng thể (không tách ra từng đảng || ứng cử viên) thì có sự phân bố khá chuẩn (gần Gauss);
- Khi tách rời kết quả của từng đảng, do đặc điểm của nước Nga (NNTN chiếm thế thượng phong, nhất là ở nông thôn) nên đồ thị trải dài lên phía trên, thậm chí còn nhô cao ở giá trị 100%; các điểm bầu cử ở mạn trên 90% thường là ít cử tri, nên trông "ngon" vậy mà ít giá trị;
- Còn một lý do nữa góp phần đẩy cao cái đuôi ở 100% và tạo nhấp nhô "đẹp mắt" ở các giá trị 75%, 80%,vv... là do thiếu phương tiện xử lý tự động (комплексы автоматической обработки избирательных бюллетеней - КОИБ)ở những vùng thưa dân, ít cử tri hay lý do nào đó.
Mời các bác cùng tham khảo bài viết năm 2009 -
Математика выборов