Trích:
SSX viết
Cái này gọi là In Gauss we trust, but the world not only Gauss.
EP thua ở thành phố, nơi được kiểm phiếu trước, thắng ở nông thôn, nơi kiểm phiếu và gửi kết quả muộn hơn, nên đồ thị như vầy. Tỷ dụ như ở Checnhia họ thắng đến 99 phẩy mấy %, KPRF cũng hơi có chút nông thôn nên cũng hơi trễ.
Bác cứ yên tâm, kết quả này hợp với dự đoán cách đó cả mấy tháng, với sai số chỉ một chút. Gauss có sống lại cũng phải bái phục mấy cái cơ quan thăm dò Nga.
Chung qui cái đồ thị này nó táng cho bác một phát vì cái đoạn bác bảo hòm đã đầy phiếu (gian) từ trước.
... |
Bác SSX hiểu cái biểu đồ này như thế nào nói rõ ra xem bác hiểu đến mức độ nào mà sao cứ tuyên bố mạnh mồm như vậy. Dựa trên những gì bác vừa viết ra tôi e rằng bác ko hiểu được hết cái biểu đồ kia nó nói lên điều gì. Nếu chưa hiểu thì cần phải hỏi đó là điều mà các GS Nga thường dạy, giấu cái dốt rồi tuyên bố linh tinh thì sớm hay muộn gì cũng lộ ra thôi.
Tôi xin phép giải thích biểu đồ kể trên theo cách hiểu của mình
Tác giả bài viết kể trên tuyên bố là biểu đồ này được vẽ dựa trên số liệu công bố chính thức trên trang web của ủy ban bầu cử (
Cần kiểm chứng Hanoi). Trục Y là số lượng các điểm bỏ phiếu còn trục X là tỉ lệ phần trăm số người bỏ phiếu cho từng đảng phái. Ví dụ như tại điểm có tọa độ (X=23%,Y=2000) thì đảng cộng sản liên bang Nga giành được 23% (làm tròn) số phiếu ủng hộ ở 2000 điểm bỏ phiếu.
Phần diện tích phía dưới mỗi đường cong cộng lại đúng tròn 100% vì mỗi đường cong là một phân bổ xác xuất. Người ta cũng ko cần biết phân bổ trên là phân bổ gì nhưng nếu các đường cong có hình chuông (bell-shape) thì thường được liên hệ với phân bổ Gaussian. Nhìn vào hình vẽ chúng ta cũng sẽ thấy tất cả các đường cong đều có hình chuông rất đẹp. Như vậy là tất cả đều tuân theo đúng với qui luật phải ko nào?
Tuy vậy có những điểm bất hợp lý có thể dễ dàng nhận ra ở các đường cong. Cụ thể là ở đường cong của Đảng nước Nga thống nhất EP (màu nâu đậm). Phần bên phải ngay sau điểm cao nhất của đường cong này có các mấu răng cưa lên xuống bất thường. Bất thường đến nỗi có thể nhân ra bằng mắt, thật vậy, những điểm cao nhất của chuỗi bất thường này trùng khớp với các con số rất đẹp ( nơi mà tác giả đánh dấu các con số bên cạnh các điểm đó) : 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100%. Chuỗi bất thường này chỉ xảy ra ở đường con EP mà thôi trong khi đó nó ko xảy ra ở các đường cong khác, do đó có thể đặt ra nghi vấn rất lớn rằng, dữ liêu thu thập có sai sót, thiếu trung thực.
Có hai cách lý giải cho cho chuỗi bất thường kể trên. Cách thứ nhất cho rằng sau khi nhận được kết quả bầu cử, ủy ban bầu cử đã tự nắn lấy số liệu để cho đúng với quy luật: tổng diện tích phần phía dưới mỗi đường cong phải đúng bằng 100%. Cách lý giải thứ hai cho rằng các tất cả điểm bất thường đều xảy ra ở phần mà đảng EP dành được sự ủng hộ cao (>50%), nhiều khả năng là ở các điểm kiểm phiếu mà đảng EP nắm hoàn toàn quyền kiểm soát và vì vậy có thể xảy ra sự gian lận ở chính những điểm bỏ phiếu này.
Nói tóm lại nếu các con số kể trên là chính xác, thì với con mắt của người bình thường cũng có thể nhận ra đã có những bất thường trong công tác thống kê kết quả bầu cử. Tác giả bài viết cũng chỉ ra rõ rằng cho dù ai đó có thể nói rằng những Video, những tấm ảnh chụp là các bằng chứng lừa đảo, có bàn tay của nước ngoài nhưng những bằng chứng từ dữ liệu cung cấp bởi chính ủy ban bầu cử đã nói lên tất cả.