Thắc mắc, góp ý với nhau
 

Bẩm báo cáo các đồng chí! Hồi này diễn đàn các đồng chí buồn nhỉ? Chả có ai chịu viết lách gì hay ho, chỉ thấy là chỗ hẹn hò rủ nhau đi oánh chén quanh năm ngày tháng. Tôi thấy như thế thật phí công thuê domain, thà nhắn điện thoại hẹn nhau có khí có ích hơn. Có được bài nào hiếm hoi, thì lại đứng đắn trịnh trọng khó hiểu như báo Nhân Dân, đọc mà chán. Hồi này thế nào lại sinh ra hai thày Huy Phúc với SSX, viết lách cứ như lên đồng trong tình trạng luôn luôn bị tự kích động mạnh, cứ hay căng thẳng nguyền rủa bóng gió ai không rõ, giống y như các thày hay đạp xe gắn lông chim với ống bơ sắt đi, mắc áo gấm vá hàng trăm miếng sặc sỡ trên đường, miệng thì lẩm bẩm một mình liên hồi, lúc thì tự mỉm cười, khi lại quắc mắt long sòng sọc chửi vào không khí trước mặt - các thày mà dân gian gọi nôm na là bị thần kinh. Lẽ nào diễn đàn lại ra nông nỗi như thế? Báo cáo có vài dòng thắc mắc như thế.

chỉ thấy là chỗ hẹn hò rủ nhau đi oánh chén quanh năm ngày tháng
bác đã đã đi ngày nào với bọn iem chưa mà trách ???

Lâu rồi chưa đăng nhập, nhưng đọc được câu của Mã Tà phải đăng nhập, để nhấp nút Cảm ơn. Cuộc đời này không phải là diễn đàn, mà ngược lại, diễn đàn chỉ là một phần rất nhỏ của cuộc đời. Ai nghĩ rằng tranh luận mới là chính, còn sống chỉ là phụ, thì người đó không phải là tôi. Bravo matador!

Bẩm thày! Không hiểu trình độ của thày đã lên chức giáo sư hay chưa? Chắc là chưa, bởi tôi thấy thày viết còn lủng củng lắm, và 2 vế trên dưới chẳng ăn nhập gì với nhau. Tôi xin mượn tạm chỗ thắc mắc này, để phân tích cho thày về logic trong câu dưới của thày, dù rằng trình độ của tôi chỉ là một tên công nhân Nga ngố hạng bét. Đây cũng nhân tiện là góp ý về cách thức tư duy khi viết lách trên diễn đàn này, bởi tôi nhận thấy hầu hết lập luận của các thày ở đây đều có rất nhiều lỗ hổng, điều đó chưa xứng đáng với học vị của các thày đều tốt nghiệp giáo sư từ Nga ngố về. Hy vọng BQT không coi đây là lạc đề:

- Thứ 1, cuộc đời không phải là diễn đàn, mà chỉ là phần nhỏ, đúng.

- Thứ 2, tranh luận mới là chính, còn sống chỉ là phụ, thì người đó không phải là thày, đúng.

Nhưng trong việc triển khai một ý, câu thứ 1 thường coi là quan điểm (ý chủ đạo), câu tiếp theo thường sẽ là mở rộng để giải nghĩa cho câu thứ 1, và nếu có câu thứ 3, thứ 4 thì cứ tiếp theo như thế, vậy mới chặt chẽ hàm súc. Nhưng câu thứ 2 của thày hơi tù mù đến câu 1, không chặt chẽ và bị thiếu, bởi vì tôi hiểu rằng, thày nói rằng ai đó coi tranh luận trên diễn đàn là chính. Mà rõ ràng tôi buộc phải hiểu như thế, bởi câu thứ 1 thày đang nói về diễn đàn. Còn nếu không phải thày muốn nói về diễn đàn, thì câu thứ 2 của thày là vô nghĩa và không cần thiết.

Thày cũng phải biết rằng, ở ngoài đời cũng có tranh luận, mà còn nhiều hơn diễn đàn, vì ngoài đời bao gồm cả trong công việc. Vả lại, tranh luận không hề là xấu, nó giúp chúng ta nâng cao nhận thức, nhờ thế xã hội mới phát triển. Và rõ ràng, việc "sống" là bao gồm cả sự tranh luận. Ngoài việc tranh luận ra, thì thày cứ tiếp tục sống, nhưng chớ nên ngại hoặc có ác cảm với tranh luận.

Vì vậy thày nên phát biểu như sau, mới đúng theo ý của thày:

Cuộc đời này không phải là diễn đàn, mà ngược lại, diễn đàn chỉ là một phần rất nhỏ của cuộc đời. Ai nghĩ rằng tranh luận trên diễn đàn mới là chính, còn sống chỉ là phụ, thì người đó không phải là tôi.

Bác Ninh đã viết đôi câu và làm cho bác King Sobaka (tự nhận "chỉ là một tên công nhân Nga ngố hạng bét") hiểu được đúng ý mình (ở 2 câu cuối thôi), vậy là thành công lớn. Xin chúc mừng bác!

Cái gì vậy, xỉn à? Tôi viết ngược hoàn toàn.
Tôi tuyên bố không tranh luận với King Sobaka, còn King Sobaka thích tranh luận với tôi là ngoài ý muốn của tôi.

Chân thành cảm ơn bác Saomai. Đến lúc này, nếu tôi làm được việc gì có ích thì dù gì tôi cũng làm.

Dạ, thưa thày! Tôi cũng không có ý định tranh luận với thày. Tôi chỉ muốn chỉ ra lỗ hổng trong cách tư duy khi viết của thày, để lần sau các thày viết chặt chẽ hơn, thì sẽ hay hơn. Tôi chọn thày chỉ là việc tình cờ cho một ví dụ, còn thì bản thân thày không phải là mục tiêu của tôi. "Chỉ ra" là quyền của tôi, còn "tranh luận" thì phải 2 chiều, mà tôi thì không muốn làm việc đó với các thày. Vì thế thày bảo tôi thích tranh luận với thày, bẩm quả thật không phải thế. Vậy thôi, bẩm thày không lại bị lạc đề. Kính thày tiếp tục Sống.

@ King Sobaka:

Ai cũng cần học thêm, nếu không học nữa, học mãi... thì không dạy người khác được bác King Sobaka ạ.

Khi viết “bởi tôi nhận thấy hầu hết lập luận của các thày ở đây đều có rất nhiều lỗ hổng, điều đó chưa xứng đáng với học vị của các thày đều tốt nghiệp giáo sư từ Nga ngố về” chứng tỏ bác chưa hiểu thấu đáo thế nào là tốt nghiệp, là học hàm, học vị. Người Việt Nam ta không có ai tốt nghiệp giáo sư ở Nga về cả.

Trong tranh luận cũng cần có văn hóa tranh luận, nghĩa là trích dẫn phải đầy đủ, chính xác. Không nên cắt xén, xuyên tạc ý người khác, điều đó thể hiện sự thiếu tôn trọng. Hai câu bác viết:

- Thứ 1, cuộc đời không phải là diễn đàn, mà chỉ là phần nhỏ, đúng.
- Thứ 2, tranh luận mới là chính, còn sống chỉ là phụ, thì người đó không phải là thày, đúng.

Đành rằng đó không phải là trích dẫn, mà là tóm lược hoặc diễn giải lại ý của bác Ninh, nhưng diễn đạt không đủ và sai. Bác Ninh đã phản ứng, nên thiết nghĩ không cần phân tích thêm. SM cũng không thích tranh luận trên diễn đàn, trừ những trường hợp không thể không nói. SM vào diễn đàn chủ yếu để chung vui sau những giờ làm việc mệt mỏi thôi.

Bẩm các thày! Ta hoàn toàn hài lòng với bài phát biểu trên của thày phuongnn. Tuy nhiên ta thấy cần phải cải chính lại một ý như sau:

Ta, tức lão Chó Già mà các thày luôn đề phòng, đến nỗi ta tự cho rằng mỗi khi ta viết xong một bài, mà vẫn chưa bị ban, thì ta đã thấy đó là một thành công lớn của ta. Và đây là lời cải chính của ta:

Ta chẳng thuộc về TNXM, hay bất cứ một diễn đàn nào, dù ta có viết bài bên TNXM. Càng không thuộc về diễn đàn của các thày. Ta chỉ là ngài Chó Già, một con người tự do, thấy chướng mắt chướng tai, lại có duyên với Nga ngố, thì vào phát biểu chọc ngoáy dăm câu. Với một con người bản lĩnh và đầy đủ trí tuệ như ta, thì không bao giờ phải lệ thuộc vào bất cứ một diễn đàn nào. Cái vốn hiểu biết và tinh thần của ta, mà ta có được, là do tự đọc sách và năng lực tư duy suy luận, không phải nhờ hơi diễn đàn nào. Mọi sự lệ thuộc đều là nô lệ. và khi ta viết bài nào cho diễn đàn nào, thì đó chỉ là cái duyên còm trong chốc lát.

Còn các tên khác như Mèo Con, Khệnh, vv..., có thuộc TNXM không là việc của nó. Việc ấy ta không quan tâm.

Cám ơn Chó Già về sự hài lòng. Còn Chó Già là ai tui cũng... không quan tâm.

Sự có mặt của TNXM trong bài trên đây, chỉ là tình cờ. Cũng như sự có mặt của họ trong NNN, cũng chỉ là tình cờ. Không có nhóm này, thì có nhóm khác, và NNN vẫn yếu ớt, sợ sệt như thế, không có gì thay đổi.

Bác hongtuoi này cũng hơi lăn tăn đấy. Bác là như nào thì thiên hạ đọc bác cũng có mắt, đâu cần đính chính, nhẻ?

@ Mèo: tớ cũng thấy nick baodung hơi hơi... góp thì chẳng bài nào ra hồn mà hay hô khẩu hiệu và phán như đúng rồi. Mỗi tội được lãnh đạo bảo kê, chắc hợp giọng.

Thiệt lòng bác phuongnn nặng nợ với cái 3N này lắm. Hôm trước mình ngỏ ý với bác Phương giúp bác ấy giành lại diễn đàn nhưng bác ấy nói không màng cái danh hão ấy nữa. Bác phuongnn cũng nói tốt về bác Hùng My. Mình có cảm nhận bác Phuongnn là một người có tố chất quân tử đấy.
Về việc lập một diễn đàn Nước Nga mới như bạn chó già không lấy làm khả thi lắm, làm suy yếu nội lực của tập thể những người anh em yêu nước Nga.
Mình tính thế này này, nên lập thành nhiều BOX. BOX viện dưỡng lão dành cho mấy bác già an phận thủ thường viết những bài ôn cố tri tân về nước Nga. BOX đấu trường một trăm dành cho những người năng lượng bàn phím cao để chiến nhau, trao đổi cách xem thiên văn đoán vận nước, những đề xuất mang tầm vĩ mô giúp cho thủ tướng hoạch định chính sách chấn hưng nền kinh tế ... Hai BOX như hai con ngựa cạnh tranh nhau chạy tiến lên phía trước, là động lực diễn đàn phát triển.
Về phần ban quản trị nên mời bác Phương về tham gia. Dù sao bác Phương cũng là bậc khai quốc công thần, cục tác ra cái diễn đàn này. Mời bác ấy về để chứng tỏ thái độ biết ơn những đóng góp không nhỏ của bác ấy.
Về cái nội qui thì các bác có sửa hàng ngàn lần diễn đàn vẫn thế. Cơ bản là cái tư duy của người cầm trịch. Diễn đàn cũng cần có người rắc thính để gây hưng phấn cho các thành viên. Nói thật với các các chứ 3N hấp dẫn tôi không phải vì các bác thông tuệ mà khi vào diễn đàn điều gây thú vị nhất cho tôi khi đọc một số thành viên và tự đặt ra câu hỏi, thế quái nào trong diễn đàn này, cho đến bây giờ sao vẫn còn có người nghĩ thế, viết thế nhỉ. Thế là tôi nhảy vào chơi và thử xem thành viên kia có phải giả chết bắt quạ không.

Anh/chị Hồng Tươi đề xuất thành lập cái mới, không phải là một ý tồi. Nhưng em xin thưa với anh/chị bây giờ không còn là thời của các diễn đàn online nữa rồi, bản thân em chẳng có hứng thú gì với diễn đàn cả. Do đó, mời anh/chị cứ tự nhiên.

và Mèo con cho em xin. Đức Phật dạy đã buông xả là buông xả luôn, bây giờ lại cài em vào BQT để làm gì? Em đã bái bai từ 2008 để bây giờ em quay về làm gì? Góp ý không nghe, đề nghị không được, chỉ mua thêm bực dọc, vọng động thôi ạ.

Anh/chị chat với em rồi, hẳn anh/chị cũng thấy, ở bất kỳ môi trường nào, em cũng có thể tìm được chỗ đứng cho bản thân mình, và cũng có đủ việc để làm cho vui trong những môi trường đó - đúng không nào.

Còn những gì chúng ta nhận thấy ở diễn đàn NNN như ngày nay, nó như thế nào nói mãi rồi, nó đi về đâu, cũng nói mãi rồi. Vậy chơi chỗ khác vừa tự do, vừa phát triển tư duy không hơn à?

Còn về vụ "nặng nợ" ấy à - em và anh/chị thử tưởng tượng thế này xem nhé: anh/chị nuôi được con chó hay con mèo, rồi nó đẻ ra chó con mèo con, anh/chị cho nhà hàng xóm. Nhà hàng xóm nuôi nó không được như anh/chị vẫn mong muốn, cho ăn cho uống, rồi có khi còn tẩn nó đều đều... thì dù cho đi rồi chắc anh/chị vẫn có thể thỉnh thoảng vì nhân đạo mà góp ý đôi câu chứ nhỉ?

Các bác già cho em hỏi, làm sao nhúng youtube trong diễn đàn được nhỉ? Em làm mãi không được.

Không biết năm nay offline ba miền ở đâu, em cũng muốn đi. Cụ Phan Cỏ May thì em có quen còn hai tiên chỉ thì em chịu. Cụ Phan Cỏ May nghe nói vừa mới đi miền Nam cách đấy hơn 1 tuần.
Bác Chó già có đi off không để em còn theo.

Số thày thật đoản mệnh. Cũng chỉ vì không cung kính lễ độ mà đã đòi mua ngay diễn đàn các cụ. Tưởng cậy tiền mà các cụ thèm à? Cac cụ quý là quý cái tình con người, còn tiền thì các cụ không thèm. À mà thày chưa biết hai cụ tiên chỉ, để ta nói cho thày hay. Có 2 cụ được tôn lên hàng tiên chỉ ở đây, là cụ Mì Chả (Micha53), và cụ Hồng Đức Anh (hongducanh). Hai cụ này tuy chưa phải là già nhất, cũng không phải là admin gì, chỉ là thành viên thường trong làng, nhưng được kính trọng vì trông các cụ có cái thần uy cốt cách ghê lắm, thành ra các thày kia có làm gì cũng phải xin ý kiến hai cụ. Hai cụ gật cho là thông, mà hai cụ lắc thì thôi đừng làm, các cụ mắng cho thì có mà muôn đời không ngóc cổ mở mày mở mặt lên được ấy chứ.

Ấy sự tình là như thế. Còn nhiều cụ khác cao tuổi hơn, cũng có uy lắm, nhưng chưa liệt vào hàng tiên chỉ mà thôi. Vì tiên chỉ thì phải ít, chứ cụ nào cũng tiên chỉ cả thì thủ lợn ai ăn ai đừng?

Thế mà cụ không nói sớm chứ không em chả bị ban nick oan. Diễn đàn này em biết kha khá đấy. Nhưng mà em không nói. Tiếng là em mua diễn đàn nhưng thực chất chỉ để cài cắm tay phuongnn về bộ quyết định thôi. Em có ham hố gì chức tước đâu. Bên kia mời em làm admin em chối đây đẩy. Ngộ nhỡ trong lúc em ngủ quên có thằng phản động như nick HP vào chửi chính quyền thì em đi uống trà với an ninh sao đành?
Mà em vẫn không hiểu sao em bị ban nick. Có bác nào biết giải thích cho em biết với.

Mà em vẫn không hiểu sao em bị ban nick. Có bác nào biết giải thích cho em biết với.

Tại không chịu làm mâm rượu thịt mời cụ chó già đánh chén, rồi để cụ bày cho chứ sao.

21 giờ 23 phút ngày 18 tháng 3 năm 2013
6 giờ 08 phút ngày 22 tháng 3
Không lẽ bác quynh123 không nhớ những gì mình viết chưa đầy 4 ngày trước?