Top 7 cuộc chiến tranh có khả năng xẩy ra nhất trong tương lai gần
 

Không một ai trên thế giới này muốn chiến tranh. Nhưng lịch sữ loài người phải tuân theo quy luật sống còn như mọi loài sinh vật trên Trái đất! Nếu đến cuối thế kỷ trước các cuộc xung đột quân sự có chiều hướng giảm, thì vào đầu thế kỷ 21 này, chúng có nguy cơ tăng khá rõ. Ví dụ, năm 1965 trên thế giới có 10 cuộc xung đột thì vào cuối năm 2003 chúng đã là con số 15, và vào giữa năm 2005 đã có 8 cuộc chiến với quy mô lớn hơn.
Và gần đây, sự gia tăng căng thẳng trong khu vực Trung Đông, cộng với cuộc khủng hoảng tài chính có thể buộc một số nước làm "một cuộc chiến với thắng lợi cục bộ" để thoát khỏi bãi lầy kinh tế, đã không cho phép loài người loại trừ khả năng có thể xảy ra các cuộc chiến tranh mới. Mới đây, Bộ trưởng Quốc phòng LB Nga Anatoly Serdyukov cũng tuyên bố rằng, các mối đe dọa nước Nga ngày càng tăng, tình hình căng thẳng trên biên giới của Nga càng làm tăng nguy cơ kéo LB Nga vào các cuộc xung đột quân sự khác nhau trên thế giới.

Phó Giám đốc Viện châu Á và châu Phi thuộc trường ĐHTH Quốc gia Matscova Gevling cùng với các chuyên gia quân sự và các nhà chính trị học LB Nga chỉ ra những lò lửa có khả năng nhất để gây ra các cuộc chiến tranh. Dựa theo các phân tích của nhóm chuyên gia này, ta cùng xem lần lượt các khả năng top 7 cuộc chiến tranh có khả năng xẩy ra nhất trong tương lai gần (theo thứ tự nguy cơ giảm dần):
1. Chiến tranh chống chương trình hạt nhân của Iran
2. Chiến tranh giữa các nước ở vùngTrung Đông;
3. Cuộc chiến của các cường quốc để mở rộng địa bàn và ảnh hưởng;
4. Bom “treo” sẳn của Bắc Triều tiên để “mặc cả” với ác nước;
5. Chiến tranh của các nước thuộc Liên Xô cũ;
6. Trận chiến của các bộ lạc Tuareg ở Phi châu;
7. Đại chiến thế giới III.

1. Антиядерная весна (Chiến tranh chống chương trình hạt nhân của Iran)

Mưu mẹo quân sự:
Đã gọi chó đến thì phải nắm chắc gậy! (Tục ngữ Ba Tư).
Con bọ cạp chích không phải vì do thù hận, mà vì bản chất của nó (Tục ngữ Iran).

Одна из ключевых проблем международной политики, которая, по мнению экспертов, вот-вот приведет к развязыванию крупномасштабных военных действий, связана с ядерной программой Ирана. Несмотря на утверждения иранской стороны об исключительно мирных целях этой программы, Запад подозревает Исламскую Республику в тайной разработке ядерного оружия и готов на любые меры, чтобы этого не допустить.

США или Израиль? Вот в чем вопрос…

Комментируя ситуацию на Ближнем Востоке, большинство экспертов сходятся во мнении: войны с Ираном не миновать. Руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок считает, что силовое решение иранской ядерной проблемы "либо американцами, либо израильтянами, либо их общими усилиями" - наиболее вероятный сценарий ближайшего будущего.

По мнению заведующего аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, ситуация на Ближнем Востоке накалилась до такой степени, что развязывание войны уже неизбежно: "Тут и комментировать нечего. Лично я не смогу объяснить только обратное - если война там так и не начнется", - заявил он.

Эксперты расходятся только в том, с кем конкретно придется воевать Ирану. Так, военный журналист Григорий Пасько считает, что конфликт будет с американцами: по его мнению, в отношениях Ирана с США коса нашла на камень и в накаливании обстановки виновата сама Исламская Республика.

"Вполне понятно желание американцев знать, что Иран ничего дурного не замышляет. Но Ахмадинежад - парень, резкий, наглый, он не пускает никого на ядерные объекты. А не допускать он может по двум причинам: во-первых, там действительно чем-то промышляют, во-вторых, за спиной у него хитрый советник - Россия, которая, с одной стороны, помогает развивать эту ядерную программу, с другой - толкает Иран в спину на конфликт с Америкой", - рассказал Г.Пасько.

Однако президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский полагает, что участниками военного столкновения станут Иран и Израиль.

Ядерный "заговор"

Впрочем, по мнению ряда экспертов, ядерный "заговор" вероломной Исламской Республики - всего лишь один из поводов для развязывания конфликта. В этом, в частности, уверен доктор военный наук Константин Сивков.

"Ядерная программа - всегда только предлог. Главная причина для развязывания войны против Ирана состоит в том, чтобы ликвидировать центр консолидации исламского мира, которым является Иран. Причем центр жестко антизападный, который при определенных условиях мог бы и будет консолидировать вокруг себя исламские страны", - считает К.Сивков.

Это мнение разделяет и военный обозреватель Владислав Шурыгин. "Ядерная программа Ирана - это один из поводов, потому что совершенно очевидно, что усиление Ирана и превращение его в такого регионального лидера не устраивает ни США, ни Израиль, ни саудитов, которые в этом регионе являются опорой США. Соответственно в этом случае, что называется, Карфаген должен быть разрушен", - заявил В.Шурыгин.

По мнению экспертов, если будет принято решение о силовом урегулировании иранской проблемы, то США первостепенно бросят силы на создание коалиции. "США никогда не воюют в одиночку. Если будет принято решение о силовом варианте, безусловно, будет создана коалиция, в которую войдут и Саудовская Аравия, и Кувейт, и еще целый ряд стран", - считает В.Шурыгин.

По мнению К.Сивкова, в проамериканскую коалицию обязательно войдет Саудовская Аравия: "Американцам лучше уж, чтобы саудиты там руководили, но ни в коем случае не Иран. Поэтому они готовы подержать их в решении задачи ослабления Ирана, но нужна мощная группировка войск".

Война может и не начаться

В то же время некоторые эксперты не исключают, что развязыванию войны с Ираном могут помешать некоторые объективные причины. В частности, считает К.Сивков, создание коалиции потребует от США "сумасшедших денег", для чего придется увеличивать без того гигантские долги Штатов: "Нужна мощная группировка войск. Надо будет не менее 1,5-2 тыс. самолетов, потребуется не менее 800-900 тыс. человек личного состава, то есть это больше, чем было в войне против Ирака во время "Бури в пустыне".

По мнению Г.Пасько, американцам после Ирака, Афганистана, а также активного участия в Ливии и Сирии очередная военная кампания ни к чему. "Для их политики очередной военный конфликт - это плохо. Они уже в прошлом году заявили, что хватит, они сыты этой должностью "полицейского военного жандарма". То есть там есть вменяемые люди, которые говорят, что им это не надо. А надо сосредоточиться на своих проблемах на фоне общемировых экономических проблем", - уверен Г.Пасько.
(Theo RBK)

Em thấy nội bộ Trung Quốc cũng hơi lủng củng, liệu xác suất 1 trong 4 ngôi sao nhỏ thoát ra từ lá quốc kỳ này không nhỉ. Nếu có, liệu đó sẽ là một cuộc chia tay êm thắm, hay sẽ lại là một cuộc chiến?

Nhà em thì cho rằng còn có thêm một số nữa như:Chiến tranh Trung Quốc-Ấn chẳng hạn!

Nga cử tàu chiến mới đến trực chiến gần bờ biển Syria

(Dân trí) - Bộ Quốc phòng Nga đã thông qua quyết định đưa tàu chiến tới khu vực Địa Trung Hải gần bờ biển Syria trong bối cảnh tình hình tại quốc gia Trung Đông này vẫn chưa hết căng thẳng, hãng thông tấn Nga RIA-Novosti đưa tin ngày 13/4.

Theo nguồn tin trên, từ tháng 2/2011 đến nay, các cường quốc Mỹ, Anh, Pháp, Đức thường xuyên phái các tàu chiến đến khu vực Địa Trung Hải gần Syria, nơi Điện Kremli coi là vùng ảnh hưởng của mình

Vì vậy, hải quân Nga cũng đã phái tàu chiến luân phiên đến khu vực này để đối trọng với các tàu của phương Tây.

Hiện tại, Nga đang cử duy nhất tuần dương hạm Smetlivyi thuộc Hạm đội Biển Đen trực chiến tại vùng biển gần Syria. Trong thời gian tới, một tàu chiến khác sẽ được phái tới đây để thay thế cho tàu Smetlivyi kết thúc sứ mệnh trở về nước.

Bộ Tư lệnh Hải quân Nga đã nhiều lần tuyên bố về sự cần thiết phải duy trì thường xuyên các tàu chiến Nga ở Địa Trung Hải.

Mùa Đông vừa qua, Nga đã cử một đoàn tàu chiến do tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov dẫn đầu tham gia trực chiến tại Địa Trung Hải. Tiếp đó, vào tháng Hai, đoàn tàu chiến của Hạm đội Biển Bắc cũng đã tập trận tại khu vực này trong vòng hai tháng.

Vũ Anh -Theo RIA-Novosti

Xin các bác cho em rón rén kê dép ngồi hóng chuyện với các bác ở topic này. Trong top 7 không có chiến tranh ở Biển Đông là không hợp lý lắm. Nguy cơ xung đột ở Biển Đông em mạnh dạn đề nghị hàng thứ 2. Ý các bác thế nào?

Ý tôi là bác Mèo con đã mạnh dạn đề nghị xếp "nguy cơ xung đột ở Biển Đông vào hàng thứ 2" thì bác cũng nên cho dăm cái gạch đầu dòng phân tích cho bà con rõ tại sao bác lại xếp Biển Đông vào hàng thứ 2 mà không phải là thứ 1 hoặc thứ 3. Bác phải cho cái dàn ý thì bà con mới có cái dựa vào để mà bàn luận, bác ạ, chứ nói bâng quơ kiểu "mơi mơi" như thế thì chả ai có hứng tham gia đâu.