Tình hình Ucraina
 

Hiện thời, tình hình Ucraina đang rất nóng. Đúng ra nên mở chủ đề từ vài tuần trước, nhưng mình thấy ... buồn với mảnh đất mình cũng từng gắn bó, nên lại thôi. Hôm nay nhân một ngày nông nổi, xin gửi đến mọi người bản dịch sơ bộ cuộc họp báo của ông Viktor Yanukovich sau sự kiện Maidan năm 2014.

Cuộc họp báo của ông Viktor Yanukovich ngày 28/2/2014

Có một bài báo khá thú vị, thể hiện quan điểm độc đáo của nhà báo Aleksey Pankin mới đăng trên tờ Sự thật Komsomol của Nga vào ngày hôm qua.

Nhà báo Aleksey Pankin sinh năm 1957, tốt nghiệp trường Quan hệ quốc tế Moskva, là Phó tiến sĩ sử học, từng là Giám đốc của nhiều chương trình đào tạo báo chí, từng làm Tổng biên tập một số tờ báo và hiện là Tổng biên tập tạp chí "Chiến lược và thực tiễn". Bài báo của ông hiện đang được tranh luận khá sôi nổi trên trang này.

Xin dịch luôn để chúng ta tham khảo:

VINH QUANG UKRAINA, VINH QUANG LENIN!
(Слава Украине! Ленину слава!)

Trong lịch sử của đất nước chúng ta, có nhiều sự kiện được trộn lẫn vào nhau, nhưng cũng có những sự kiện trọng đại, mang tính định mệnh.

Đối với Ukraina, lần đầu tiên, vào tháng Mười Hai năm 1922, nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Ukraina đã ký kết Hiệp ước về việc thành lập Liên bang Xô viết. Lần đầu tiên trên bản đồ thế giới, đã xuất hiện sự thành lập Nhà nước có tên Ukraina với đường biên giới được công nhận.

Một mốc khác - đó là kết thúc của Chiến tranh Thế giới II. Sau đó, nhờ chủ nghĩa anh hùng, sự hy sinh của Hồng quân và ý chí của Stalin đã nhập thêm vào (nguyên bản: đã tiêu diệt-hàm ý giết chết những phần đất này) nước Cộng hòa XHCN Ukraina các tỉnh Lvov, Ternopol Ivano-Frankosk (Đông Galicia), Lutsk và Rovno (Volyn) từ Ba Lan, Zakarpatje (Uzhgorod) từ Tiệp Khắc và tỉnh Chernovits (Bắc Bukovina) từ Rumania.

Và cuối cùng, vào năm 1954, vùng Crimea của Nga, đồng bằng sông Danube của nước CHXHCN Moldavia cũng đã được nhập vào đất Ukraina.

Như vậy, nói cho công bằng, tại mỗi điểm dân cư của nước Ukraina độc lập, cần phải có những tượng đài của Lenin, Stalin và Khrushev-những người đã đặt nền móng cho quốc gia Ukraina hiện đại. Đó có thể là một nhóm tượng đài: Lenin đội mũ cát két, Stalin mặc áo choàng nhà binh và Khrushev vận áo dân tộc Ukraina với chiếc kéo trong tay đang cắt bản đồ Trung và Đông Nam Âu.

(Chú giải của người dịch: Khrushev là người Ukraina có lối ăn mặc rất kỳ dị khi xuất hiện trước công chúng: mặc áo dân tộc Ukraina có cổ thêu hoa văn, rồi khoác áo Comple ra ngoài).

Nếu dựng một clip, sẽ cần có phải những nhân vật này (phần này dài dòng không cần dịch-ND ), nhưng trên tất cả, vĩ nhân Leonid Brezhnev cần phải được xuất hiện như một vầng dương. Vị lãnh tụ vĩ đại này có quê hương là Dnepropetrovsk (Ucraina), đã 18 năm lãnh đạo cường quốc Liên xô. Dưới thời ông, cường quốc này đã đạt được một sự bình an và thịnh vượng chưa từng có trong lịch sử chung của chúng ta. Ngày nay, thời đó thường được gọi là thời kỳ "trì trệ", nhưng những người hiện nay đang sống trong thời kỳ thú vị của những thay đổi dân chủ đầy sóng gió vẫn luôn hồi tưởng về nó một cách sâu sắc.

Vậy thì thật uổng công cho những kẻ theo chủ nghĩa dân tộc Ukraina đang phá hoại tượng đài Lenin và các chiến sĩ giải phóng quân (Hồng quân LX-ND). Sự vong ân bội nghĩa luôn có thuộc tính của một chiếc Boomerang.

Nguồn dịch:
http://www.kp.ru/daily/26200/3087177/?cp=0#comment

điều quan trọng hiện giờ là Ukraine tiến hành cuộc bầu cử tự do và dân chủ, không bị một thế lực nào khống chê hay can thiệp. tương lai của đất nước Ukraine do chính người Ukraine quyết định. tuy nhiên vấn đề bán đảo Crimea hãy để người dân Crimea quyết định, nếu họ muốn tự do ra đi theo tiếng gọi dân tộc NGa vĩ đại thì càng kìm kẹp và ngăn cấm thì càng dễ dẫn đến chia rẽ và chiến tranh.

HEHE, các bạn bên Google.tienlang đã vào NNN, bê bài dịch "Слава Украине! Ленину слава!"của mình vào đây:

http://googletienlang2014.blogspot.com/

Lược dịch ý kiến của một bác Mỹ ngoại giao kỳ cựu xem nào. Nghe Henry Kissinger nói, bỗng mình nhớ đến một câu thơ nổi tiếng của Fyodor Ivanovich Tyutchev "Умо́м Росси́ю не поня́ть", dịch ra là "“Bằng trí óc, không hiểu nổi nước Nga”.

Bài báo đăng trên tờ Sự thật Komsomol hôm nay.

Xin lược dịch:

ĐỂ HIỂU ĐƯỢC VỊ THẾ CỦA NGA Ở UKRAINE, CẦN PHẢI LỤC LẠI LỊCH SỬ

Cựu ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger vừa mới đưa ra ý kiến về những gì đang xảy ra giữa Nga và Ukraine . Theo ông, các sự kiện xảy ra ở nước láng giềng rất quan trọng đối với Nga, thêm nữa, nhà nước hiện đại của Nga đã được thành lập chính tại Kiev.

"Kiev từng được gọi là nước Nga Kiev. Vì vậy, sự phát triển của nền chính trị và tôn giáo của Nga đã bắt đầu từ Kiev Sau đó xảy ra phân chia, nhưng từ cuối thế kỷ XVII, đầu thế kỷ XVIII, Ukraina là một phần của Nga...Vì vậy người Nga không thể không quan tâm tới tương lai của Ukraine " -cựu Ngoại trưởng Mỹ trong một cuộc phỏng vấn với CNN đã nói như vậy.

Theo ý kiến của Kissinger, ông ủng hộ một đất nước Ukraine độc lập , vì một Ukraine có quan hệ hữu cơ với châu Âu.

" Tuy nhiên, để hiểu được vị thế của nước Nga , cần phải nhìn lại lịch sử , " - ông nói.

Nhà ngoại giao kỳ cựu này không đồng ý với ý kiến cho rằng cuộc xung đột ở Kiev - là cuộc đấu tranh của các lực lượng dân chủ muốn xây dựng mối quan hệ hữu cơ với châu Âu, với Tổng thống thân Nga Viktor Yanukovych .

"Không, tôi không nghĩ như vậy. Phần phía Đông ủng hộ chính phủ và mật thiết với Nga. Còn phần phía Tây đa số là dân Công giáo và có xu hướng thân phương Tây. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, các ý kiến này khá đồng đều với nhau. Đối với các bên đang căng nhau ở Ukraine, tôi có cảm giác, mỗi bên đều có yếu tố dân chủ và chính trị và tôi không nghĩ rằng tổng thống hiện tại tất yếu phải thân Nga "-Ông nói.

Cựu bộ trưởng Kissinger cho rằng, tổng thống Vladimir Putin đánh giá sự sụp đổ của Liên Xô là một thảm họa lịch sử rất lớn và không thể không quan tâm đến một thực tế là "Nước cộng hòa lớn nhất giành được độc lập - đó chính là Ukraina với 50 triệu dân" .

Kissingerkhông tán thành những hành động của Nhà Trắng, khi trong vấn đề của Ukraine thường xuyên đưa ra những tuyên bố công khai về những sự kiện dân chủ, làm dường như tất cả các vấn đề có thể giải quyết trong một chương trình talk show chủ nhật.

" Không phải là tôi không đồng ý với việc đó, nhưng tôi thấy không cần thiết tuyên bố công khai như vậy. Cần phải hiểu rõ hơn sự phát triển lâu dài của lịch sử" - Ông nói.

Nguồn dịch:
http://www.kp.ru/online/news/1675040/

KIEV, Ucraina qua nhật ký của một phụ nữ Việt

Kiev, thủ đô xinh đẹp của Ucraina đắm chìm trong những diễn biến ngày càng phức tạp. Khởi đầu là những cuộc biểu tình kéo dài từ giữa năm 2013 cho đến tận đầu năm 2014.


Đầu Xuân Giáp Ngọ, chúng tôi chuẩn bị đi Lễ chùa đầu năm tại chùa Trúc Lâm - Kharkov. Đã dự định đặt xe để cả đoàn cùng đi nhưng lái xe cảnh báo tình hình bất ổn và cuối cùng một mình tôi lên đường.

Trời ấm áp hơn một chút sau đợt rét kéo dài bất thường. Xuống tới nơi, bạn bè đều thở phào vui mừng vì tôi đã may mắn đi Lễ chùa đúng ngày Hoàng đạo. Ngày 06 tháng Giêng, Lễ cầu an cho các gia đình tại khu C làng Thời Đại – Kharkov và bà con vùng ngoại ô Kiev diễn ra trang nghiêm và thành kính. Tất cả đều mong mỏi cho một thế giới an bình, gia đình hạnh phúc và một mùa xuân tươi sáng...

Trở lại Kiev, ngày 13.02 tôi lại bay đi Matxcơva dự Đêm thơ Nguyên tiêu. Trước đó, nhà thơ Nguyễn Huy Hoàng cũng bày tỏ những lo ngại về tình hình bất ổn của Kiev. Tuy nhiên, vì ở ngoại ô nên tôi chưa cảm nhận được hết những biến động lớn đang âm thầm tiếp diễn.

Các nhà Việt Nam học, các bạn thơ người Nga tiếp đón tôi bằng những nụ cười cởi mở, bằng những ánh mắt chân tình và câu chào “Chị từ MAIĐAN đến phải không?”. Cảm giác ngột ngạt...

Đêm thơ Nguyên tiêu diễn ra trong bầu không khí thân tình, cởi mở và hình như mọi người nhìn tôi bằng ánh mắt thương cảm... hay tại mình nhạy cảm? Tôi trở lại Kiev với nhịp sống bình thường như mọi ngày, với bộn bề công việc và con cái, tạm quên đi ám ảnh MAIĐAN...

Ngày 18-19.02, thông tin dồn dập về sự căng thẳng bùng phát. Tôi liên tục chat với chị Điệp Anh - Trưởng thường trú VOV qua Facebook (Fb). Hai chị em trao đổi tình hình, dặn dò nhau phải cẩn thận. Ngày 19, chị Điệp Anh và các đồng nghiệp ở VTV sẽ xuống Kiev làm tin “chiến sự”.

Chỗ tôi thì người ta kêu gọi đi biểu tình, trong khi công an thành phố thì phong tỏa. Trong số những người thiệt mạng, nghe nói có 1 phóng viên của báo Vesti… Tôi cảm thấy lo lắng cho các anh chị. Vội cho chị số điện thoại để có gì chị còn liên hệ khi cần.

Ngày 20.02, Ngày Quốc tang ở Ucraina. Máu chảy, lửa cháy, loạn lạc... nguyện cầu cho những người đã ngã xuống! Chúng tôi phập phồng theo những biến động. Ngay tại nơi làm việc, người dân bản xứ liên tục truy cập mạng để theo dõi tình hình. Tim muốn nhảy ra khỏi lồng ngực khi thấy máu đổ, lửa cháy khắp nơi, súng nổ tại nơi bình yên nhất, đẹp nhất của thủ đô Kiev.

Ruột gan cồn cào vì 2 con ở 2 nơi không về được. Thông tin về việc báo động tình trạng khẩn cấp. Mọi người trong tư thế sẵn sàng cho điều tệ hại nhất xảy ra. Quầy rút tiền tự động đông như kiến. Trạm xăng xếp hàng dài. Siêu thị chật như nêm và lương thực, thực phẩm chẳng mấy chốc đã sạch bóng.

Thông tin về việc cắt mạng di động, mạng internet, truyền hình cho thấy tình hình đã vô cùng nguy ngập. Tôi như ngồi trên đống lửa, không thể nào chợp mắt, liên tục gọi cho các con dặn dò không được đi ra đường vào lúc này... Đã có trường hợp kẻ xấu lợi dụng tình hình hỗn loạn xông vào tận các Ký túc xá sinh viên để đánh người. Thậm chí, có những nơi được trang bị vũ khí để chống lại lực lượng cảnh sát.

Tại khu vực Troeshina – nơi có đông người nước ngoài sinh sống và buôn bán đã có những dấu hiệu của bạo lực nhằm vào dân thường...

Tối 21.02, chị Điệp Anh gọi điện thông báo tình hình có vẻ yên sau khi 2 bên đã ký những thỏa thuận... Tuy nhiên, người dân và cả chúng tôi, những người Việt sống qua hơn ¼ thế kỷ trên nước bạn vẫn canh cánh nỗi âu lo về những diễn biến tiếp theo của HẬU MAIĐAN!

Ngày 22.02, chị Điệp Anh trở lại Matxcơva an toàn sau những giờ phút căng thẳng, dấn mình nơi nguy hiểm của “chảo lửa MAIĐAN”. Những việc làm của các anh, các chị đài phát thanh, đài truyền hình khiến tôi vô cùng cảm phục. Đúng là những con người quả cảm! Chị cùng các anh Duy Nghĩa, Chu Thái... lại tiếp tục bận rộn với những bài báo, phóng sự truyền hình về những gì đã xảy ra tại Kiev...

Báo Nguoixunghekiev.vn cũng liên tục đăng tải những thông tin từ VTV4, từ VOV.VN, Vietnamplus.vn!

Ngày 24.2, tiếp tục trao đổi với chị Điệp Anh, biết tình hình vẫn tiếp tục phức tạp… Qua những biến động đó, bà con thấy ấm lòng bởi sự sẻ chia, cảm thông từ quê hương qua mạng truyền thông. Bên cạnh đó là sự sẻ chia rất chân tình, rất xúc động và liên tục cập nhật của gia đình, bạn bè trên khắp thế giới qua mạng Fb!

Những ngày tiếp theo là sự hồi hộp về những diễn biến như trong dự đoán.

Tình hình ngày một xấu đi. Đồng tiền rớt giá. Bán đảo Crưm căng thẳng...

Tôi đã bàn tính với chồng chuyện trở về quê hương, chỉ e rằng không kịp thu xếp.

Ngày 01.03, ngày đầu tiên của mùa Xuân. Tình hình không có gì sáng sủa. Người dân vẫn phập phồng dõi theo diễn biến thời sự.

Ngày 02.03, sáng mở tin nhắn Fb, từ VN đã thông báo tình hình Ucraina tồi tệ hơn. Nghe Radio kêu gọi TỔNG ĐỘNG VIÊN – choáng váng. Nhiều phụ nữ khóc. Họ sợ chiến tranh. Sợ những người thân của mình phải ra trận và liệu có trở về??? Thực sự khủng hoảng tinh thần!..

Điện thoại, tin nhắn dồn dập về tinh hình Ucraina. Chưa bao giờ tôi cảm nhận được “mùi chiến tranh” cận kề đến thế.

Trong những cuộc trò chuyện của người Việt đều nhắc lại tình trạng của những ngày tháng lo âu khi chiến tranh biên giới phía Bắc nổ ra. Hơn hết là những trái tim quặn thắt lo cho các con. Lạy Trời, đừng xảy ra điều tồi tệ nhất, cầu cho thế giới yên bình!...


(Ucraina 02.03.2014, Đỗ Thị Hoa Lý)


Theo Quê Hương

http://danviet.vn/que-nha/kiev-ucrai...43761p1c29.htm



Hàng ngàn người Việt muốn về nước
Thứ Hai, 03/03/2014 22:21


Trả lời Báo Người Lao Động, ông Nguyễn Phan Hồng Hải - Tham tán Đại sứ quán Việt Nam tại Ukraine - cho biết tình hình đang rất phức tạp và khó lường.


Phóng viên: Diễn biến mới nhất ở Ukraine và tình hình bà con người Việt ở đây ra sao, thưa ông?


- Ông Nguyễn Phan Hồng Hải: Ngay cả những nhà phân tích chính trị nổi tiếng thế giới và nước sở tại cũng không dự đoán được diễn biến ở Ukraine trong những ngày tới. Tình hình nóng lên từng giờ, hàng chục ngàn người thuộc các lực lượng muốn bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ đang diễu hành qua các phố, mang theo gậy gộc, bom xăng tấn công lãnh sự quán Nga tại TP Odessa.

Hiện có khoảng 10.000 người Việt Nam sinh sống và làm việc ở Ukraine, tập trung chủ yếu ở các thành phố lớn Kiev, Kharkov, Odessa. Trong suốt 3 tháng xảy ra đụng độ chính trị, tình hình làm ăn của người Việt bị ngưng trệ. Cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008 ở Ukraine đã khiến đời sống bà con lao đao, ai cũng mong năm nay sẽ khá hơn thì lại gặp cuộc khủng hoảng này. Bị ảnh hưởng nhiều nhất là bà con buôn bán ở chợ, ví dụ các cửa hàng ở khu Chợ lớn 7-KM ở Odessa hầu như không mở cửa vì mở ra cũng chỉ có người bán. Người dân không còn tiền để mua sắm vì mức lương thấp, đời sống xáo trộn do suốt ngày biểu tình… Giá lương thực, thực phẩm tăng lên từng ngày trong khi giá quần áo, giày dép không ngừng giảm. Đồng Hryvnia mất giá 30%. Khó khăn khiến tình trạng ăn cắp hàng hóa, đánh nhau xảy ra thường xuyên.

Ngày 2-3, chính phủ lâm thời Ukraine ra lệnh tổng động viên. Lệnh này có ảnh hưởng đến người Việt không thưa ông?

- Theo hiến pháp của Ukraine, công dân nước này từ 18-40 tuổi phải tham gia tổng động viên, trừ các lý do nhân đạo như đau ốm, hoàn cảnh khó khăn. Do vậy, nếu người gốc Việt có quốc tịch Ukraine (Ukraine chỉ cho phép một quốc tịch) cũng phải thực hiện nghĩa vụ trên mà Chính phủ Việt Nam không can thiệp được. Đến nay, đại sứ quán (ĐSQ) chưa thể thống kê số người Việt có quốc tịch Ukraine vì nhiều lý do, chỉ biết là số lượng không nhỏ.

Trước tình hình phức tạp ở nhiều khu vực, ĐSQ đã có những biện pháp hỗ trợ nào đối với cộng đồng người Việt tại Ukraine?

- ĐSQ đã lập tổ theo dõi tình hình để thông tin với bà con, phối hợp chặt chẽ với các hội đoàn có người Việt sinh sống, đồng thời khuyến cáo bà con không đi lại vào ban đêm, đi thành tốp đông người để đề phòng nạn xin đểu, bắt cóc… Nhiều người Việt đang vào ban đêm cũng gọi điện thoại cho chúng tôi vì lo sợ.

Tính đến lúc này, chưa có người Việt thương vong do khủng hoảng Ukraine, chỉ có 1 trường hợp tử vong do tai nạn giao thông ở Kharkov. Số người Việt xin về nước đang tăng đột biến, có thể lên tới hàng ngàn người, nhưng họ phải mua vé máy bay giá cao. Vì lợi ích cộng đồng, ĐSQ đề nghị Hãng Hàng không quốc gia Việt Nam (VNA) trình Chính phủ hỗ trợ tối đa để giảm giá vé cho người Việt về nước.

BÍCH DIỆP thực hiện

http://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/ha...3221513489.htm

Lâu rồi em không còn muốn “ní nuận thì nếu náo” (như lời cụ “ong nâu nâu nâu nâu nâu” mà bây giờ không biết cụ “bay đi đâu đi đâu”) nữa, nhưng nhân bác Mì Gà trích dẫn câu này, bỗng dưng cũng muốn nói thêm, dù biết không liên quan gì tới chủ đề của topic.

Người ta thường hay trích dẫn nửa vời thơ của Fyodor Ivanovich Tyutchev với mục đích hài hước, châm biếm về người Nga. Trên thực tế toàn bộ khổ thơ đó như sau:

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.

Tạm dịch:

Không hiểu nổi nước Nga bằng lý trí
Không đo được nước Nga bằng kích thước thông thường
Bởi nước Nga vô cùng khác biệt
Ta chỉ tin tưởng được mà thôi.

Ngoài ra em còn biết một khảo dị khác:

Умом Россию не понять
Ее можно любить душою

Tạm dịch thô:

Không hiểu nổi nước Nga bằng lý trí
Chỉ có thể yêu bằng tình cảm mà thôi.

Một nước Mỹ lợi dụng cái gọi là bảo vệ lợi ích quốc gia ném bom trên lãnh thổ nước có chủ quyền Pakistan mà không xin phép, hay nước Nga tiến quân vào Ucraina bảo vệ quyền lợi người gốc Nga mang quốc tịch Ucraina liệu có tính chính danh không?
Em thấy ông Putin làm hơi quá và thấy tình báo Nga quá kém khi để bọn bạo loạn lật đổ chính quyền thân Nga.
Phương Tây cười đắc chí thấy vùng đệm của Nga chìm trong bao loạn và mâu thuẫn sắc tộc. Thi thoảng đưa ra những lời hứa chót lưỡi đầu môi để lũ quá khích dân tộc giữ được cái đầu nóng.
Khốn khổ một dân tộc nhược tiểu, không có khả năng tự lực, tự cường bên một anh chàng có tư tưởng nước lớn như Nga. R.I.P Ucraina.

Hungmgmi đọc trên nhiều báo chí VN và một số trang web, blog cá nhân đưa tin về những người lính đặc nhiệm Berkut của Ukraine đã quỳ gối xin lỗi người dân, rồi một số blog "rân trủ" đặt câu hỏi" Bao giờ cảnh sát của chúng ta mới làm được như họ?" thấy ngờ ngợ quá. Thế là liền lọ mọ đi tìm hiểu thông tin đích thực qua các trang web của Nga và Ukraina và các diễn đàn của họ.... Và đã có bài viết khá dài, đăng trên báo điện tử VTCNews, sau được được khá nhiều trang báo điện tử, trang web, blog khác dẫn lại, tất cả chỉ nhằm một mục đích đưa đến cho độc giả những thông tin trung thực nhất của sự việc. Bản đăng trên VTCNews ở link sau đã được giản lược một số dòng, hungmgmi xin đăng lại bản gốc đầu tiên:

http://vtc.vn/quoc-te/su-that-chan-d...an-582438.html

SỰ THẬT CHẤN ĐỘNG VỀ VIỆC CẢNH SÁT UKRAINE QUỲ GỐI XIN LỖI NGƯỜI DÂN

Những ngày qua, báo chí quốc tế, trong nước và một số trang web, blog cá nhân đăng tải tràn lan thông tin về việc ngày 24/2 lại thành phố Lvov(Ucraine), một số lính đặc nhiệm Berkut của thành phố này đã quỳ gối xin người dân tha thứ “vì những đồng nghiệp của mình đã bắn chết và đánh đập nhiều người biểu tình chống chính phủ”.
Vậy đâu là sự thật đằng sau các clip, bức ảnh, nội dung các bài báo đưa tin về vụ việc này? Tự nguyện hối lỗi, hay là các chiến sĩ đặc nhiệm Berkut đã bị bắt buộc phải làm điều này dưới sự trấn áp, đe dọa của những kẻ cực đoan quá khích?

TỪ THÔNG TIN CỦA BÁO CHÍ UKRAINE

Trước tin, chúng ta cùng điểm qua bản tin của Hãng tin Interfax tại Ukraine, đưa tin vào đêm đó, vào lúc 22h23 phút 24/2:
“Hai chiếc ô tô chở binh sĩ Berkut đã đến nơi tụ tập của những người Maidan ở Lvov. Một hàng rào sống của những người theo các phong trào “Tự vệ”, “Cánh hữu”...đã được lập nên để họ đi vào. Trong tiếng huýt sáo và gào thét”Ganba”(Nhục nhã!) và “Na koleni”(Qùy xuống!), những người lính đã lên sân khấu. Mặc dù đã được lực lượng bảo vệ yêu cầu, nhưng nhiều kẻ vẫn cố xông lên chửi rủa, dọa dẫm họ.
Khoảng gần 1000 người cùng hét to” Qùy xuống!” và những người lính đã làm điều này theo người chỉ huy của họ.
...Sau đó vị chỉ huy của lực lượng Berkut của Lvov là Rostislav Patselyak đã thay mặt những người dưới quyền xin lỗi vì hành động của những người đã gây ra cái chết cho mọi người. Trong khi đó, vị chỉ huy khẳng định, lính Berkut của Lvov không hề bắn vào những người biểu tình.
Đến khi phải nhận lệnh đến quảng trường Maidan, chúng tôi đã bất tuân lệnh, bỏ hết giấy tờ lại và rời Kiev-Ông nói”.
Cũng cần biết thêm, thông tin về những người lính Berkut của Lvov không tham chiến không phải đến tận đêm 24/2 vừa qua người ta mới được Rostislav Patselyak khẳng định. Qua tìm hiểu của chúng tôi, được biết thêm, bốn ngày trước, tức là ngày 20/2, chính vị chỉ huy này đã trả lời phỏng vấn kênh truyền hình Vgolos của Ukraina (clip này đã được up lên Youtube ngay đêm 20/2) về việc lính mình không tham chiến và sẵn sàng để tham gia tuần hành bảo vệ Lvov sau khi trở về từ Kiev. Báo Polemika của Ukraina ngày 20/2 cũng cho biết:” Nói chuyện với các nhà báo, Rostislav Patselyak cho biết lính Berkut của Lvov trong thời gian ở Kiev là lực lượng dự bị quân. Anh này nói: Người ta nói với chúng tôi:”Hãy là quân dự bị cái đã, cứ kiếm chỗ ở trong khu nghỉ dưỡng, hay chỗ nào đó, như là trong văn phòng tổng thống chẳng hạn”. Rostislav cũng nói là đến 90% thông tin về lính Berkut là không đúng sự thật. “Tôi không muốn trả lời vì tất cả lính Berkut của Ukraine, vì mỗi cá nhân là riêng biệt-Vị chỉ huy này nói- Chúng tôi có lương tâm trong sạch, không làm điều gì tồi tệ cả”.



Biết rõ vậy rồi, nhưng mấy ngày sau, những kẻ cực đoan quá khích vẫn điệu những chiến sĩ này đến, sỉ nhục họ bằng cách bắt họ quỳ xuống xin lỗi. Trên nhiều diễn đàn của Nga và Ukraina, nhiều người đã đặt câu hỏi rất xác đáng:’ Tại sao họ phải xin lỗi về cái điều mà họ không hề làm? Đâu là sự thật?”

ĐẾN ĐOẠN BĂNG VIDEO QUAY CHI TIẾT BUỔI TỐI 24/2

Sau buổi tối “đấu tố” đó, dư luận báo chí đưa tin theo nhiều hướng khác nhau, phản ánh sự thật theo cách mà họ muốn. Có những đoạn clip được đưa lên mạng nhưng chủ yếu không đầy đủ, dài nhất chỉ dài 4 phút 23 giây, do nick Goryachia Novosti đưa lên Youtube và sau đó được nhiều người chia sẻ. Có những đoạn clip dài chỉ mấy chục giây, hoặc clip dựng lại trên cơ sở các bức ảnh chụp...chỉ cho thấy đoạn các chiến sĩ Berkut quỳ xuống.
Trong số này, chỉ có đoạn clip dài 41 phút 36 giây do Divis Info (Дивись Інфо) đưa lên Youtube là đầy đủ nhất, ngay từ tối 24/2, quay liên tục diễn biến từ khi các chiến sĩ Berkut bị “áp tải” đến hiện trường buổi mít tinh, những tiếng gào thét chửi rủa, bắt ép, trường đoạn họ bị ép phải quỳ...Nhiều báo chí nước ngoài cắt và sử dụng chỉ đúng đoạn những cảnh sát quỳ gối, tuyên truyền là họ tự quỳ gối xin lỗi nhân dân Ukraine. Đó là sự đưa tin què quặt, sai lệch hoàn toàn của bản chất sự việc. Xem lại clip này, ở phút thứ 5, khi các chiến sĩ mới đến nơi, đã thấy hàng trăm người hét to “Nhục nhã!”, phút thứ 8 những kẻ quá khích cũng hò hét vang dội như vậy, trong đó có câu “Qùy xuống!” bắt họ quỳ xuống...Trước sự cuồng nộ của đám đông gần nghìn người, mấy chục người lính Berkut có lẽ không có sự lựa chọn nào hơn, để bảo toàn tính mạng, không chỉ cho mình, mà còn cả những người thân...



MỘT NGƯỜI LÍNH BERKUT DŨNG CẢM

Trên sân khấu được dựng lên để “đấu tố” đêm đó, có một người lính trẻ, đầu trọc rất bức xúc trước việc mình và đồng đội bị bắt ép quỳ xuống xin lỗi đám đông. Trong video clip trên, phút 32, người lính đã nói to ở góc trái sân khấu “Tôi muốn nói trước micro” khiến cánh báo chí để ý và tập trung camera phỏng vấn anh. Mấy phút sau, họ đã nhường đường để anh bước ra giữa sân khâu, nói trước micro (từ phút thứ 35)
Hãy nghe một người lính Berkut đã dũng cảm nói lên những suy nghĩ của mình, chính đêm đó, trước một đám đông gần nghìn người đang trong giận giữ, cuồng nộ:

“Vinh quang Ukraine!
Thưa tất cả! Tôi cũng người gốc Lvov đây
Các người yêu cầu tất cả quỳ xuống. Tất cả đã quỳ xuống. Tất cả, không trừ một ai. Tôi cũng quỳ trước mặt các người. Nhưng tôi muốn nói rằng, khoảng một nửa số người đứng sau lưng tôi, cũng giống như tôi đây, không hề sẵn sàng cho việc quỳ gối...
Bởi vì...chỗ nào xung quanh cũng đều là sự dối trá hết (tiếng huýt sáo, tiếng hét phản đối)
Các người đầu tiên cần phải hiểu, các người kết án tất cả, nhưng không biết là ai và cần phải xin lỗi như thế nào...
Các người có biết là...
(Có nhiều tiếng hét to và huýt sáo cắt ngang...Người dẫn chương trình cầm micro nhắc nhở đám đông)
Các người có biết là họ đi đến đây...
(Tiếng hét to, huýt sáo...)
...là để các người lắng nghe họ... (lại tiếng hét)
Mỗi người trong số chúng tôi sẽ trả lời trước Thượng đế về những việc làm của mình. Và cả trước nhân dân nữa.
Thưa tất cả, các người biết quá rõ là ngày 19/2 trụ sở của Berkut là nơi duy nhất của lực lượng cảnh sát không bị đốt cháy. Nhưng đến ngày 20 thì đã bị đốt từ bên trong. Hãy giải thích xem nào, sao lại phải đốt từ bên trong? Hai người của chúng tôi, không hề đến Kiev, không có một mối liên quan gì đã bị chết cháy...Hôm qua, vợ và con họ đã mai táng chồng con mình và họ không thể biết được, vì sao người thân của họ lại bị chết...
(Những tiếng la hét to vang lên)
Các người có thể xin lỗi, có thể không xin lỗi. Đó là quyền các người, nhưng tôi xin nhắc lại: Một nửa số người đứng kia đã thề và họ sẽ giữ lời. Họ không bắn vào ai cả...
Đó là tất cả những sự thật xung quanh nguyên nhân, diễn tiến của cái gọi là:”Cảnh sát chống bạo động Berkut quỳ gối cầu xin người dân tha thứ” mà một số tờ báo, trang mạng, blog đưa tin sai lạc, có thể là do cố tình hay vô ý. Sự thật bao giờ cũng chỉ có một, và luôn luôn là như vậy.

Một người lính chân chính là phải biết tuân theo mệnh lệnh của thượng cấp. Không có kẻ nào có quyền sỉ nhục bắt họ quì gối kể cả cái gọi là nhân dân.
Danh dự của người lính quan trọng hơn cả sự sống. Chả có ai muốn quì gối cả. Bị bắt quì mà quì thì thật là vô liêm sỉ, tham sống sợ chết.
Một chính quyền có lực lượng vũ trang hèn nhát như thế nên bị lật thật là không lạ.

--------------------------------------
Dù b hay những kẻ đạo đức giả khác lên án việc Nga đưa quân vào Crimea thì nước Nga chúng t đã hành động đúng theo lý lẽ và trái tim. Chính quyền Crimea đã kêu gọi Ngài Putin giúp đỡ, với chức trách là người đứng đầu dân tộc Nga phải có trách nhiệm bảo vệ người Nga và người nói tiếng Nga ở bất cứ đâu trên toàn thế giới. Đừng có so sánh Nga với Mỹ(với những hành động giả tạo và đểu cán như can thiệp Nam Tư hay Iraq ngày trước)) nhằm hạ nhục nước Nga và hành động can thiệp của họ ở Crimea, bởi lẽ sự can thiệp được dân chúng 'nơi bị can thiệp' ủng hộ thì tính đúng đắn của hành động đó đã quá rõ ràng ngày trước mắt. Chỉ có những kẻ đuôi mù từ con tim đến khối óc mới không nhìn thầy được.

Tôi không đồng ý với những lời bạn nói. Xét về chính danh thì Lê Chiêu Thống hơn Nguyễn Huệ. Thống chạy sang Tàu quị lụy vua Tàu đưa quân hổ báo vào Việt Nam rồi người đời nguyền rủa là cõng rắn, cắn gà nhà. Trách nhiệm bảo vệ người Nga bằng nhiều cách, đâu phải mang quân sang?
Giả sử mấy chục nghìn người Tàu ở chợ Lớn kêu gọi, người ta mang quân sang bạn có chịu được không?
Chú Thiệu mời quân Mỹ sang để cho lịch sử ghi danh là kẻ phản bội tổ quốc. Vì quyền lợi người Nga ở Crimea mà chà đạp lên người Ucraina có được không?
Tôi nghĩ việc bênh vực lần động binh của Nga là vô lý hết sức. Làm sao lại có thể đồng tình được như thế cơ chứ. Tay tổng thống bị lật đổ đúng là loại Nguyễn Anh rước voi giày mả tổ. Mất biệt thự xa hoa, bị dân lật đổ chạy sang Nga bám chân ngoại bang.
Tôi thà chịu mù tim, mù não nhưng không chấp nhận loại người phản bội tổ quốc.
Mà trong cuộc chơi này có bàn tay của Phương Tây và Nga. Nga quá kém chọn đệ kém cỏi. Cháy nhà ra mặt chuột, đê ăn chơi hưởng lạc thì nhân dân nào chấp nhận được.

Kính nhớ các bác thạo tin tìm hiểu kỹ thêm vụ "Chính phủ lâm thời Ucraina thuê sát thủ bắn tỉa lén bắn người biểu tình để kích động xung đột". Nhà iem nghĩ điều này chắc cũng dễ xác minh thôi nhỉ - qua xem xét vết thương trên thi thể nạn nhân. Chắc mấy cậu berkut chả dại làm cái việc dơ bẩn và dại dột như vậy đâu!

Số phận của kẻ phản bội.
 

Yanukovich là tổng thống được bầu hợp pháp tại Ucraina sau khi phe cam bị đánh đổ. Ngoài mặt ông ta tỏ vẻ thân Nga nhưng thực ra là kẻ làm thiệt hại tới lợi ích của Nga rất nhiều.Ngay sau khi nắm quyền, ông ta đã tống giam bà Tymoshenko, người đã ký cho Nga một hợp đồng khí đốt giá 400USD/ngàn khối, xóa bỏ hợp đồng này làm thiệt của Nga ít nhất 20 tỷ USD. Để ve vãn Nga ông ta hứa sẽ xóa bỏ mọi thành quả cách mạng Cam mang lại.Nhưng vẫn đánh đu với phe dân tộc chủ nghỉa Ucraina bằng cách đưa Thủ tướng và Phó thủ tướng (võ sỹ V.Klisko) vào thay Thủ tướng cũ trung thành. Trong Rada quốc hội cũng có nhiều vị trí bị thay đổi. Cơ cấu Lập pháp-Hành pháp này đã trói tay các lực lượng bảo vệ chế độ và tạo điều kiện cho phe đảo chính đã làm chủ chính quyền trung ương. Số phận kẻ phản bội này theo TT Putin: Chỉ được giữ lại mạng sống.
Không hiểu sao nhiều thành viên NNN lại ngớ ngẩn về tình hình thế giới (trước đây vốn là điểm mạnh của những người biết tiếng Nga). Lấy kẻ phản bội làm bạn, lấy bạn làm kẻ thù như cái gọi là vitamin gì đấy?
Một số thành phần dân tộc chủ nghĩa Ucraine National sẽ kích động bài Nga khiến bạo lực lan rộng trong khi quân đội Ucraina án binh bất động. Một bộ phận quân Nga phải giúp đỡ người Nga nơi phên giậu tránh đổ máu, và như binh pháp đã dạy: Muốn hòa bình hãy chuẩn bị chiến tranh (Хочешь мира- готовься к войне-Si vis pacem, para bellum).Một hành động rất hợp lý của Putin và thượng viện Nga.

Một người lính tốt là biết tuân theo lệnh của thượng cấp. Mọi suy nghĩ đều tuân theo ý chí của cấp trên, là công cụ bạo lực được điều khiển bởi chính quyền. Dẫu có thất bại cũng không được hổ thẹn về hành động của mình, không ai có thể bắt người lính quì được. Danh dự hay là chết, hay người Tàu có câu là ninh thọ tử bất ninh thọ nhục, google translate là: Thà chịu chết chứ không chịu nhục.
Hành động dùng lính bắn tỉa bắn người biểu tình của mình không có lý là lạ. Trước vụ án Ôn Như Hấu lính Pháp định diễu binh rồi cho người ném lựu đạn vào đội hình để gây rồi loạn, mượn gió bẻ măng tấn công chính quyền của cụ Hồ Chí Minh. Tuy nhiên chuyện này Ucraina mới chỉ là phỏng đoán, mù mờ. Cái rõ như ban ngày là Nga đưa quân vào Ucraina một đất nước có chủ quyền đã được thể hiện bằng văn bản, được thượng viện thông qua.
Những người lính quả cảm Ucraina vác cờ Liên Xô, hát bài hát vệ quốc thời chiến tranh thế giới thứ hai làm những người lính Nga đứng ngây như phỗng. Họ không đủ can đảm bắn vào quá khứ, chứng tỏ họ quá yếu về lý lẽ trong hiện tại với sự hiện diện của mình. Hình ảnh những người lính Ucraina vờn với trái bóng tròn dưới họng súng lạnh lẽo của người lính Nga sẽ đi vào môn nghệ thuật thứ 7 trong tương lai.
Quyền tối cao của một đất nước là độc lập dân tộc. Mình tin Ucraina sẽ là một nước tự lực tự cường giữa sức ép của bọn tư bản phương Tây vô cùng thối nát và suy đồi, cùng với ông anh Ivan thô lỗ khó ưa. Ai cũng có áo ấm, bánh mì đen để ăn, gia đình nào cũng có đủ khí gas sưởi suốt mùa đông lạnh giá.
Lịch sử vẫy chào nước Ucraina viết nên trang sử mới. Chúa, Phật, Thánh Thần và phúc ấm tổ tiên sẽ phù hộ họ.

Vụ nổ súng ở sân bay Balbek (gần Sevastopol) dưới góc nhìn của bạn Varlamov

Sự kiện này đã khá nổi tiếng trong mấy ngày qua. Tuy nhiên, hôm nay mình thấy blog của bạn Varlamov có đề cập đến vấn đề này. Tác giả là một blogger khá nổi tiếng, và bạn ấy vừa ở Crimea xong, nên mình thấy cũng nên giới thiệu. Tất nhiên, mình chỉ là người dịch.

-----------
Một tình huống rất khó hiểu đối với tôi. Tôi sẽ thử giải thích, ý kiến cá nhân của tôi thôi nhé, vì chẳng ai có thể hiểu được chính xác điều gì đang xảy ra ở đây. Có ấn tượng, rằng cả hai phía đang quay version của mình về các sự kiện trong sân khấu giống nhau, mà chẳng thấy nhau.



Như vậy, hôm trước có một số lính chưa xác định đi trên xe quân sự với biển số Nga và đề nghị chỉ huy hạ vũ khí. Lời đề nghị đối với tất cả các đơn vị quân sự trên lãnh thổ Crimea là gần giống hệt nhau - hãy chuyển sang phía của nhân dân (tức chính quyền Crimea mới), hoặc về nhà.


Một mặt, đó là một đòi hỏi vô nghĩa. Các bạn cứ nghĩ xem - một đoàn lính vũ trang đến tận răng tới đơn vị quân sự của một quốc gia độc lập và yêu cầu đầu hàng. "Bọn xâm lược!" - các bạn sẽ bảo thế. Nhưng mà phần lớn cư dân địa phương lại sẽ gọi chính các quân nhân Ukraine mới là "bọn xâm lược" đấy. Tất cả các hàng rào đều diễn ra với sự hỗ trợ của người dân địa phương, những người này thuyết phục những người lính về bên của chính phủ Crimea mới. Phần đông lính Ukraine làm theo. Chỉ có 2-4 đơn vị là chống cự lại, theo tôi.

Và rồi những người giả thiết là lính Nga bao quanh căn cứ không quân. Chỉ huy đơn vị Julyi Mamchur đánh giá tình hình như sau: " Bạn đã thấy các đạn dược và vũ khí của Nga chứ? Tôi có thể làm gì chống lại họ? Chúng tôi chả có cơ hội nào. " Nhưng ban đầu ông từ chối bàn giao vũ khí. Những người giả thiết là lính Nga nói rằng họ không cần vũ khí của người khác, điều quan trọng là để giải giới đơn vị. Sau các cuộc đàm phán, quyết định rằng lính Ukraine đem vũ khí đến phòng vũ khí và niêm phong đóng dấu của Nga và Ukraina. Lính Ukraina giao vũ khí và đi về nhà. Nga đồng ý không xâm nhập địa bàn của họ và chỉ canh phòng. Còn địa bàn của căn cứ thì chỉ cho vài người lính Ukraina vào để giữ trật tự.

Theo như tôi hiểu, vậy là người chỉ huy đầu hàng mà không chiến đấu. Và vấn đề này có thể được đóng lại. Nhưng sáng hôm sau ông thức dậy và quyết định trở thành một anh hùng. Ông tập hợp những người lính của mình, lấy lá cờ đỏ của trung đoàn, và cờ Ukraina, ca hát, đi đến nơi làm việc của họ. Không có vũ khí, vì họ đã giao vũ khí ngày hôm trước, nhưng có các nhà báo. Chỉ huy đem theo nhà báo, như ông nói, "để khỏi bị bắn ." Chiến sĩ trong hàng rào không ngờ tới một cơ động đẹp thế và nổ súng vào không khí, cảnh báo rằng họ sẽ bắn vào chân. Cảnh mà bạn nhìn thấy trong đoạn video trên.

Thế là July Mamchur ngay lập tức trở thành người hùng của Maidan. Một người đàn ông thật sự, không đầu hàng, tay không vũ khí mà xông tới trước họng súng của "những kẻ xâm lược Nga". Theo ý kiến của tôi, toàn bộ cảnh này có cái gì đó không hoàn toàn chân thành. Tôi không biết, người chỉ huy nghĩ gì, có thể, ông ấy xấu hổ vì đã đầu hàng ngay, và quyết định khôi phục lại danh dự của quân phục? Trong mọi trường hợp, các nhà báo đã được thỏa mãn . Trước hết, những người lính cuối cùng đã nổ súng, điều mà nhiều người mong đợi. Các phương tiện truyền thông còn thổi là súng bắn mìn đã phát hỏa ấy chứ. Thứ hai , các nhà báo đã nhận được lịch sử xinh đẹp và đáng thương của cuộc đấu tranh cho Tổ quốc . Độc một tiếng kêu của người lính Ukraina "Bắn đi, đồ chó! "cũng đáng được giải Oscar rồi.


Tôi tin rằng có những hành động anh hùng, nhưng tất cả các cuộc đối thoại cuồng nhiệt ấy cứ có cái gì không thật.


Một vài phút sau xe quân đội Nga đến với các phóng viên, và họ quay những câu chuyện của họ cho truyền hình Nga. Tuyên truyền cho cả hai bên.

http://varlamov.me/2014/krim2/16.jpg

Chỉ huy Julyi Mamchur nói chuyện điện thoại với đại diện của phía Nga. Phía Nga đã yêu cầu bật các thiết bị radar. Julyi từ chối: "Còn khuya tôi mới mở cho họ! Họ không cho phép tôi bay, thế thì tôi mở cho họ làm gì! ". Một người nào đó trong các quân nhân đứng cạnh giả định rằng Nga muốn hạ cánh máy bay IL-76, vì vậy họ cần phải bật rada

http://varlamov.me/2014/krim2/17.jpg

Chẳng bao lâu sau lính Ukraine và những người giả thiết là lính Nga đã đồng ý tuần tra chung và xung đột buổi sáng đã kết thúc. Chỉ huy đã giữ được thể diện và trở thành anh hùng lên máy bay, tuy nhiên, đã không còn căn cứ không quân của mình.

http://varlamov.me/2014/krim2/18.jpg

-----------
Toàn văn bài viết (rất đáng xem) của bạn Varlamov có thể đọc ở đây: http://zyalt.livejournal.com/1017991.html

---------------------------------------
Nhắc tới cái vụ bọn lính Ukraine dùng lá cờ Xô viết thiêng liêng để bảo vệ mạng sống quả thật là nhục nhã, một mặt bọn cầm quyền UKraine ở phía Tây tiến hành xóa bỏ các giá trị NGa Xô viết thì mặt khác chúng lại sử dụng biểu tượng Xô viết để làm chùn chân các lực lượng thân Nga. Hành động đó là không thể chấp nhận được.
Xin thưa với vitamin là, cho hỏi ở Thành phố Hồ Chí Minh có vùng tự trị của người Hoa được Hiến pháp nước CHXHCNVN công nhận như là vùng tự trị Crimea của Ukraine. Xin hỏi vitamin là người Kinh ở Việt Nam có những hành vi chèn ép, xóa bỏ đòi tận diệt người Hoa ở đất nước VN này như những kẻ phát xit mới trong chính quyền mới của Kiev đòi triệt tiêu người NGa và văn hóa NGa ở Ukraine?!
Việc so sánh hành động của Lê Chiêu Thống với người đứng đầu Crimea chứng tỏ sự thiếu kiến thức một cách có hệ thống hoặc cố ý của b vitamin trước vấn đề của nước NGa và Crimea. Cuộc can thiệp của nhà Thanh được chào đón bằng máu và gươm dáo, còn cuộc can thiệp của Nga được đa số người dân Crimea chào đón bằng nụ cười và sự thân thiện. Hãy nhìn thật rõ bằng trái tim chân thật chứ đừng có tìm cách phủ nhận sự thật.

Chả có lý do gì nhục nhã khi dùng lá cờ xô viết để nhắc nhở những người lính Nga về lịch sử, về trách nhiệm họ cần phải nhớ cả. Tôi thấy bạn lý lẽ quá yếu. Crimea là khu tự trị hay là một tỉnh của Ucraina thì cũng là lãnh thổ của Ucraina mà nước khác không có quyền can thiệp. Cho dù nhiều người tươi cười đón xe tăng Nga vào thì không có nghĩa cuộc đổ quân của Nga có tính chính danh. Việc mình so sánh thay thổng thống Ucraina với Lê Chiêu Thống là chính xác. Vua Lê về kinh thành sử gia Nguyễn Thu có kể lại là dân chúng đều vui mừng hớn hở.
Hành động của Pủ là quá lỗi thời, ngạo ngược không hợp với xu thế tiến bộ của nhân loại.
:emoticon-0102-bigsm

Một số người Ucraina hoan hỉ đón lính Nga phần nhiều là có gốc gác Nga mà thôi. Việc đổ người sang để đồng hóa thật là nguy hiểm. Mình nghĩ xung đột cũng có căn nguyên từ đó mà ra.
Để giành được độc lập tử chủ, người Ucraina còn nhiều việc phải làm.

Thôi, mình đề nghị các bạn Pavca và vitamin1188 đều cùng hạ hỏa một tý. Tranh luận chính trị vốn rất khó, nên tránh xúc phạm nhau nhé.

Chị Nina xinh đẹp ơi có gì đâu mà phải hạ hỏa mà xúc phạm nhau.
Có thể em không khách quan vì bản thân ghét Pủ đến tận xương tủy. Một phần có lẽ ông ấy làm hàng quá thô khi thì bón cho bé hổ ăn, khi thì giải cứu bé rùa xuống vũng nước, lúc phi xe phân khối lớn, lúc lái máy bay chống cháy rừng...
Biết là nhược điểm nhưng chưa sửa được...
Quan điểm của chị Nina thế nào? hay chỉ dịch và không có chính kiến?:emoticon-0136-giggl

-----------------------
T thấy b này bắt đầu cùn lý lẽ rồi nên cứ bám vào chi tiết Crimea vẫn thuộc Ukraine để mà đem ra chống đỡ sự tấn công của t. Xin nhắc lại với vitamin là t nêu sự cầu cứu của chính quyền Crimea chứ chẳng hề nói tới Yanukovich yêu cầu Nga đem quân vào Ukraine nên b đừng có so sánh Yanukovich với LÊ Chiêu Thống. Lê Chiêu Thống bị lật bởi nhân dân Đại Việt, còn Yanukovich bị lật bởi những kẻ côn đồ và phát xít hiện đang nắm quyền ở Kiev.
Trong một đất nước hỗn loạn và nguy hiểm , những kẻ bài NGa và bài người NGa-những người nói tiếng NGa lên nắm quyền ở Kiev, chính quyền Crimea đã hành động nhanh chóng nhằm bảo vệ dân chúng của mình trước những tên đồ tể và phát xít mới ở Kiev bằng cách kêu gọi sự giúp đỡ của Putin---> bao nhiêu đó thôi cũng đủ thấy tính chính danh của hành động Nga can thiệp ở Crimea. Phải tin ai đây, phải nhờ vào ai đây ngoài nước NGa khi những kẻ côn đồ bài Nga lên nắm quyền ở Kiev. Là vùng đất tự trị, khi chính quyền TƯ ở Kiev là gồm có những kẻ côn đồ chống người Nga-nói tiếng Nga thì người Nga-nói tiếng NGa ở Crimea sẽ đi vào đường cùng nếu k nhờ NGa giúp đỡ. Hành động của Putin phù hợp với thông lệ quốc tế về bảo vệ quyền lợi các dân tộc, phù hợp với đạo luật bảo vệ dân tộc NGa đã được thông qua bởi 2 viện nước Nga, phù hợp với nguyện vọng của chính quyền và nhân dân Crimea và hành động đó chỉ không phù hợp với những kẻ ảo tưởng ở Kiev về việc chống lại người NGa-nói tiếng NGa ở Ukraine và nước Nga. So sánh Lê Chiêu Thống với chính quyền Crimea chính là hạ nhục kiến thức và lòng trung thực của b đấy, b vitamin!
Nga với Ukraine đã ở với nhau suốt 74 năm với tư cách ngang hàng là những quốc gia thuộc Liên Bang Xô viết vĩ đại, việc người Nga ở Crimea chiếm đa số chỉ là đều hiển nhiên của việc di dân tới những vùng đất khác nhau của LX trước đây, bởi tất cả họ là những người thuộc dân tộc Xô viết chứ chẳng có sự đồng hóa gì cả, nếu có thì đó là thời Sa Hoàng và t chẳng biết trước khi thành lập Nhà nước Xô viết 1922 thì Crimea đã có bao nhiêu dân Nga?! Cái này mong b chỉ giáo.

Chị Nina không đủ thông tin nên không dám kết luận gì vitamin1188 ạ. Mấy hôm nay mình không có nhiều thời gian đọc thông tin, chỉ đọc lướt nên không dám phán bừa.

Thực ra tôi cũng không muốn tham gia vào tranh luận chính trị vì nó có quá nhiều tham số mà những người "dân thường" như chúng ta không biết được, bởi vậy cũng chẳng thể phán xét được.
Về ý kiến của bạn Vitamin1188, tôi cho rằng bạn đã ngụy biện khi đem so sánh hai sự kiện lịch sử diễn ra ở Ukraina và nước ta.
Thứ nhất, tuy cùng là sự kiện có tính địa chính trị, nhưng Việt Nam và Trung Quốc khác xa với Ukraina và Nga. Chúng ta đã chịu mấy nghìn năm đô hộ mà không bị đồng hóa; còn Ukraina và Nga thậm chí là cùng nguồn gốc tôn giáo và là hai dân tộc anh em tuy không thực sự hòa hảo, nhưng cũng chưa đến mức "không đội trời chung". Bởi vậy nên mới có chuyện quân đội hai bên nói chuyện mà không bắn nhau, hơn nữa bắn nhau cũng chẳng vì cái gì cả. Về điều này Putin đã trả lời phỏng vấn rất đúng: "... lực lượng vũ trang Nga và Ukraina không thể đối đầu ở hai bên chiến tuyến, mà sẽ luôn cùng nhau ở một bên...".
Thứ hai, biện pháp đưa quân vào Crimea là biện pháp "dùng lửa để chữa cháy", tránh không cho ngọn lửa chiến tranh lan ra vùng phía Đông Ukraina và rộng hơn nữa. Có thể thấy qua vụ đụng độ ngày 5/3 ở Kharkov và ở Dnhev, không có quân đội can thiệp là hai phe ủng hộ Đông Tây tẩn nhau tóe máu đầu. Như vậy Putin đã thực hiện được "giữ gìn trật tự an ninh" và tiến tới đàm phán trên thế mạnh.
Cũng cần phải nhấn mạnh đến cuộc bạo động Kiev diễn ra vào những ngày cuối tháng Hai, khi Olimpic Sochi đang đi vào hồi kết và Putin đã đặt cả sứ mạng của mình vào để bảo đảm thành công cho nó, nên cũng xao nhãng chuyện Ukraina. Vả lai Yanukovich đúng là một kẻ hết sức tầm thường: chỉ vì sự an nguy của gia đình và bản thân đã bỏ chạy khỏi vị trí và không thể sửa lại được nữa.

Đã định là không bao giờ comment tại 3N nữa, mặc dầu hôm nào cũng ghé vài lượt coi tiếu lâm của bác Muzhik. :emoticon-0102-bigsm

Thực tình sự biến Ukraina, tôi chỉ mới để tâm từ ngày 23.2, thời điểm cuộc bạo động ở Công trường Độc Lập kết thúc - cũng là tạm kết 3 tháng biểu tình, nhưng từ đó tới giờ bữa nào cũng theo sát từng diễn biến. Thực sự tôi chưa bao giờ thấy ổn ở chỗ, người hiện đại đem so sánh thời sự của mình với một vài sự kiện diễn ra trong quá khứ. Tại vì quá khứ diễn ra trước đời nay lâu rồi, lối nghĩ thời đó khác và nguồn tư liệu được chứng thực cũng không nhiều. Chẳng hạn, nho sĩ thời xưa thường để móng tay rất dài, họ coi đó là một tiêu chuẩn đánh giá "tư cách xã hội" ; tuy nhiên, so với thời nay thì việc để móng tay dài quá 10cm thật là... gớm ghiếc. Vậy nên, không thể đem chuyện vua Lê mà đánh giá cuộc khủng hoảng Ukraina được, và tất nhiên, địa chính trị cũng là thứ khó đem so sánh. Mối quan hệ Trung Quốc - Việt Nam khác Nga - Ukraina, trước tiên là vị trí địa lý, sau hết là cách khu xử giữa các quốc gia với nhau.

Lãnh thổ Việt Nam trước thời Nguyễn rất nhỏ bé, nhưng nước chúng ta vẫn có gần 1000 năm là quốc gia. Bởi vì nó được tạo thành vào giai đoạn các triều đại Trung Hoa đã tàn yếu, phải phòng ngừa các bộ lạc phương Bắc và không còn để tâm được tới phía Nam. Một số cuộc Nam chinh của người Trung Hoa là do người Việt chủ động "mời". Trong khi nước Ukraina trước thế kỷ XX chưa từng có một quốc gia đúng nghĩa, lúc nào cũng bị xâu xé bởi thế lực lớn hơn xung quanh, lãnh thổ ngày nay có được cũng nhờ Nga. Người Nga đã và luôn chỉ coi Ukraina là tiểu khu trong đất nước mình, luôn bằng mọi cách áp chế xứ này ; và tất nhiên, trong các thế kỷ gần đây, nước Nga quá mạnh và cũng quá hiếu chiến, dễ gì Ukraina đứng riêng ?

Mà nhắc mới nhớ, sau khi Chiêu Thống mất, hoàng đế Minh Mạng có sai soạn điếu văn, lại còn nói rằng vị vua này vì vận nước mà lâm cảnh ngộ "đáng thương". Nhưng từ khi ông Viktor rời ghế Tổng thống bằng trực thăng vận, chưa thấy hãng tin nào (kể cả RT, RIA Novosti) ngợi ca ông.

Con voi là cái cột đình...

Theo tin tức mới đăng vào hôm qua thì chính quyền Kiev, chính quyền được thành lập bằng máu (của người dân vô tội và lực lượng cảnh sát) đòi xử lý chính quyền và lãnh đạo hợp pháp tại Crimea. Ý là có Nga che chở mà Crimea còn bị chính quyền TƯ ở Kiev hiếp đáp thì thử hỏi nếu không có NGa thì quyền lợi của người dân Crimea sẽ bị tổn hại đến mức nào. NHững người ủng hộ chính quyền phát xít ở Kiev và phản đối hành động của Nga chính là đi ngược lại lợi ích của 60% nhân dân Crimea.
Putin chẳng muốn chiến tranh. chẳng muốn 2 nước Nga-Ukraine thành kẻ thù, tuy nhiên trước thái độ quá đáng của bọn phát xít cầm quyền ở Kiev, Putin không thể không hành động được. Trong sự lộn xộn này, kẻ gây là bọn phát xít và cực đoan ở miền Tây, bọn dân chủ phương Tây tích cực bơm tiền cho bọn phát xít cực đoan và ông Yanukovich, còn nạn nhân chính là Crimea, người Nga-nói tiếng Nga ở miền Đông. Putin trở thành người duy nhất có thể giải quyết đống hỗn độn này, làm ăn có lãi có thì bọn dân chủ phương Tây hưởng còn giải quyết tàn cuộc thì Putin phải gánh lấy, haha, thật đúng là trơ tráo. Vậy mà có b dám mạnh miệng phủi sạch trách nhiệm của phương Tây và bọn phát xít Kiev và đổ hết trách nhiệm lên tình báo Nga mới ghê.

Băng ghi âm cuộc trò chuyện của ngoại trưởng Estonia và Ngoại trưởng EU vừa mới bị lộ ra, qua đó người ta biết được thông tin là đứng sau lính bắn tỉa ở Kiev, không phải là Yanukovich mà là "một ai đó trong phe đối lập". Chính ngoại trưởng Estonia cũng đã xác nhận cuộn băng đó là thật.

Hôm qua mình đã dịch bài này, và sau đó các bạn VTCNews đã đăng, xin giới thiệu với các bạn một góc nhìn của một nhà nghiên cứu lịch sử Nga về lính bắn tỉa ở KIEV, họ là ai?

http://vtc.vn/quoc-te/lat-tay-kich-b...ne-583477.html
LÍNH BẮN TỈA Ở KIEV-SỰ KHIÊU KHÍCH THEO CẨM NANG

Nikolai Starikov (sinh năm 1970 tại Saint Peterbug-Nga) là một nhà nghiên cứu lịch sử, tác giả của một số đầu sách nghiên cứu, tham gia sản xuất các bộ phim tài liệu lịch sử. Ông còn là khách mời thường xuyên của các chương trình phát thanh, truyền hình…Cách đây hơn một tháng, ngày 22/1/2014, ngay những ngày đầu của cuộc đụng độ đẫm máu ở Kiev, ông đã viết một bài báo có tên “Lính bắn tỉa ở Kiev-sự khiêu khích theo cẩm nang”, dự báo tình hình sẽ diễn biến tiếp theo của sự kiện này. Xin giới thiệu với bạn đọc:

Tại thủ đô Ukraina đã xuất hiện những nạn nhân đầu tiên. Kịch bản của sự việc đó luôn là như nhau. Đây chính là một trò khiêu khích mang tính cổ điển. Nếu "chế độ khát máu" không muốn đổ máu - thế là cần phải giúp ngay. Xác chết của những người biểu tình - đó một đặc tính bắt buộc của bất kỳ cuộc cách mạng nào. Nếu không, làm thế nào để lôi kéo được đám đông và giải thích rằng "chế độ" này thật "khát máu"? Những "tay súng bắn tỉa không rõ danh tính" liền đến trợ giúp, bắn vào đám đông,và đổ ngay cho đó là tội của cảnh sát chính quyền.

Những gì bây giờ đang xảy ra tại Kiev chúng ta đã từng chứng kiến trong lịch sử.Người ta đã viết nhiều về điều đó, như tại Moscow vào năm 1993, tại Libya, Syria, Ai Cập gần đây.

Vào tháng ba năm 2013, tôi đã viết một bài báo (có tên Cái chết của người biểu tình và cuộc chiến với "những tay súng bắn tỉa không danh tính-ND) và để minh họa, tôi đã dùng một bức ảnh, mà mới đây nhất, cánh Madan đã sử dụng để coi đó là hình ảnh những tay súng bắn tỉa trên các mái nhà ở thủ đô Kiev.

http://nstarikov.ru/new/wp-content/u...er-450x296.jpg

http://nstarikov.ru/new/wp-content/u...BU-450x467.jpg

Một sự nhầm lẫn ư? Tại sao họ lại luôn nhầm theo một hướng có chủ đích thế ?

Ngay tối hôm Chủ nhật vừa rồi (19/1/2014), tôi đã đăng tải một bài báo, trong đó dự đoán phương Tây sẽ làm gì trong tình huống mới phát sinh ở Kiev. Và đó không còn là dự đoán nữa- mọi việc đã xảy ra, lần thứ bao nhiêu không tính xuể. Đó là một “công thức cổ điển” thật đáng sợ.

Ngày thứ hai (20/1/2014), kênh truyền hình TBi của Ukraine chạy những dòng tin cho biết lính bắn tỉa của Berkut đã bắn vào những người biểu tình Maidan. Một số báo chí khác thì loan tin là nhìn thấy lính bắn tỉa trên các mái nhà. Liệu đó có phải là lực lượng đặc nhiệm không? Phải quá đi chứ. Nhưng không phải là để bắn vào những người biểu tình, mà là để ngăn chặn những sự khiêu khích, và tên gọi của họ lúc này sẽ là “Tay súng bắn tỉa không danh tính".

Súng đã nổ, những người chết sẽ là do "chế độ khát máu" gây nên. Mọi việc tiếp theo cứ được bơm phồng. Hiện tượng "Tay súng bắn tỉa không danh tính" chúng ta đã từng được gặp ở Sirya, Libya, Yemen, Ai Cập...trong thời gian gần đây. Trước đó chút nữa, là ở Kirgystan và Thái Lan, trước nữa là năm 1993 ở Moskva, năm 1990 ở Vinius (Litva).
Nếu chính quyền không ra tay dập tắt hỗn loạn, sẽ có những kẻ làm giúp điều này. Mỗi cuộc cách mạng cần có những người anh hùng. Và tốt hơn, là những người đã chết…

Năm 2009, tại Kiev đã xuất bản cuốn "Kỹ năng bắn tỉa", do Aleksey Andreevich Potapov viết. Có thể đọc cuốn này dễ dàng trên mạng. Xin lưu ý chương 7 cuốn này "Chiến thuật cơ bản bắn tỉa", tiểu mục 'Lính bắn tỉa chống đám đông". Mục này có viết:

“Trong thực tiễn của cảnh sát và đặc nhiệm trên thế giói, thường xảy ra những tình huống căng thẳng, khi mà phải đối mặt với đám đông của phe đối lập. Đó là trận chiến với đám đông. Khi các cuộc biểu tình, mít-tinh đến hồi cao trào, thường xảy ra xô xát. Để can thiệp, đội cảnh sát gần đó nhất sẽ phải đến chỗ đó. Chính đây là điều mà người ta mong đợi, tất cả sẽ cùng tấn công lực lượng cảnh sát. Khi đó, để trợ giúp đồng nghiệp, nhiều cảnh sát sẽ đến, sau khi vượt qua những đám đông đã được chủ ý tạo ra. Khi đó các nhân vật của phe đối lập sẽ cố tình tạo nên tình huống xung đột, dẫn đến việc cảnh sát phải ra tay.

Tiếp theo, cảnh sát sẽ phải dùng dùi cui. Tình hình càng căng thêm. Hai bên bắt đầu đánh lẫn nhau. Những cảnh sát "tàn bạo" nện dùi cui cả những những người có tội hay vô tội. Pháo bắt đầu được ném vào lực lượng cảnh sát. Đã có những tiếng nổ vang lên. Trong tiếng nổ này, các tay bắn tỉa của phe đối lập từ nơi ẩn nấp sẽ bắn hạ một người nào bất kỳ ở điểm nóng cuộc giao tranh. Lính bắn tỉa không nhất thiết phải bắn vào một người đàn ông nào đó, có thể bắn vào diễn giả của cuộc mít-tinh, khi xung quanh đó tràn ngập phe đối lập. Lính bắn tỉa có thể bắn vào một nhân vật quan trọng, có tầm ảnh hưởng có mặt tại cuộc biểu tình.

Một ai đó quăng ra một quả lựu đạn. Bắt đầu hỗn loạn và chen lấn. Phe đối lập bắt đầu cáo buộc chính quyền giết người. Xung đột đẫm máu-đó là cách tốt nhất để thúc đẩy "sức ì chính trị" của người dân. Tiếp theo đó, các sự kiện chính trị sẽ đẩy nhanh sự điên rồ của đám đông quần chúng, mà trong số này, dưới bất kỳ chế độ chính trị nào đi nữa, vẫn luôn có những kẻ không hài lòng với chính quyền về một điều gì đó. Chỉ có những kẻ ngu mới không hiểu được điều này”.

Những sự việc như vậy đã xảy ra tại các điểm khác nhau trên địa cầu. Bạn có thể đọc lại các tư liệu về "những tay súng bắn tỉa không danh tính" tại các sự kiện đã nêu trên, hãy so sánh và hãy hiểu, AI đang muốn sử dụng lớp trẻ như là tấm bia đỡ đạn cho một cuộc đảo chính Nhà nước.
Vậy thì những ai hôm nay đi mít-tinh phản kháng, ai sẽ đi tấn công lính Berkut là những người sẽ mạo hiểm nhận được những phát súng bắn tỉa của những tay bắn tỉa phương Tây. Và sẽ trở thành "anh hùng của cách mạng".
Hãy hiểu điều đó. Hãy giữ lấy mạng sống của chính mình.

Обама грустно изучает заявку Украины на срочную помощь в размере 35 млрд долларов, с припиской: «для начала».
— Кажется, я погорячился, заявив, что Россия дорого заплатит за кризис на Украине...

Obama buồn rầu ngồi nghiên cứu đề nghị của Ucraina về khoản viện trợ khẩn cấp 35 tỷ đô với lời ghi chú: “ban đầu”.
- Có lẽ mình đã nóng vội khi tuyên bố rằng “Nga sẽ trả giá đắt cho cuộc khủng hoảng ở Ucraina”…

Đây là kịch bản của "Tổng thống" Lý:
Đang thời buổi khó khăn, kích cho Mỹ và Phương Tây cố gắng đổ tiền vào cho Ukr, đổ càng nhiều càng tốt, sau đó Ukr lại về với Nga, he he quả lừa này vừa đắng vừa đậm. Putin muôn năm!

Cụ Lý: Có Lý, có Lý :)

Ucraina như bàn cờ để cho Phương Tây và Nga ta lư xắn tay vào thi đấu đỉnh cao.
Thuyết âm mưu là Phương Tây cho lính bắn tỉa vào người biểu tình để nhân dân căm giận chính quyền mà phá hết xiềng xích.
Thuyến âm mưu của âm mưu là Nga cho lính bắn tỉa bắn người biểu tình để vu vạ Phương Tây theo thuyết thứ nhất.
Làm chính trị đâu phải như tường thuật bóng truyên truyền hình mà có quay lại để phân tích tình huống.
A và B đối lập. A bẩn không có nghĩa là B không bẩn.
Pủ vẫn hành xử theo lối Ivan ngốc nghếch. Giờ Crimea đòi tách khỏ Ucraina rồi đấy. Hành động ăn cây táo rào cây xoan nâu. Thảo nào những người gốc Ucraina không ưa Nga Kiều quốc tịch Ucraina. Đừng trách người dân Ucraina tỏ ra phân biệt khi đối xử với Nga Kiều.
Nhập gia thì phải tùy tục, hãy nhớ đạo lý ấy. Người Ucraina có quyền quyết định mình lựa chọn ngôn ngữ nào là quốc ngữ. Việc loại bỏ tiếng Nga xét về tính dân tộc là đúng đắn.
Vài lời thiển cận ngày thứ 6. Nói ra không biết có đúng không, nếu xuẩn ngốc các bác cất nhời vàng bạc chỉ giáo. Xin đừng nói lời cho người khác đau lòng.

Chẳng ai dám chỉ bảo b đâu, vì lý trí của b đã tối mịt và không tìm được ánh sáng của chân lý.
B rất giỏi trong việc đánh đồng Nga và phương Tây nhưng sự thật vẫn là sự thật, cái vụ bắn tỉa sát hại người dân Ukraine đã quá rõ ai là kẻ chủ mưu rồi, xét về tình về lý Nga chẳng có lý do gì để kích động cuộc biểu tình đầy máu nhưng cũng vô nghĩa này, vậy mà vẫn có kẻ đoán có thể là Nga làm mới ghê. Xin lỗi chứ, lý trí của b đã tối mịt rồi, hình như nó không thể tìm được ánh sáng của chân lý. Nga kiều của Ukraine có bao giờ hăm dọa tận diệt triệt tiêu người Ukraine-nói tiếng Ukraine chưa vậy như bọn cực đoan ở miền Tây làm chưa?! Hành động của Crimea do quá trình lịch sử mang lại cũng như là sự dồn ép của chính quyền phát xít ở Kiev hiện giờ chứ chẳng phải như ngôn từ của b, ngôn từ của b đang xúc phạm nguyện vọng chính đáng của người dân Crimea.
Nga chỉ muốn kết nối với những người anh em Ukraine nhưng bọn dân tộc cực đoan đã đi ngược lại nguyện vọng của nước Nga, của người Nga-nói tiếng Nga ở Ukraine. Nếu phương Tây không ủng hộ những hành động đổ máu, bỉ ổi của chính quyền Kiev hiện giờ thì Nga đã k phải có hành động can thiệp. Nếu lợi ích của Nga, của người Nga-nói tiếng NGa ở Ukraine không bị tổn hại thì chẳng có lý do gì khiến Ngài Putin can thiệp cả. Nếu người nói tiếng Nga ngang bằng với người nói tiếng Ukraine thì chính quyền Ukraine phải tôn trọng nguyện vọng tiếng Nga là ngôn ngữ thứ 2 của những người Nga-nói tiếng NGa ở Ukraine chứ k phải cấm đoán, việc cấm đoán thể hiện sự vi phạm nghiêm trọng quyền con người, quyền cơ bản nhất là được nói tiếng mẹ đẻ của mình.
Nếu Nga và phương Tây dung túng cho chính quyền phát xít ở Kiev thì thế nào Ukraine cũng sẽ có những cuộc đàn áp đẫm máu dành cho những người Nga ở Crimea, những biểu tượng Xô viết ở Ukraine đã bị bọn cực đoan lần lượt phá bỏ, giờ người Nga sẽ là mục tiêu tiếp theo của chúng. Suy nghĩ của b phù hợp với sự nền dân chủ giả hiệu đểu cán của phương Tây nhưng k hợp với dân tộc Nga.

Miền Tây Ukraine luôn ảo tưởng về sự gia nhập EU để rồi biểu tình và đổ máu. Trong khi miền Đông è cổ ra làm việc để nuôi những kẻ ảo tưởng này. Hình như là miền Tây thu nhập trung bình khoảng 2100USD còn miền Đông là hơn 4000USD. Trong khi miền Tây ảo tưởng thì miền Đông vẫn tích cực giao thương buôn bán với NGa để có cuộc sống sung túc hơn. Nga kiều ở miền Đông có bao giờ dọa nạt những kẻ ảo tưởng ở miền Tây chưa?! Cách xử sự của những kẻ ảo tưởng kia thể hiện chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi, nếu muốn giành quyền lợi cho dân tộc mình thì hãy giành giật một cách có học thức chứ đừng có xử sự như những kẻ côn đồ ở Kiev 3 tháng vừa qua. Hãy xem những gì Ngài Putin đang hành động: ông ấy yêu cầu một cuộc bầu cử để thống nhất dân tộc. Còn phương Tây thì làm sao, họ đang ủng hộ cái chính phủ được lập nên từ máu của người dân vô tội, phương Tây và chính quyền phát xít ở Kiev hiện đang cố gắng lờ đi cái bản thỏa thuận mà ông Yanukovich đã ký với phe đối lập về hiệp ước hòa bình trước khi ông ấy bị lật đổ. Những hành động của Putin và giới 'dân chủ giả tạo' phương Tây đang quá rõ ràng vậy mà vẫn có những kẻ phủ nhận những hành động tích cực của Putin, lý trí đã tối mịt thì con tim không thể tìm ra được chân lý.

Người Việt Nam có thói quen kỳ quặc, hễ chỉ trích ai thì gán cho họ đủ thứ học thuyết - phát xít, dân tộc chủ nghĩa, dân chủ, tự do... cứ làm như trước khi chải tóc hay đá banh, người ta đều giở sách ra tham khảo vậy.

Cần lưu ý với các cụ rằng, tân chính phủ Kiev mới thành lập được 2 tuần lễ, như vậy là chưa đủ để thiết lập hệ thống công quyền hoàn chỉnh. Cho nên không thể đánh giá họ là tốt hay xấu được, cũng như một đứa trẻ vừa chào đời - nó mới mọc răng thôi chứ nói được câu nào đâu mà bảo là "dân tộc hẹp hòi, phát xít". Phải chăng, gán các mĩ từ đó cho cựu chính phủ vẫn là hợp lý ? Dù thế nào, chính quyền Yanukovych cũng tồn tại được gần 5 năm rồi.

Việc đưa binh sĩ sang nước khác luôn mình làm chú ý vì tính nhạy cảm của nó. Ngày xưa VN để đưa quân nhân nghĩa sang Cam do Khơ me đỏ họ ác quá tràn người sang giết người mình. Họ giết cả dân họ. Ta dẫn quân sang đến Phờ Nôm Phênh người họ tràn ra đón mà khóc rằng các ông sao sang chậm thế. Rồi nào tung hô là quân đội nhà Phật, anh em chí nguyền với ngàn lời có cánh. Do chính quyền của họ quá yếu nên phải ở lại vài năm thì bị kêu gào là xâm lược Cam, nào là tham vọng lập Liên Bang Đông Dương. Bộ đội Việt Nam sáng nhậu với người Miên, tối phải chuyển chỗ ngủ chứ không thì bị chính những người bạn nhâu cắt cổ như thường.
Như mình đã nói Ucraina vốn là sân sau của Nga nhưng giờ bị Phương Tây thò bàn tay thối vào. Nói gì thì nói tình hình rồi ren này cũng là do sự yếu kém của Nga. Các chính khách thân Nga cũng chẳng ra gì, mang tiếng là gia nô của Nga, và bị cái gọi là nhân dân đuổi đi. Các cụ nói rồi thần thiêng ở bộ hạ. Đệ kém thì đại ca mang tiếng nhục là đương nhiên. Lẽ ra phải xây dựng đệ có sự tự tôn của chính khách của một quốc gia độc lập. Thì nay thì cho vài cái hợp đồng rồi xoa đầu là tao ghét thằng EU, mày đừng chơi với nó nhé.
Nhu cầu và xu hướng của dân Ucraina hướng về EU là chính đáng và hợp với xu thế. Chẳng gì EU giờ cũng là trung tâm của văn minh là tiến bộ. Nên nhớ người Châu Âu luôn coi Nga ta lư là nước mọi rợ nửa châu Á. Đến đời Pi ốt (Pie ?)đại đế tự thấy nhục quá nên đích thân cời hoàng bào đi làm công nhân, bốc vác mang cái văn minh về nước. [Cần nguồn dẫn]
Vài lời suy nghĩ thổ lậu nến có gì mong các bạn bỏ qua. Mà gọi chính quyền nhân dân non trẻ của Ucraina là phát xít là hơi bậy bạ, thiếu cơ sở. Về măt này đồng ý với bạn Vania.

"Nga đòi điều tra việc người biểu tình Ukraine bị bắn", điều này chứng tỏ nhiều khả năng phương Tây đã biết chuyện nhưng ỉm đi. Thực ra tình báo các nước không lạ gì thông tin này, vấn đề chỉ còn lại là tìm bằng chứng.

Khả năng Nga đứng sau chuyện này là rất ít, vì nếu thế cuộc đảo chính Kiev phải mang lợi cho Nga và Nga phải chủ động kiểm soát tình hình.

Kiev hiện nay cũng không hoàn toàn nắm được "quyền lực" (quân đội, cảnh sát), nên ra một loạt lênh truy nã "vô nghĩa" và khép tội bừa bãi.

Vậy cho hỏi cái bọn Kiev hiện giờ lên nắm quyền bằng cái gì?! Đừng nói là nắm quyền bằng con đường hòa bình nhé. Hiệp ước hòa bình mà ông Yanukovick ký với phe đối lập đã bị bọn đối lập xé bỏ không thương tiếc, tội cho ông Yanukovick bởi lẽ dù ông bất tài thiệt nhưng đã gặp phải những người tráo trở lừa lọc như phe đối lập.
Đừng có so sánh chính quyền hiện nay với đứa bé mới sinh, tội cho nó lắm, đứa bé mới sinh dù mẹ nó ác thế nào thì cũng đứa bé vô tội bởi nó chẳng biết gì cả. Còn chính quyền Kiev hiện giờ chắc vô tội?! Nếu muốn giành chính quyền thì hãy đợi đến bầu cử, hà cớ gì phải dùng máu của 90 người vô tội để thỏa mãn dục vọng của riêng mình, những người này-những người biểu tình bạo lực này có đại diện cho toàn thể Ukraine hay chỉ là những vùng phía Tây xa xôi. Trong thành phần hỗn tạp của chính quyền Kiev thiếu gì những thành phần phát xít mới và chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Chưa nắm chính quyền vững vàng mà đã có kẻ lên giọng đòi hợp tác với khủng bố để phá hoại nước Nga, nếu họ cũng cố được quyền lực thì chả biết bao nhiêu người Nga-thân Nga sẽ bị hại. Với lại t không có gán tội cho ai hết bởi lẽ tội của chính quyền Kiev hiện tại là sự thật rành rành trước mắt Vania à. Và tôi cũng chẳng có ngôn từ nào để ủng hộ chính phủ của ông Yanukovick, đừng có lái sang chuyện khác như vậy, tội t lắm Vania ơi :emoticon-0136-giggl.
Người dân Ukraine muốn hướng về đâu thì hãy đợi đến bầu cử mà giải quyết, lúc đó thiểu số phục tùng đa số, hãy xử sự một cách quang minh chính đại chứ đừng có hành động bỉ ổi như thế, máu của con người chứ không phải nước lã, không thể đổ xuống vì những dục vọng quyền lực thấp hèn của người khác được.

Ukraine cần 15 tỷ để cứu nguy, phương Tây ai cũng keo kiệt không cho vay thì họ tới với nước Nga thôi, thời buổi kinh tế thị trường, ai cho mình nhiều tiền hơn thì ngả theo người đó là chuyện đương nhiên, chỉ có những người bất bình thường mới thấy lạ chuyện đó. EU không cho vay thì đừng có lên mặt dạy đời chính phủ Yanukovich hay Nga, mất mặt lắm.
Phương Tây kích động biểu tình, bơm tiền cho bọn cực đoan và cuối cùng lỗi là thuộc về Nga, một suy nghĩ rất logic mà t được lĩnh hội từ lúc mới chào đời tới giờ. Nga xử sự với Ukraine như người anh và chẳng hơi đâu mà thò bàn tay vào để làm lộn xộn đất nước anh em bởi nó chẳng có lợi gì cho Nga. Putin đã tuyên bố: Nga không cần Ukraine phục tùng nhưng họ không được làm gì tổn hại đến lợi ích của Nga, người Nga-nói tiếng Nga ở Ukraine. Chỉ thế thôi cũng đủ hiểu tấm thịnh tình mà người đứng đầu nước Nga dành cho Ukraine. Quyền của các b Ukraine, Nga tôn trọng nhưng bọn phương Tây có vẻ ngược lại, họ bất chấp tất cả, kể cả sinh mạng vô tội để đạt được mục đích của mình.
'Chính quyền hiện giờ của Ukraine là chính quyền nhân dân'?! Nhân dân nào vậy?! Chính quyền được thành lập bởi máu, bởi tiền và sự kích động của các thế lực phương Tây, chính quyền được thành lập bằng việc người lãnh đạo của họ cố ý sẵn sàng hi sinh họ để bước lên đỉnh cao quyền lực thì có người gán cái mĩ từ 'chính quyền nhân dân'. Cuộc cách mạng cam 10 năm về trước còn chấp nhận được chứ cuộc bạo động 3 tháng vừa qua mà gọi là cách mạng nhân dân thì...quả thật là buồn cho những bậc vĩ nhân đã từng làm cách mạng trước đó, bởi từ cách mạng đang dùng cho những kẻ ăn cướp chính quyền trắng trợn.