Con cái chúng ta "giỏi" thật!
 

Trên Thể thao Văn hóa cuối tuần, đạo diễn Nguyễn Quang Dũng đang gác một trang, ký tên là DUKU. Trang này đăng các bài đã có trên blog cũng khá có tiếng của anh-blog Dũng Khùng.
Chủ đề các bài viết của anh mang tên chung, không nhớ chính xác, nhưng đại loại là "Cái gì chúng ta cũng giỏi thật!".
Nay xin mượn ý BLOG của DUKU, nói về con cái của chúng ta.
Dạo này trên đường phố Thủ đô xuất hiện trò quậy mới của tuổi choai, đó là đi xe đạp X-Game. Xe này khá đắt, từ một đến vài triệu.
Các bác chắc đã từng nếm trải cái cảm giác đi trên đường bỗng giật nẩy mình vì những âm thanh chát chúa vang lên ngay phía sau. Hóa ra một đàn xe đạp X Game của các choai đang tiến đến sau lưng. Xe được chế thêm dàn âm thanh, bọc khung bằng những dải lông nhiều màu. Thằng đằng trước tóc vuốt keo, gầy nhẳng nheo gò lưng đạp mồ hôi mồ kê ròng ròng. Thằng đằng sau đứng (vì không có chỗ đèo), hai tay bám vai bạn, khuôn mặt đầy phấn khích. Tuyến đường yêu thích đi diễu hành của các choai là tuyến Bạch Mai-Phố Huế-Hàng Bài rồi vòng quanh Bờ Hồ. Phố Huế trở thành nơi bán xe X Game và các phụ tùng đồ chơi phục vụ các cháu hết lòng.
Tuổi mới lớn là tuổi muốn khẳng định mình, muốn khác người. Có lẽ vì vậy mà sau mỗi yên xe X Game đều có treo một tấm biển, viết những câu thật độc, không "đụng hàng" thể hiện cá tính người đi xe.
Hungmgmi đã đọc thấy những dòng sau trên các tấm biển đeo tòng teeng sau xe của các choai cấp 2:


Có lần thấy 2 choai đi trên đường Bạch Mai. Biển của choai Một mặt mày hốc hác dán đề can rất... oai "Chủ tịch xã". Còn choai Hai hớt hải đạp bên cạnh cho kịp bạn, cũng là một "quan chức" khi có biển "Chủ tịch phường":emoticon-0102-bigsm. Hehe, hóa ra là đôi bạn quan chức đang đi công chuyện. Có lẽ nghĩ ra trò độc thế nên đi đâu 2 anh chàng này cũng phải sóng đôi để gây chú ý.
Anh bạn của Hungmgmi nhậu đã sương sương, đi trên đường thấy tấm biển sau yên của một cô bé mặc đồng phục có ghi"Xin đừng hôn em!". Gã phóng lên, hỏi:" Ơ, cháu ơi, sao lại Xin đừng hôn em?". Cô bé ngước cặp mắt tô xanh tô đỏ, lông mi kẹp cong vút trả lời ráo hoảnh "Bác già rồi, biết gì mà hỏi". Kể lại chuyện này, gã bình luận:"Hóa ra là chúng nó còn biết nhiều hơn mình".:emoticon-0102-bigsm

Em thấy anh Dũng này làm phim không hay lắm, có điều làm phim giải trí chọc cười nhảm thì ăn khách chứ không làm được phim nghệ thuật.

Mình thì lại ...chưa xem phim nào của Dũng. Chỉ biết qua quýt Dũng là con trai của nhà văn Nguyễn Quang Sáng, hồi còn sinh viên nổi tiếng với phim gì gì đó về Gà, còn bạn thân là Vũ Ngọc Đãng thì lại được biết đến với phim về Chuột:emoticon-0102-bigsm. Thấy báo chí và dư luận nói là làm phim cũng ăn khách, kiếm được bộn tiền cho hãng đầu tư. Những phim loại này, thú thực là chưa có lúc nào, và cũng không có ý định đi xem.
Những bài trong blog sau này Dũng Khùng viết khá nhạt, chắc là bí đề tài. Chứ ngày trước đọc bài DUKU viết về người má của mình trên báo Thể thao Văn hóa khá hay. Ngộ nhất là đoạn Dũng kể rằng đoạn cuối trong phim tốt nghiệp có chạy dòng chữ cám ơn các cá nhân và tổ chức đã giúp đỡ làm phim, trong đó có tên một bà X.nào đó đầy đủ họ tên. Đãng là bạn thân, đến nhà ăn cơm mòn bát mòn đũa tò mò hỏi Dũng là bà X.nào vậy? Thì Dũng tưng tửng trả lời" Đó là má tao chớ ai":emoticon-0102-bigsm.

Èo, thật ra thì trách bọn choai ấy làm gì bác ơi, trách 'nà' trách cái bọn làm ra mấy cái đề can kia kìa, mà em lại thầm phục đứa nào nghĩ ra cái đề can "Chủ tịch xã' mới lại "Chủ tịch phường' nhé. Nó vẽ chân dung hơi bị chuẩn đấy, đánh đúng tâm lý người tiêu dùng, mà lại biết điểm dừng chứ lị, cứ thử làm ra cái đề can " Prime Minister" xem. Có mà bị đình bản ngay như bác Lê Hoàng ấy. Ôi,hội Phố Huế của chúng ta giỏi thật.

Thế bác Gà mờ có đóng trong cái phim trước không à?

Lão Râu hỏi khí không phải, thế hai cái đạo diễn tài danh này, có phải là hai nhà khoa học chuyên làm phim thể loại "Tìm hiểu thế giới động vật" cho VTV 2 không hở bác?

Bạn Măng ơi, trẻ em là tấm gương phản chiếu của người lớn. Xã hội của chúng ta có thế nào thì mới có những hiện tượng thế chứ, nhể?

Nào bản mỗ có định trách gì các choai đâu hả Măng thân mến. Nó chỉ là một hiện tượng nêu lên thôi, để thấy rằng bọn trẻ bây giờ khác xa bọn ta ngày trước. Ngay khu nhà Hungmgmi, có một choai lớp 7 vào ngày đẹp trời bỗng dưng tuyên bố với bố mẹ"Con không đi học nữa đâu". Rồi cóc đi học nữa thật, bố mẹ và hàng xóm, học hàng can ngăn chết thôi vẫn không đi. Mà hiện tượng bỏ học không chỉ có ở các tỉnh vùng sâu vùng xa như báo đài đăng đâu nhé. Ngay giữa quận Trung tâm thủ đô thôi, khá nhiều choai bỏ học như thường. Bản lĩnh quá đi chứ, thời xưa chúng ta đi học, đã có mấy ai dám tuyên bố câu "xanh rờn" như thế với bố mẹ?

Thật tình cờ trùng hợp, trưa nay trên truyền hình Vietnamnet đã phát một phóng sự về " Mua xe đạp ruồi cho con đi... tập!" với lời bình "Xe đạp ruồi lắp lại đủ biển thiếu văn hóa, ngổ ngáo, bốc đầu, đánh võng, gây mất trật tự đường phố. Biết vậy nhưng nhiều bậc phụ huynh mua xe đạp ruồi cho con em mình để đi "tập"...", mời các bạn xem video để đọc thêm các tấm biển "kinh dị" sau yên xe X Game:
http://vietnamnet.vn/xahoi/2008/03/776003/

Em xin báo cáo các bác: Em cũng có con, cháu ở lứa tuổi vị thành niên như vậy ("choai choai", Măng nhỉ!) và cách đây 1/4 thế kỷ, em cũng ở lứa tuổi đó. Em cũng muốn trách những "người lớn" (trên bình diện xã hội, đương nhiên vậy) vì thật ra chẳng trách "trẻ con" được (dù chúng đang tập làm người lớn - dĩ nhiên) nhưng những người lớn ta đang nói đến, cũng chỉ chịu trách nhiệm trực tiếp với con cháu họ - đương nhiên vậy. Khó thay!

Nói thật là, khi em ở tuổi đó, em cũng phóng nhanh vượt ẩu - nếu em có cái xe tốt như chúng nó hiện nay, em cũng bốc đầu được. Bác Phuongnn có nhớ chuyện đua xe ăn tiền không nhỉ? Nếu không bác xem lại bảo tàng chắc cũng nhớ ra. Em cũng buông hai tay ra như cái clip chắc các bác vừa xem, rồi được nghe "người lớn" chửi. Nhưng với "tuổi trẻ", cái đó chẳng xá gì! Em lớn lên với thần tượng Nguyễn Chánh Tín bắn súng xẻ đôi qua lưỡi dao nổ hai quả bóng mà nói thật nếu em ở Mỹ, chắc em cũng mượn súng của bố mà thử. May là em ở Việt Nam và nhà em nghèo nên Tết để dành tiền mừng tuổi có mua được khẩu súng nhựa chơi cũng chỉ không quá một tuân là hỏng. May thay! Nhưng bây giờ các bác cũng ở Việt Nam như em, ta nghĩ cách gì khuyên nhủ "người lớn", bố mẹ các cháu, liệu có được chăng!?

Trên khía cạnh pháp luật thì em thấy mấy cái lông dán quanh xe thì ta cứ kệ các cháu nó. Mấy cái biển thì ta nhìn xem, có cái nào vi phạm pháp luật hay thuần phong mỹ tục thì ta phạt, còn chừng nào chưa ta lại thông báo cho bố mẹ chúng nó biết mà phòng xa vậy. Rồi còi xe ầm ĩ, các bác bác giật mình, phạt là phải quá rồi các bác nhỉ! Nhưng than ôi, xe máy còn phải đội mũ bảo hiểm, xe ô tô trị giá gấp bao lần, cũng đủ các loại còi, những "người lớn" như chúng ta (hay trẻ hơn chúng ta - nhưng theo pháp luật thì vẫn là "người lớn" các bác ạ, mà lại còn là con của những "người lớn" khác") vẫn kêu vang mọi chốn, thì cái việc phạt ấy, khó lắm thay!

Lại nhìn quanh thêm chút nữa, người mới hôm qua còn tội nặng chồng chất, nay đã vô tội rồi! Người ta còn đang đòi xin lỗi nữa cơ các bác ạ! Chúng ta phạt con trẻ chăng hay là mai đây lại tuyên bố chúng vô tội rồi lấy lý do gì mà xin lỗi chúng?! Thật là khó lắm thay!

Thôi thì em thiết tưởng, ta cứ biết vậy! Bỗng đâu lại nhớ câu thơ năm nào:

Khó thay! Khó thay!

Phim "Nụ hôn thần chết" của anh Dũng dùng nhiều kỹ xảo đẹp nhưng hơi lạm dụng quá, nhiều khi không cần thiết. Lúc xem em tự hỏi không biết anh này có phải mới học được cái chiêu bay bay hay sao mà sao hơi tí là hết cho người bay đến xe bay. Nhạc phim nhiều khi xen vào hơi vô duyên, với lại câu thoại hơi nhiều. Điện ảnh là dùng ngôn ngữ bằng hình ảnh nên không cần phải giải thích hay lời thoại nhiều. Phim có nhiều đoạn hài nên người xem thú vị. PR tốt nên doanh thu khá cao (hơn 17 tỉ). Bạn em (mà anh hungmgmi gặp hồi Tết) hồi trước cũng nhận xét anh Dũng khùng này chỉ được cái nói chứ không làm được gì hay, nói chung cũng không tài năng lắm. Anh Dũng hình như cũng đang rục rịch tuyển diễn viên làm phim mới

Dạ đúng là trùng hợp. Chiều qua em ngồi ở cơ quan cứ nghe thấy tiếng két két liên tục ngoài đường mà không biết là tiếng gì, mãi đến lúc đi ra đoạn Hoàng Diệu mới thấy 2 chú bốc đầu két két mới hiểu à ra thế, ra thế. Hi hi, bác nào trách người lớn, trách xã hội chứ không phải em đâu nhé, em là không có mở rộng, ngưỡng mộ mỗi cái đội hình bán phụ kiện xe ruồi kia thôi(mà em ngưỡng mộ thật, lão nào râu dài đến rốn nghe nói quê gốc ở phố Huế đừng có tự ái nhé). Câu chuyện bác Hungmgmi kể hay thật đấy, em giờ mong muốn được hồn nhiên như nó, chương trình quá tải một phát em chỉ cần bẩu "Em không đi làm nữa đâu", bao nhiêu người can ngăn cũng cóc đi làm nữa thì thật sung sướng.
@ bác WDM: nói trộm vía em tưởng bác mới qua tuổi "choai" một tý thôi thế mà bác đã có con choai choai rồi, cái này em nói khẽ em hỏi khí không phải thế..thế ngày xưa bác tảo hôn hở?

Nói chung là phim Việt Nam nói nhiều vì không nói thì người xem không hiểu, không diễn giải bằng ngôn ngữ hình ảnh được thì phải nói, có quá rỗi rãi tôi cũng rất ít xem phim Việt Nam trênTV.

Báo chí và dư luận đang bức xúc về hiện tượng bạo lực học đường.
Hungmgmi đã xem trên mạng về các nữ sinh đánh bạn, như đánh đòn thù, thấy ghê sợ về một bộ phận học sinh hiện nay.
Cùng khu tập thể, cũng có một cậu học sinh PTCS, đánh bạn đến nỗi sụm cả xương gò má, phải đi viện chữa chạy rất khổ sở.
Báo Người Lao Động hôm nay có bài viết sau, và cung cấp thêm một video clip mới, cũng ghê không kém.
http://www.nld.com.vn/20100316012639...inh-da-man.htm
Theo các bác, nên xử lý các trường hợp này như thế nào?
Xử lý hình sự, đuổi học để làm gương cho nhiều trường hợp khác?
Nương nhẹ, "cần linh hoạt để các em có điều kiện sửa sai" như ý kiến của ông Ông Ngũ Duy Anh, Vụ trưởng Vụ Công tác Học sinh - Sinh viên, Bộ GD- ĐT trong bài báo trên?

Nhiều ngày qua, dư luận khắp nơi đều cảm thấy bức xúc về "nữ sinh học đường". BZ cũng đã từng trực tiếp chứng kiến hiện tượng này khi còn học lớp 11. Một người bạn của BZ đã bị tát tím mặt chỉ vì dám cười với một bạn trai ngồi cạnh. Và tất nhiên hành động ấy đều từ những nữ tặc mà ra. Và hiện tượng này giờ không chỉ tồn tại đối với học sinh cấp 3 mà ngay cả cấp 2 thì hiện tượng này cũng đã xảy ra.
Nhưng BZ không đồng tình với một số comment viết rằng "đaọ đức của học sinh ngày nay xuống cấp" hay "tuổi trẻ bây giờ"? Tại sao lại đánh đồng tất cả học sinh thời nay với một vài trường hợp cá biệt? Phải chăng đó là một cái nhìn quá nghiêm khắc?
Bên cạnh những hiện tượng tiêu cực như trên, báo chí vẫn ca ngợi những em học sinh ngoan, học giỏi, vượt lên hoàn cảnh khó khăn. Vài ngày trước thôi BZ có đọc được một bài báo về một em gái nhỏ ở tỉnh Bắc Ninh, mới học lớp 7 mà em đã phải đi cấy thuê cùng mẹ, rồi cùng các em mình học cách dán giấy để làm hàng mã phụ giúp gia đình. Vậy mà em ấy vẫn cố gắng học thật tốt và suốt nhiều năm liền đều đạt học sinh giỏi.
"Nữ sinh và tương lai" là một chương trình rất được yêu thích và ở đây đã có rất nhiều các bạn nữ xuất sắc ở mọi lĩnh vực. Có thể còn một vài những trường hợp cá biệt ở đâu đó quanh đây nhưng không vì thế mà đạo đức của học sinh thời nay bị xem nhẹ. Có lẽ xã hội càng phát triển, nhịp sống bận rộn, thiếu tình cảm, tình yêu thương và chia sẻ, sự việc trên cũng chỉ là một trong những hậu quả tất yếu mà thôi.

Hành động của em Vi và những nữ sinh đánh bạn như vậy là rất đáng nên án. Nhưng BZ nghĩ nếu đuổi học em ấy thì có lẽ sẽ phá hủy tương lai của một con người. Nếu em Quỳnh Anh và gia đình cùng nhà trường có thể tha thứ và bao dung thì hy vọng rằng em Vi và các em kia sẽ nhận ra hành vi tồi tệ của mình. Nếu đồn các em vào đường cùng, đuổi học - kỉ luật - mang đi trại cải tạo thì liệu các em sẽ có tương lai? Và có thể xã hội sẽ có thêm tội phạm cũng chưa biết chừng. BZ có đọc được bài báo phỏng vấn mẹ của em Quỳnh Anh ( là nữ sinh bị đánh), mẹ em cũng mong muốn mọi người sẽ bỏ qua lỗi lầm của các em học sinh kia để các em tiếp tục được học hành. Có lẽ đứng trên địa vị một người mẹ có con bị đánh, bác ấy hoàn toàn có thể căm ghét và kiện cáo đối với các em kia. Nhưng bác ấy không làm vậy. Mỹ đức lớn nhất trên đời là tha thứ, tại sao lại không thể nhỉ?

Dưới đây là dư luận sau khi đọc bài báo trên Người Lao Động:
nguyễn văn tùng
16/03/2010 06:07:17
Qua cách tra tấn dã man của 1 nhóm nữ HS trường TNT với một HS nữ khác, tôi thấy đạo đức học sinh ngày nay xuống cấp nhiều quá. Vậy mà quan điểm của cơ quan pháp luật là chuyển cho trường xử lý theo chiều hướng để các em sửa sai. Cho tôi hỏi đã có em nào ăn năn hối cãi chưa mà sao thấy khi bị công an điều tra thì vẫn cười nói bình thường ra chiều hãnh diện. Điều đó cho thấy càng cho sửa sai thì càng cổ động cho HS cá biệt khác thôi. Tôi đề nghị báo chí làm mạnh mẽ vụ này để cứu thế hệ con cháu chúng ta đang đắm chìm trong bạo lực.
Mai ngọc
16/03/2010 07:56:40
Tuy là học sinh nhưng tuổi này đã đủ để chịu trách nhiệm hình sự. Vả lại đây là hành động côn đồ có tổ chức hẳn hoi, do những học sinh đã bỏ học. Tôi không đồng ý quan điển cho đây là hành động bột phát xử lý nội bộ. Cần xử lý thật nghiêm để tránh những tiền lệ sẽ có trong xã hội ta...
Nguyen Phuong Hoa
16/03/2010 09:13:24
Theo tôi việc xử lý hình sự với em Phạm Tường Vi là nên làm, vì như vậy mới có tính răn đe sau này, tránh tình trạng cứ một xich mích nhỏ là kêu người ngoài đánh bạn. Em Vi đã đánh người khác rất dã man, mang tính côn đồ, em này đã bỏ học thì Sở GD-ĐT làm sao có thể xử lý em được? Chỉ có thể dựa vào pháp luật để trừng trị mà thôi, không thể nói là em này hành động bột phát, vì sự việc xảy ra không dính gì đến em cả mà em đã đánh người rất dã man theo kiểu xã hội đen như vậy.
ĐINH QUỐC CƯỜNG
16/03/2010 09:35:12
Việc học sinh đánh nhau trong trường hoặc bên ngoài là đáng báo động và cần phải ngăn chặn. Nguyên nhân để các cháu học sinh đánh nhau thì có nhiều, chúng ta không khó để tìm ra. Tuy nhiên, là người lớn, là phụ huynh, là nhà trường và toàn xã hội, chúng ta đã có những giải pháp nào nhanh chóng và hữu hiệu cho vấn đề "bạo hành" trong học sinh-sinh viên nói riêng và giới trẻ nói chung chưa? Là phụ huynh, chúng tôi nghĩ trách nhiệm trước tiên rõ ràng là ở mình, ở gia đình mình . Còn ở nhà trường, Ban giám hiệu có nắm rõ được học sinh của mình chưa? Giải pháp, biện pháp giáo dục đạo đức HS thế nào, hay chỉ coi trọng việc truyền đạt kiến thức? Đoàn TN trường định hướng, sinh hoạt với các bạn trẻ ra sao, có hình thức,có nặng phần chính trị? Ngoài xã hội, môi trường sống bị ô nhiễm từ tinh thần đến vật chất: Cơ quan văn hoá-văn nghệ thì phổ biến lối sống, phong cách Âu Mỹ hướng ngoại nhiều như phim ảnh nặng phần nhìn, phô trương lối sống thực dụng, ăn chơi ít đi vào chiều sâu tâm hồn của lứa tuổi học trò(VD:phim NKVA); Nhiều người lớn ăn mặc, nói năng không nghiêm túc nơi công cộng (làm gương xấu cho trẻ em, học sinh...). Nói chung, để giải quyết vấn nạn bạo hành trong HS, trách nhiệm là ở tất cả ngưòi lớn chúng ta. Gia dình, nhà trường và xã hội phải phối hợp chặt chẽ với nhau, phải dám nhìn vào sự thật và không đùn đẩy trách nhiệm, thì mới có thể sớm tìm ra được giải pháp thật sự hiệu quả hầu ngăn chặn nạn bạo hành trong HS.
MINH
16/03/2010 12:04:50
Có khi nào nạn nhân rồi sẽ phát triển tính cách bạo lực sau này hơn không, vì những ký ức kinh hoàng này. Thế là lại nối tiếp những điều xấu.
Nguyen Ngan
16/03/2010 12:21:35
Học sinh của chúng ta ngày nay đang có cách sống và hành xử của thời kỳ phong kiến. Khi mà xem chuyện đánh dập hành hạ người khác là trò mua vui cho bản thân và mọi người xung quanh. Nếu người lớn chúng ta không có giải pháp kịp thời ngăn chặn. Liệu sắp tới đây có ai dám chắc rằng sẽ không có những vụ nổ súng đẫm máu trong trường học như từng xảy ra ở nước Mỹ hay không? Bởi ngoài xã hội cũng đã xảy ra những vu thanh toán, xử nhau bằng súng trên đường phố. Lo lắm cho nền giáo dục của nước nhà. Xin Bộ Giáo dục hãy lên tiếng, có hành động thiết thực và cấp bách hơn.
Quan
16/03/2010 12:23:00
Tôi đã theo dõi vụ đánh người này từ đầu. Và theo những thông tin từ mạng thì có một “thế lực” đang cố tình dìm chìm vụ việc. Tôi bán tin bán nghi. Tuy nhiên, với cách phát biểu của các vị lãnh đạo (Công an, Sở) tôi thật bất ngờ. Xử lý theo quy chế học đường thì em Vi coi như vô tội. Tôi nghĩ các vị hãy mạnh tay hơn để răn đe, cứu vớt những học sinh khác đang có những suy nghĩ và hành động mang bản chất côn đồ như thế. Hãy cứu lấy thế hệ tương lai chúng ta.
Huỳnh Thị Thảo Nguyên
16/03/2010 02:01:30
Thật không thể tưởng tượng nỗi tuổi trẻ bây giờ, sao có thể vô tâm với nổi đau của bạn bè chứ! Các em hãy suy nghĩ, nếu người bị đánh là bản thân các em hay một người thân của các em thì sao! Theo tôi, không thể xem nhẹ việc này được, nhà trường, xã hội, gia đình phải có biện pháp xử lý, phải cho các em hiểu rằng việc làm này là sai trái và các em phải gánh chịu trách nhiệm với việc mình đã làm!
Nguyên Đan Tuấn
16/03/2010 03:06:00
Bạo lực học đường còn tồn tại trong tương lai hay không đều do cách xử lý của các cơ quan chức năng, nhà trường và ngành giáo dục. Việc xử lý thiếu cương quyết, không mạnh tay sẽ khó tạo ra hiệu ứng răn đe với lớp trẻ hiện nay.

Những hình ảnh bạo lực học đường đã tạo ra một tâm lý bất an đối với đại đa số phụ huynh có con em đang ở tuổi đến trường và đã đánh mất niềm tin rất lớn vào hệ thông giáo dục hiện nay.

Sau khi xem video clip tôi đã hỏi ngay một đứa cháu đang học trung học PTCS về hiện tượng này, thì cháu tôi cho biết "mấy cái vụ này trường con cũng xảy ra hoài, nhiều khi không thù oán gì cũng đánh, nếu thấy ghét!? tụi con phải chơi với mấy anh lớp lớn hơn đễ nhờ mấy anh bảo vệ." Tôi hỏi "sao không báo cho thầy cô hoặc ban giám hiệu", "báo thầy cô cũng không xử lý gì được, mà lại còn bị đánh dữ hơn, thậm chí còn gọi giang hồ bên ngoài tới đánh nữa".

Như vậy đã đến lúc người lớn phải ra tay đễ giữ yên bình cho môi trường học đường, có thể phải hy sinh, phải đau lòng nhưng cần phải vậy để đạt được nhiều điều tốt đẹp hơn.

BZ có một tấm lòng bao dung và nhân từ vượt quá sức tưởng tượng! Thật đấy! hic :emoticon-0127-lipss

HM rùng mình ghê sợ và căm phẫn khi xem mấy đoạn phim trích dẫn kia, và nghĩ ngay đến giả thiết, nếu em bé áo trắng (sau này biết tên là QA) kia là con gái, là người quen của mình thì thế nào! :emoticon-0107-sweat Không tưởng tượng được ở ngay giữa thủ đô văn hiến của một nước VN hiền hòa lại có cảnh bọn trẻ tàn bạo như thế! Ghê sợ cả thái độ dửng dưng, vô cảm của một đám học sinh giương mắt ngó, thậm chí hùa theo!

BZ lo sợ em Vi bị đuổi học sẽ bị tổn thương và mất tương lai ư? Cô bé đã tự tước bỏ sự học rồi! Côn đồ, ngỗ ngược, ngông nghênh cả khi bị bắt ... thì BZ nghĩ xem, bằng sự vị tha và bao dung lớn chừng nào sẽ có thể cảm hóa được cô ta?

HM đồng tình với phần lớn những ý kiến của người đọc mà bác HungGM đã trích trên kia. Cần phải nghiêm khắc trừng phạt và giáo dục, thì mới hi vọng có hối hận và chừa.

HM lo lắng cho cô bé QA, sau khi bị hành hạ và làm nhục dã man như thế, cần có liệu pháp gì và bao nhiêu thời gian để cô bé quên đi được những phút giây kinh hoàng đó?

Cô bé ấy chỉ hơn con gái yêu quý và duy nhất của HM có 1 tuổi thôi. Trời ơi!:emoticon-0107-sweat

Trích bài báo " Tâm sự của phụ huynh có con bị đánh"

Mới đây ông Nguyễn Minh Hùng, Phó Giám đốc Sở Giáo dục- đào tạo Đà Nẵng nhìn nhận vấn đề này bằng một title Đứa trẻ hành hung người cũng là “nạn nhân”

BZ là người bình thường, cũng chẳng đến nỗi thánh thiện lắm, tấm lòng bao dung và nhân từ cũng như những người bình thường thôi, không có gì vượt quá sức tưởng tượng đâu ạ. Bản thân BZ sau khi đọc bài báo phỏng vấn đã trích dẫn cảm thấy mẹ của em Quỳnh Anh có cách nhìn nhận sự việc đúng mực ( tại thời điểm trả lời bài phỏng vấn đó - còn sau này có thể thay đổi suy nghĩ hay không đó lại là chuyện khác). Tất nhiên mỗi chúng ta sẽ có suy nghĩ khác nhau về sự việc trên và có quyền bày tỏ ý kiến của cá nhân mình. Tha thứ hay không tha thứ thì người phải chịu nỗi đau lớn nhất chính là gia đình các em mà thôi.
Dẫu thế nào, chúng ta cũng hy vọng tình trạng "bạo lực học đường" qua vụ này sẽ không còn nhức nhối nữa. Hy vọng các "nam nữ tặc" học sinh sẽ nhận ra mình phải sống khác đi - hành động khác đi không chỉ vì chính bản thân mình mà còn vì cha mẹ và những người thân yêu.

Utka nói thật với các bác, vụ đánh nhau này xếp về mức độ cũng ở hạng "trung bình". Ngôn từ chúng sử dụng cũng...ở mức "thường thôi". Sự thật còn kinh khủng hơn nhiều các bác ạ! Từ ngày lên ĐH Utka không còn phải chứng kiến những chuyện như thế này nữa, chứ hồi học cấp 2, cấp 3 thì...hầu như tuần nào cũng chứng kiến (may mà Utka được học ở một trường được coi là "ngoan" của thành phố, chứ ở các trường thường thì những chuyện như thế này diễn ra liên tục)
Nạn nhân trong clip vẫn còn "may" là chưa bị xé tung cả quần lẫn áo, chưa bị lấy guốc bổ thẳng vào mặt và cũng chưa bị nhét...vào miệng. Vẫn nhớ năm Utka học lớp 12, ở ngay cạnh cổng trường ngay gần phòng bảo vệ, một vụ đánh nhau tương tự xảy ra đến khi nạn nhân bị xé tung áo thì bảo vệ mới đến. Hình phạt? Cảnh cáo trước toàn trường, hạ hạnh kiểm từ tốt xuống khá. Quá nhẹ phải không ạ?
Học sinh đi học thì sợ bạn hơn cả sợ bố mẹ thầy cô. Chỉ cần liếc mắt nhìn trộm bạn, kiểm tra không cho bạn xem bài, trót nhìn người yêu của bạn, đi qua không kịp chào...thì cứ chuẩn bị tinh thần cuối giờ ở lại chịu trận.
Có không ít bạn vì sợ bị đánh đòn mà không dám đi học. Khổ lắm các bác ạ. Những hình thức mà nhà trường phạt thì quá là nhẹ so với tội lỗi của những "anh hùng rơm" hay các "nữ tướng" gây ra. Chứ những hình phạt như kiểu hạ hạnh kiểm, cảnh cáo trước toàn trường...nhẹ quá! Chẳng làm cho những học sinh như thế sợ đâu, ngược lại chúng còn ngang tàn và phá phách hơn nữa. Tốt nhất những học sinh như thế thì nhà trường nên đuổi học, hoặc cho chúng vào một trường riêng để học, như thế chúng mới không làm ảnh hưởng đến những học sinh khác.
Em gái Utka cũng đang học cấp 2, ngoan ngoãn xinh xắn, nhiều lúc cũng muốn em mặc đồ điệu điệu một chút nhưng không dám vì sợ đến trường bị đánh vì xinh.:emoticon-0107-sweat. Hôm nào đi học về muộn là Utka phải đi ra trường vì sợ em bị đánh. Mệt mỏi!

1. Tôi nghĩ đây là chủ đề mở, mà tất cả chúng ta đều quan tâm. Mọi ý kiến chân thành đều đáng quý, cho dù có thể khác nhau về cách nhìn nhận và quan điểm. Tôi nghĩ chúng ta chỉ nên bình luận, nêu ý kiến của mình, và nói đồng ý hay không đồng ý với ý kiến này hoặc ý kiến kia, chứ không nên bình luận lại ý kiến của người khác (tất nhiên là trừ những ý kiến quá khích, có dụng ý xấu, ảnh hưởng đến diễn đàn). Chuyện này cũng giống như chuyện cho tiền người ăn xin vậy - anh có thể cho, có thể không cho, nhưng không nên bình luận: sao người kia ác thế, keo kiệt thế, người ta đáng thương như thế mà không cho!":emoticon-0127-lipss

2. Riêng về chủ đề bạn hungmgmi đưa ra, ý kiến của tôi là cần nghiêm trị, làm gương. Đã đành đây không phải là vụ duy nhất, nhưng là vụ đầu tiên được đưa ra công luận chính thức, có sự tham gia của các cơ quan chức năng. Nên phán xử "đúng người, đúng tội" để "nghiêm phép nước". Cha mẹ nạn nhân có thể tha thứ, em ấy cũng có thể tha thứ, nhưng nhà trường, xã hội và luật pháp thì không. Từ cách giải quyết nương nhẹ vụ này có thể hình thành nhận định của một số đông học sinh, các em ấy có thể cho rằng như vậy cũng "chẳng sao", là "có gì đâu mà"... Và tư tưởng "đầu gấu" trong trường học sẽ thắng thế. Cái tốt nhường bước cho cái xấu. Từ những thái độ coi thường nhân phẩm người khác như vậy, đặc biệt là thái độ vô cảm, coi là "bình thường" như vậy, đến hiện tượng "đầu trọc" như ở Nga, cũng chẳng bao xa. Đối tượng hành hạ có thể khác, tư tưởng "ra oai" có thể khác, nhưng thái độ vô cảm, rồi hơn nữa là tàn ác, thì giống nhau. Tôi có thể hiểu chuyện đánh nhau, thậm chí đâm chém nhau kiểu giang hồ, hoặc "giận quá hóa khùng" và lao vào choảng nhau, có thể hiểu cả đến chuyện túm tóc, túm áo, xé áo, thế nhưng hành động kinh khủng nhất đối với tôi khi xem clip HN kia , là động tác dùng giày đạp vào đầu người nằm dưới đất, của người hành hung, và của người đứng ngoài "đánh hôi" ở lứa tuổi 16-17! Thật là không còn nhân tính.
Măt khác, cần xem xét lại một cách cơ bản về giáo dục trong nhà trường. Đây là vấn đề rất nan giải hiện nay. Làm thế nào dể giáo dục cái tốt một cách tự nhiên, không khiên cưỡng, được chấp nhận... Và chắc chắn cha mẹ và các thày cô giáo là những người phải nêu gương trước hết cho con em mình.

Theo mình cứ xử theo đúng Pháp luật quy định, tội đến đâu xử đến đó, lứa tuổi nào thì xử ở lứa tuổi đó. Mình thấy đáng sợ nhất lại là những khuôn mặt vô cảm ngồi ở ghế đá khi nhìn Vi đánh Quỳnh Anh. Mà hình như Vi cũng bỏ học rồi, không hiểu bỏ học vi lý do gì, do hoàn cảnh gia đình khó khăn hay ăn chơi, đàn dúm, đó là tình tiết quan trọng để xem xét đấy. Ngày xưa đánh nhau thì có vẻ cũng bình thường, nhưng bây giờ khác, xã hội văn minh hơn, cần nhìn nhận vấn đề một cách nghiêm khắc hơn.

Đọc ý kiên trên đây của một số thành viên mà tôi thấy suy nghĩ của bản thân mình thật lạc điệu.:emoticon-0107-sweat

Phải đã từng chứng kiến người thân hay con em của mình bị hành hung hội đồng (như con tôi đã từng bị) thì mới thấy mình có "khoan dung", "tha thứ" nổi hay không. Còn tự nhiên mà nói ra thì nó dễ lắm các vị ạ.:emoticon-0102-bigsm

Em nghĩ chuyện này không thể theo cảm tính được. Cứ theo nội qui của trường, của ngành giáo dục mà xử. Về mặt xã hội thì xem xét, nếu có hành vi vi phạm pháp luật thì cứ đúng luật mà xử.

Nguyên nhân của cái tệ nạn này là luật pháp không nghiêm minh, cái gì cũng du di.

Nếu ai đó, nghĩ rằng nội qui, pháp luật quá khắt khe thì thay đổi các nội qui, pháp luật. Nhưng đó là chuyện tương lai. Chuyện hiện tại là xử lý các hành vi theo nội qui (trường học, ngành giáo dục) và pháp luật (xã hội) hiện hành.

Tại sao con em chúng ta lại ra nông nỗi này, các bác ơi!
Liệu lỗi có phải do chính chúng ta không?

haaaaa...
theo thiển nghĩ của em thì nếu bàn về vấn đề này thì có mất cả ngàn năm để nói mà: "Bay nói mặc bay, tao lam mặc tao. Cấm nhúng mũi vào!!!!"
Chỉ mong rằng mọi người đọc trong này nhìn lại bản thân và học tạp,hoặc là dạy dỗ con cái cho tốt hơn thôi chứ chăng hy vọng thay đổi cả một thế hệ ngay được đâu:emoticon-0136-giggl
Và quan trọng hơn là Các Ông "TO BỰ" ở trên sẽ làm gì để cải thiện tình hình này nhỉ?Cả một thế hệ đấy nha các bác!

Nghe đồn có ông nào con quan, lúc bé đi học chi thích đánh nhau, lớn lên làm thứ trưởng bộ phận đánh nhau. (tự kiểm duyệt)

Tôi cho rằng cần phải xử nghiêm, đúng theo luật pháp mà làm. Nếu thấy có dấu hiệu của tội làm nhục người khác thì cần phải khởi tố hình sự. Đây sẽ là một biện pháp răn đe đối với hiện tượng bạo hành đang diễn ra giữa một bộ phận học sinh, gây tâm lý bất an cho nhiều phụ huynh và nhiều học sinh.
Hiện tuợng các học sinh gái đánh nhau không chỉ có ở ta.
Tôi có xem một video clip, cũng quay bằng điện thoại cảnh một nữ sinh thành phố Ekaterinburg-Nga đánh bạn gái (áo đỏ) ngã lăn ra đất rồi giật tóc (chưa đến mức đạp vào đầu như video clip quay ở vườn hoa Pasteur). Vụ việc đã bị khởi tố.

Tham khảo:
Ý kiến độc giả trên VnExpress.net từ chiều 16/3 đến chiều 17/3.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A1/9C/7B/90.jpg

Đã có phán quyết chính thức rồi các bác ạ. Mời các bác tham khảo tại đây. Hoặc có thể tại đây.

Lạ một điều là Nguyễn Quỳnh Anh - em gái bị đánh cũng bị hạ hạnh kiểm xuống loại yếu và cũng bị thử thách 1 năm do từ đầu đã không khai báo đúng sự thật với cơ quan chức năng.

Quyết định đó là không công bằng! Nên kỷ luật Ban Giám hiệu nhà trường.

Em nghĩ thời nào cũng có xung đột và nện nhau trong trường học. Do bây giờ có máy điện thoại, camera ghi lại và đưa lên mạng nên gây sốc. Hai nhân vật chính của video clip nện nhau trở nên nổi tiếng. Báo, đài TV đều nói đến. Hôm qua em nghe đài thấy bộ Giáo dục và Đào tạo đang chuẩn bị giao nhiệm vụ một chương trình ứng xử, giáo dục gì đó cũng vì vụ đánh nhau này. Có lẽ sắp đến sẽ có đề tài nghiên cứu, luận án tiến sỹ nữa của bộ GD và ĐT:emoticon-0111-blush. Bản thân em hồi cấp I cũng bị bọn bạn gái hội đồng. Mỗi đứa cho em một cái cặp vào đầu. Một con bé từ đằng xa tương ngay một hòn đá vào đầu em. Tý nữa thì ngất. May là không chảy máu. Suy nghĩ lại thì cũng lỗi tại em vì em quá đáng. Sau này lại bình thường, vẫn là bạn. Em vẫn cho bọn nó chép bài.
Em thì ủng hộ các biện pháp xử lý theo pháp luật tùy mức độ nghiêm trọng của vấn đề.

Hôm nay đã có một bài báo Xử lý nữ sinh đánh nhau có công bằng? đăng trên trang 24h. Vụ việc thực ra có thể dừng lại nếu em Quỳnh Anh không bị kỉ luật đến mức hạ hạnh kiểm yếu. Trường THPT Trần Nhân Tông đã đưa ra những lý do sau để xử lý kỉ luật với em Quỳnh Anh.

Hiệu trưởng trường THPT Trần Nhân Tông Nguyễn Thanh Sơn khẳng định lại với mức phạt của nữ sinh Nguyễn Quỳnh Anh, là khiển trách trước hội đồng kỷ luật (không phải cảnh cáo trước toàn trường), hạ hạnh kiểm giữa học kỳ hai (không phải hạ hạnh kiểm cả năm học). Theo ông Sơn, hình thức xử lý này không hề quá nặng với nữ sinh Quỳnh Anh. Lý do là Nguyễn Quỳnh Anh đã mắc 3 lỗi:

Có hành vi cư xử không đúng mực khi dẫm lên chân bạn: không xin lỗi mà lên mặt thách thức, lời qua tiếng lại dẫn tới xô xát và tham gia tích cực vào sự vụ cãi vã, đánh nhau trước khi bị hành hạ dã man tại vườn hoa Pasteur.

Bỏ học chiều 3/3 để tham gia đánh nhau tại vườn hoa Pasteur.

Không thật thà khi cơ quan chức năng hỏi ai là người trong video clip đánh nhau, khiến cơ quan chức năng mất thời gian, tốn công sức điều tra.

Phương tiện thông tin đại chúng hay đưa tin một chiều, kéo theo dư luận xã hội cũng về hướng ấy. Ai chẳng thương người bị hại, khi mà chưa biết "không có xôi, sao gà mổ mắt".
Chỉ riêng hành vi thứ 3, nếu học sinh N.Q.A đủ tuổi, nặng còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự chứ chả chơi.
Giờ thì tôi cũng hiểu vì sao gia đình N.Q.A lại "rộng lượng" với người hành hung con mình. Thâm tâm rất muốn là tôi đã hiểu sai!

Dẫm lên chân bạn hoàn toàn có thể do vô tình. Lời qua tiếng lại vẫn tội nhẹ hơn với tội hành hạ dã man người khác.

Tất cả học sinh đều bỏ học, không riêng gì QA.

Ông Sơn không cho biết các nữ sinh khác có thật thà khai báo hay không.

Từ các nhận xét trên, em hoàn toàn tin tưởng rằng em QA đã bị xử quá nặng; Ông Sơn rất có thể đã có động cơ tiêu cực.

Nói chung thì vụ việc gần như đã khép lại rồi bác gps ạ. BZ không biết có chuyện gì xảy ra giữa những nữ sinh trên, tất nhiên người bị đánh - bị hành hạ là người chịu nhiều thiệt thòi. Và hình thức kỉ luật hạ hạnh kiểm đối với Quỳnh Anh, BZ cũng cho rằng nó quá nặng. Vì sao gia đình em ấy lại chịu để em bị hình thức kỉ luật đó mà không có kháng nghị gì? Vụ việc này chứng tỏ điều gì? Chúng ta làm sao để biết được câu trả lời thực sự?

Chuyện đánh nhau có thể xảy ra ở bất kỳ thế hệ nào, nhưng điều bất thường nhất là đám trẻ xung quanh ngồi tỉnh bơ, vô cảm đến vô lý và còn thích thú quay phim khi xem bạn mình làm nhục người khác.

Cách đây nhiều năm bao nhiêu nhà giáo có tâm huyết đã từng lên tiếng cảnh tỉnh về GD VN. Người lớn ai cũng biết, ai cũng nghe, ai cũng thấy, nhưng họ vẫn cứ tiếp tục nói dối, cả xã hội toàn người lớn nói dối thì trẻ hành xử như vậy cũng không có gì lạ.

Lại thêm một vụ nữ sinh đánh nhau dã man hơn vụ trường Trần Nhân Tông.
VTV1 phát nguyên clip này trước Thời sự, xem mà thấy rùng mình, đánh bạn như đánh đòn thù.
Mời các bác xem thông tin chi tiết và clip tại đây:
http://www6.vnmedia.vn/newsdetail.as...88930&catid=71

Mời các bác đọc những suy nghĩ của nhà nghiên cứu Vương Trí Nhàn về hiện tượng bạo hành trong học đường hiện nay, và rộng hơn nữa....
http://www6.vnmedia.vn/newsdetail.as...88690&Catid=23
Trích:
Ở trên ông vừa nói nhiều mặt trong đời sống đã tiềm ẩn yếu tố bạo lực mà ta không ý thức.. Ông có thể nói rõ hơn một chút về cái ý này?



Gần đây tôi đã viết trong một bài báo, ngay cách đi đường của người Việt Nam hôm nay cũng có tính chất bạo lực. Chúng ta có xu hướng chen lấn, xô đẩy, chèn ép người khác để vượt lên... Không ở đâu tiếng còi bị lạm dụng như ở ta. Nó có tính hối thúc, đe nẹt, doạ dẫm… Nghe trong tiếng còi như toát lên một lời đe dọa: nếu không tránh cho tôi đi, anh sẽ biết mặt.


Thơ văn cho thấy chúng ta yêu thiên nhiên, sống chan hoà với cỏ cây, hoa lá. Nhưng trong đời sống tôi thấy tình yêu thiên nhiên này… chạy đi đâu cả. Văn học nói cái điều ta muốn, nhưng trong đời sống ta hiện ra hoàn toàn khác. Để tự nuôi sống, ta chưa biết tìm thêm cách để làm giàu thiên nhiên mà nhiều khi chỉ lo bóp nặn, bóc lột thiên nhiên.

Khách quan mà xét, đứng ngoài mà nhìn, phải nói đó là một cách ứng xử khá tệ bạc. Chặt cây, phá rừng, đốt rẫy… ta làm những việc đó vô tư chứ chả cần quan tâm gì đến thiên nhiên. Đến khi no đủ rồi thì lại bẻ hoa, ngắt cành vì thú vui của mình. Những dịp lễ tết cây cối xơ xác vì bị vặt cành làm lộc. Rồi các sự việc ở lễ hội hoa anh đào năm trước và lễ hội hoa đầu năm dương lịch vừa rồi. Chẳng nhẽ không nói đó là cách sống bạo lực?

Chúng ta cũng không phải là dân tộc yêu thương các giống vật. Các loài thú quý hiếm đang đứng trước nạn tận diệt. Ở nhiều nơi người ta sẵn sàng dùng điện, dùng chất nổ đánh cá... Rất nhiều người phương Tây ngạc nhiên vì chúng ta ăn thịt chó, là vật nuôi mà họ coi như bạn bè của con người.

Từ tháng 4 tới, Trung Quốc chính thức cấm ăn thịt chó mèo. Ở ta tôi không nghĩ được là bao giờ có thể có một lệnh cấm tương tự. Nhiều cuộc chọi trâu xong, dân sở tại mổ ngay con trâu vừa đoạt giải để bán cho dân tới xem. Chẳng có luật pháp nào kết tội người ta được, nhưng tôi cứ luấn quấn với ý nghĩ làm thế là một cách gieo mầm bạo lực mà ta không biết.

Sôi sục đấy, rồi lại quên đi rất nhanh


Thử nhìn lại sự việc. Các em trị nhau ngay giữa phố một cách bạo lực. Bạn bè thản nhiên ngồi nhìn. Không thấy ai đứng ra can ngăn. Khi quay xong hình, các em khoái trá post lên mạng, nhiều người truyền cho nhau qua internet để cùng xem clip đó. Đó là một chuỗi sự vô cảm cho đến khi thành sự kiện hot thì xã hội mới bùng lên chất vấn. Ông có bình luận gì thêm về việc này?

Từ lâu phương Tây người ta đã nói đến sadism với nghĩa thói quen thích thú những trò tàn ác bao gồm cả quan sát người khác làm lẫn tự mình thực hiện. Những tưởng đó là chuyện đâu đâu, hóa ra xứ mình không phải không có.

Ngoài ra tôi muốn ghi nhận một tình trạng nước đôi thế này: Không hẳn là vô cảm đâu, nhiều người chúng ta cũng đang xúc động lắm. Chỉ có cái dở là rồi chúng ta lại quên đi rất nhanh. Tôi nhớ những lần lòng mình sôi lên thầm hứa nhất định không bỏ qua chuyện nọ chuyện kia. Nhưng chỉ ít lâu sau là tôi quên hết.

Để vượt lên sự nông nổi, tôi chỉ muốn nhân dịp này chúng ta cùng suy nghĩ về gốc rễ của bạo lực trong đời sống.

Clip học sinh đánh giáo viên 72 tuổi, hic :emoticon-0106-cryin
http://vietnamnet.vn/truyenhinh/2010...2-tuoi-900485/

Hoàn toàn có lý, ngày xưa hồi học cấp 1-2, em cũng từng đâm vào tay bạn học bằng 1 cây dùi sắt. Con cô giáo chủ nhiệm của em thì bị 1 bạn cùng trường bắn súng cao su vào mắt ( bị hỏng một mắt ), tất cả những chuyện đánh nhau cũng có nhưng hoàn toàn là cá biệt & ai cũng phải dấu diếm vì biết rằng sẽ bị kỷ luật nếu nhà trường hoặc giáo viên biết được. Còn thế hệ học sinh ngày nay nó chịu ảnh hưởng của ai, của cái gì mà chúng nó vô cảm & thờ ơ với cái xấu đến vậy. Xã hội sau này là của những đứa trẻ như thế này đây sao ? Mạng sống, nhân cách của con người sao bị coi rẻ rúng quá vậy ? Con người sao có thể dễ dàng dẫm đạp, chen lấn , xô đẩy nhau để dành 1 chút hơn ( mà chưa chắc đã là hơn ) về mình đến vậy ?

Con cái chúng ta.... đánh bạn trong lớp đến ngất, và người khác chỉ dám đứng nhìn:emoticon-0106-cryin Thật kinh khủng!
http://dantri.com.vn/c20/s20-387908/...h-hoc-gioi.htm
http://www.vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/03/3BA1A4E4/

Đề nghị MOD sửa lại đề mục của topic này, hoặc là cho từ "giỏi" vào ngoặc kép, hoặc thay bằng từ khác, hay dấu "...", như "Con cái chúng ta...:emoticon-0127-lipss ", chứ để "Con cái chúng ta giỏi thật" - đau lòng quá!

Có bài này mới đọc hôm kia trên báo, may là có bản online. Con cái chúng ta quá "giỏi":

Bé trai 11 tuổi gửi thư tỏ tình với bạn gái: Chuyện thường tình hay xu hướng đáng lo?

Vì thích một bạn gái cùng lớp nên một bé trai lớp 5 mới 11 tuổi ở một trường tiểu học tại tỉnh Tứ Xuyên (TQ) đã viết 100 câu “Anh yêu em” trên một trang giấy sổ tay dán đầy những hình hoạt hoạ. Các bạn trong lớp học cùng cậu bé đã kể lại chuyện này với giáo viên. Giáo viên chủ nhiệm đã yêu cầu bé gái đó giao lại trang giấy đặc biệt đó.

http://www.doisongphapluat.com.vn/Uploaded/lina/11t.jpg

Gần đây, bức thư tình tha thiết đó đã dấy lên một làn sóng ở đây. Giáo viên chủ nhiệm tỏ ra rất kinh ngạc và lo lắng. Nhưng cũng có giáo viên cho rằng, một bé trai 11 tuổi thể hiện tình cảm của mình đối với một bạn gái thông qua một lá thư chứng tỏ thế giới tâm hồn của cậu bé rất tinh tế, đó là một cậu bé rất có dũng khí, xứng đáng được chúc mừng.

Cô Lý Cúc Hoa là giáo viên chủ nhiệm cho biết: cách đây không lâu đã có học sinh thưa việc cô bé trong lớp tên là Lý Sa Sa nhận được một bức thư tỏ tình. Nhận thấy đây là một chuyện không hề đơn giản, cô đã lên lớp gọi bé gái đó ra ngoài hỏi cụ thể. “Cô bé nói cô bé nhận được một bức thư, tôi nói cho cô xem được không, cô bé lấy lá thư từ trong ngăn bàn ra và đưa cho tôi”- Cô Hoa cho biết. Cô Lý Cúc Hoa nhìn thấy tên của cậu bé viết dưới góc phải của lá thư là Trương Thành. Sau khi tìm hiểu, cô đã biết Trương Thành là một cậu bé lớp 5 ở lớp bên cạnh, năm nay mới 11 tuổi.

Lá thư tỏ tình đặc biệt này được viết bằng mực màu xanh trên một trang giấy sổ tay, hai mặt đều dán bảy hình hoạt hoạ và một bức ảnh bạn tình ngôi sao. Một mặt của lá thư được cậu bé dùng bút chì cẩn thận, tỉ mỉ viết bảy hàng chữ “Anh yêu em", mặt còn lại cũng dày đặc ba chữ "Anh yêu em", cả hai mặt giấy có tất cả 100 chữ "Anh yêu em".

ở góc phải phía trên của trang thứ 2 có viết mấy câu như sau: "Lý Sa Sa, anh hy vọng 100 câu nói "Anh yêu em" này của anh sẽ có thể bày tỏ hết tình cảm của anh, anh hy vọng chúng ta sẽ giống như đôi bướm hạnh phúc tự do tự tại bay trên bầu trời, anh hy vọng có thể nhìn thấy em cười mỗi ngày, như vậy anh mới có thể vui được. Anh yêu em, anh yêu em. Trăng sáng sẽ soi tỏ lòng anh" (tên một bài tình ca nổi tiếng của Trung Quốc).

Giáo viên chủ nhiệm của Trương Thành cho biết: "Trương Thành là một cậu bé đứng tốp đầu của lớp, cha mẹ cậu bé đi làm xa, một năm mới về nhà một lần, bà của cậu bé thuê một căn phòng trên con phố gần trường để giúp bé học hành.

"Gia đình của Trương Thành rất có điều kiện, tôi hỏi tại sao cậu bé lại muốn có bạn gái, cậu bé không nói chỉ khóc, hỏi lại lần nữa, cậu bé nói “con thực sự rất thích Lý Sa Sa", hỏi tình yêu là gì, cậu nói "con không biết" - Giáo viên chủ nhiệm của Trương Thành kể lại. Lý Sa Sa là một học sinh hoà đồng trong lớp. Tôi hỏi cô bé, tại sao Trương Thành lại viết thư tỏ tình cho bé, cô bé nói "không biết và cũng không hiểu tình yêu là gì - "Giáo viên chủ nhiệm của Lý Sa Sa kể lại. Cô bé 11 tuổi này rất xấu hổ, vừa hỏi được mấy câu liền khóc. Cô bé còn nói đã trả lời thư của Trương Thành nói cậu ấy "sau này không được gửi thư tới nữa”.

Giáo viên chủ nhiệm tỏ ra rất kinh ngạc và lo lắng: "Sự việc này thuộc về tình trạng yêu sớm điển hình, một cậu bé 11 tuổi viết một bức thư tình như vậy, sau 10 năm dạy học, đây là lần đầu tiên tôi chứng kiến. Một cậu bé nhỏ như vậy đã viết thư tình, điều này chứng tỏ tình trạng yêu sớm đã đi vào xu hướng phức tạp, khó kiểm soát".

Phó hiệu trưởng trường cậu bé Trương Thành đang học nhận định rằng, trong xã hội phát triển phức tạp hiện nay, tăng cường giáo dục tư tưởng cho trẻ là một chuyện hết sức cấp bách!

Một giáo sư nổi tiếng ở Trung Quốc cho rằng: Quyền lợi là quyền lợi của cậu bé, nên hướng dẫn lối đi cho cậu bé. Một người không phân biệt tuổi tác già trẻ, yêu một người là quyền lợi của họ, hành động này của Trương Thành về cơ bản không có gì sai. Chúng ta nên có sự hướng dẫn hành vi cho cậu bé trên cơ sở tôn trọng quyền lợi của cậu, dẫn dắt cậu bé đi đến một tình bạn trong sáng. Giáo sư còn đề nghị nhà trường nên tổ chức những hoạt động tập thể tạo điều kiện giao lưu cho cả học sinh nam và nữ để xoá đi cảm giác tò mò giữa hai bên.
http://www.doisongphapluat.com.vn/St...zone=6&ID=3536