|
Phe đối lập ở Nga
Lập topic này để tìm hiểu phe đối lập ở Nga và hoạt động của phe này cũng như sự can thiệp của nước ngoài, nhất là trong việc bầu cử DUMA và bầu cử tổng thống sắp đến.
|
Phe đối lập!
Phe đối lập!
Thực ra, không có cái gọi là phe thống nhất, mà là một nhóm các đảng phái, kể cả không được đăng ký hay công nhận, các tổ chức NGO (phi chính phủ), các "nhà hoạt động" phải nói rõ là hoạt động chính trị đối lập chính phủ và đảng cầm quyền, các quân chúng bất mãn bày tỏ thái độ... Ta nói về nhóm người này!!! |
Đảng Cộng sản Nga thì sao hả bác, chắc không thuộc diện "phe đối lập" chứ :emoticon-0157-sun:
|
Trích:
|
Hôm qua em có đọc thấy cái tin dịch này trên DV.
(ĐVO) Life News đang có trong tay 60 MB dữ liệu gồm thư từ cá nhân liên quan tới việc Mỹ hỗ trợ kinh phí cho các hoạt động nhằm hạ uy tín cuộc bầu cử ở Nga. http://quocphong.baodatviet.vn/Home/...182433.datviet |
Kinh ngạc: Mỹ bị tóm can thiệp vào bầu cử Nga
Putin so sánh các tổ chức NGO Mỹ tài trợ với Judas phản bội
Theo tác giả Tony Cartalucci, Activist Post Người Mỹ sẽ nói gì nếu họ thấy các trạm bầu cử của họ, các đảng phái chính trị nào đó của họ bị thâm nhập hoàn toàn bởi tiền Trung Quốc, quan sát viên Trung Quốc và các ứng cử viên được Trung Quốc hỗ trợ quảng bá các lợi ích Trung Quốc trong cuộc bầu cử Mỹ? Câu trả lời sẽ là từ tống giam cho đến xét xử với các tội danh phạm vi đặc biệt từ gian lận cho đến nổi loạn và thậm chí mưu phản, bị giam giữ hàng chục năm cho đến hết đời trong tù, có lẽ cả tội chết, cũng như có thể bị cả tội hoạt động quân sự đối với cái dễ dàng bị coi là hành động chiến tranh. Thay vào đó, nỗ lực lật đổ quốc gia nước ngoài và/hoặc can thiệp vào bầu cử là hành động chiến tranh; hành động chiến tranh của CP Mỹ qua nhiều các tổ chức NGO (Non-Governmental Organizations) của họ lại được úp mở cam kết qua hàng thập kỷ nay trên khắp thế giới. Trên thực tế, chính cái “Mùa xuân Arab” là đám cháy địa chính trị được châm ngòi bằng mạng lưới rộng lớn các NGO phương tây chống lưng. Trong bài viết của New York Times nhan đề: ”Các phe nhóm Mỹ giúp nuôi dưỡng nổi dậy Arab” tuyên bố rất rõ ràng “một số tổ chức và các cá nhân trực tiếp dính líu vào các cuộc bạo loạn và đòi cải cách tôn giáo, kể cả Phong trào thanh niên 6-4 ở Ai-Cập, Trung tâm nhân quyền Bahrain và các nhà hoạt động cơ sở như Entsar Qadhi, một lãnh đạo trẻ ở Yemen, nhận được sự huấn luyện và tài chính từ các tổ chức như Viện cộng hòa quốc tế (IRI - International Republican Institute), Viện dân chủ quốc gia (NDI - National Democratic Institute) và tổ chức Ngôi nhà tự do (FH - Freedom House), các HRW đóng ở Washington.” Tờ NYT tiếp tục giải thích: “Viện cộng hòa và Viện dân chủ đang đánh mất mối liên hệ với các đảng CH và đảng DC. Chúng do QH thành lập và cấp vốn qua tổ chức Bảo trợ dân chủ quốc gia (NED - National Endowment for Democracy), NED lập năm 1983 làm kênh tài trợ xúc tiến dân chủ ở các nước đang phát triển. NED nhận được hàng năm khoảng $100 triệu từ QH. FH cũng nhận phần lớn tiền từ CP Mỹ, chủ yếu từ Bộ ngoại giao.” Các NGO hiện tại cũng đóng vai trò trung tâm ở Myanmar, ngăn chặn xây dựng con đập lớn mà qua đó có thể tạo ra sự phát triển các vùng ven của quốc gia này, trực tiếp cung cấp điện để xuất khẩu và tiêu thụ nội địa, trợ giúp tưới tiêu đất đai nông nghiệp. Các NGO cũng đang tạo ra sự chia rẽ trong xã hội Thái Lan, phá vỡ thể chế chính trị độc lập đã 800 năm và hàng thế kỷ dầu dãi sự xâm lấn của phương Tây. Cũng có những bằng chứng chứng minh các NGO này đang cố gắng làm mất ổn định chính phủ Malaysia và đưa tay sai IMF Anwar Ibrahim trở lại nắm quyền. Ở nước láng giềng và đồng minh Nga là Belarus, mạng lưới NGO Mỹ tài trợ này đã nỗ lực bắt đầu “Mùa xuân Belarus” để lật đổ Alexander Lukashenko, người chống NATO mở rộng về phía họ và biên giới Nga một cách cứng rắn. Và bây giờ ở chính Nga cũng đã bén rễ cùng một thứ các NGO như vậy, đang xâm nhập vào và xâm nhập xung quanh các cơ quan chính trị quốc gia, trong nỗ lực lật đổ và thay thế. Cuộc đấu dài của Nga chống sự lật đổ do Mỹ tài trợ Đây không phải là lần đầu tiên Nga phải đối mặt với sự xâm lấn quỉ quyệt từ nước ngoài. Sau khi Xô Viết sụp đổ, là tiếp tục thời kỳ vô luật lệ “tự do cho tất cả” và những kẻ nước ngoài bắt đầu đổ xô đến tạo ra chế độ của riêng chúng từ sự hỗn loạn. Lãnh trách nhiệm hàng đầu là tỷ phú đầu sỏ Mikhail Khodorkovsky, kẻ dựng lên cái “Quĩ Nga mở” theo mô hình Viện xã hội mở của George Soros, và thậm chí có cả tài phiệt phương tây Jacob Rothschild với Henry Kissinger làm chủ tịch ban giám đốc. Bây giờ là kịch bản quá quen thuộc, Khodorkovsky và mạng lưới NGO nước ngoài tài trợ của hắn ta nỗ lực để củng cố và chuyển sự thịnh vượng Nga, quyền lực và số phận dân tộc Nga vào tay tài phiệt Wall Street và London. Tuy nhiên Nga, không phải hoàn toàn không phòng vệ. Một bước đẩy lùi ấn tượng, Khodorkovsky bị ném vào nhà tù Sibiria cho đến ngày nay, trong khi các đầu sỏ khác phục vụ lợi ích các ông chủ phương tây tản chạy như gián từ London đến New York. Trong một cố gắng mô tả giả dối nỗ lực của Nga duy trì chủ quyền quốc gia của họ như là “lạm dụng nhân quyền”, Wall Street và London tập hợp ra một bảo vệ luật pháp, cái gọi là Luật sư lãnh đạo toàn cầu Robert Amsterdam, kẻ mà cho đến nay vẫn đại diện và bào chữa cho Khodorkovsky, cũng như bảo vệ cho kẻ thất bại khác trong trò chơi Wall Street – đặt các con rối của chúng vào vị trí quyền lực trên toàn cầu Thaksin Shinawatra ở Thailand. Hiện nay, cuộc bầu cử DUMA Nga, AFP đã tuyên bố rằng, các NGO như là Golos do NED Mỹ tài trợ và tờ New Times' slon.ru, nơi đều đặn có chuyên đề của kẻ đang bị giam giữ Khodorkovsky đã nói ở trên, đang bị tấn công để ngăn chặn vạch trần “gian lận bầu cử qui mô lớn”. Tại sao các nhóm đối lập và các NGO nước ngoài tài, những kẻ được cho là có quyền lợi trực tiếp trong việc ngăn chặn đảng United Russia của Putin giành được chiến thắng trong sạch qua bầu cử, lại được tin tưởng hàng đầu để tiết lộ “gian lận bầu cử qui mô lớn”, thì AFP không bao giờ giải thích. Website chính thức của NED liệt kê một số lượng đáng kinh ngạc các NGO chọc ngoáy hoạt động khắp Nga mà không một người Mỹ có đầu óc đứng đắn nào cho phép chúng hoạt động trên đất Mỹ. Golos chỉ là một trong vô số NGO được chính phủ Mỹ tài trợ và Sứ quán Mỹ cai quản, nó được sử dụng để can thiệp vào các vấn đề chủ quyền nội bộ Nga. AFP viết: "Ttg Vladimir Putin, người của đảng United Russia party chờ đợi thắng lợi cuộc bầu cử hôm thứ 7 nhưng đã bị sụt giảm phần lớn, đã tố giác các tổ chức phi chính phủ như Golos, so sánh chúng với môn đệ Judas – kẻ phản bội chúa Jesus." Và quả thực, có thể chứng nhận Golos đang phản bội nhân dân Nga theo cách nhận tiền của nước ngoài và bỏ túi chương trình nghị sự nước ngoài, lừa bịp như là nhà đấu tranh “vì dân chủ”. NGO Golos, Liliya Shibanova bị vạch mặt ở đây: http://rt.com/news/election-america-golos-support-393/ Hoạt động của Golos, phản chiếu những gì người ta thấy ở Mùa xuân Arab do Mỹ sắp đặt, kể cả cái site trực tuyến “Bản đồ vi phạm” nêu chi tiết “tuyên bố gian lận” khắp Nga (http://irevolution.net/2011/12/04/cr...cing-vs-putin/), trong một nỗ lực phá hoại tính chính đáng bầu cử đang đến của Putin và đảng United Russia mà đã được nói trước là thắng lợi dễ dàng. Lãnh đạo Golos Liliya Shibanova mô tả dự án “Bản đồ vi phạm” của họ là chỗ để dân chúng có thể gửi bất cứ thông tin nào hay các bằng chứng về vi phạm bầu cử. Điều đó, xa bằng chứng thực sự, một lần nữa phản ánh cùng một chiến thuật thao túng quan điểm quần chúng như ở các cuộc nổi loạn khắp thế giới, rồi được các tổ chức độc lập nhưng nước ngoài tài trợ kích động, những tuyên bố lạm dụng, bạo lực, và vi phạm “nhân quyền” vô căn cứ tạo ra toàn bộ các cáo trạng được các chính phủ phương tây sử đụng để gây áp lực hay can thiệp quân sự ngoại giao vào các nước (như trường hợp Libya và Syria hiện nay). Ở Belarus, nơi ông phó FIDH (Liên đoàn nhân quyền quốc tế) được NED tài trợ, lãnh đạo tổ chức chuyên xúi giục kích động do nước ngoài tài trợ trong các nước Đông Âu, đã bị tống giam 4 năm,. Tại Nga, chính phủ công khai tên các tổ chức, cá nhân thù địch. Cũng như ở Malaysia, chính phủ đã đuổi cổ phong trào Bersih Clean and Fair Elections vì âm mưu lợi ích tập đoàn tài chính nước ngoài gây mất ổn định đất nước và định lập chế độ tay sai của con rối IMF Anwar Ibrahim. |
Trích:
Ngay cả các thủ lĩnh cùng của KPRF ở Mát vừa qua cũng tuyên thẳng thừng sẽ không bầu cho Zyuganov làm TT. Còn ông ấy thì tuyên cuộc bầu cử DUMA là bất hợp pháp. Gần như ngay lập tức chủ tịch ủy ban bầu cử Chukov viết thư ngỏ nói thế ông Zyuganov và các đảng viên của ông vừa qua đi bầu có hợp pháp không, mấy ghế kiếm được "bất hợp pháp" sắp tới có dùng không? Ông chủ tịch Zyuganov không hiểu biết tý luật pháp nào thế này mà làm TT thì loạn!!! |
Kinh ngạc: Mỹ bị tóm can thiệp vào bầu cử Nga
Cuộc lật đổ Nga được thu xếp bởi ông đại sứ Mỹ
Nga sẽ phải rất chú ý đến ông đại sứ Mỹ tại Nga Michael McFaul và cũng là thành viên ban giám đốc FH và NED, cả 2 tổ chức này hiện đang can thiệp trực tiếp vào các vấn đề nội bộ Nga. http://img-fotki.yandex.ru/get/4526/...33df84c6_L.jpg Trong ảnh là Michael McFaul, mới nhậm chức hồi tháng 11 và ngay lập tức vào việc, không chỉ là đại diện cho lợi ích, nguyện vọng và ý chí tốt dẹp của người Mỹ, mà còn điều hành nghị sự cho các đầu sỏ tài phiện-cộng tác, những kẻ trong tháng 10 tán dương ca tụng McFaul vì đã hoàn thành nền tảng kích động nước ngoài và khả năng sẽ hiện diện ở Nga. Cũng cần chú ý, McFaul là McFaul là đồng minh cao cấp của cái gọi là Carnegie Endowment for International Peace, tổ chức được được tài trợ toàn bộ bởi Fortune 500, Quĩ xã hội mở của Soros cũng những quĩ khác. Đã có những lời cảnh cáo hồi tháng 10 năm nay qua “kẻ kích động được bổ nhiệm làm đại sứ Mỹ tại nga”, cũng như giọng điệu quyền lợi tài phiệt khuyên nhủ McFaul rằng: Viện Brookings hiện công bố một dạng ‘lá thư khuyên nhủ” McFaul, với đầu đề, ‘Trao cho đại sứ tại Nga công cụ mạnh mẽ để bảo vệ nhân quyền”. Thực sự mở cổng, bài viết sử dụng khái niệm không thật “nhân quyền” để thúc đẩy lợi ích Mỹ ở Nga. Lá thư đó được viết bởi tân-diều hâu Robert Kagan và chủ tịch FH David Kramer, qua mẩu giấy Brooking ngay lập tức kêu gọi Thượng viện Mỹ phê chuẩn McFaul. Kagan và Kramer tuyên Mỹ phải trang bị cho McFaul dự luật 'trừng phạt' các quan chức Nga bị buộc tội 'vi phạm nhân quyền'. Chỉ trích quan hệ Nga-Mỹ trước đó và nhìn chung, dùng Robert Amsterdam công khai, cường điệu chiến dịch cứu khách hàng là đầu sỏ Mikhail Khodorovsky, có thể phỏng đoán cái 'vi phạm' này là đề cập đến việc bắt giam các đặc vụ chính trị vì đã phạm tội nghiêm trọng trong quá trình phục vụ lợi ích tài phiệt Mỹ. Mẩu giấy Brooking tiếp tục liệt kê những “công trạng” của McFaul bao gồm: 'xúc tiến dân chủ’ (đọc là: can thiệp ngoại giao), gặp gỡ với các đại diện ‘xã hội dân sự’ cả ở Nga và các lánh giềng (đọc là: qui tụ cùng các NGO Mỹ tài trợ và các lãnh đạo chính trị đối lập), cũng như có quan hệ tốt với các nhà hoạt động đối lập Nga hoạt động ở Washington. Mấu giấy đặc biệt lưu ý tầm quan trọng khi có McFaul ở Nga, với lý do giao cho ông ta ‘đánh giá’ cuộc bầu cử Nga sắp đến. Không nói ra, nhưng chắc chắn lộ ra qua những tiêu đề những tháng sắp đến sẽ là ‘xúc tiến dân chủ’ của McFaul thay mặt các đảng phái đối lập trong bối cảnh chính trị Nga. Như để giảm bớt những nghi ngờ liên quan đến những gì Brooking muốn nói về 'vi phạm nhân quyền", Kagan và Kramer sau đó dẫn trường hợp chuyên gia tài chính Anh là Sergei Magnitsky của Mangement Hermitage Capital, một doanh nghiệp phạm tội khi hoạt động chủ yếu ở thị trường Nga, duy trì trụ sở chính tài chính ở 'vịnh cướp biển' mafia tài chính toàn cầu - quần đảo Cayman. Magnitsky đã bị bắt và giam giữ vì tội trốn thuế và gian lận, đã chết vì bệnh trong tù. Có thể đoán trước Anh và Mỹ sẽ sử dụng lá bài hoàn cảnh xung quanh cái chết của Magnitsky, kết hợp với tổ chức Quĩ Redress (trang 28) đưa “báo cáo” lên Liên Hiệp Quốc là một ví dụ điển hình của việc lợi dụng các vấn đề "nhân quyền"chống lại một quốc gia nhằm mục tiêu phục vụ lợi ích của phương Tây. Điều này là khẩu vị của những gì là đi cùng với McFaul, vị chủ tọa ngồi trên cái chân tiếp theo của sự bất ổn toàn cầu Anh-Mỹ. Kagan và Kramer đã đề cử McFaul nhằm can thiệp sâu hơn vào các vấn đề nội bộ Nga, cũng như để làm mất ổn định các láng giềng Nga như một triển vọng để bao vây nước Nga trỗi dậy như một quyền lực độc lập trên thế giới, hay có lẽ ngay cả trong nỗ lực để thực hiện một chiến lược lớn gây căng thẳng toàn cầu, buộc các nước đang phát triển bị bao vây phải tập hợp dưới các cuộc tấn công ngày càng công khai của phương tây, chỉ có cách lấy gia nhập làm lựa chọn và sát nhập vào “trật tự quốc tế” của tài phiệt Wall Street - London sau này. Dù bằng cách nào, McFaul cũng không đại diện cho lý tưởng, nguyên tắc, pháp luật của người dân Mỹ hoặc Hiến pháp Mỹ, hay cũng không đại diện cho các giá trị phổ biến tôn trọng chủ quyền quốc gia. Xác nhận của Thượng viện Mỹ sẽ chỉ ra trò lừa dối trong Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ và chỉ ra sự bất nhất hơn nữa giữa các hành động của họ và ý chí nguyện vọng của người dân Mỹ, những người đã trao cho họ chức vụ. McFaul là đại diện cho chóp bu tài phiệt và chương trình nghị sự xây dựng một "trật tự quốc tế" (đọc là: đế chế) bằng cái giá nhiều của cải và sinh mạng Mỹ hơn nữa, để lại đức ông tài phiệt vô cùng giàu có trên đa số người Mỹ nghèo túng. Bằng cách phơi bày ‘sự ủy nhiệm’ và ý định của McFaul, cũng như những kẻ ông ta thực sự phục vụ và tại sao lại phục vụ, bằng cách tẩy chay có hệ thống và thay thế những cái máng tiêu thụ tiếp liệu cho các đầu sở tài chính, chúng ta có thể khắc phục điều cái điều hiển nhiên và ngày càng bất đồng giữa những gì là tốt nhất cho nước Mỹ và những gì được các đầu sỏ chính trị đang cai trị chúng ta theo đuổi. "Nga và một số lượng ngày càng lớn các quốc gia khác đang công khai phơi bày và nắm các gián điệp phải chịu trách nhiệm về hoạt động bạo loạn ở đất nước họ, chúng được gửi đến và được tài trợ bởi tiền của những người đóng thuế Mỹ. Đã đến lúc phải ném chiếc giày khác, và dân chúng phương Tây phải giữ cho chính phủ của mình có trách nhiệm. Khi mà các quốc gia bị nhắm làm mục tiêu bắt đầu phơi bày và tống giam các thành viên của âm mưu toàn cầu, thì tương tự như vậy, phương Tây phải bắt đầu phơi bày những gã bán rong không trung thực của chương trình nghị sự này – là ban giám đốc và ban quản trị tổ chức các thủ đoạn và phân phát cạn ngân quĩ sử dụng cho mục đích gây bất ổn toàn cầu, và buộc chúng phải chịu trách nhiệm thích đáng việc sử dụng tiền của người đóng thuế tài trợ cho sự hỗn loạn chính trị ở nước ngoài trong khi kinh tế và xã hội Mỹ - Châu Âu đang suy tàn. Những kẻ chọc gậy bánh xe, Ban điều hành – Ai phải chịu trách nhiệm National Endowment for Democracy International Republican Institute National Democratic Institute Freedom House Soros' Open Society Institute International Federation for Human Rights (FIDH) Reporters Without Borders (US Chapter) Human Rights Watch Amnesty International (USA) Xem thêm: NED & Freedom House are run by Warmongering Imperialists Neo-Cons for Human Rights? Exposing the International Arbiters Tony Cartalucci's articles - Land Destroyer Report: http://landdestroyer.blogspot.com/ |
KPRF không nên được liệt vào hàng ngũ đối lập. Dù thế nào đi nữa thì cũng phải hành động vì lợi ích của nhân dân Nga nên KPRF liên minh với EP là điều đương nhiên,cả KPRF và EP điều không phục vụ lợi ích Mỹ nên 2 đảng liên minh rất có lợi cho sự phát triển của Nga. Nếu KPRF mà không có đướng hướng phát triển rõ rãng thì họ lên cầm quyền thì nước Nga sẽ không ổn tí nào. Vết thương của 20 năm trước chưa lành, phải một thời gian nữa thì KPRF mới đủ khả năng quay lại nắm quyền. Nhất định thế!
|
Tại sao Quảng trường Bolotnaya ở Mátxcơva đã không biến thành “Quảng trường Tahrir của Ai Cập”? Thứ nhất, kết quả bầu cử cho thấy véc-tơ chính trị của người Nga rất tập trung. Tuyệt đại đa số cử tri Nga bỏ phiếu cho 4 đảng gần như có chung một định hướng. Đảng Cộng sản (92 ghế trong Đuma Quốc gia Nga) kêu gọi “phục hồi Liên bang các dân tộc xô viết anh em”. Đảng Tự do Dân chủ (56 ghế) đòi “tái hợp nhất đất đai của Liên xô cũ”. Đảng Nước Nga Thống nhất (238 ghế) kiên trì thành lập Liên bang Á - Âu với nòng cốt là Liên minh Thuế quan Nga, Belarussia và Kazakstan hiện hữu. Tuy không đưa vào cương lĩnh chính trị của mình định hướng nói trên, nhưng Đảng Nước Nga Công bằng (64 ghế) cũng quy tụ quần chúng của mình trong Liên minh Những người ủng hộ Nước Nga Công bằng (Союза сторонников “Справедливой России”), viết tắt là CCCP. Thứ hai, số người nằm ngoài véc-tơ chính trị đó quá ít ỏi và gần như không còn tin vào “nền dân chủ nhập khẩu từ Mỹ” mà các chính khách thân phương Tây thành danh khi Liên Xô tan rã 20 năm trước ra sức tuyên truyền. Họ có vấn đề cần phản đối, nhưng đã bày tỏ sự phản đối của mình một cách văn minh, khác rất nhiều với một đám đông tức giận la ó - nòng cốt của một cuộc “cách mạng màu”. Vì thế, một cuộc “cách mạng màu” mà những kẻ phiêu lưu thiếu thiện chí ở phương Tây mong đợi đã không thể xảy ra ở nước Nga tuyết giá. Những giọt phẩm màu nhỏ bé đã nhanh chóng bị tuyết trắng làm cho phai nhạt và vùi lấp. Tuyết không dễ nhuốm màu.
Xem thêm tại: http://tapchicongsan.org.vn/Home/Bin...nhuom-mau.aspx |
Thử xem một chút media phương tây nói gì và giấu cái gì
Bài này là tư liệu của Tony Cartalucci, được đăng ở đây: http://www.iraq-war.ru/article/261942
1. Media nói: CNN: "Từ 20,000 đến 25,000 người phản đối đã tập trung ở thủ đô Moscow, Ria Novosti nói hôm thứ 7, dẫn nguồn cảnh sát. Không có bản tin về tình hình bất ổn và an ninh đã được siết chặt. Vladimir Ryzhkov, đồng chủ tịch “Đảng tự do nhân dân” (Party of People's Freedom), nói 40,000 người đã tập trung và khoảng 10,000 đã hướng về đại lộ biểu tình chính, hãng tin đã thuật lại." Media Giấu: Vladimir Ryzhkov là thành viên của “Phong trào dân chủ thế giới - World Democracy Movement, một tổ chức do “Quỹ bảo trợ dân chủ quốc gia, NED - National Endowment for Democracy” thành lập. NED thì được cấp tiền trực tiếp từ chính phủ Mỹ và NED cũng cho tiền để Ryzhkov theo dõi ý kiến ngay trước bầu cử, trích dẫn nó như là lý lẽ tại sao đường phố Nga đầy bất ổn. 2. Media nói: CBS/AP: "Hàng trăm người, đã bị bắt trong nhóm biểu tình nhỏ hơn đầu tuần. Một số, gồm cả blogger đối lập nổi tiếng Alexei Navalny, đã bị giam giữ đến 15 ngày trong tù." Media Giấu: Alexei Navalny, được che chở bởi Neo-Con (tân diều hâu), Thùng ý tưởng (think-tank) Fortune 500, quĩ tài trợ Henry Jackson, Navalny là đồng sáng lập phong trào "Da!" do NED cấp tiền hay còn gọi là phong trào “Lựa chọn dân chủ” (Democratic Alternative)." Mariya Gaydar, con của ông Ttg Do Thái Gaydar thời Yeltsin là đồng sáng lập viên phối hợp hoạt động với một tổ chức khác do NED cấp tiền, là Moscow Helsinki Group (NGO chuyên về nhân quyền cùng các thứ lợm giọng khác), dẫn dắt chiến dịch có tên “Chiến lược 31- Strategy 31” (chuyên tổ chức biểu tình vào ngày 31 hàng tháng, dựa vào điều 31 hiến pháp Nga) do nhà hoạt động “kiệt xuất” qua media phương tây khác là Ilya Yahsin lãnh đạo. 3. Media nói: London Telegraph: "Bầu cử Nga: Boris Nemtsov kêu gọi bầu cử lại. Boris Nemtsov, nhân vật cao cấp trong phong trào đối lập tự do của đất nước, là một trong những người bị bắt trong một cuộc biểu tình chống Kremlin vào đêm hôm thứ ba. Ông ta đã được thả sau đó." Media Giấu: Boris Nemtsov cầm đầu “Đảng tự do nhân dân” kể trên cùng với cộng tác viên NED là Vladimir Ryzhkov. Cũng trong cái “đảng” này, cố vấn chính trị của Nemtsov là Vladimir Kara-Murza (của phong trào Đoàn kết – Solidarnost), tham gia vào sự kiện do NED đỡ đầu ngày 14-9-2011 mang tên: "Bầu cử Nga: Bỏ phiếu và Viễn cảnh” (Elections in Russia: Polling and Perspectives). 4. Media nói: Guardian, bình luận tự do: "Đã làm việc cho Golos, tổ chức giám sát bầu cử độc lập Nga duy nhất, trong hơn 8 năm, tôi chưa bao giờ mơ tưởng CQ của TT phải tiến hành một chiến dịch công khai chống lại tổ chức của chúng tôi – đặc biệt trong tuần nước rút bầu cử Duma của đất nước thứ bảy trước.” Media Giấu: Golos do NED cấp tiền. Trang web chính thức của NED là NED.org viết: "Tổ chức dân sự khu vực trong ‘Bảo vệ quyền tự do dân chủ’ GOLOS $65,000 để thực hiện phân tích chi tiết vòng bầu cử mùa thu năm 2010 và mùa xuân 2011 ở Nga, mà sẽ bao gồm giám sát báo chí, giám sát các kích động chính trị, hoạt động của ủy ban bầu cử, và các khía cạnh khác của việc áp dụng pháp luật bầu cử trong dài hạn các cuộc bầu cử. GOLOS sẽ tổ chức hội nghị báo chí địa phương và quốc gia, xuất bản các báo cáo về những phát hiện, cũng như cung cấp khuyến cáo phương pháp luận chi tiết để giám sát và cho các tổ chức giám sát khác. " Xâu chuỗi phổ biến không thể tách rời giữa các nhóm đối lập chắp vá đang tràn đầy đường phố Nga là sự cấp tiền cùng “ủng hộ lịch sự” của chính phủ Mỹ và “Quỹ bảo trợ dân chủ quốc gia - NED”. Chỉ cần để ý một chút là rõ vì một phần chúng đã công khai để thu hút mồi chài. Thế nhưng media chính thống phương tây lại từ chối thừa nhận điều này, họ câm lặng trước thực tế là các báo cáo thăm dò giám sát "tham nhũng" và "gian lận bầu cử" ở hàng đầu cũng là do NED chi tiền, kể cả thường xuyên được trích dẫn "Golos". Một khi tiền vào cửa đã chi, chúng đáng ngờ, và những từ ngữ như nguồn "độc lập" vẫn được sử dụng mặc dù tài trợ từ chính phủ nước ngoài như của Golos rõ ràng là đứng về phía của phe đối lập Nga, là một vấn đề của bầu cử và một minh họa cho xung đột quyền lợi. Media phương tây là của giới chủ tài phiệt, không phản ảnh lợi ích chung của dân chúng phương tây như người ta vẫn tưởng. Khi nó bỏ qua các mối quan hệ của phe đối lập Nga với chính phủ Mỹ là đã tạo điều kiện thuận lợi cho mạng lưới tài phiệt - các tổ chức phi chính phủ NGO, và các hoạt động chính trị, một mưu đồ rất thực tế đang tồn tại. Phát giác những quan hệ giữa chính phủ Mỹ và phe đối lập Nga là nhiệm vụ của mỗi nhà báo Nga, để cung cấp sự thật rõ ràng và tin tức thật cho công chúng. Chỉ khi có trách nhiệm xác đáng, trung thực, và chuyên nghiệp, đoàn quân báo chí mới có thể có chức năng "dân chủ" thực sự. Khi mà Bộ Ngoại giao Mỹ quang quác về việc thúc đẩy "dân chủ đích thực" ở Nga, thói đạo đức giả lại mù cái gốc các chính phủ phương tây bị tài phiệt London-Wall Street chiếm đóng và tận tâm với sự giả dối của các phe nhóm. |
Ксения Собчак, con gái của Собчак, cựu thị trưởng Saint Petersburg, người mà Putin đã từng phục vụ phát biểu ở đoạn 1:52; có đủ mặt các nhà hoạt động, nhà dân chủ, nhà nhân quyền, nhà người hùng... ở đây: Kasparov, Nemtsov, Yavlinsky… Riêng vua cờ Do Thái Kasparov gần đây ít xuất hiện trên media, con át chủ đã quá lộ và không còn nằm trong nghị sự. Một rừng cờ vàng nationalism, khối kẻ muốn nắm và tự xưng là thủ lĩnh của lực lượng này.
Một số “tâm thư” của phe đối lập và e-mail mà Windows to Russia! thu thập Tôi là phụ nữ Nga, phản đối là chính đáng, chúng tôi muốn Nga trở thành giống Mỹ, với thị trường tự do và nhiều các giá trị tự do. Tôi muốn nhiều dân nhập cư hơn và ngày càng nhiều người Nga có thể lấy người không Nga mà hầu hết là da đen. Nga phải trở thành xã hội đa văn hóa và xăng pha nhớt phải được bầu vào Duma. Tôi muốn nhà thờ Chính thống giáo bị dỡ bỏ và nhà thờ Do Thái giáo phải được dựng lên trên chỗ của chúng. Tôi muốn thấy xã hội Nga theo các giá trị Do Thái và các hãng phố Uôn sẽ mở nhà băng của họ ở Nga, với sự thịnh vượng dầu khí khổng lồ. Nga phải mời nhiều dân và người di cư hơn nữa, nhiều các gay, lesbian, pha tạp chủng tộc hơn nữa. Chúng ta phải trở thành giống phương tây và được hưởng, được tiêu thụ đến tối đa có thể. Ben Bernake phải được bầu làm chủ tọa Ngân hàng trung tâm Nga. Chúng ta có thể làm cho Nga thành một nước Mỹ khác, tôi muốn thấy Nga biến thành sòng bạc Las Vegas, múa cột khắp mọi nơi. Cuối cùng, phụ nữ Nga nóng bỏng, các vị sẽ khá hài lòng với tất cả chúng tôi. In terms that you simple mind can understand: We Want – NOT! http://trinixy.ru/pics4/20111228/podborka_62.jpg Đầu tiên, khi thấy các hoạt cảnh trên media phương Tây, tôi không dành nhiều chú ý vào sự có mặt của phe CS. Bởi vì, đây là thứ cuối cùng mong đợi để xem - họ không chỉ không có cái gì để làm với những kẻ như Prokhorov, Kasparov, Nemtsov (đám Nga mới, những kẻ đã đánh cắp những gì CNCS gây dựng), mà còn cho rằng họ là kẻ thù ý thức hệ ác liệt... Tuy nhiên, sau đó là bất ngờ lớn của tôi, tôi nhận thấy những khẩu hiệu "được cho là cộng sản" mà một số người biểu tình mang theo. Sau đó, tôi bắt đầu chú ý vào các chi tiết, và tôi sẽ cho bạn biết, nó còn nhiều hơn là giải trí (phản đối) như tôi nghĩ. Không ngạc nhiên người ta tập hợp thành đám đông rất lớn. Mặt khác, chỉ cần nhìn vào đám đông, tôi ước tính chỉ có khoảng 30-40% là những người "phản đối" (theo ý riêng của họ hoặc vì họ phải làm) và phần còn lại – dân Mát ngẫu nhiên, những người vừa chỉ bị thu hút bởi tiếng ồn ào và màu sắc của cuộc biểu tình. Nếu bạn thấy nhiều người trong số họ mang theo túi mua hàng – dường như là họ đi chợ và lạc lối. Dù sao thì tôi cũng chắc chắn, những người là "cộng sản" giữa các người biểu tình – thật đúng là các diễn viên đóng vai trong hoạt cảnh (cho dù là ai đứng đằng sau nó). Phần hài hước của nó - có vẻ như, "các nhà văn màn hình" đã thậm chí không bận tâm để ý đến các cuộc biểu tình của những người Cộng sản thực sự ở Nga, bởi vì, các khẩu hiệu lại lạc đề trong ngữ cảnh và do đó, chỉ là ngu ngốc và không thích hợp. Giống như những "người Nga" trong các bộ phim Hollywood mà thậm chí tôi không thể hiểu được khi họ nói bằng ngôn ngữ "địa phương" của họ. Bên cạnh đó, tất nhiên, từ một thực tế, là không có những mô hình quen thuộc mà tất cả các cuộc biểu tình của những người Cộng sản phô diễn. Ví dụ, tôi đã không nhìn thấy những chàng "cũ" đứng sau những biểu ngữ và khẩu hiệu. Đó là một nhóm các chàng trai tương đối trẻ mang những lá cờ Xô Viết đầy khí thế. Hoặc là, tại sao lại có rất ít người trong số họ? Thông thường, những người Cộng sản xuống đường trong các nhóm lớn. Ngoài ra, tại sao họ lại ở giữa đám đông - tạo ra ấn tượng rằng họ là phần cốt lõi của cuộc trình diễn ? Điều đó làm dấy lên câu hỏi – những người cộng sản trình diễn cho ai? Cho người Nga? Một số điều nói với tôi rằng không phải điều đó. *** Quý vị, nhân dân Nga biểu tình ngoài đó và đòi hỏi bầu cử công bằng, quí vị nên sống một vài năm ở Mỹ, "nhà vô địch của nền dân chủ trên thế giới". Điều đó sẽ làm quí vị ngớ người ra ngay lập tức... và sẽ làm quí vị nhận ra mình có tự do ở Nga hơn rất nhiều ở Mỹ ... *** Nói về tháng ba của năm 2012 ... Tôi nghĩ rằng, sẽ rất là vui nhộn, nếu như ngày 01 tháng ba, ông Putin sẽ tống "các lực lượng đối lập" (Prokhorov, Kasparov, Nemtsov, Navalny và phe ủng hộ của họ) vào các toa xe gia súc và đưa họ đến Đông Siberia để làm mát và nghiền ngẫm một thời gian vào những câu hỏi - Nếu cuộc bầu cử là công bằng? Và, ai là vua? Tuy nhiên, tôi cho rằng các tân-bảo thủ không có khiếu hài hước và có thể hiểu sai cử chỉ thiện chí của Putin. Mặc dù, tôi có thể hiểu họ - người ta đã bơm một số lượng tiền vào những gã trai này và trông chờ một số phản hồi. Vì vậy, đó không phải là vấn đề hài hước thực sự cho họ ... *** Nó như một sự trùng hợp .... Nước Mỹ đang đánh mất ảnh hưởng, phá sản, sát hại công dân của mình, có 50% dân sống dưới mức nghèo khổ, ghét Putin NHƯNG đó là ở Nga người ta muốn mọi thứ thay đổi ... bla bla bla .. có CIA đứng sau điều đó. Hết chuyện. Nước Nga có tương lai vĩ đại, nhưng phương tây tức giận và không muốn đổ vỡ một mình. Đây chỉ là thao túng phương tiện truyền thông đại chúng. PUTIN là tương lai của nước Nga. Chúng tôi tin tưởng vào Putin. Đa số im lặng không rơi vào cái bẫy này! CIA có được một công việc thực tế! Tôi gửi cho bạn hình ảnh - Hillary sẽ phải trả những gì bà cô nợ mà họ đang chờ .... http://windowstorussia.com/wp-conten...ey-hillary.jpg *** Gã của chúng không thắng và chúng “khóc hận” hứa hẹn tình trạng hỗn loạn. Một số thứ chẳng bao giờ thay đổi. Kyle Keeton Windows to Russia! http://windowstorussia.com/protests-in-russia-2011.html |
Có khá nhiều bạn bè của mình trong lớp tại trường đại học đã tham gia các cuộc mít tinh phản đối gian lận trong bầu cử. Mình thấy chúng nó đều rất tốt, học từ khá đến rất giỏi, có cả dân Mát lẫn tỉnh lẻ. Tất cả đều có những lý lẽ của mình, và khẳng định luôn là họ ko phải là các con zombie ko biết suy nghĩ.
Vì thế nên cuộc bầu cử vừa diễn ra tại Nga cần được đánh giá từ nhiều hướng một cách khách quan. |
Bạn partybk muốn thảo luận về sự gian lận trong bầu cử vui lòng vào chủ đề tương ứng nhé http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=3924. Mình cũng có một vài ý kiến dự định viết vào chủ đề đó, nếu có thời gian và thời tiết đẹp chẳng hạn.
|
Cuộc biểu tình là lời cảnh tỉnh đối với EP, là tiếng nói của người Nga, nhưng những phát ngôn cho rằng Nga cần phải theo phương Tây là ngông cuồng, không có tinh thần yêu nước chân chính. Họ không nhớ gì về thời kì đầy biến động những năm 90 hay sao ấy? En-sin đã quỳ lụy trước phương Tây nhằm tìm những gói viện trợ kinh tế, kết quả là gì, nền kinh tế phá sản, chính trị rối loạn, giờ nếu rước cái mô hình của phương Tây vào để làm loạn nước Nga nữa à. Mặc dù hiện giờ, Nga đang gặp phải vấn đề kinh tế, tình trạng tham nhũng nhưng nước Nga đang đi đúng hướng không thể để những hành vi gây rối làm chệch quỹ đạo đang đi. Những người biểu tình hô vang khẩu hiệu chống đối, đòi thay đổi nhưng đó chỉ là số ít đại diện cho tầng lớp giàu có thiếu thiện chí
|
Trích:
Trích:
Ngay cả khi ông SSX ghi rõ đó là ý kiến riêng của ông SSX thì việc vỗ tay tán thưởng đó cho thấy rằng NNN đang bị thao túng bởi luồng tư tưởng vô cùng kỳ lạ. Một vài mods đang biến NNN thành cái ốc đảo mà ngay cả tờ báo chính thống của VN vốn nổi tiếng với các bài viết bài phương tây cũng chưa bao giờ cẩu thả khẳng định chắc nịch và đầy cảm tính như vậy. |
Trích:
Quay trở lại việc mấy ý kiến ở trên, ông Tony Cartalucci là người nổi tiếng đấy chứ, ông Cartalucci có web riêng, cũng như hay viết bài cho một số nơi, bác có thể tự tìm, trong đó có bài viết riêng cho một số web Nga như WAR and PEACE, hay Ron Paul, hay Buchanan-bác thích mấy ông này không? tại sao lại không thích nhỉ? Chủ đề mà ông Cartalucci viết, cũng có rất nhiều người viết nên không thể cho là méo mó cá nhân hay ăn tiền của điện Kremlin được. Em cho rằng các mod đã thể hiện sự nghiêm túc và đúng mực. Đó chỉ là một góc nhìn để chúng ta tham khảo, hiểu biết thêm chứ làm gì mà đã "NNN đang bị thao túng bởi luồng tư tưởng vô cùng kỳ lạ" ??? Ở đây, có một số qui định, nên bản thân nhà em cũng đã phải rất kiềm chế, tránh xung đột, làm mất hòa khí diễn đàn, chứ bom tạ bom tấn nhà em không thiếu bác ạ. |
Tôi ko thắc mắc chuyện ông Tony là ai vì tôi ko có thói quen đọc bài nhìn xem tác giả là ai, tôi chỉ tin vào những gì tôi nhìn thấy tận mắt mà thôi, và đương nhiên những điều tôi nhìn thấy tận mắt ông SSX chắc chẳng bao giờ có cơ hội nhìn thấy, đó là sự khác biệt rõ rệt giữa tôi và ông.
Điều mà tôi thắc mắc nữa là việc ông SSX dịch bài nguyên văn của ông Tony mà lại thêm bớt ý kiến của mình vào mà không ghi rõ là ý kiến riêng của người dịch thế thôi. Về cách điều hành diễn đàn thì tôi cũng có lưu ý về việc thành viên Vania ban đầu vô cùng dễ mến và tích cực với nhiều bài viết hay và bổ ích bổng nhiên thay đổi tính cách theo thời gian, trở nên ức chế, gây gỗ với một vài thành viên trẻ của diễn đàn dẫn đến sự ra đi của cả hai phía. Admin nên rà soát lại xem hành động của mod nào đã dẫn đến sự việc đáng tiếc như trên. NNN sẽ chết già vì những sự việc như vậy. |
NED-Viện bảo trợ dân chủ quốc gia
Thật buồn cười khi cho rằng media phương tây là chuẩn mực, là tự do dân chủ, là, vân vân... Ngoài cái mình đội trên đầu ra thì thế giới còn lại là rác rưởi.
RT.com Nga vừa có bài viết ra ngày 3-1-2012 nhan đề: (Tổ chức) Nhân quyền và khủng bố có thể tay trong tay hay không? Rất dễ! Bài viết đề cập đến tổ chức đã nói ở trên: "NED-Viện bảo trợ dân chủ quốc gia" của Mỹ và các tổ chức NGO mà nó đỡ đầu và tài trợ. Trong đó có cả Hội hữu nghị Nga-Chécnhia (Russia-Chechnya Friendship Society), tổ chức này bị Nga coi là nơi liên lạc của các mạng lưới khủng bố Bắc Kavkaz. Bài viết cũng nói Golos, tổ chức (tư nhân, nhận tiền của NED) giám sát bầu cử Nga đã "gieo rắc một cách có tính toán ngờ vực về bầu cử Nga. Ngay trước bầu cử, các nhân viên được tuyển mộ và các tổ chức được cấp tiền để biểu tình dưới chiêu bài "dân chủ" và "tự do ngôn luận". Mục tiêu cuối cùng là đặt Nga dưới sự kiểm soát của nước ngoài, dưới cái gọi là thế giới đơn cực. Công nghệ kích động bất ổn ở Nga trước đây đã được tiến hành tại Georgia, Ukraine, Kirgizia, Uzbekistan và Moldova. Các cuộc biểu tình tại Mát-xcơ-va được bắt chước cổ điển của các sự kiện tại Kiev năm 2004." Năm 2004, Yanukovych thắng Yushchenko ngay tại vòng 1. Vấn đề gian lận bầu cử được các media phương tây, các NGO tung hô hàng loạt, cùng các cuộc biểu tình phản đối rầm rộ tại Kiev. Sức ép rất lớn dẫn đến bầu cử lại và Yushchenko thắng cử. Nhưng mấu chốt của vấn đề để tạo ra sức ép là cáo buộc phe Yanukovych đã đầu độc Yushchenko để bịt đầu mối, để xóa bằng chứng gian lận. Vụ đầu độc dioxin thì ngày nay đã rõ. Người Việt ta cũng thừa biết dioxin ra sao, bộ đội, thanh niên xung phong nằm dưới máy bay rải dioxin của Mỹ, họ phải uống nước hố bom nhiễm độc. Nhưng triệu chứng là di truyền chứ không phải là biến dạng mặt như cáo buộc của đám "dân chủ". Đã có bài viết từ lâu rồi về dioxin Yushchenko ở đây: Mẫu máu của TT Ukraine từng bị giả mạo? cũng như bài này có tác dụng làm tham khảo cho những ai tự nhận làm nhà "dân chủ": Hội những gã chơi bẩn!, chúng quá dung tục để không thể đưa lên trên này. Phần khác của bài viết là: cyber war, Internet Nga đã bị tắc nghẽn bởi những comment công kích, tiêu cực chống chính phủ và những tin đồn được reo rắc chống hệ thống nhà nước. Phá hoại tinh thần của các quan chức là một nỗ lực để ngăn cản họ làm nhiệm vụ duy trì trật tự công cộng và bảo vệ cơ sở hạ tầng của đất nước. "Cách mạng màu", dĩ nhiên ở Nga đang manh nha cách mạng màu và các nhà CM màu đang can thiệp vào truyền thông của các tổ chức ủng hộ hệ thống hợp pháp và chính thống. 2 tổ chức là "Phong trào môi trường Mát-xcơ-va (Mestnye), "Cận vệ trẻ" (Rossiya Molodaya-đã nhắc đến ở topic Putin) và lãnh đạo của họ là Anton Demidov đã phát giác hàng chục vụ tấn công DoS nhằm vào web của họ. Họ cũng đã ghi nhận hơn 200 chương trình máy tính zombie được sử dụng bởi Aleksei Navalny (nhân vật đối lập được nhắc đến ở bài #11 topic này) để truyền bá thông điệp cách mạng màu trên internet Nga. Navalny đã học được các phương pháp này tại đại học Yale (bang Connecticut), trong khóa học (giáo trình) mang tên chính thức là "Tạo dựng mạng lưới toàn cầu của các nhà lãnh đạo đang phát triển và mở rộng sự hiểu biết quốc tế". Khóa học kết thúc vào năm 2010, sau đó, hắn trở về Nga vì các cuộc bầu cử. Cả 3 Navalny, đám kẻ cướp Chechnya và Golos có cùng một ông chủ nước ngoài: NED. Gần đây, một hacker đã tìm thấy email từ Navalny, có bảng tính Excel đề cập đến số tiền 23.000 USD từ NED. Danh sách các cuộc chiến, các cuộc cách mạng màu và cuộc đảo chính do Mỹ tài trợ là rất dài. Thế giới sẽ nghẹt thở nếu Washington là một cực duy nhất, và người Nga thì không thể bầu được người đại diện cho họ một cách tử tế. |
Trích:
|
Trích:
Về thành viên Vania thì hanoi không hiểu một chút gì rồi. BQT đã quá kiên nhẫn với thành viên này sau nhiều lần nhắc nhở do xúc phạm đến các thành viên khác. Mỗi thành viên đều chịu trách nhiệm với những gì mình thể hiện. Sự thay đồi tính cách của thành viên nào đó theo thời gian là những gì thuộc về cá nhân thành viên đó, và đương nhiên muốn chơi, thì luôn phải tuân thủ luật chơi. |
"Им нужны великие потрясения..."
"Chúng cần sốc lớn…"
Автор Самсонов Александр Nguyên câu là: Sốc cần cho chúng, còn Nước Nga vĩ đại cần cho chúng ta! «Им нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия» потрясение ở đây cũng hàm ý “cách mạng”; http://topwar.ru/uploads/posts/2012-...content462.jpg Nước Nga hiện đại bị nhiễm cùng những căn bệnh, như đế chế Nga đầu tk 20. Cũng những nhóm xã hội, tầng lớp, những dân chúng cùng một tâm lý, cố gắng để giết chết tương lai của nền văn minh Nga trong hiện tại, không để một “tân đế chế” chào đời. Cùng những nhóm như thế tích cực can dự vào sự hỗn loạn của nhà nước Xô Viết. Những lời của Peter Stolypin (http://stolypin-petr.ru/), chủ tịch Duma thứ 3 trong giai đoạn 1906-1911, ngay trước Cách mạng tháng 10, lại trở nên rất xác đáng: “Phe đối lập chính phủ sẽ ưa chọn con đường triệt để, cách để quét sạch quá khứ lịch sử Nga, quét sạch truyền thống văn hóa Nga. Sốc cần cho chúng, còn Nước Nga vĩ đại cần cho chúng ta!” Kẻ này tiếp kẻ khác xuất hiện từ hư không tích cực phá hoại nước Nga trong quá khứ. Mụ già DT “nhân quyền Helsinki” Lyudmila Alekseeva kêu gọi áp đặt cấm vận chống Liên bang Nga. Ông già “bạn dân chủ” của dân chúng Nga Sergey Adamovich Kovalev (cũng DT nốt), kẻ mà những người yêu nước Nga thời kỳ Chechnya sẽ đặc biệt nhớ tiểu sử, nói thế giới cộng sản mắc sai lầm, “cảm tình” với nước Nga và “lỗi lầm này có thể trở thành vô cùng nguy hại”. Nga đã vội vã cứu gã hung thủ chính giết chết Liên bang Xô Viết, kẻ đã khóc lóc ở tòa án quân sự và sắp bị treo cổ - hắn tên là Mikhail Gorbachev. Chính hắn kêu gọi cải tổ hiến pháp và chính trị, phá hủy trật tự quyền lực đất nước. Còn gã đầu sỏ điếm nhục Berezovsky (quá lạ, cũng lại DT) sống ở London, kêu gọi Chính thống giáo Nga và cá nhân Đại giáo chủ Kiril phải “gánh vác nhiệm vụ lịch sử, giải cứu nước Nga khỏi sự rối loạn” và “tạo ra thay đổi không đổ máu quyền lực nước Nga”. Một trong những kẻ mà dân chúng Nga ghét nhất, vị “giáo chủ áo sám”, “người Nga tự do” Anatoly Chubais, tham sự Diễn đàn kinh tế thế giới ở Davos Thụy Sĩ, nói trước media Nga về viễn cảnh tương lai nước Nga. Theo Chubais, Nga trong 5-7 năm tới là những khó khăn chờ đợi, thời kỳ này sẽ khác thập kỷ trước, “sẽ giống như tăm tối, nặng nề, đày đọa bi thảm những năm 90”. Phải từ bỏ hệ thống chính trị thoái hóa. Đồng thời với cải tổ chính trị, Nga cần phải bảo đảm cải cách kinh tế mạnh mẽ. Theo nhà lãnh đạo Rosnano, bệnh tật căn bản của hệ thống kinh tế Nga nằm ở chỗ “một lượng lớn cải cách dang dở”, tích tụ từ thời Putin, Medvedev. Không thể trì hoãn thêm nữa, do đó chính phủ phải chịu đựng “cuộc cải cách rất khó khăn và đau đớn trong quan hệ xã hội”. Có thể định vị các nhóm cách mạng cơ bản một cách đủ chính xác: - Nhóm trí thức tây hóa, còn gọi là “tầng lớp sáng tạo”, gồm các dạng Sobchaki, Kandelaki, Akuninyi, Shevchuki, vân, vân. Họ nghĩ nhầm rằng họ là “tinh hoa” đất nước, không có họ nước Nga sẽ biến mất. Thực tế, cuộc chạy trốn ra nước ngoài của những kẻ này chỉ làm Nga thấy tốt đẹp hơn bởi về cơ bản, xã hội Nga – đó là những người lao động và công chức (sĩ quan, giáo viên, bác sĩ, kỹ sư, lao công và nông dân). Đám theo tây đã bị đổ hoàn toàn trong thời kỳ 1990-2000, nhưng ngửi thấy mùi nước Nga đang dần dần nhưng chắc chắn quay lại xu hướng chuẩn mực của một đế chế, với chính sách ngoại giao toàn cầu độc lập, sức mạnh quân sự, chúng lại bắt đầu thấm nhuần, và om sòm “cờ ách cách mạng”. - Đầu sỏ và cánh quan chức tham nhũng. Có đặc điểm là làm giàu, kiếm lời lớn từ bán rẻ tài nguyên quốc gia, đám này cũng đã bị đánh đổ trong “thời kỳ nhiễu nhương” cuối thế kỷ 20, đầu thế kỷ 21. Mặt khác, các đầu sỏ luôn luôn phân biệt bằng sự cổ hủ, thù địch với bất cứ xu hướng mới nào. Chính vì thế mà các nhân vật như Khodorkovsky và Prokhorov còn đi xa hơn. Đối với chúng đưa đất nước vào trật tự nghĩa là sụp đổ, là bị loại bỏ. - Cánh tự do trong chính phủ, có ảnh hưởng đến các cơ cấu chính quyền. Có thể liên hệ đến những cái tên như là Chubais, Gref, Kudrin, hay đương kim TT Medvedev. Một phần trong số họ đơn giản chỉ là những “Zombie”, thây ma tân tự do phương tây. Họ coi các chính sách hiện đại hóa quân đội, hiện đại hóa công nghiệp hay đầu tư chương trình xã hội trong thời buổi khủng hoảng tài chính-kinh tế thế giới là cái chết của nước Nga. Đơn thuốc để cứu vớt nước Nga của họ là đẩy mạnh tư nhân hóa, giảm chi tiêu cho quân sự, tối ưu hóa thương mại, y tế, giáo dục, khoa học, bình thường hóa quan hệ “bạn bè” với phương tây. Hơi hướng hợp nhất với EU và NATO. - Chủ nghĩa dân tộc cực đoan và ly khai. Họ ủng hộ “nhà nước dân tộc Nga”, nhưng thậm chí không phải là một mà là một số nước cộng hòa (Siberia, Viễn Đông, Kaliningrad và vân vân), Ingermanlandin, Free Kareliya, Liên bang Kavkaz, Idel-Urala vân vân. Họ muốn phá vỡ sự thống nhất của xã hội Nga thành từng mảnh, muốn chia rẽ và kết liễu. Người Nga, mặc dù đã trải qua những mất mát to lớn, nhưng vẫn còn rất mạnh mẽ và vĩ đại. Đối với giấc mơ tái diễn kịch bản “Nam Tư” ở Liên Bang Nga của cực đoan và ly khai, Putin đã có câu trả lời xuất sắc: điểm đặc biệt của nhà nước Nga, xã hội Nga xác định bởi cốt lõi của nó – “cơ cấu gắn kết của xã hội độc đáo này – dân tộc Nga, văn hóa Nga”. Và hơn nữa: Quyền tự quyết của dân tộc Nga – đó là nền văn minh đa dân tộc, gắn kết bởi hạt nhân văn hóa Nga”. - Sự phát triển của giáo quyền, một xu hướng chính trị mà giáo hội và nhà thờ đóng vai trò trung tâm trong đời sống xã hội và văn hóa. Sau 2 thập kỷ đổ vỡ của cấu trúc xã hội Xô Viết, giáo quyền có xu hướng quay trở lại và đất nước đơn giản là đầy những người Hồi, thầy tu, mục sư, thầy tế, cha cố, xuất hiện một lượng lớn các nhà thờ Hồi giáo, nhà nguyện, nhà thờ mới trong khi lại không nhận thấy có lòng hảo tâm của dân chúng. Nếu như so sánh giá trị tinh thần đạo đức của công dân CCCP và công dân Nga hiện nay, thì sự giảm sút là có thể thấy được. Đó là một nguy cơ rất nghiêm trọng. Bài học lịch sử và tình hình thế giới Hồi giáo hiện đại cho thấy xung đột tôn giáo là hết sức dữ dội mà xung đột Nam Tư là một ví dụ. Công dân Nga bị chia rẽ thành Hồi giáo-Thiên chúa giáo, Thiên chúa-Tà giáo, Vô thần-Tín ngưỡng, tín ngưỡng chính-các môn phái và các tín ngưỡng nhỏ. Ví dụ gần đây, việc ngăn cấm Bhagavatgitu đã dẫn đến va chạm ngoại giao với Ấn Độ. - Tất cả các đảng phái chính trị hiện tại đang ngồi “chung con thuyền lắc lư” (Duma). Trong đó có EP, KPRF, LDPR, các nhà XHCN-cách mạng, cánh hữu (mà thực ra tên cánh hữu không phải như thế cho đến tận 1917, trước đó gọi là monarchists-quân chủ…) Tất cả đều mang tàn tích quá khứ. Tất cả đều chịu trách nhiệm về cái “bãi lầy” 1990-2000 và chẳng có vị thế trong tương lai. Cũng có những tư tưởng CNXH, nhưng nó lại không thuộc về đảng CS hiện nay hay đảng Nước Nga công bằng (Fair Russia). Các lãnh đạo của họ “la ó” để khuyếch chương đảng, đặc biệt là phát biểu của lãnh đạo Fair Russia gần đây về “thay đổi quyền lực bằng con đường bất hiến”. Mặc dù thường buộc tội các đồng nghiệp khiêu khích (như Zhirinovsky). Họ chia rẽ dân chúng thay vì tập hợp họ. - “Những kẻ dã man mới”, “thế hệ Pepsi”. Thế hệ “cải tổ” và nổi loạn cuối tk 20 đầu tk 21 đã lớn mạnh đáng kể trong phân khúc dân số, hầu hết thế hệ trẻ đều đã trải qua quá trình nhận thức các thế hệ chương trình virus khác nhau. Bên cạnh đó là sự đổ nát bi thảm của giáo dục, đạo đức và văn hóa trong dân chúng Nga. Bộ phận dân chúng này không có nhiều kiến thức, tiếp thu thực tại thiếu phê phán, dễ dàng bị kiểm soát, bị xúi giục. - Rõ ràng là giới tội phạm cũng nằm trong bè đảng “cờ ách cách mạng”. Các nhóm sắc tộc, buôn ma túy và các tổ chức tội phạm cũng không cần một nước Nga lớn mạnh. http://topwar.ru/10628-im-nuzhny-vel...ryaseniya.html http://nologo.su/2012/01/31/%d0%b0%d...%d0%b5-%d0%bf/ |
Mình nghĩ là bạn SSX dịch câu tiêu đề bị ngược một chút:
«Им нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия» Nếu là mình thì mình sẽ dịch thành: "Họ cần những biến động lớn, còn chúng ta thì cần nước Nga vĩ đại" Vì mình nghĩ rằng "Họ cần sốc" khác với "sốc cần cho họ", dù ít, nhưng vẫn khác. |
Đặt mua biểu tình quần chúng?
"Лента.ру" đã tìm hiểu, làm thế nào để “mua hết” quần chúng đi biểu tình ngày 4 tháng 1;
http://www.lenta.ru/articles/2012/02/02/miting/ http://img.lenta.ru/photo/2012/02/04/spb/pic036.jpg Cuộc biểu tình ngày 4-2, tràn ra đường phố không chỉ là các nhà hoạt động chính trị và dân sự, không chỉ các công chức và nhân viên nhà nước bất mãn bởi sự chuyên quyền độc đoán, mà còn là những ngàn người nhận tiền để làm việc đó. Hơn thế, theo Лента.ру, quần chúng lại được thuê để xuất hiện với khẩu hiệu “Vì bầu cử trung thực - За честные выборы ”. Có một thực tế là, rất khó để nói dường như tất cả các lực lượng chính trị đã “mua” đám đông đến cuộc biểu tình của họ, thì dĩ nhiên điều đó chẳng có gì là bí mật. Tuy nhiên, trong bối cảnh “thức tỉnh xã hội dân sự” hiện nay, xuất hiện việc trả tiền cho quần chúng để biểu tình từ Kaluga đến quảng trường Đầm lầy Bolot – vừa là rất lạ thường, vừa rất đau lòng cho một xã hội dân sự. Việc tiết lộ ra thực tế này sẽ là rất có lợi cho việc chống lại những ai đi biểu tình, mà không bị ngờ vực trong việc kích động này. Như cả Ttg Putin và công tố Yury Chaika, cũng như các quan chức nổi tiếng, các chính khách ủng hộ chính phủ và các nhà báo đã nhiều lần nói (mà không có bằng chứng) rằng người biểu tình được trả tiền. Biểu tình của quần chúng – là vấn đề nghiêm trọng. Về cơ bản thì sự có mặt của họ là cần cho các bộ phim, các đài truyền hình, cho các phân phối tờ rơi quảng cáo và các thứ khác na ná như thế. Ví như để quay chương trình năm mới “Огонек”, quần chúng được huy động đến cả ngàn người, họ ăn mặc đẹp, ngồi đến cả tiếng rưỡi trong lều bên những cái bàn nhỏ, chạm cốc với chén, ném hoa giấy và vỗ tay khen ngợi các nghệ sĩ – rồi sau đó họ được thay thế bằng một nhóm khác. Biểu tình chính trị quần chúng thường cùng qua một kiểu đóng vai như thế, mặc dù có những “nhạc trưởng” có tài ba đặc biệt về chính trị. Sơ đồ nguyên tắc gần giống với như sau. Một ngày nào đó trước khi khởi sự thì có lệnh đến các “nhạc trưởng”: cần bao nhiêu người, lúc nào, bao lâu, các yêu cầu kèm theo (ví dụ, chỉ cần đàn ông, hay chỉ cần những tên du đãng bốc mùi). Mỗi một “nhạc trưởng” đều có cơ sở của mình – đó là danh sách quần chúng thường được thuê đến các đám biểu tình. Nếu danh sách này mà không đủ, thì đã có đám khác bổ xung từ các mạng xã hội, 4rum “Massovki.ru” ban đầu là nơi tuyển diễn viên quần chúng cho các bộ phim, các chương trình TV, các vai “xác chết” cho các bộ phim hành động và tương tự. Vào lúc tập trung – thường là 1, 2 giờ trước khi hành sự, đám đông tụ tập tại điểm tập kết. Các đại diện của khách hàng sẽ kiểm đếm người và chuyển cho “nhạc trưởng” lượng tiền tương ứng. Các hướng dẫn tiếp theo như sau: vẫy cờ nào thì đứng lên/đi bộ, hô cái gì và cứ thế; đôi khi có phân phát các áp phích tại chỗ, hay các khẩu hiệu tuyên truyền khác. Thế là quần chúng hành động. Lúc hết sự thì lại tập trung gần điểm tập kết và giải tán. Thường mỗi buổi biểu tình, thu nhập quần chúng khoảng 500 đến 1000 rub, trong những điều kiện đặc biệt, có thể giá cả sẽ cao hơn, ví như biểu tình tuyển toàn những người cao lớn, giá cả có thể lên đến 1500 đến 2000 rub. Rõ ràng là khách hàng sẽ phải trả nhiều hơn so với số tính trên đầu người, các “nhạc trưởng” có hợp đồng, tự giữ lại phần tiền của mình. Ảnh Lenta, anh chàng cầm loa rõ là 1 nhạc trưởng, phụ trách dàn đồng ca quần chúng mang băng rôn đi đầu; http://img.lenta.ru/photo/2012/02/04/spb/pic004.jpg (Còn tiếp) |
Đặt mua biểu tình quần chúng?
Với lược đồ như thế, không chỉ dùng để mít tinh. Theo thông tin Lenta.ru có được, cuộc tập trung lực lượng quần chúng để xúc tiến tranh cử TT của ông Dmitry Mezentsev được thuê bởi cùng những người đã tập trung trước đó ở cuộc "winter Seliger" ở Mát-xcơ-va và ở vành đai trong ngày bầu cử Duma.
Trong số các nhà tổ chức biểu tình quần chúng là các “ngôi sao”. Ví dụ, kẻ nào đấy tên là Vadim Shutchenko, mà trên mạng xã hội "В контакте" lấy tên là Vadim Shevchenko. Anh ta làm nghề “nhạc trưởng” đã hơn 10 năm và có uy tín không nhỏ trong môi trường này. Có thể nhận ra anh ta, ví dụ ở đoạn video của NTV, giây thứ 55, người đóng cửa, mưu đồ “thu thập chứ ký” của ứng viên TT Mezentsev. Các nhân vật trong phong trào đối lập “Tình đoàn kết - Солидарность”, năm 2010 buộc tội Shevchenko giao cho Солидарность những kẻ khiêu khích. http://www.youtube.com/watch?v=ptRXtvPX7KI Thực ra thì ngôi sao ở đây là “đầu nậu” bên ta. Một “ngôi sao” khác – là Maria Polshkova, tham gia vào tuyển lựa quần chúng biểu tình cho một vài hoạt động của EP, kể cả “winter Seliger” cũng như “Vành đai”. Theo nguồn tin thân cận với Polshkova, cô này đã đặt hàng 500 người cho cuộc mít tinh “Vì bầu cử trung thực” ngày 4-2 còn người đặt hàng không phải là “phe đối lập”. Một số “nhạc trưởng”, “bác cả” cũng nhận được lợi ích đáng kể từ một đơn hàng hôm 4-2: yêu cầu những đàn ông hình thể khỏe mạnh, mà như trong thông báo là không thấp dưới 1m7. Qua nói chuyện với nhân viên của một công ty bảo vệ tư nhân ở Mát-xcơ-va, thì được biết, địa điểm tập hợp ở ga xe điện ngầm “Tháng 10” trong khu vực Kaluga, nơi bắt đầu cuộc biểu tình “Vì bầu cử trung thực”. Nhân viên kia còn chỉ dẫn là, trong trường hợp bị các lực lượng bảo vệ pháp luật đòi hỏi, thì cần phải nói là, họ đến dự cuộc Mít tinh ủng hộ Putin, mà đã diễn ra sau đó. Phóng viên của Lenta.ru đã gọi điện cho một số “bác cả” tuyển người cho hôm 4-1. Vị “nhạc trưởng” tuyển người cao trên 1m7 đã giải thích là họ cần để “hỗ trợ an ninh” – để theo dõi đám đông, phát hiện những kẻ quấy rối và báo cảnh sát. Vị này nói cần cả thảy 7000 người, còn hành sự ở đâu thì không đề cập đến, nhưng nói mình phỏng đoán rằng sẽ có “100 ngàn người” có thể tham gia cuộc biểu tình “Vì bầu cử trung thực”. Cũng qua điện thoại mà biết được có thông báo tuyển người như ở nguồn này: http://massovki.ru/viewtopic.php?f=12&t=75370 04.02.12 г. требуются митингующие. Продолжительность митинга около 2-3 часа. Компенсация проезда 400 рублей. Для записи нам нужны Ваши Ф.И.О. и паспортные данные. Гражданство РФ обязательно (славянская внешность). запись по телефону: 8917-555-66-92 или можно оставлять заявки в теме, запишем всех. С Уважением, Юлия Аверкина. Nguồn tin nói là tuyển diễn viên quần chúng cho cuộc biểu tình của ông Gennady Andreevich Ziuganov ở đồi Poklon với giá cả 400 rub mỗi người. Còn thực tế thì đây là nơi tập hợp của cánh pro-Putin. Alexey Kotikov qua nguồn tin này (http://massovki.ru/viewtopic.php?f=12&t=75297 ) nắm được địa điểm biểu tình là ga tàu điện ngầm Kiev, dưới quả cầu lối vào Trung tâm mua sắm “European” lúc 10 giờ sáng. Vị “nhạc trưởng” nhân thể nói khách hàng là đảng CS, KPRF. Ông phó chủ tịch Duma của KPRF là Evgenie Dorovin tuyên bố với Lenta.ru rằng tất cả là chuyện “bậy bạ” vì đảng ông ta không tham gia vào cuộc biểu tình mùng 4 cũng không tiến hành bất cứ hoạt động nào. Như video này, người ta thấy rõ KPRF tham gia rất đông, rõ ràng “bậy bạ” là từ cái lỗ miệng ông Dorovin. Có thể nói rằng, ngày 4-2 diễn ra đồng thời nhiều cuộc mít tinh, biểu tình. Để hiểu rõ ai trong số các quần chúng tham gia “Vì bầu cử trung thực”, ai tham gia pro-Putin và chống CM-Cam, ai làm những gì khác là rất phức tạp. Ngay cả việc đặt hàng đặc biệt 7000 người cao lớn để “hỗ trợ an ninh”, qua nói chuyện với Lenta.ru, một số đại diện tổ chức biểu tình nói họ không cần những người như vậy, một “bác cả” khác thì bảo đó là đặt hàng “của chính quyền”. Rõ ràng là ít hay nhiều thì các nhà tổ chức biểu tình đã “mua” quần chúng một cách ngu ngốc. Ngay cả khi họ tập trung được 10 ngàn người như vẫn thường nói thì cũng đủ để nghi ngờ, và một con số nào đó cũng không phải là qui mô của cuộc biểu tình ở Đầm lầy và Sakharov. Do đó mà còn có phiên bản 2: phe phái nào tham gia vào cuộc biểu tình, cũng hy vọng phe mình có được những dòng người đông đảo hơn; hay sẽ tạo ra hiệu ứng kích động mà kết quả của cuộc biểu tình 4-2 đến tất cả các blog, 4rum và media, như một kiểu mẫu của bằng chứng lời Putin đã nói: phe đối lập “mua” dân chúng đến các cuộc biểu tình. Về cơ bản, các phiên bản không trái ngược nhau: các “nhạc trưởng” khác nhau có thể làm việc cho các khách hàng thuộc các đảng phái khác nhau trên chiến tuyến. Phó chủ tịch Duma của đảng "Fair Russia", thành viên tổ chức biểu tình “Vì bầu cử trung thực”, là Ilya Ponomarev, trong cuộc nói chuyện với Lenta.ru đã bình luận về việc “mua” quần chúng cho hoạt động biểu tình: ở các cuộc biểu tình đã dùng những phương pháp cũ: phải nói là, không chỉ phe chúng tôi, mà còn tất cả các phe, nhánh khác; nhưng mà họ - thì đã vớ bẫm, còn kẻ khác – thì vẫn đang đói. Đó là, một khi thực sự có bê bối mua quân chúng ở biểu tình trên đồi Poklonnaya (đảng EP) – và định ngoắc vào phe khác bởi không có cách nào để hiểu quần chúng của mình – dân chúng và cái toa xe và cái xe hàng nhỏ bé như thế. Ponomarev nói thêm, các nhà tổ chức chẳng bao giờ bàn “vấn đề này”. Дмитрий Иванов |
Закрой рот!!!
Alexei Venediktov, nhà sáng lập, tổng biên tập Echo Moscow đã bị sa thải.
Từng bị một số phe phái Nationalism công kích kịch liệt, không dám và không thể ra đường một mình, giờ đây cái loa phương Tây gốc DT, chuyên chống đối và kích động đã bị sa thải. Người ta nhớ chiến tranh với Gruzia 08-08-08, gốc DT này và đồng bọn chửi rủa chính quyền Nga suốt ngày đêm. HRW thì huy động các NGO như tổ chức "Bà mẹ chiến sĩ", Memories... xuống đường biểu tình phản đối CQ "đẩy con em họ vào chỗ chết". Sở dĩ có được quyết định như vậy là do Gazprom-Media (Газпром-медиа) đã nắm quyền kiểm soát Echo, họ đã nắm được 66% quyền biểu quyết ở Echo Moscow. Đồng bọn ở đảng "Quả táo" cũng như Prokhorov đang kêu gào thảm thiết, còn Venediktov tố cáo bị sa thải vì lý do chính trị và đã nộp đơn kháng cáo lên tòa án tại nơi cư trú nhưng bị bác bỏ và cũng chẳng thèm gọi để nghe trình bày. http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...%2Dsite%2Ehtml Cùng bị sa thải với Venediktov là ông phó Vladimir Varfolomeev và một số tay chân khác. Dù vậy, Nikolai Senkevich, tổng GĐ Gazprom-Media vẫn tế nhị phủ nhận rằng họ đã can thiệp và nói sẵn sàng để mua Dozhd TV Channel, nơi có phần hùn của nhà tỷ phú Prokhorov. http://en.rian.ru/russia/20120215/171322097.html Cũng theo nguồn tin RIA-Novosty, Venediktov vẫn nói cứng rằng ghế tổng biên tập của mình vẫn còn. Đó là sau một tháng kể từ khi va chạm với Putin tại cuộc họp với giới Biên tập Media. Theo đó, Putin chỉ trích Echo phục vụ lợi ích phương Tây, và vượt quá giới hạn tự do ngôn luận. Có video cuộc họp ở đây; Theo RIA-Novosty, tại đó Putin đã nói: Tôi cảm thấy, ông bạn đang bực mình (Venediktov). Đối với tôi, tôi đã không bực mình khi ông bạn quăng bùn vào tôi từ sáng đến tối... Tôi chỉ mới nói đôi lời và ông bạn đã lấy làm bực mình. Thế là từ nay, chó ngừng sủa, lợn thôi kêu. |
Жириновский
Nói về các nhân vật phe đối lập, thì báo giới Nga đã tốn vô khối giấy mực và vẫn còn chưa biết thế nào là đủ. Zhirinovsky - lãnh đạo đảng LDPR (tự do dân chủ), dưới bất cứ góc độ nào thì cũng là nhân vật hết sức đặc biệt, ở chỗ ông ta “Một mình chống lại tất cả”. Ông chống các phe phái khác cũng nhiệt tình chẳng kém gì chống Putin. Do đó mà mỗi dịp bầu cử, tính đặc biệt của Zhirinovsky được dịp phát huy, người ta ví Zhirinovsky như một “danh hài” giúp các cuộc bầu cử - vốn nhạt nhẽo buồn tẻ, thêm phần rôm rả và vui nhộn. Gọi Zhirinovsky - danh hài là chính xác, chứ không phải “anh hề” là bởi dù sao, ông ta cũng là người có đầu óc và có tinh thần dân tộc. Ông chống phương Tây, đặc biệt là trong vấn đề Nato mở rộng về phía đông còn hăng hái hơn cả Putin. Gần đây, một số kẻ thậm thụt ở cửa sau nhà ông tân đại sứ Mỹ McFaul, trong đó có ông phó Duma (đảng CS), đã bị Zhirinovsky lớn tiếng đòi đuổi khỏi Duma.
Ăn mặc lịch lãm vào bậc nhất dù không hẳn là rất đắt tiền trong các chính khách, nhưng bộ comple thường được mở hết khuy áo. Không phải ông sợ người ta không nhìn thấy chiếc cà-vạt đẹp mà có lẽ là để vung vẩy tay chân cho tiện. Thậm chí có những lúc ông hăng hái quá, còn làm tung hết cả áo sơ-mi. Nổi tiếng bởi ăn to nói lớn, gây gổ và hung hăng với các ngôn từ gây sốc. Có lẽ mấy câu dưới này, thuộc loại nổi tiếng nhất: Nói trên nghị trường Duma mới đây: …Một cách khác chúng tao sẽ xuống đường và mang chúng mày trên ba chĩa. Nguyên văn: «… Иначе мы все выйдем на улицу и вас на вилах вынесем». Mironov là đồng bọn của Putin, Prokhorov là tay sai của Putin, cả 2 kẻ này đóng vai phụ tranh cử để giúp Putin thắng cử trong vòng 1. Thắng cử thì sẽ tống cổ Prokhorov vào nơi mà Khodorkovsky đang sống (nhà tù). Bởi Prokhorov đã xé nhỏ hãng khai mỏ Norilsk và bán tài sản của nó, chuyển thành tiền mua các công ty nước ngoài. Những kẻ trộm cắp của cải từ chúng ta - Chubais, Gaidar, Prokhorov – chúng ta sẽ làm việc chúng nhanh chóng không khách sáo. Mấy video dưới này đủ nói lên cá tính gây gổ của Zhirinovsky. Dù sao thì đảng LDPR của Zhirinovsky cũng có chỗ đứng khá chắc chân trong Duma qua nhiều mùa bầu cử nhờ được kha khá phe dân tộc chủ nghĩa ủng hộ. Các thành viên LDPR đều là triệu phú và rất ít không phải triệu phú. Nhưng cái tên LDPR lại bị người ta gắn cho tiếng xấu: “đảng bán ghế”. Các ghế của LDPR trong danh sách bầu cử vào Duma là một món tiền khá lớn. Người ta kể, cái ghế phó LDPR có giá cao đến 3-5 triệu đô. Không phải là vì danh tiếng của một nghị sĩ, mà bởi quyền miễn trừ. Cũng không loại trừ các đảng khác cũng “tội lỗi” như thế. Ví như KPRF của ông Gennady Zyuganov, nhưng trong chuyện này thì LDPR nổi tiếng hơn. Có những kẻ đã giàu hay sắp giàu rất thích làm “người của công dân” để hưởng quyền miễn trừ - tại sao lại không giúp họ chứ, bởi nếu không thì sẽ xộ khám như Michael Khodorkovsky. Nổi tiếng hơn là bởi trong LDPR của Zhirinovsky có khá nhiều các nhân vật như thế và chuyện này đã thành truyền thống. Đến mức mà những tội phạm, những kẻ lừa đảo thế hệ mới từ các vùng miền cũng lần tìm đến. Đặc biệt nguy hiểm là đám tội phạm có tổ chức. Mùa bầu cử năm 1999 Ủy ban bầu cử phát hiện những tên tội phạm nằm lẫn trong danh sách bầu cử của LDPR: Sergei Mikhailov, Anatoly Bykov, chúng thuộc băng đảng tội phạm đến từ Krasnoyarsk. Dù vậy, không phải kẻ nào kiếm được ghế từ LDPR cũng đều thoát nạn. Ví dụ, ông phó Skorochkin bị sát hại trong một vụ tội phạm “chưa phân loại”, một phó khác là Vengerovsky, đồng nghiệp của Zhirinovsky thì bị thương. Glushchenko và Shevchenko đã nhiều năm nằm trong danh sách truy nã quốc tế. Có thể kể ra khoảng một tá các đảng viên LDPR dính líu trực tiếp đến các vụ phạm tội, một số thì đã nằm trong tù, số khác đang bị điều tra, nhưng số còn lại thì vẫn núp kỹ trong ghế Duma của LDPR. Tham khảo: http://rt.com/politics/zhirinovsky-w...prokhorov-025/ http://www.newsland.ru/news/detail/id/820967/ |
Алла Пугачёва
Nhà Dân tộc chủ nghĩa Zhirinovsky lại vừa gây scandal huyên náo ầm ỹ, trong tranh luận với người đại diện của tỷ phú Prokhorov là Alla Pugatreva hôm 28/2. Cuộc hùng biện được phát trực tiếp trên kênh "Россия 1", trước sự chứng kiến của hàng triệu người, Alla đã bị lăng nhục. Mở đầu, nhà lãnh đạo LDPR như mọi khi lớn tiếng hét lên và vung tay chém gió, kết tội Prokhorov cướp bóc nước Nga cùng với Yeltsin, rồi sau đó tuồn vốn khỏi Nga, và kết thúc lời buộc tội ở chỗ Prokhorov làm “đổ vỡ trụ băng” và “con trẻ bị ném ra ngoài cửa sổ”. Zhirinovsky kết luận: “Yeltsin chết trong tủi nhục, Gaydar chết trong tủi nhục, và cần thiết phải tống Prokhorov đến chỗ đó.” Ông ta nhấn mạnh, Prokhorov chỉ có 3 lựa chọn: vào mồ như Gaydar, vào ngục như Khodorkovsky hay chuồn đến London như Berezovsky, ông cũng không quên kết tội Prokhorov cầm đầu tổ chức biểu tình ở quảng trường Đầm lầy. Alla khi đó bắt đầu hỏi Zhirinovsky, đại ý: Ông có đồng ý với tôi rằng TT là con người của đất nước, ví dụ là người thế hệ đang trưởng thành. Ông lúc nào cũng lỗ mãng, ông muốn chứng tỏ điều gì? Khi mà ông mặt dạn mày dài nói láo trên sóng chương trình này… Nhằm mục đích gì? Khi ông cư xử bất lịch sự… nói năng nhảm nhỉ, tay chân búa xua, thái độ bừa bãi. Nếu ông trở thành TT, ông sẽ thay đổi đường nét tư cách của mình chứ? Zhirinovsky khi đó cắt ngang, gọi tên nữ ca sĩ, nói rằng, tôi cư xử theo cách tôi thấy thích hợp. Tôi chẳng cần phải đánh bóng hình ảnh mình. Rồi ông ta xổ ra cả tràng đả kích các ca sĩ nhạc pop nói chung và Alla nói riêng. “Cô, ca sĩ cuối cùng làm đ. (проститутка) dưới bất cứ kẻ lãnh đạo nào vì tiền. Cô đã nằm dưới Brezhnev, Gorbachev... Yeltsin, Putin. Ngày mai tôi vào điện Kremlin – tất cả sẽ nằm xuống hết, tôi sẽ khạc nhổ và chùi chân vào cô.” Alla đã một vài lần cố gắng cắt ngang Zhirinovsky, nhưng ông ta hét lên và đáp trả: Im đi, tôi biết mình làm gì. Cô mới là người phải im ở đây. Thật tội cho nữ hoàng nhạc pop. Bà tự nhận mình là a-ma-tơ về chính trị và đã mắc sai lầm công kích trực diện Zhirinovsky, điều mà các đối thủ sừng sỏ cũng phải né tránh. Cho dù hầu hết người nghe đều bênh vực Alla khiến Zhirinovsky mất điểm. Nhưng danh dự đã bị xúc phạm nghiêm trọng và cho dù Prokhorov có xin lỗi ngay sau đó thì cũng chẳng thể vớt vát lại được. Ở một khía cạnh khác cũng rất đáng trách đó là: hẳn Prokhorov và ban tham mưu tranh cử của ông ta hẳn phải biết Zhirinovsky, tên đồ tể hung hăng gây gổ “Một mình chống lại tất cả” chứ không chịu “Cũng như tất cả” – tên một bài hát của Alla, chưa bao giờ chịu bỏ lỡ cơ hội nào để lăng nhục đối thủ. Do đó lẽ ra đã phải tránh cho Alla đối đầu trực tiếp với Zhirinovsky. Có lý nào họ lại để bà (hay đẩy bà) vào “khổ nhục kế” để ghi điểm. Sau bước bứt phá đáng nể đầu mùa tranh cử, tỷ phú Prokhorov vẫn chưa có cú nào ngoạn mục tiếp theo và vẫn xếp dưới nhà lãnh đạo CS Zyuganov. Trong khi các nhân viên như Alla đang làm việc túi bụi, thì anh ta lại bay đi Pháp nghỉ dưỡng năm mới xa hoa với những tuyên bố làm dân chúng thấy ghét: TT Nga phải là thượng lưu! Có lẽ phải rút lại lời nói Prokhorov sẽ đứng thứ 2 mùa tranh cử này. Có vô khối đồn đại nữ hoàng, người đàn bà hát cặp với tay phi công trẻ cao ráo điển trai Prokhorov trong khi đang má ấp môi kề với anh chàng phi công khác Maxim Galkin. Đồn rằng, 2 người đã chát chít với nhau và cái từ hay được nhắc đến là “đổi mới… đổi gió”. Thế rồi nữ hoàng xả thân vì chàng phi công trẻ. Chấp cả công danh sự nghiệp, tiền bạc… để đến nông nỗi này. Giá mà Alla, cứ hát, cứ cho phép mình tiệc tùng vui vẻ một chút chứ đừng dính dánh đến chính trị! |
Đã có mít-tinh của phe đối lập với khẩu hiệu 'Vì cuộc bầu cử trung thực".
Theo tin của Interfax, vào lúc 19g00 giờ Moskva, tức khoảng 30 phút trước đây cuộc mít tinh của phía đối lập đã bắt đầu tại quảng trường Pushkin thủ đô nước Nga. Theo đăng ký, số người tham gia mít-tinh khoảng 10 ngàn người. http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=234505 http://www.gazeta.ru/politics/electi..._4026477.shtml |
Cuộc mít tinh "Vì cuộc bầu cử trung thực" đã kết thúc với việc cảnh sát bắt giữ gần 250 người. Các thành viên mít-tinh thì cho rằng hành động của cảnh sát là rất cứng rắn. Tuy nhiên, phần lớn các chuyên gia mà RIA Novosti hỏi ý kiến lại coi hành động của cảnh sát là hợp lý.
Chi tiết xem tại: http://www.ria.ru/society/20120306/586146846.html |
Một kết quả khá quan trọng của cuộc mít-tinh "Vì cuộc bầu cử trung thực" đối với phe đối lập - đó là các nhân vật chủ chốt đổ lỗi cho nhau. Cụ thể, ông Mitrokhin (đảng Yabloko) thì cho rằng "những hành động của một vài nhà tổ chức cuộc mít tinh này khiêu khích dẫn đến bạo lực".
Nguồn: http://mitrokhin.livejournal.com/85727.html Trích:
Nguồn: http://www.lenta.ru/news/2012/03/07/udaltsov/ |
Grigory Alexeyevich Yavlinsky
Mùa bầu cử TT 2012, Yavlinsky tranh cử với tư cách ứng viên tự do, ông ta không thể thu thập đủ 2 triệu chữ ký, bị loại theo luật bầu cử và lại đi kiện.
Con người của kiện cáo không bỏ lỡ bất cứ cơ hội kiện nào, cho dù là cái dằm đâm vào tay. http://upnhanh.sieuthinhanh.com/tmpi...a2zw59696.jpeg Ông Vladimir Churov, chủ tịch Ủy ban bầu cử dĩ nhiên chẳng lạ cái tính hay kiện này, lần này ông nói với vẻ hài hước: sốc lắm, sốc quá bởi những chữ ký mà Yavlinsky thu thập. Nhưng thực ra thì chẳng sốc gì cả. Đơn giản là bầu Duma trước đó, đảng Quả táo của Yavlinsky thu được cỡ 3,3% phiếu gì đó. Cứ cho là có 100 triệu cử tri thì có 3,3 triệu người ủng hộ Quả táo, cũng là ủng hộ cựu chủ tịch Yavlinsky. Có tài trời thì cũng chẳng thể nào lấy được 2 triệu chữ ký trong số 3,3 triệu đó. Đơn giản là người ta còn phải đi làm đi ăn, người ta tản mát khắp nơi và có lập cả ngàn điểm lấy chữ ký thì dù tận tình với chàng đến bao nhiêu chăng nữa người ta cũng chẳng thể nào đến cho chữ ký đầy đủ cho được. Các nhà toán học nhớn, ngồi ở những trường đại học to, nếu biết nhiều hơn cộng trừ nhân chia thì hẳn biết điều này, mà chẳng cần vẽ biểu đồ gì cả. Nhưng tỷ phú Prokhorov thì lại khác, cùng cảnh ngộ phải có 2 triệu chữ ký, nhưng đơn giản là ông ta đi mua chứ không thèm đi xin. Thiên hạ có câu: không có việc gì khó, chỉ sợ tiền không nhiều! Thế cho nên ông tỷ phú có phần hơi ngạo mạn tự tay bê một hòm chữ ký đến nộp cho ông Churov để làm ứng viên TT ngay tắp lự. Còn Yavlinsky cũng cỡ triệu phú nhưng không nhiều tiền như Prokhorov nên có cách khác để lấy chữ ký, đơn giản hơn mà cũng đỡ tổn hại cho túi tiền: giả mạo. Ông Churov cho biết trong số hơn 2 triệu chữ ký của Yavlinsky, có đến 25,6% là giả mạo, tức là chiếm đến 1/4. Đấy là ông chỉ tính những chữ có dấu hiệu giả mạo rõ ràng, chứ nói mà không có chứng cớ, bị chàng Yavlinsky của chúng ta kiện chết. Chàng đổ lỗi cho thời hạn nộp chữ ký quá gấp gáp, khiến chàng lỡ cơ hội làm tổng thống Nga. Chàng cũng không quên chối bay chối biến chữ ký đó giả mạo, mà đơn giản đó chỉ là “sai lầm kỹ thuật”. Chàng đổ lỗi cho giao thông vận chuyển, cho việc các nhân viên mất thì giờ kiểm đếm, nên chàng đã phải dùng đến các bản photocopy kỹ thuật số. Theo chàng, photo như thế vẫn là hợp lệ. Và cho dù có loại các chữ ký bất hợp lệ trong 2,5 triệu chữ ký thì vẫn còn đến hơn 1,9 triệu chữ ký nữa. Nhưng ông Churov ở Ủy ban bầu cử thì cứ trừ phéng vào giấc mơ làm TT Nga của chàng 25,6% của hơn 2 triệu một chút. Và ví dụ của Lenta.ru cho chúng ta biết chi tiết hơn “sai lầm kỹ thuật” này như thế nào, cũng như phương pháp kiểm tra của Ủy ban bầu cử. Ở Video mà họ đưa ra, những bản danh sách copy màu được cho là chữ ký sống, nhưng 2 tờ có tên họ trùng nhau lại có chữ ký khác nhau. Mấy năm trước, Yabloko - đảng già đời nhất Nga hiện này, còn có ít ghế trong Duma, năm 1995 có 45 ghế là thời thịnh vượng nhất và từ đó ngày càng tụt dốc, kể từ 2007 đến nay thì không Duma cũng chẳng ứng viên TT. Nhà vô địch boxing Ukraina, nhà kinh tế học, nhà cựu chủ tịch Ủy ban điều hành kinh tế Liên Xô, nhà chính khách, nhà dân chủ, nhà dân quyền … cùng nhiều chức tước khác. Rất lắm nghề nhưng đã chọn lầm nghề. Sự nghiệp chính trị của Yavlinsky càng ngày càng lụn bại. Nguyên nhân thất bại thì rất nhiều: hứa lắm nhưng không làm, mải tranh giành đấu đá triệt hạ nhau, lừa đảo bịp bợm trắng trợn đến mức cả chủ bên tây cũng phải trợn mắt. Bê bối lùm sùm từ ngày trong trứng như tự nhiên tay đầu sỏ Berezovsky khoe đút lót Yabloko 5 triệu đô, hay cả chùm scandal dính líu với các đầu sỏ và khủng bố Chechnya... Sân khâu chính trị giống như một vở múa rối, các con rối lần lượt ra thể hiện vai trò rồi lui vào phía sau, nhường sân cho những con khác. Đã xuất hiện những con khác trẻ hơn, khỏe hơn, hung hăng hơn, mưu mẹo hơn. Ví dụ như Udaltsov hay Navalny... Cả Yavlinsky và vua cờ Casparov đều đã hết thời, đều đã bị tống vào hậu trường để nhường chỗ cho kẻ khác. Tuy thế, từ phía sau hậu trường, thi thoảng vẫn thấy vọng ra những tiếng tru tréo thảm thiết, phụ họa thêm bằng vài bãi nước bọt phương tây, nào có tốn gì ít nước bọt! Đây là ví dụ Yavlinsky được phương tây phụ họa bằng nước bọt: http://en.rian.ru/russia/20120202/171080485.html |
Интеллигенция - это говно нации
http://img.lenta.ru/articles/2012/02...in/picture.jpg
Stanislav Govorukhin, đạo diễn tên tuổi và là người đứng đầu trong chiến dịch tranh cử của Putin. Trong một buổi phỏng vấn với Lenta.ru, ông đã nói tục, gọi giới trí thức Nga là "phế thải" của dân tộc! (Интеллигенция это «говно нации»). Câu nói của Govorukhin làm người ta nhớ đến câu tương tự của Lê-nin, trong một bức thư viết cho Gorky cũng gọi giới trí thức tiểu tư sản, hay trí thức có tư tưởng tự do tương tự như thế. Govorukhin nói ông sẽ khuyên TT Nga tương lai đừng bao giờ dựa vào giới trí thức tự do. Bởi tầng lớp xã hội này cố hữu không thể tin tưởng được. Và vì lý do đó, Lê-nin đã không gọi tầng lớp này là bộ não của dân tộc mà là “phế thải của dân tộc”. Ông nói sẽ là nguy hiểm nếu TT Nga trông cậy vào bất cứ nhà văn, nhà đoạt giải sách Booker [1] nào, bởi tác giả của tất cả các sách này thậm chí không có khả năng đọc. Ở đất nước chúng ta có giới trí thức thực sự, và cần phải dựa vào họ. Nói về việc liệu Putin có thu hút phiếu bầu của “tầng lớp sáng tạo” (những kẻ đi biểu tình) hay không, Govorukhin tỏ ra không bằng lòng. Ông tuyệt đối không đồng ý với khái niệm này theo cách hiểu thông thường. Theo Govorukhin, những công dân xuất hiện trên vùng “Đầm lầy” (biểu tình), không thể gọi là “tầng lớp sáng tạo” khi mà họ thực sự chẳng sáng tạo gì cả. “Крее” trong tiếng Pháp dịch là “sáng tạo”. Do đó mà tầng lớp sáng tạo, là những người phải sáng tạo gì đó, ví dụ như chế tạo tầu ngầm hay lắp đặt ống dẫn gas. Dân chúng trên “Đầm lầy” không phải là “tầng lớp sáng tạo”, họ sáng tạo không gì cả. Stanislav Govorukhin đã gây ra phản đối mạnh trên cộng đồng mạng xã hội Nga, ở đó có khối kẻ tự phong cho mình là “tinh hoa dân tộc”, tỷ dụ như ông bạn giáo sư cao cấp học của nick hanoi! Nhớ rằng, đạo diễn có tiếng với việc ước lượng chính xác các sự kiện, trong bài phỏng vấn của lenta.ru đề ngày 13-2-2013 đã nêu ở trên, ông đoán Putin thắng cử trên 60%, tất nhiên là ngay vòng 1. Ông cũng là người chỉ trích đương kim TT Medvedev, một người có xu hướng “trí thức tự do” đã không giúp gì được cho Putin tranh cử. http://www.ridus.ru/news/21911/ http://www.nn.ru/community/gorod/mai...ic_id=46282646 Nga không khủng hoảng vỡ nợ như phương Tây, cũng chẳng kìm kẹp áp bức dân chúng mà tại sao lại lắm “trí thức” biểu tình như vậy thì phải quay lại tận thời Ekaterina. Đó là thời mà giới tinh hoa Nga học đòi những tư tưởng lạ lẫm từ Pháp, “tầng lớp sáng tạo” coi tiếng Pháp mới là “quí tộc”, học đủ các ngón ăn chơi đàng điếm chốn kinh thành Paris. Não trạng thối nát hủ bại làm hỏng cả nước Nga mấy thế hệ. Thời Lê-nin cũng thế và thời nay cũng thế. Đám xưng là “sáng tạo” thực ra lại là đám học mót bên tây, chẳng sáng tạo mịa gì, thậm chí có cái rất đơn giản mà chúng không hiểu: Chia để trị (Divide and Conquer) là bài muôn thủa của đám chủ nô. Đám "sáng tạo" này chỉ sáng tạo 1 thứ duy nhất: bất ổn ở Nga. [1] Booker hay còn gọi là Russian Booker Prize, một giải văn học do Michael Caine người Anh lập ra chuyên cho sách văn học Nga. Ủy ban xét giải và các nhân vật liên quan có dính dáng đến các tổ chức NGO Nga cũng như đến đầu sỏ ngồi tù Khodorkovsky. Khỏi cần nói những sách nào, viết gì thì đoạt giải. |
Thăm dò của Sreda http://en.rian.ru/society/20120313/172135701.html
70% dân biểu tình ở Moscow coi mình là kẻ sung sướng mặc dù có hầu hết bất mãn chính trị, không bằng lòng với chính quyền. Có gia đình (47%) và tự do là 2 giá trị quan trọng nhất của dân biểu tình. 66% là đàn ông và cũng bằng ấy có trình độ giáo dục cao. Không hẳn là trung lưu và chỉ 30% có khả năng mua ô-tô, phần còn lại là “trí thức”. 23% đến 31% có mục tiêu chính là bầu cử TT, bầu cử Duma lại, đòi Putin từ chức. 47% đòi cải cách chính phủ, tư pháp, đòi các quan chức từ chức. 38% đòi chống tham nhũng, 34% đòi media tự do không bị kiểm duyệt. 74% sẵn sàng tiếp tục biểu tình nhưng với tâm trạng chế ngự chuyển từ phản đối chính trị sang “hành động chính trị” như 52% đòi kiểm soát chính quyền, 42% đòi tham gia đảng phái và phong trào. Cũng tự nhận mình là chó, là sói, là nhím trong các trò chơi liên quan, coi chính quyền là chuột và tương lai Nga là gấu, biểu tượng của đảng EP. Có lẽ phải viện đến ông Pat Buchanan. Ông kể rằng, cảnh thường thấy trong các bộ phim Hollywood về WW-II. Jack và Joe ngồi trong chiến hào, hút thuốc vặt và tán chuyện gẫu. Joe hỏi: Anh sẽ làm gì hả Jack, khi tất cả những chuyện này kết thúc? Jack chẳng có nghề gì, chẳng biết làm gì. Anh ta không thể rời chiến hào. Đi lính là tất cả những gì anh ta biết. Hòa bình để làm gì! Cảnh thường thấy ở công viên “Đầm lấy”, Andrey hỏi Aleksey: Anh sẽ làm gì hả Aleksey, sau khi tất cả chuyện này kết thúc? Aleksey chẳng nghề ngỗng gì, và cũng chẳng biết làm gì. Đòi biểu tình là tất cả những gì anh ta biết. Mấy món tự do dân chủ không thể bỏ vào nồi được nhưng anh ta không thể dừng việc đòi. Tự do, dân chủ, dân quyền để làm gì! |
Gene Sharp
Một gã Mỹ quái thai dị dạng. Gã này tuyền làm giáo sư các trường danh tiếng. Tỷ dụ như Massachusetts, Dartmouth, Harvard. http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp
Gã lập ra viện Albert Einstein. Tên là thế nhưng viện này cũng quái thai dị dạng như gã, chẳng nghiên cứu toán lý hóa gì sất mà nghiên cứu lật đổ các quốc gia khác. Nơi đây, gã tổ chức ra các khóa học bất bạo động và vô số nhà sủa dân chủ khắp thế giới từng là học trò của gã. Gã viết những sách dạng: From Dictatorship to Democracy, hay Cẩm nang đấu tranh bất bạo động... mà người bình thường chỉ lướt qua đã thấy buồn nôn. Điều đặc biệt là hiện nay, dù đã hom hem sắp xuống lỗ nhưng gã vẫn vào mạng xã hội chỉ đạo đám chó dại khắp thế giới, chắc chắn là cả ở Nga và Việt Nam. Nhờ những kẻ như gã mà người ta hiểu chó dân chủ làm sao mà nhiều thế. |
Kênh TV Nga NTV vừa có phóng sự điều tra về biểu tình của phe đối lập, họ làm tương đối công phu xem khá hay và hài hước. Anh chàng thủ lĩnh Udaltsov vẫn to mồm như mọi khi, dọa cuộc biểu tình sắp đến, ngày 5/5 là cuộc "Diễu hành của 1 triệu người". Dmitry Gudkov, một nhân vật hàng thủ lĩnh đối lập dọa lập đài TV đối lập lấy hết khách của NTV, 1, 2 triệu người để đài này phá sản. Chưa biết bao giờ kênh TV đối lập ra mắt, và có bao nhiêu khách nên chàng hề Nemtsov thì lập ra Facebook 'I don’t watch NTV' cho đỡ tốn kém. http://en.rian.ru/russia/20120317/172231219.html
Phóng sự của NTV có tên: "Анатомии Протеста" ("Giải phẫu phản kháng"); Có khá đủ các nhân vật phe đối lập xuất hiện trong phóng sự. Mấy anh chàng sinh viên da đen gốc Phi vác biểu ngữ to ở đoạn 1:45, chắc họ đi kiếm chút tiền, còn ý kiến chính trị của mấy anh chàng này thì chẳng rõ. |
Dự luật mới về xử phạt những hành vi vi phạm pháp luật trong vấn đề biểu tình đã được 2 viện Nga thông qua. Giờ đây chỉ cần chờ Putin hạ bút ký là có hiệu lực thi hành.
Điểm mới là các vi phạm sẽ bị xử phạt bằng tiền gấp nhiều lần con số tượng trưng trước kia, cộng thêm hình thức phạt tù đến 15 ngày hay lao động công ích. Bên cạnh các cá nhân vi phạm, các tổ chức, đoàn thể vi phạm cũng có thể bị phạt số tiền lớn. Như đã nói, các thủ lĩnh đối lập liên tục vào tù ra khám như bánh mỳ bữa. Đám dân quyền thì kêu gào xin xỏ van lạy Putin đừng ký dự luật. Nhưng dường như là Putin sẽ ký thôi. Ông sẽ không ký luật vượt ra ngoài khuôn khổ thông thường của EU, còn dĩ nhiên trong cái thông thường thì sẽ ký. Bên dưới là mức phạt của một số nước hàng đầu so sánh với Nga khi Luật mới chưa được Putin ký, theo Ria Novosty; http://s11.postimage.org/e2tezvnhf/173628753.jpg |
Luật “tay sai nước ngoài”
Như vậy là Luật “tay sai nước ngoài” đã được DUMA thông qua và Putin chuẩn bị ký.
Nhưng Putin sẽ có sửa đổi lớn trước khi ký. Ông muốn đặt các tổ chức đơn thuần hoạt động vì phúc lợi xã hội, khoa học, y tế và văn hóa… ra ngoài khung điều chỉnh của luật và không coi đó là “hoạt động chính trị”. Ông cũng đề nghị tăng nguồn quĩ cho các “NGO sạch” lên gấp 3 lần, đạt 91 triệu USD và lấy từ nguồn ngân sách liên bang. Như đoán trước, phản ứng của các NGO thật dữ dội, có thể nói là sóng gió trên các media. Ngay cả RT.com cũng đăng hàng chục bài. Có khoảng 230 ngàn tổ chức NGO hoạt động ở Nga, cỡ 10 ngàn nhận tài trợ từ nước ngoài. Nhưng rất nhiều trong số đó không dính líu đến chính trị. Khoảng 1 ngàn NGO là đối tượng của luật này, các tổ chức hoặc nhận tiền của nước ngoài hoặc (và) hoạt đông chính trị. Số tiền đổ vào NGO có 70% là từ nước ngoài, 20% là từ các công ty đa quốc gia và 10-15% là từ tài trợ tư nhân trong, ngoài nước. Lyudmila Alekseeva (bài #38), cựu chủ tịch NGO nhân quyền-Helsinki Group than thở vật vã rằng luật mới sẽ bắt rất nhiều NGO độc lập phải đi ăn mày! Nhưng trước đó bà ta tuyên bố Helsinki Group sẽ không nhận tài trợ nước ngoài nữa để tránh phải đăng ký như là “tay sai nước ngoài” trong mọi hoàn cảnh. Vài năm gần đây, phương tây khủng hoảng trầm trọng, không có tiền chi cho hoạt động công ích xã hội, hay chống thất nghiệp, nhưng Helsinki Group thì đầy tiền, tiêu không hết. Là NGO giàu có nhất Nga, nay không đến nỗi phải “đi ăn mày” như bà ta kể lể, nhưng chắc chắn sẽ phải thu hẹp hoạt động và sa thải bớt nhân viên. Lyudmila Alekseeva có gốc Do Thái và trước đây đã từng là y tá trong WW-II, giờ thì ba ta có cả quốc tịch Mỹ và có đủ các thế lực che chắn để có thể ra đi an toàn bất cứ lúc nào nếu có rắc rối. Interfax còn dẫn rằng, bà già gân này nói “nhất định gọi cho Thượng viện Mỹ và Quốc hội Mỹ và Nghị viện châu Âu để thêm 6 tác giả của dự luật “tay sai nước ngoài” này vào “Danh sách Magnitsky” như những kẻ xâm phạm các quy định của nguyên tắc pháp luật”. Các nhà “hoạt động nhân quyền” đang rất lo lắng, còn những kẻ khác trong phe đối lập thì có ít nhất 2 kẻ là đối tượng trong cuộc khám xét lớn (bài #47) cách đây 2 tháng đã nộp đơn xin tỵ nạn chính trị ở nước ngoài. Cho dù phe ủng hộ nói luật này là nhằm làm “minh bạch, công khai” các hoạt động của NGO chứ không hề cản trở. Thì trong lá đơn có nhiều chữ ký của các thành viên “Ủy ban nhân quyền” thuộc chính phủ gửi Putin, các nhà nhân quyền đều tin rằng mục đích thực sự của nó là “làm mất uy tín và hiệu quả hoạt động của họ” và rằng luật này “đi ngược lại với nghĩa vụ quốc tế của Nga” và rằng nó đặt Nga ngang hàng với những “quốc gia xỏ lá như Belarus, Turkmenistan, Bắc Triều Tiên”!!! Phản ứng của phương tây, như thường lệ là lên án, là lo ngại, là cáo buộc. Cái căn bệnh kinh niên, thâm căn cố đế Russophobia không thể chữa trị được. Nghị viện châu Âu thậm chí so sánh luật này với “khủng bố Stalin!!!” Đảng “Nước Nga công bằng” (Fair Russia ) của nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa dân úy Sergey Mironov, cựu lãnh đạo United Russia, cựu chủ tịch Hội đồng Liên bang thì chống lại điều luật này. Ông Mironov gọi luật này là “chế áp” và nhấn mạnh không thể dán nhãn “tay sai nước ngoài” lên các NGO. Nhưng không hẳn ai trong phe đối lập cũng phản đối. Nhà lãnh đạo đảng LDPR “một mình chống lại tất cả” Zhirinovsky giờ lại đồng tình tuyệt đối với điều luật này và hoàn toàn ủng hộ Putin. Ông nói: gắn cho NGO nhãn “tay sai nước ngoài” là hợp lý! Trong cuộc bỏ phiếu ở DUMA vừa qua, đảng LDPR của Zhirinovsky đã ủng hộ luật này bởi nó “rất cần thiết” và lẽ ra luật này đã phải được thông qua sớm hơn. Ông nêu rõ, các quốc gia khác có điều luật tương tự và khắc nghiệt hơn nhiều, “không có quốc gia nào trên thế giới dân chủ hơn Nga”. |
Ông Putin đã là người hùng của nước Nga rồi. Nhưng em nghĩ có lẽ ông ra làm tổng thống thêm một lần nữa là sai lầm. Cần phản duy trì quyền lực có tính kế thừa giữa các thế hệ. Tham quyền cố vị sẽ mất duyên. Bài học Gahhafi sáng ngời đó.
|
Trích:
Phe đối lập chẳng từng gào lên đòi sửa, đục bỏ chữ "liên tục" trong đoạn "làm TT quá 2 nhiệm kỳ liên tục đó". |
| Giờ Hà Nội. Hiện tại là 04:20. |
Powered by: vBulletin v3.8.5 & Copyright © 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
VBulletin ® is registered by www.nuocnga.net license.