Chuyên đề xuất khẩu vũ khí của Nga
 

(Vitinfo) - Hôm 24/12, RIA Novosti dẫn lời Phó Thủ tướng thứ nhất Sergei Ivanov đưa tin, xuất khẩu vũ khí và trang thiết bị quân sự của Nga năm 2007 có thể vượt quá 7 tỷ USD.

Nga đã tăng gần gấp đôi doanh thu xuất khẩu vũ khí hàng năm kể từ năm 2000 và một số chuyên gia ước đoán tổng doanh thu xuất khẩu vũ khí năm nay có thể vượt quá kế hoạch đề ra.

Tham dự lễ trao giải thưởng hàng năm Golden Idea hôm 24/12, ông Mikhail Dmitriyev, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Nga cho biết, doanh thu xuất khẩu vũ khí có thể vượt quá 7,2 tỷ USD. “Chúng tôi đã vượt qua con số 7 tỷ USD trong xuất khẩu vũ khí và vũ khí quân dụng hạng nhẹ. Con số này có thể đạt tới 7,2 – 7,3 tỷ USD hoặc nhiều hơn”.

Nga xuất khẩu vũ khí cho khoảng 80 quốc gia trên thế giới. Trong số những nước mua chủ yếu của Rosoboronexport có Trung Quốc, Ấn Độ, Algeria, Venezuela, Iran, Malaysia và Serbia.

Năm 2008 Lãnh đạo siêu tập đoàn công nghệ quốc phòng Rostekhnologii Sergei Chemezov dự báo rằng, trong năm tới doanh thu xuất khẩu vũ khí của Nga sẽ đạt khoảng 7,5 tỷ USD.

Hôm qua (27/12), ông Chemezov nói với các nhà báo: “Tôi nghĩ rằng, xuất khẩu vũ khí Nga nhất định sẽ tăng trong năm sau: Chúng tôi sẽ đạt được doanh thu 7,5 tỷ USD. Hiện tại cũng rất khó để đoán được nhưng tôi nghĩ rằng đây là con số hoàn toàn nằm trong tầm tay của Nga”. Đơn giản vì doanh thu xuất khẩu vũ khí của Nga năm 2006 đạt hơn 7 tỷ USD.

Tháng 11, ông Chemezov thông báo rằng, năm 2006 doanh thu xuất khẩu vũ khí và trang thiết bị quân đội nước này đạt mức kỷ lục là 5,3 tỷ USD, còn trong năm nay chỉ số này còn tăng cao hơn nữa. Năm 2000, doanh thu xuất khẩu vũ khí là gần 3 tỷ USD.

Theo đánh giá của các chuyên gia, kỹ thuật hàng không có nhu cầu sử dụng rất lớn các loại máy bay Su và MiG, máy bay trực thăng Mi, xe tăng, xe vận tải bọc thép và xe thiết giáp quân sự.

Nga có thế mạnh trên thị trường vũ khí bộ binh và các tổ hợp tên lửa chống tăng, còn các công ty sản xuất hệ thống tên lửa đạn đạo đang “chất đầy” các đơn đặt hàng trước năm 2012.
Theo Vitininfo

Nếu có thể thì bác mig-31 cung cấp thông tin chi tiết về hợp đồng cung cấp vũ khí của Nga cho VN.Nghe nói chuyến đi Nga vừa qua của thủ tướng VN,nước mình cũng đã mua khá nhiều loại "hàng khủng" của Nga,đặc biệt là về trang bị hải quân.
Để xem thực lực mình đã đủ để khiến nước khác phải nể mặt chưa.:emoticon-0100-smile:emoticon-0100-smile

À có chứ xin thông báo tin vui ngày 24/12/2007
http://www9.ttvnol.com/uploaded2/lam...lago/10229.jpg
http://www9.ttvnol.com/uploaded2/lam...lago/10228.jpg
Đây là chiếc tàu thương mại chở 2 chiếc tàu hải quân MOLNIYA(1 tàu mẹ chở 2 tàu nhỏ) mà Nga giao cho VN. Ảnh này do bọn hải quan Pháp chụp được khi thấy con tàu chở hàng đi qua lãnh hải của Pháp
http://i112.photobucket.com/albums/n...ien1/12418.jpg
còn nhìn cận cảnh con MOLNIYA trông thế này, đây là tàu Nga nó thử ở gần xưởng đóng tàu của nó không phải ở VN (chưa sơn cờ). Nhưng đây vẫn là cái XK cho VN nhưng chạy thử máy
Việc chuyển giao hai tàu chiến từ St Petecbourg được thực hiện bởi tàu vận tải chuyên dụng của Nauy, đi vòng qua Phi Châu.
Đây là 2 con tàu đầu tiên dành cho Việt nam thuộc lớp Taratul 5 (tên gốc của dự án 12418 MOLNIYA). Phòng thiết kế
Almaz ở ST P thiết kế loại tàu này và đóng ở vùng Rybisnk cách Petecbourg chưnừg 500km.
Theo tin báo chí thì chiếc đầu tiên đã chuyển giao vào cuối năm 2006 (?) Việc thử vận hành được tiến hành đầu năm 2007 tại biển ban tích. Hải quân Vịt đã đặt hàng Ngố 4 chiếc Taratul 5 vào năm 2004.
Tàu tuần tra loại 550 tấn này được trang bị thiết bị hiện đại nhất của Nga. Vũ khí chủ yếu là 16 tên lửa SS N 25, bố trí trong các ống phóng. Sau khi giao xong 4 chú đầu tiên, từ năm 2008 trong khuôn khổ thoả thuận chuyển giao công nghệ, những chiếc còn lại sẽ do Vịt đóng. SỐ lượng dự tích theo công bố là 10, nhưng thực tế có thể tới 20 con. V 4 con con taratul 1 cũng đã dược đóng tại Nga và chuyển giao vào những năm 90 cho VN.
Không chắc là chỉ có 4 con này được đóng ở Nga (?). Ngoài ra ở Zelenodolsk, việc đóng 2 con GEPARD tải trong 2000 tấn đã được tiến hành. chiếc số 1 và sẽ giao hàng vào 2009 chiếc thứ 2 sẽ xong 1 năm sau đó. Những con còn lại sẽ xem xét sau. Hải quân VN cũng đã nhận từ Nga mấy con tàu lớp
SVETLYAK. Hai con đầu tiên đã giao vào 2003. Almaz chờ đội những đơn đặt hàng tiếp theo cho loại tầu này.
Mọi người tham khảo thêm ở đây

Không chừng anh Gấu bán cho anh Vịt được 4 cái "tè ra tul" thì cũng bán cho anh Chệt đến 40 cái tương tự (!!!).
Cho đến khi anh Vịt đủ sức bơi ra cái ao to ở phía Đông thì ôi thôi, bao nhiêu Cát Dài với lại Cát Vàng đã về tay anh Chệt cả.
Sống cạnh thằng béo tham lam quả là mệt mỏi.

Đó là điều hiển nhiên thôi, nó lắm tiền mình làm sao mà đủ sức chạy theo nó. Mình mua vũ khí gì nó chẳng soi mói rùi bảo anh Nga cắt bớt chức năng. Điển hình là vụ nó không cho Nga bán S-300 PMU2 cho mình. Thành ra mình chỉ có loại S-300 PMU1. Còn gay nhất bây giờ là đến Gepard mình cũng bị giao hàng muộn mà trogn khi TS đang lâm nguy.

Bác mig-31 nắm bắt thông tin nhanh nhạy thật,GM vừa đề nghị thì bác đã có bài post lên ngay:emoticon-0100-smile.GM thắc mắc là sao việc vận chuyển tàu chiến cho VN lại phải đi đường vòng qua Đại Tây Dương và Ấn Độ Dương mà không đi thẳng từ vùng Viễn Đông của Nga sang VN.
Còn chuyện "kẻ mà ai cũng biết là ai đấy" phá rối chuyện nước mình mua vũ khí của Nga cũng không có gì khó hiểu.Việc Nga bán vũ khí cắt bớt chức năng cho mình cũng chả sao,chẳng phải hồi đánh Mĩ ta cũng tự cải tiến vũ khí của LX viện trợ là gì,vẫn thắng oanh liệt đấy thôi.Vũ khí Nga nhưng chiến đấu theo kiểu Việt mới là sáng tạo chứ,yếu tố con người vẫn là quan trọng nhất.

Ai chả biết là Nga nó cắt bớt chức năng của VK xuất khẩu nhưng đằng này thì. VK của nhà mình còn chẳng bằng VK XK của người ta cơ, chứ làm sao đòi bằng của Nga. Mà ban đừng tưởng cứ sáng tạo là thắng
VD: S-300PMU1 tầm bắn 200km
S-300PMU2 có tầm bắn 300km (chỉ là VD thôi nhé)
Nào vậy thì thằng nào hơn thằng nào. Mà TQ nó có đầy loại PMU 2. Mình có tiền cũng không mua được. TQ là bạn hàng VK lớn nhất của Nga, Nga không thể bỏ TQ để bán cho VN (thì mình mua đáng là bao so với nó). Mà bây giờ Nga bán Vk bằng USD chứ không phải bằng "lòng trung thành" như thời LX đâu. Nó vẫn dè chừng TQ nhưng vẫn cần tiền
À thế bạn không chú ý : nếu bây giờ đi từ Viễn Đông sang thì phải đi qua đâu à. Dĩ nhiên là qua TQ, mà Nga không muốn để TQ soi mói, VN cũng vậy. Nên chịu khó bỏ ra ít tiền mà đi đường vòng thôi

Thế bác quên rằng trong thời đánh Mĩ,tên lửa Sam của LX đâu có với tới B52, nhưng cuối cùng thì ta vẫn "lôi cổ" 34 thằng xuống đất bằng chính trí tuệ VN à.
Còn đường vận chuyển vũ khí thì đi đâu cũng bị phát hiện cả thôi,chẳng phải mấy anh Pháp cũng đã chụp hình được đấy thôi.
Nhưng thôi,tranh cãi làm gì,chuyện này để mấy nhà quân sự họ lo,còn bác thì cứ post bài lên cho GM và mọi người xem là quá tốt rồi.:emoticon-0102-bigsm
Cảm ơn bác.

“Thợ săn đêm” – mặt hàng được ưa chuộng trên thị trường trực thăng thế giới

(Vitinfo) Nhà máy sản xuất máy bay trực thăng Moscow mang tên Mil dự báo rằng, trong những năm tới, số lượng máy bay trực thăng chiến đấu nhãn hiệu Mi dành cho xuất khẩu sẽ tăng đáng kể.

Tổng giám đốc nhà máy mang tên Mil, ông Andrey Shibitov cho biết: “Trong 1-2 năm tới, chúng tôi tính đến việc mở rộng quy mô xuất khẩu máy bay của chúng tôi ra nhiều khu vực trên thế giới. Ngoài ra, máy bay trực thăng chiến đấu mới Mi-28HE đã nhận được những đơn đặt hàng của các nước vùng Cận Đông, Mỹ La Tinh và các nước Bắc Phi”. Ông không khẳng định nhưng cũng không bác bỏ nguồn tin của hàng loạt các phương tiện thông tin đại chúng nói về hợp đồng “khổng lồ” cung cấp máy bay trực thăng cho Ả Rập Xê Út trong thời gian gần đây. Ông nói thêm: “Tôi cho rằng, với sự hỗ trợ của Rosoboronexport, máy bay trực thăng của chúng tôi trong thời gian tới cũng sẽ vươn ra thị trường vũ khí các nước Đông Nam Á và châu Phi”.

Theo lời Tổng Giám đốc, hiện nay, trong tổng số lượng máy bay trực thăng mang nhãn hiệu Mi thì chỉ có gần 80% dành cho xuất khẩu và mới chỉ thoả mãn được 20% nhu cầu mua máy bay trực thăng của khách hàng. Ông thông báo: “Còn quá sớm để đưa ra những tổng kết cho năm 2007 nhưng chúng tôi nghĩ rằng, sẽ có tất cả khoảng 80 máy bay Mi-17 và 10 máy bay trực thăng Mi-28H được sản xuất. Hiện tại, tại cuộc thử nghiệm quốc gia - hoàn tất vào năm sau – sẽ có 8 máy bay Mi-28H tham gia trong đó có 2 chiếc máy bay thử nghiệm và 6 chiếc thuộc seri sản xuất hàng loạt đầu tiên. Cuối năm nay, nhà máy Rostvertol sẽ chuyển cho Không quân Nga 3 chiếc máy bay trực thăng Mi-28H đầu tiên”.

Theo lời ông Shibitov, hiện nay, tình hình tài chính của nhà máy tương đối ổn định và doanh thu của nhà máy trong năm nay đạt 1,5 tỷ rúp. Ngoài ra, 10% doanh thu được chi cho dịch vụ bảo dưỡng các loại máy bay đã cung cấp trước đây bao gồm việc kéo dài tuổi thọ sử dụng và thành lập trung tâm dịch vụ bảo dưỡng những máy bay đang sử dụng. Itar-Tass cho biết thêm, trong khối lượng sản xuất chung thì đơn đặt hàng của Bộ Quốc phòng quốc gia và các đơn đặt hàng của nhà nước chiếm 60%, đơn đặt hàng của các nhà máy chiếm 20% và 20% còn lại là của các doanh nghiệp tư nhân.
http://landman.vif2.ru/images/Mi-28-1.jpg
Mi-28
http://www.enemyforces.com/helicopters/mi28.jpg

Không có chuyện cải tiến SAM-2 đâu bác ạ. Cái đó là thời chiến tranh ta giữ bí mật thì tuyên truyền cho quần chúng ND vậy thôi.
Thực ra đánh B52 là "vạch nhiễu tìm thù", về kỹ thuật là do Liên Xô đảm nhiệm, còn kinh nghiệm là của VN (một yếu tố quan trọng không kém).

Còn chuyện đi vòng theo em biết thì chưa hẳn vì ta "bỏ tiền" để nó "đi vòng" mà xưởng đóng tàu của Nga ở phía Tây, nó đi qua phía Tây cũng bình thường.

Về chuyện S300-PMU2, theo em chưa hẳn là do "sức ép" của TQ, mà là chính sách của Nga, tất nhiên là nó nghĩ lợi cho bản thân mình (hoàn toàn thông cảm). Theo tờ RIA-Novosti, dịch trên báo Việt, thì Nga đang theo chính sách trung dung, hợp tác với ai có lợi cho mình (cũng giống VN thôi).

Về chuyện "sức ép" của TQ, thì thường trong mua bán vũ khí, người mua là người phải "nhịn", hơn nữa, Nga là nguồn cung cấp vũ khí duy nhất của TQ, khi mà lệnh cấm vận của Mỹ vẫn còn. Theo em, Nga sử dụng chính sách "cân đối" với các đối tác, ví dụ, VN, Ấn Độ thì có Brahmos- Yahont, TQ thì có S300-PMU2...

Bác cyxovi nói cũng có lý,GM cũng từng nghe nói không hề có việc cải tiến tên lửa SAM-2,nhưng GM nhấn mạnh ở đây là chính là mưu trí sáng tạo của VN mình trong cách đánh B52.Yếu tố con người luôn là quan trọng nhất trong mọi việc,dù vũ khí có tốt hiện đại mà con người tồi thì cũng chẳng làm nên chuyện.Bác có thể so sánh giữa VN và Bắc Triều Tiên,vì sao VN có thể thắng giặc ngoại xâm thống nhất đất nước còn Triều Tiên thì không dù họ cũng được LX và TQ giúp đỡ.
Còn chuyện cung cấp vũ khí cho VN thì mình là người mua,Nga là người bán nên họ có quyền bán hoặc không bán vũ khí tùy theo sự cân nhắc về thế cờ chính trị quân sự trong khu vực và thế giới.

VD nhầm:Ấn Độ có Brahmos - Yahont (đây là loại đối hải), S-300( đối không).
Phải là Ấn Độ thì có Brahmos- Yahont, TQ có Moskit (tương đương Brahmos)

Em cũng biết điều đó, nhưng em so sánh ở đây là TQ cũng không được Nga bán một số loại vũ khí. Chẳng hạn TQ không thể mua được Brahmos hay Yahont, dù nó có muốn.

Nếu như em được biết thì VN có dự định mua Brahmos, Yahont còn có thể được sản xuất ở VN theo dây chuyền mà Nga bán cho. (Cái này em xem từ giữa năm 2006, lấy từ nguồn của Nga, để em lục lại bên ttvnol).

Không cần lục lại nguồn đâu nó ở phần Hải Quân NDVN (phần 2) ấy. Trang bao nhiêu thì không nhớ rõ lắm. Thực ra Brahmos chỉ là Moskit do Ấn Độ SX thôi. Ấn đã XK loại này cho Malaysia. Còn VN thì còn ? Chấm hết nhá. Yahont không nói đến nữa nhá.

(Vitinfo) Hôm 12/12/2007, theo một nguồn tin có liên quan mật thiết đến Triển lãm Hàng Hải và Hàng không Quốc tế 2007 (LIMA-2007) được tổ chức từ ngày 04 - 08/12 tại Malaysia, quân đội Malaysia có thể sẽ nhanh chóng đặt hàng một gói hàng máy bay chiến đấu Su-30MKM mới để trang bị thêm cho lữ đoàn chiến đấu của Lực lượng Không quân nước này.


Quốc gia Đông Nam Á này đã nhận được 6 trong số 18 chiếc máy bay chiến đấu Su-30MKM theo một hợp đồng trị giá 900 triệu USD kí năm 2003. Mười hai chiếc còn lại sẽ được giao thành 2 chuyến cho Malaysia vào cuối năm 2008.

Nguồn tin trên cho biết Lực lượng Không quân Hoàng gia Malaysia cũng đang xem xét một hợp đồng mua máy bay chiến đấu Su-30MKM của Nga.

Su-30MKM là loại máy bay chiến đấu đa chức năng Flanker được thiết kế dựa trên mẫu Su-30MKI và có những đặc tính kĩ thuật đáp ứng được yêu cầu của Không quân Malaysia.

Su-30MKM đang được chế tạo tại xưởng sản xuất máy bay Irkutsk của hãng Sukhoi ở Siberia.

Hiện Malaysia vận hành một phi đội máy bay chiến đấu hỗn hợp, với MiG-29N Fulcrum của Nga, F/A-18D Hornet và F-5 Tiger do Mỹ chế tạo.
Cũng xin nói thêm dòng Su-30 do nhà máy Irkutsk sản xuất là loại hiện đại nhất trong họ nhà Su-30 loại này có cánh mũi và hệ thống điện tử hiện đại. Ngoài Nga thì loại này chỉ XK sang Ấn Độ và Malay.
http://www.airforce-technology.com/p.../Su-30MK_3.jpg
Su-30Mk của Nga
http://www9.ttvnol.com/uploaded2/gulfoil/su30mkm-6.jpg
Buồng lái của Su-30 MKM

Nga, Ấn Độ thảo luận về hợp tác năng lượng hạt nhân
Theo một số nguồn tin chính thức, trong chuyến đầu tiên của Thủ tướng Nga Victor A. Zubkov tới Ấn Độ vào thứ Ba (ngày 12/2), hai bên sẽ thảo luận về năng lượng hạt nhân và hợp đồng cung cấp tàu sân bay Admiral Gorshkov.
Hợp tác song phương về năng lượng hạt nhân, và sự “leo thang” giá cả của tàu sân bay Admiral Gorshkov (Đô đốc Gorshkov) sẽ là những vấn đề chính trong chương trình làm việc của Thủ tướng Ấn Độ Manmohan Singh với người đồng nhiệm Zubkov.

Báo chí Ấn Độ cho biết, Thủ tướng hai nước sẽ thảo luận về hợp tác năng lượng hạt nhân phi quân sự. Tuy nhiên, việc ký kết hợp đồng xây dựng thêm các lò phản ứng ở Kudankulam có lẽ sẽ không được thực hiện vào thời điểm này.

Hai bên cũng sẽ làm rõ những vấn đề xung quanh việc tăng giá Admiral Gorshkov mà Ấn Độ đồng ý mua của Nga. Admiral Gorshkov là loại tàu sân bay từ thời Liên Xô được Nga sửa chữa, bổ xung thêm các trang thiết bị mới.

Bên cạnh đó, 5 thỏa ước về hàng không và viễn thông cũng dự kiến sẽ được kí kết sau các cuộc hội đàm.
http://content.answers.com/main/cont...rrier_Baku.jpg
Hàng không mẫu hạm (tàu sân bay) Admiral Gorshkov
theo vitinfo

Nga không loại trừ khả năng bán S-400 cho Belarus

VITINFO - Tại cuộc gặp gỡ với các nhà báo mới đây, Đại sứ Nga tại Belarus, ông Alexander Surykov tuyên bố, Nga không loại trừ khả năng bán cho Beralus tổ hợp tên lửa pháo cao xạ S-400 mặc dù còn có hàng loạt vấn đề liên quan đến quyết định cuối cùng này.


Ông nói rằng, trong năm ngoái, Bộ Quốc phòng Beralus đã đưa ra tuyên bố về sự khả quan của dự định mua S-400 của Nga. Ông Surykov nói thêm: “Chúng tôi không loại trừ khả năng thực hiện ý định bán S-400 cho Beralus. Nhưng hiện còn một vài vấn đề liên quan nữa. Thứ nhất, chúng tôi cần có khối lượng sản xuất phù hợp, có nghĩa là bắt đầu thoả mãn được nhu cầu của Nga trong việc sử dụng loại tổ hợp này, còn sau đó tìm kiếm cơ hội để bán cho Beralus. Và cũng cần phải nghĩ đến hiệp ước phòng không giữa hai quốc gia nữa”.

Hệ thống phòng thủ tên lửa S-400 có khả năng tiêu diệt được các loại máy bay, phương tiện bay không người lái, tên lửa có cánh. S-400 trở thành mắt xích quan trọng trong việc xây dựng hệ thống phòng thủ những vùng chiến sự.

Hệ thống phòng không S-400 được thiết kế nhằm đánh chặn và phá huỷ các mục tiêu trên không ở khoảng cách lên tới 400 km, gấp hai lần khoảng cách so với hệ thống phòng không Patriot hiện đại của Mỹ và 2,5 lần so với hệ thống S-300 PMU-2 của Nga.

Có rất nhiều nguồn tin nói rằng ta đã cải tiến được lửa SAM 2, chính người đã cải tiến nó - Nhà khoa học Trần Đại Nghĩa đã khẳng định điều này trong một bài báo mới nhất (7/2/2006) trong trang Web của một cơ quan đảng (không biết có tin cậy được không?):
http://www.binhduongnews.com/detail.aspx?Item=1957#

cyxovi viết:
Trong năm 1972, sau ngày 16 tháng 4 Hoa Kỳ ném bom hạn chế Bắc Việt Nam từ vĩ tuyến 20 trở vào. Quân đội Nhân dân Việt Nam đã chỉ thị cho Sư đoàn Phòng không 361 đang bảo vệ Hà Nội lần lượt đưa 1 đến 2 trung đoàn tên lửa vào đường Trường Sơn để tiếp xúc với B-52, nghiên cứu mức độ gây nhiễu điện tử của B-52. Các đơn vị tên lửa sau khi vào Trường Sơn và Bắc Quảng Trị, đã tổng hợp các ghi nhận về chiến thuật chống B-52 của tên lửa phòng không SAM-2. Các ghi nhận này đã được cơ quan tham mưu quân chủng phòng không – không quân của Quân đội Nhân dân Việt Nam đúc kết thành cuốn "cẩm nang bìa đỏ" rất nổi tiếng sau này của quân chủng. Cuốn cẩm nang này vào tháng 10 năm 1972 được tổng kết và phát xuống cho tất cả các tiểu đoàn tên lửa để nghiên cứu luyện tập phương án đánh B-52 (để có được cuốn cẩm nang này thì phía chúng ta cũng đã có tổn thất nhất định).
Tin tức trên thì tất cả các báo điện tử của chúng ta đều đã đưa tin. Nhưng không thể phủ nhận được là: chiến thắng của Việt Nam đánh bại B - 52, có sự góp sức rất to lớn về mặt kỹ thuật, cố vấn chiến thuật và đặc biệt là các thông tin tình báo cảnh báo sớm. Các toán máy bay B-52 cất cánh từ căn cứ tại đảo Guam trên Thái Bình Dương và các tin điện của Hải quân Mỹ trong vùng đều được Hải quân Xô Viết xác định và thông báo cho phía Việt Nam.

Hôm nọ mạng lag không đưa được ảnh
http://www.ausairpower.net/S-400-Pro...icles-2007.jpg
http://img.rian.ru/images/7322/78/73227836.jpg
S-400

02/3, Phát ngôn viên của công ty hàng không quân sự Sukhoi cho biết, Nga đã chuyển thêm 4 chiếc máy bay chiến đấu Su-MKM cho quân đội Malaysia theo bản hợp đồng được ký kết năm 2003.
Trong năm 2007, Malaysia đã nhận được 6 chiếc Su-30MKM đầu tiên. Theo kế hoạch đến cuối năm 2008, quốc gia Đông Nam Á này sẽ được chuyển giao tổng số 18 chiếc chiến cơ Su-30 từ Nga, theo bản hợp đồng trị giá 900 triệu USD.

“Sau những hoàn tất cuối cùng, phi công Malaysia sẽ sớm thực hiện các chuyến bay đầu tiên trên loại chiến cơ mới,” Phát ngôn viên của Công ty Sukhoi nói.

Bản hợp đồng giữa Sukhoi và Không quân Malaysia bao gồm cả việc xây dựng một trung tâm dịch vụ tại Malaysia, dành cho loại máy bay chiến đấu Su-30MKM. Đồng thời Nga cũng hỗ trợ Malaysia trong chương trình quốc gia về nghiên cứu không gian.

Su-30MKM là phiên bản máy bay chiến đấu đa chức năng dựa theo mẫu Su-30MKI của Ấn Độ và được cải tiến những ứng dụng điện tử hàng không theo yêu cầu của Malaysia. Hiện tại, không quân nước này đang sử dụng nhiều chủng loại chiến cơ như MiG-29N Fulcrum (Nga), F/A-18D Hornet và F-5 Tiger (Mỹ).

Nhiều nguồn tin cho biết, Không quân Hoàng gia Malaysia đang cân nhắc một bản hợp đồng mới để mua Su-30MKM của Sukhoi. Năm ngoái, công ty chế tạo máy bay quân sự này đã bán được 50 chiếc chiến cơ cho nước ngoài - chiếm 50% trong tổng lợi nhuận xuất khẩu của Rosoboronexport.
http://img.rian.ru/images/9081/02/90810283.jpg
Su-30 MKM
Theo VITINFO

Ấn Độ nhận hợp đồng nâng cấp MiG-29
Theo các nguồn tin quốc phòng, một bản hợp đồng bảo dưỡng, nâng cấp “trọn đời” loại chiến cơ MiG-29 đã được ký giữa Bộ Quốc phòng Ấn Độ (MoD) và Tập đoàn hàng không quân sự Nga (RAC) hôm thứ Sáu (07/3).


Ấn Độ hiện đang sở hữu khoảng 90 máy bay chiến đấu MiG-29 – mua của Nga từ những năm cuối thập kỷ 80. Theo bản hợp đồng, Nga sẽ có trách nhiệm nâng cấp máy bay cho Không quân Ấn Độ để đảm bảo tuổi thọ trung bình cho mỗi chiếc chiến cơ là 40 năm với 3.500 giờ bay. Hiện tại, Không quân Ấn Độ bao gồm 5 phi đội MiG-29 - mỗi đội gồm 18 chiếc.

Việc nâng cấp sẽ bao gồm kế hoạch cải tiến liên tục MiG-29 bằng những ứng dụng điện tử hàng không ưu việt nhất; tăng cường khả năng tấn công mục tiêu di động và cố định dưới mặt đất với các loại vũ khí có độ chính xác cao; lắp đặt bom thông minh, radar thăm dò đa chức năng, thiết bị tương thích với công nghệ không gian, tên lửa không đối không cải tiến, và tên lửa dẫn đường.

Theo kế hoạch, 6 chiếc đầu tiên sẽ được nâng cấp tại Nga, số còn lại sẽ được “xử lý” ngay tại Ấn Độ.

Trong bản hợp đồng chuyển giao 126 máy bay chiến đấu trị giá nhiều tỷ đô-la, Nga cũng gợi ý, nếu Ấn Độ chọn mua chiến cơ MiG-35, Nga sẵn sàng chuyển những công nghệ then chốt nhất – bao gồm cả hệ thống radar AESA cho Công ty hàng không học Hindustan (HAL).
Theo Vitìno
http://www.acig.org/artman/uploads/mig29_2.jpg
Mig-29 của Ấn Độ

Yem đọc cái bài trên báo Bình Dương này thấy tác giả Nguyễn Hoài Lê là một tay láo toét. Tay này viết như sau:

Vui mừng trước thắng lợi của quân và dân ta và niềm vui bắn rơi nhiều máy bay chiến lược B.52, có nhà báo đến gặp ông: “Việc bắn hạ B.52, ông làm cách nào để nâng được tầm bắn của SAM- 2 từ 9km lên 11km? Hơn nữa làm sao ông phá được sóng ra-đa của B.52 vốn làm cho mọi tên lửa khi đến gần đều bị nổ từ xa?”. Ông trả lời câu hỏi thứ nhất đại ý là tháo chiếc SAM-2 ra, lấy một tầng nhiên liệu của nó ghép thêm cho chiếc kia! Còn câu hỏi thứ 2, ông cười: “Cái này là bí mật quốc phòng, không thể tiết lộ”.

Tay nhà báo này cực bố láo. V 75 có tầm bắn tối thiểu 35 km, tầm cao 27km chứ cóc phải 9 km, tầm này quá đủ để diệt B52. cái khó khi diệt B52 là chống nhiễu
Tài liệu về SA-2 (V-75) đây

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/v-75.htm

Về vụ "cải tiến" này, chúng tôi đã gặp các bác là sĩ quan cao cấp của binh chủng Phòng không-không quân vào tháng 11 năm 2007 nhân dịp đón tiếp các cụ cựu chiến binh Liên xô. Các bác đều khẳng định không có sự cải tiến nào hết, nói như vậy là xúc phạm đến cụ Trần Đại Nghĩa đấy. Lỗi này là do mấy tay nhà báo thiếu hiểu biết muốn tuyên truyền "sức mạnh của chất xám Việt Nam" trong cuộc chiến chống Mỹ thôi.

Gửi bạn DASAEV
Sao lại phải nặng lời với nhau như vậy. Qua bài viết của bạn, tôi thấy bạn viết cũng "láo toét", bởi vì bạn cũng chả biết một tẹo gì về tên lửa SAM 2 mà Liên Xô đã trang bị cho Việt Nam. Chúng tôi cũng có nhiều người biết tiếng Anh lắm nên mong bạn đừng lòe bịp chúng tôi; Theo như đường link mà bạn đã cho thì loại tên lửa này là V-75, loại sản xuất cho Trung Quốc. Còn loại tên lửa mà Liên Xô đã trang bị cho Việt Nam vào thời chiến tranh chống Mỹ là loại SA 75 và SA 75M - SAM2 (Surface to Air Missile Type 2 - ký hiệu này do Mỹ và NATO đặt ra) còn đúng của tên nó theo tiếng Nga là СА-75 và СА-75М - "Системы-75".Hay còn được gọi là "Dvina", nó mang tên của dòng sông Двина của Nga và là một loại được sản xuất khá là sớm trong tất cả các loại tên lửa của Liên Xô. Với loại tên lửa này thì mời bạn tham khảo đường link dưới đây.

http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm

Và tôi vừa đọc lại đường link của của bạn trong đó có một câu tiếng Anh:

Egypt

Egyptian technicians have reverse engineered and modified two Soviet SAMs -- the Ayn as Saqr (a version of the SA-7) and the Tayir as Sabah (a version of the SA-2).
Nhờ bạn dịch lại giùm tôi.

Bác hungmgmi;
Tôi thì vẫn chưa hiểu lắm về vụ cải tiến này nhưng "không có lửa thì làm sao có khói" chả bỗng dưng gì mà Nhà khoa học Trần Đại Nghĩa được công nhận là Viện sĩ Hàn lâm Khoa học Liên Xô (phải có cống hiến nhất định cho chính quốc mới được phong tặng). Hiện nay còn nhiều điều chúng ta chưa được biết hết đâu các bác à.

Các bác nói đều có phần đúng cả, nhưng thực ra không có sự cải tiến SAM-2. Hoặc cũng có thể bây giờ chưa giải mật. Nhưng thông tin phổ biến nhất mà chúng ta được biết đó chính là vạch nhiễu tìm mù. Thực ra Sam-2 LX viện trợ cho VN là loại V-75 Dvina. Chứ V-75 có nhiều loại lắm bác Thạch ạ. Loại của TQ tự SX là HQ-1 và HQ-2. Loại V-75 của VN có thể nói là loại cũ nhất sản xuất từ năm 1957. Nhiều bộ được chuyển từ Đông Đức sang. Nhưng do bị sơn lại nên vì sau ta mới biết. Mà mang về Việt Nam toàn sơn xanh lá cây chấm đen, sơn kiểu này rất bắt nhiệt khiến nhiều quả không hoạt động được(ở LX sơn bạc).Mà nguyên nhân chính của việc chúng ta phải sử dụng khí tài lỗi thời là do TQ(thời gian này LX xung đột với TQ). LX không muốn nhưng công nghệ hiện đại nhất của họ rơi vào tay TQ vì VN rất thân với TQ. Tên lửa lại vận chuyển bằng đường sắt qua TQ. Ban đầu phía LX phản đối cách vận chuyển này nhưng sau đó một giải pháp để giải quyết vấn đề là tháo đầu đạn. Chỉ vận chuyển thân quả tên lửa, còn đầu đạn vận chuyển bằng đường khác. Đầu đạn khi về Vn sẽ được lắp tại xưởng A-31 còn khi nào về trận địa mới tiếp nhiên liệu.( Em nhớ có bộ phim cách đây 2 hay 3 năm vào dịp kỉ niệm ĐBP trên không có cảnh lắp đầu đạn tên lửa). Riêng về loại HQ-2 (Hồng Kì-2) của TQ cũng được trang bị cho Trung đoàn 268, gồm 3 tiểu đoàn hỏa lực: 38, 39, 49 và tiểu đoàn kỹ thuật 50. Nhưng khi thử nghiệm trong điều kiện nhiễu phức tạp thì chiến đấu không hiệu quả.

Còn về chuyện Sam-2 bắn rơi B-52 do chúng ta sử dụng cách đánh mới kết hợp với kinh nghiệm đã đúc kết qua nhiều trận đánh B-52
Trích cái này bên Quansuvn
Vừa qua bộ đội tên lửa đánh rất nhiều trận, đạn đều vượt qua mục tiêu tự hủy, nguyên nhân chủ yếu là vì vẫn áp dụng máy móc theo cách đánh cũ (năm 1967) trong lúc trang thiết bị điện tử của địch trên máy bay đã được cải tiến, mỗi máy bay được trang bị 2 máy nhiễu mà trước đáy mỗi tốp 4 chiếc chỉ có 1 máy gây nhiễu và đội hình bay của một biên đội đã có những thay đổi cơ bản. Các loại máy gây nhiễu mới ALQ-87 hoặc ALQ-101 có công suất lớn, cường độ mạnh, nên giãn cách giữa các chiếc trong biên đội đã giãn rộng 300 đến 600m. Việc chọn vị trí bám sát trên nền dải nhiễu vừa qua không còn hợp lý dẫn đến đạn vượt qua mục tiêu tự hủy.


Kết luận này rất quan trọng, làm cơ sở cho bộ đội tên lửa tìm cách đánh, làm sao bám sát vào từng chiếc trong tốp mới có thể bắn rơi được máy bay địch tại chỗ.


Bộ phận tác huấn tên lửa của Sư đoàn phòng không 361 do đồng chí Hoàng Bảo chủ trì, các đồng chí trợ lý Nguyễn Xuân Đài, Đào Đoàn Thế Hùng, Hoàng Công Khanh, Nguyễn Đình Quỳnh, Nguyễn Hữu Tài đề xuất phục hồi kính ngắm quang học lắp trên xe thu phát (ΠA) để bổ trợ cho việc đánh mục tiêu trong nhiễu. Đề xuất này đã được Thường vụ Đảng ủy sư đoàn rất hoan nghênh và tích cực giúp đỡ ủng hộ. Cục Kỹ thuật đã kịp thời trao đổi với chuyên gia Liên Xô về đề xuất này. Kính quang học ΠA-00 do Liên Xô chế tạo được phục hồi ngay sau đó (từ tháng 5 năm 1972). Việc nghiên cứu biên soạn tài liệu cách sử dụng ΠA-00 do Phòng Tác huấn tên lửa, Sư đoàn 361, Cục Kỹ thuật tổ chức được tập huấn cho các kíp trắc thủ tên lửa.
Để hiệu chỉnh đồng bộ giữa trục quang và trục điện cho khí tài, Cục Kỹ thuật đã liên hệ với Binh chủng Không quân cho máy bay An-2 bay xung quanh Hà Nội để nhiều đơn vị cùng hiệu chỉnh một lúc.


Sau khi ΠA-00 được lắp hoàn chỉnh và hiệu chỉnh chính xác giữa trục quang, trục điện, các trắc thủ quang học đã huấn luyện thuần thục để chỉ chuẩn cho các trắc thủ theo dõi bám sát chính xác mục tiêu trên màn hiện sóng.


Ngày 10 tháng 6 năm 1972, Bộ tư lệnh Quân chủng Phòng không - Không quân thực hiện ý định có gì đánh nấy đã ra chỉ thị và hướng dẫn về tổ chức sử dụng khí tài quang học. Chỉ thị ấn định ngày 30 tháng 6 năm 1972, toàn bộ các trung đoàn tên lửa phải đánh được bằng khí tài quang học ΠA-00, phải tận dụng mọi khả năng và phương tiện sẵn có để tiêu diệt địch.
Từ ngày 30 tháng 10 đến 2 tháng 11 năm 1972, Bộ tư lệnh Quân chủng tổ chức hội nghị rút kinh nghiệm và bàn "Cách đánh B-52" cho bộ đội tên lửa, tại hội trường Sư đoàn phòng không 361 ở Hoà Mục. chủ trì hội nghị gồm các đồng chí Tư lệnh Quân chủng Lê Văn Tri, Chính ủy Hoàng Phương, Phó tư lệnh Hoàng Văn Khánh và Phó chính ủy Nguyễn Xuân Mậu.


Thành phần hội nghị gồm cán bộ chỉ huy sư đoàn phòng không, các trung đoàn, tiểu đoàn trưởng tên lửa và một số kíp chiến đấu của các tiểu đoàn tên lửa đang bảo vệ Hà Nội, Hải Phòng. Dự hội nghị có đại diện Bộ Tổng tham mưu, Viện Kỹ thuật quân sự Bộ Quốc phòng cùng các cơ quan trong Quân chủng để giúp đỡ hội nghị giải quyết khó khăn tồn tại.


Tài liệu "Cách đánh B-52" của bộ đội tên lửa được báo cáo trung tâm trong hội nghị. Tài liệu do các Phòng Quân báo, Tác huấn tên lửa, Khoa học quân sự chủ biên được chuẩn bị rất công phu. Đúc kết từ trận đánh B-52 đầu tiên của tiểu đoàn 84 Trung đoàn 238 vào ngày 17 tháng 9 năm 1967 ở Vĩnh Linh, tài liệu "Cách đánh B-52" có bìa màu xanh được ban hành vào tháng 8 năm 1969 có nội dung chủ yếu đánh B-52 bằng phương pháp ba điểm T/T. Sau trận đánh B- 52 trong chiến dịch Đường 9 - Nam Lào của tiểu đoàn 69 Trung đoàn 237, bộ đội xác định đánh B-52 bằng ba điểm T/T và ΠC, điển hình là các trận đánh B-52 bảo vệ giao thông của Trung đoàn 263, 275. Kinh nghiệm nóng hổi nhất là các trận dành tập trung vào B-52 của các trung đoàn 236, 275, 274 trong chiến dịch Trị - Thiên từ tháng 4 đến tháng 9 năm 1972. Từ tháng 9 năm 1967 đến tháng 10 năm 1972, bộ đội tên lửa phòng không đã đánh 110 trận, được công nhận bắn rơi 23 chiếc B-52 nhưng không có chiếc nào rơi tại chỗ. Nguyên nhân chủ yếu là do ta chưa nắm chắc được quy luật hoạt động và mạnh yếu của B-52. Từ 1967 đến hết năm 1971 ta chỉ sử cụng 1 đến 2 tiểu đoàn hỏa lực cơ động phục kích đánh địch trong điều kiện B-52 hoạt động ở nam vĩ tuyến 17 và tây Trường Sơn có tham số (P) lớn, không có vùng hỏa lực chồng của nhiều tiểu đoàn tên lửa, trong khi đó B-52 chỉ bay vẹt qua khu vực hỏa lực.

Trong tháng 7, không quân địch tổ chức đánh Hà Nội 6 ngày; học tập kinh nghiệm các tiểu đoàn 57, 76, 94 đánh bằng phương pháp 3 điểm bằng khí tài quang học có ΠA-00 hỗ trợ, đã chọn đúng tốp, bám sát đúng chiếc, các tiểu đoàn tên lửa bảo vệ Hà Nội đã bắn rơi 5 máy bay địch.
Đây là cách mà tên lửa phòng không dùng để vượt qua thiết bị gây nhiễu của B-52
http://www.nuocnga.net/images/stories/LinhNga/s-75.jpg
S-75 của VN

Bạn mig-31:
về loại tên nào được sử dụng ở Viêt Nam thì bạn nên đọc hết bài trên trang:
http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm như tôi đã dẫn chứng.
Bài này có nói nhiều về loại tên lửa đã sử dụng ở Việt Nam đó, bạn đọc lại nhé. Và còn nhiều tài liệu nữa nếu cần thì tôi sẽ dẫn chứng thêm (tài liệu của Việt Nam và các nước khác) và chỉ có hai loại là SA 75 và SA 75M được sử dụng ở Việt Nam mà thôi
Nếu bạn có tài liệu nào nói đến Việt Nam có sử dụng loại V-75 thì bạn cho tôi xem với nhé

Còn ta tạm thời chưa cần bàn đế Việt Nam có cải tiến tên lửa hay không vì nó chỉ là vô nghĩa vì chúng ta chưa có tài liệu xác thực nào "dám" bác bỏ điều này... và như bài của đường links; http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/v-75.htm
do bạn DASAEV đã cung cấp thì như tôi đã trích một đoạn:

Egypt

Egyptian technicians have reverse engineered and modified two Soviet SAMs -- the Ayn as Saqr (a version of the SA-7) and the Tayir as Sabah (a version of the SA-2).

Mấy tay kỹ thuật viên của Ai Cập này cũng ra trò đấy nhỉ, vậy còn kỹ sư của Việt Nam thì lại kém trong vấn đề cải tạo tên lửa này quá???

Liệu chúng ta có nên đặt một giả thiết (tất nhiên chỉ mường tượng thôi "như là đang viết tiểu thuyết giả tưởng ấy" chứ không lấy đây làm một đề tài). - Sau khi nhận thấy có một số yếu điểm của loại tên lửa do Liên Xô sản xuất và thấy nó chưa thích hợp với chiến trường Việt Nam...Các nhà khoa học của Việt Nam đã đề xuất và đưa ra một số phác thảo mới đến trực tiếp cho nhà sản xuất để cải tạo tên lửa tại chính quốc sau khi ta đã được ứng dụng thử thành công ở Việt Nam...

Kính chào các bác! Chủ đề này đang "nóng" quá,cho tôi Spam một cái nào:

Không quân Nga sẽ phải đối đầu với chính những sản phẩm Mig-29 của mình.


http://freez.ru/img/news/1242422312.jpg
Vào thứ Bảy cuối tháng 2 vừa rồi, Tổ hợp sản xuât máy bay nga Mig đã bàn giao cho không quân Slovakia 12 chiếc máy bay tiêm kích mig-29 đã được nâng cấp, hiện đại hoá theo các yêu cầu của NaTo, người đại diện của Hãng Mig thông báo.
Trong biên chế của không quân Slovakia sẽ có 12 chiếc tiêm kích Mig-29 đã được tân chính. Trạng thái kỹ thuật của chúng đáp ứng hoàn toàn các đòi hỏi khá ngặt nghèo của Nato.
Lễ bàn giao này diễn ra tại một căn cứ hàng không ở Sliach vào hôm 29 tháng 2 năm 2008. Tham gia lễ này có đại diện Hàng không Nga, Bộ trưởng Quốc phòng Sloavakia I a rô slav Bask và Tổng Tham mưu trưởng quân đội Slovakia -tướng Liubomir Bulik.
Một mặt do vấn đề tài chính-các thế hệ máy bay hiện đại tương đương của các nước phương Tây quá đắt, một mặt do các tính năng ưu việt của Mig-29 vẫn còn...ngang ngửa với các loại tiêm kích khác của phương Tây.
Các máy bay nay sẽ được sử dụng đến 2025.
Theo những nguồn tin khác, hàng loạt máy bay Mig-29 đang có mặt trong biên chế của quân đội các nước Đông Âu : Ba Lan, Bungari.... đã là thành viên NaTo, cũng được nâng cấp tân trang lại, và tiếp tục khai thác trong những năm tới. Các hợp đồng nâng cấp này không thể thiếu sự tham gia của tổ hợp MiG.
Như vậy, Không quân Nga sẽ phải đối đầu với chính những sản phẩm Mig-29 của mình, khi chúng hoạt động trong thành phần của Nato?
Cái này người Việt mình gọi là "Gậy ông lại đập lưng ông"!
Các bác có thể tham khảo tại đây:
http://www.aviaport.ru/digest/2008/02/29/145256.html
http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=7283
http://www.rg.ru/2008/03/01/nato.html

Cảm ơn bác Cartograph về thông tin nóng hổi.

Nhưng còn có thể: Không ai hiểu con cái bằng cha mẹ, có phải không bác:emoticon-0102-bigsm:emoticon-0102-bigsm:emoticon-0102-bigsm

Ơ hơ, hóa ra mình láo toét à? đỉu nhể? mình liều thật, tuyền chuyên gia tên lửa, tiếng Anh làu làu trên này mà mình dám múa rừu qua mắt thợ. Cái anh gì giỏi về V-75 ơi, anh thử dẫn ra thằng V-75 nào có tầm bắn chỉ khoảng 9km lên cho FM sáng mắt cái.

Các vị trao đổi hòa nhã, tránh dùng các từ có thể làm nhau tự ái nhé. Bác Dasaev mến, 4rum mới đã chuyển từ lâu mà nay bác mới ghé thăm, muộn thế. Nhắc bác là chúng ta nên viết tiếng Việt chuẩn trên NNN.

Yem cứ tưởng Forum sập, hôm trước hỏi lão Nguyên Anh với Phan Hoa May thì mới biết về đây. Cách viết của FM có gì không phải thì cho FM xin lỗi nhé.

Yem thì không biết tiếng Nga, bác nào giúp em về cái tầm bắn của SA-2 với:


СА-75М
«Двина»

Максимальная высота поражения целей (км): 25
Максимальная дальность поражения целей (км): 22 - 29

http://mvizru84.my1.ru/index/0-10

Bác không hiểu ý em nói rồi
Em nói là V-75 có nhiều loại chứ không phải là. Liên Xô viện trợ cho VN nhiều loại V-75
Các loại V-75 trên wiki đây
http://en.wikipedia.org/wiki/SA-2
* SA-2A; S-75 Dvina (Russian Двина - Dvina River) with Fan Song-A guidance radar and V-750 or V-750V missiles. Initial deployment began in 1957. The combined missile and booster was 10.6 m (34.8 ft) long, with a booster having a diameter of 0.65 m (25.5 in), and the missile a diameter of 0.5 m (19.7 in). Launch weight is 2287 kg (5,041 lb). The missile has a maximum effective range of 30 km (19 miles), a minimum range of 8 km (5 miles) and an intercept altitude envelope of between 450 and 25,000 m (1,500-82,000 ft).
* SA-N-2A; S-75M-2 Volkhov-M (Russian Волхов - Volkhov River): Naval version of the A model fitted to the Sverdlov Class cruiser Dzerzhinski. Generally considered unsuccessful and not fitted to any other ships.
* SA-2B; S-75 Desna (Russian Десна - Desna River). This version featured upgraded Fan Song-B radars with V-750VK and V-750VN missiles. The second deployment version, the B model entered service in 1959. The missiles were slightly longer than the A versions, at 10.8 m (35.4 ft), due to a more powerful booster. The SA-2B could engage targets at altitudes between 500 m and 30 km (1,640-98,450 ft) and ranges up to 34 km (21 miles).
* SA-2C; S-75M Volkhov. Once again, the new model featured an upgraded radar, the Fan Song-C, mated to an improved V-750M missile. Improved -2B deployed in 1961. The V-750M was externally identical to the V-750VK/V-750VN, but with improved performance for range up to 43 km (27 miles) and reduced lower altitude limits of 400 m (1,312 ft).
* SA-2D; Fan Song-E radar and V-750SM missiles. The V-750SM differed significantly from the A/B/C versions in having new antennas and a longer barometric nose probe. Several other differences were associated with the sustainer motor casing. The missile is 10.8 m (35.4 ft) long, has the same body diameters and warhead as the SA-2C, but the weight is increased to 2450 kg (5,400 lb). The effective maximum range is 43 km (27 miles), the minimum range is 6 km (4 miles) and the intercept altitude envelope is between 250 and 25000 m (820-82,000 ft). Improved aircraft counter measures led to the development of the Fan Song-E with its better antennas which could cut through heavy jamming.
* SA-2E: Fan Song-E radar and V-750AK missiles. Similar rocket to the D model, but with a bulbous warhead section lacking the older missile's forward fins. The SA-2E is 11.2 m (36.7 ft) long, has a body diameter of 0.5 m (19.7 in) and weighs 2450 kg (5,400 lb) at launch. The missile can be fitted with either a command detonated 15 kt nuclear warhead or a 295 kg (650 lb) conventional HE warhead.
* SA-2F: Fan Song-F radar and V-750SM missiles. After watching jamming in Vietnam and the Six-Day War render the SA-2 completely ineffective, the existing systems were quickly upgraded with a new radar system designed to help ignore wide-band scintillation jamming. The command system also included a home-on-jam mode to attack aircraft carrying strobe jammers, as well as a completely optical system (of limited use) when these failed. F's were developed starting in 1968 and deployed in the USSR later that year, while shipments to Vietnam started in late 1970.
* S-75M Volga (Russian С-75М Волга - Volga River). Version from 1995.
To DASAEV Tầm bắn của Sam-2 đã được gạch chân đó

Ấy, em xin các bác bình tĩnh tranh luận nhẹ nhàng, không chuyển sang cá nhân nhé.

Với lại theo Nina trộm nghĩ, thì nguồn Wiki chỉ nên sử dụng như một nguồn tham khảo, chứ không nên làm cơ sở tranh luận - vì sao thì chắc các bác cũng biết rồi. Cám ơn các bác nhé

Thưa các bác, em thấy bác nào post bài bằng tiếng Anh thì dịch sang tiếng Nga hoặc là tiếng Việt cho bà con nhờ, chúng em ở đây chỉ xài toàn ngôn ngữ nhà quê thôi bác ạ, không biết tiếng Ăng lê đâu :D

Không khí ở đây vẫn chưa nguội, toàn mùi khói tên lửa các bác ạ!:emoticon-0100-smile
Theo em, cái vụ tên lửa các bác đang tranh luận bắt đầu rời xa khỏi chủ đề ban đầu của Topic này đấy, các bác nên quay về với Mig và Su, đi ạ. Ba vụ tên lửa ngày xưa để dành khi khác, có các cụ cựu chiến binh ở thượng tầng tham gia, cho ý kiến, khi ấy sẽ...trật tự hơn, phải không các bác?

Xin chào DASAEV
Ở đây đang theo dòng vấn đề là "liệu chúng ta có cái tiến gì cho tên lửa SAM 2 không!" vậy nên tôi đã dẫn chứng một bài báo viết về vấn đề này chứ hoàn toàn không có và chưa hề một dẫn chứng nào về tầm bay hoặc các đặc tính kỹ thuật của nó (vì tôi cũng ít hiểu biết về tên lửa). Kể cả vấn đề "cải tiến" cũng còn chưa rõ nữa là bàn sang vấn đề khác. Do đó chúng ta đang mới đang nói chuyên trên một khía cạnh thời sự chứ không hề có đan xen vào phương diện kỹ thuật. Xin nói thêm ngoài lề, mỗi dòng vũ khí thì có rất nhiều chủng loại kể cả là khi chúng cùng sản xuất trong một năm, nhưng các tính năng kỹ thuật của nó đều có thể khác nhau.
Tại sao tôi lại phản ứng mạnh với bạn như vây? (tôi xin phép được gọi như vậy vì xem giọng văn tôi đoán chắc là còn trẻ). Mỗi chúng ta dù đang ở một vị trí nào hoặc ở trình độ nào đi nữa thì cũng không nên mạt sát người khác một cách nặng nề như vậy cho dù đó là một người điên đi nữa . Ở đây tôi đã cho bạn thấy một điều rằng: Bị người khác mới chỉ nói mát một câu (tôi đã cho câu này trong ngoặc kép"") thì thật là tức giận. Vậy ta có nên chỉ trích người khác mà ngay đến mình vẫn còn mù mờ và còn đang dẫn chứng linh tinh? Tôi xin chấm dứt dòng thời sự này tại đây, và mong rằng tất cả các mục trong diễn đàn của chúng ta không còn tồn tại những lối hành văn theo kiểu này nữa. Cảm ơn mọi người đã hoan hô

Thứ nhất, tôi chỉ chửi tay phóng viên của báo Bình Dương vì tội nói phét mà tôi đã đưa ra dẫn chứng chứ tôi không phủ nhận Việt Nam có cải tiến SA-2. Có rất nhiều tài liệu cả tiếng Việt, Nga, Anh nói rằng tầm bắn của SA-2 đều lớn hơn trần bay tối đa của B-52, chưa kể trong chiến tranh Việt Nam, để ném bom cho chính xác thì trần bay còn thấp hơn nhiều.
Từ trước đến nay tôi chưa nặng lời hay thóa mạ bất kỳ thành viên nào trên diễn đàn này.
Thứ hai, tôi biết rằng vốn ngoại ngữ, trình độ hiểu biết về quân sự của tôi rất kém và tôi không bao giờ muốn lòe bịp bất cứ ai như bạn nói.
Thứ ba, tuổi tác trên thế giới ảo này không nói lên được điều gì. Anh có kiến thức sâu rộng thì mọi người nể, anh viết những gì vui vui thì mọi người thích. Thế thôi.