Bầu chọn cho các danh lam thắng cảnh Việt Nam
 

Sáng nay nghe 1 chương trình ca nhạc có rất nhiều bài hát liên quan đến hạ Long, em chợt nhớ đến bài báo trên báo Tuổi trẻ gần đây nói về việc bình chọn cho các danh lam thắng cảnh của Việt Nam trên Internet.

Theo bài báo này thì trong cuộc bình chọn 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới, căn cứ vào kết quả ngày 31/12/2007 cả 3 kỳ quan của Việt Nam là Vịnh Hạ Long, đỉnh Phanxipăng và Phong Nha - Kẻ Bàng đều bị tụt hạng, trong khi đó Bangladesh đã làm rất tốt việc quảng bá du lịch - một phương tiện hữu hiệu cho cuộc bình chọn này.

Em thiết nghĩ không ngày nào chúng ta không online ít ra là vài giờ đồng hồ, có những người thì 24/24 :emoticon-0102-bigsm. Vậy chúng ta hãy góp tiếng nói của mình để các danh làm thắng cảnh của Việt Nam có thêm cơ hội đứng trong hàng ngũ 7 kỳ quan của thế giới các bác nhé. :emoticon-0115-inlov

Chào các bác!
Em chào bác Phucanh ạ.
Để rộng đường dư luận, em mạn phép coppy lên đây ý kiến của một bạn tên là Công Tú,( bài viết trong blog). Cá nhân em nhận xét đây là một ý kiến có lý. Điều này không ảnh hưởng đến tình cảm của cá nhân em đối với Vịnh Hạ Long nói riêng và với các thắng cảnh khác của Việt Nam ạ, vì như bác Geo đã ký "Sông núi đẹp đâu cũng là Tổ quốc"

Hôm nay nhận được đề nghị giúp làm phim cổ động cho sự kiện bình chọn Vịnh Hạ Long là một trong 7 kỳ quan mới của thế giới hiện đại. Rất tiếc đã phải từ chối. Bạn có vẻ giận. Dù ngay từ đầu đã không định đề cập đến vấn đề này. Việc đã thế, đành chia sẻ suy nghĩ với mọi người vậy.

Việc bình chọn kiểu này không có gì mới trên thế giới. Rất nhiều giải thưởng mang tính vinh dự cao. Tiêu chí càng rõ ràng, hội đồng thẩm định càng uy tín, thời gian bình chọn càng lâu năm thì giải thưởng càng có giá trị tinh thần và thừa nhận. Việc bình chọn qua internet cũng không có gì mới. Vẫn nhớ, 2 năm trước, cuộc thi hoa hậu Thế giới được tổ chức tại Trung Quốc. Có một giải thưởng dành cho hoa hậu được khán giả bình chọn qua mạng. Ai cũng nghĩ, giải thưởng không thể trượt khỏi tay hoa hậu nước chủ nhà, bởi có nước nào đông dân hơn Trung Quốc? Nhưng kết quả cuối cùng không phải như vậy.

So sánh một cuộc bình chọn hoa hậu với một cuộc bình chọn kỳ quan thế giới tất nhiên khập khiễng. Tôi chỉ muốn so sánh suy nghĩ và những lời kêu gọi: nếu là người Việt Nam, hãy bình chọn cho Vịnh Hạ Long suốt thời gian qua trên mạng. Rõ ràng, ý định của chúng ta là lấy thịt đè người, bình chọn vô tội vạ theo một kiểu yêu nước đặc biệt không đáng hoan nghênh. Đó là những cú click chuột thiếu công bằng. Bao nhiêu người đã đi đủ tất cả các kỳ quan? Bao nhiêu người đã được xem đủ các kỳ quan qua hình ảnh. Thậm chí, đã bao người đến thăm Vịnh Hạ Long của chính chúng ta?

Bàn một chút về nơi tổ chức bình chọn. Tôi không biết họ. Tất nhiên, tôi không biết không có nghĩa là họ không nổi tiếng, không có uy tín. Nhưng tôi không thấy họ đưa ra một tiêu chí nào để mọi người bình chọn. Và họ cũng không đưa ra tiêu chuẩn để một người nào đó được phép bình chọn. Nghĩ là, một người hoàn toàn không biết gì cũng có thể đưa ra quan điểm ngang hàng với một người hiểu rõ tất cả kỳ quan. Công bằng ở đâu? Tôi chưa bàn đến chuyện họ làm thế để làm gì, với mục đích kinh tế hay cả những mục đích nào khác.

Bạn nói với tôi, nếu được bình chọn, chúng ta sẽ rất tự hào và sẽ thu hút nhiều hơn khách du lịch, làm giàu cho đất nước. Không sai. Đặt vấn đề đúng là như vậy, Quảng Ninh và ngành du lịch của chúng ta đã chuẩn bị gì để đón một lượng khách có thể đông hơn gấp 10 lần? Hãy tưởng tượng 500 nghìn du khách mỗi năm đổ vào Hạ Long, chỉ trong 2 năm, Hạ Long không chỉ là một bãi rác, thậm chí tệ hơn, một bãi phân. Phải nói như vậy. Tôi biết Trung Quốc chuẩn bị cho Olympic Bắc Kinh, họ đã xây dựng khoảng 1000 nhà vệ sinh, trong đó, có những nhà có thể dùng cho 1000 người cùng một lúc. Chúng ta, đến cả nhà vệ sinh cũng thiếu, đừng nói khách sạn, nhà hàng, dịch vụ… Nếu chúng ta thắng, chúng ta lại thêm một lần ảo tưởng về chính mình, Việt Nam quả thật có nhiều cái nhất thế giới quá, cần cù lam lũ nhất, dũng cảm nhất… giờ lại thêm kỳ quan đẹp nhất.

Điều cần bàn đến cuối cùng là một số cơ quan chính quyền Việt Nam tỏ ý ủng hộ và cổ vũ phong trào bình chọn cho Vịnh Hạ Long, trong đó tỉnh Quảng Ninh sốt sắng nhất. Tư tưởng này thật đáng lo ngại. Tôi được biết, ngọai trừ Việt Nam, không chính phủ nước nào tham gia vào cuộc bầu chọn này. Bởi nó đi ngược với thông lệ thế giới, cụ thể là những thông lệ của Unesco. Chính phủ tham gia vào, vô hình trung chúng ta “tuyên chiến” một cuộc tranh đấu văn hóa, xem cái gì đẹp hơn, giá trị hơn giữa các quốc gia. Những ai học qua văn hóa học đều hiểu, văn hóa, cái đẹp cảnh quan là không thể so sánh, người ta chỉ so sánh trình độ phát triển văn minh. Chính bởi thế mà Unesco đưa ra những tiêu chí để bình chọn di sản thế giới, nếu di sản nào đạt đủ những tiêu chuẩn, nó sẽ được vinh danh, không giới hạn số lượng. Không bao giờ có chuyện so sánh và bình chọn xem di sản nào hay hơn, đẹp hơn di sản nào. Đó mới là tinh thần của một thế giới hòa nhập, đại đồng. Đó mới là nét văn hóa mà thiết nghĩ, chúng ta đang cùng nhau

[QUOTE=Cá Măng;4295]Chào các bác!
Điều này không ảnh hưởng đến tình cảm của cá nhân em đối với Vịnh Hạ Long nói riêng và với các thắng cảnh khác của Việt Nam ạ, vì như bác Geo đã ký "Sông núi đẹp đâu cũng là Tổ quốc"

Em quên. Và không ảnh hưởng đến tình cảm của em với :emoticon-0111-blush:emoticon-0111-blush tất cả các bác là NNNers ạ

To Cá Măng:
Cảm ơn bạn đã tham gia ý kiến, riêng mình không đồng ý với quan điểm của người viết blog trên, dù các factors bạn ấy đưa ra không có gì sai cả.
Bình chọn trên mạng bây giờ không còn là hình thức xa lạ trên thế giới cũng như ở Việt Nam. Đối với các kỳ quan thế giới, nó lại càng hợp lý vì không ai có thể đi hết, biết hết mọi nơi trên thế giới. Thông qua các cuộc bình chọn như thế này, người ta mới biết thêm được nhiều thông tin bổ ích, có thêm những địa điểm là đích đến cho những kỳ nghỉ, hoặc thậm chí là "điểm đến trong mơ" của nhiều người. Như vậy có tốt không?

Nếu như vậy thì chúng ta không nên làm bất cứ điều gì nữa chăng? Chúng ta sẽ chỉ ôm cái cần cù lam lũ, dũng cảm ấy mà sống chăng?

Trích:

không chính phủ nước nào tham gia vào cuộc bầu chọn này

Có lẽ bạn này nhầm rồi, nhiều chính phủ đã tham gia vào việc vận động cho cuộc bình chọn đấy.

Ý kiến của bạn Cong Tu nào trên đây không mới. Thật ra đâu đó trên các báo (như TTVH) chẳng hạn cũng đã có bài viết nêu rõ đây là cuộc bầu chọn không chính thức, của một tổ chức không chính thức. Do vậy, kết quả của nó đương nhiên là không được công nhận một cách chính thức, và chỉ có ý nghĩa...truyền khẩu là nó được như thế, như thế....Thật ra, Hungmgmi cũng lấy làm lạ trước sự sốt sắng thái quá của tỉnh Quảng Ninh, rồi lại thấy ngạc nhiên thêm nữa trước sự vào cuộc cũng hăng hái của Bộ Văn hóa-Thể thao và du lịch. Đặc biệt, chương trình Thời sự 19h đưa tin một cuộc Tuyên truyền về cuộc bầu chọn này với sự có mặt của một vị quan chức Chính phủ tại khách sạn Horison. Tại đó, các thành viên BTC, toàn các vị có cỡ cả đã cùng nhau ký vào một tấm phướn để "vote" một cách tượng trưng cho Vịnh Hạ Long. Sẽ chẳng có gì đáng nói nếu như tivi không chiếu cảnh vị quan chức Chính phủ nọ cầm bút ký vào tấm phướn, và ngay bên dưới là lô gô của Hãng rượu Hennessy to tướng. Đưa được logo của hãng rượu (là mặt hàng cấm quảng cáo) lên Chương trình Thời sự, với sự có mặt của VIP, chẳng biết đây là sự vô tình hay hữu ý của nhà đài.
Theo mình, nếu Vịnh Hạ Long xứng đáng, thì hãy để UNESCO công nhận thêm lần nữa là di sản, như họ đã làm mấy lần trước. Về phía ta, nên nâng niu Hạ Long, đừng làm xấu và ô nhiễm Hạ Long, và cả Bái Tử Long nữa bằng các dự án như Nhà máy xi măng Cẩm Phả mà dư luận đã lên tiếng chẳng hạn.
Tại cuộc thi Eurovision 2006, Dima Bilan của Nga đã xếp thứ hai. Ở cuộc thi mà kết quả dựa vào bình chọn của khán giả, Nga hoàn toàn có thể kêu gọi trên các phương tiện truyền thông là khán giả hãy nhắn tin ủng hộ Dima Bilan để giành ngôi Nhất. Với dân số đông và mật độ sử dụng điện thoại di động cao, Nga hoàn toàn có thể giành chiến thắng bằng cách đó. Nhưng họ đã không làm. Có ai bảo là Nga dại?
Chợt nhớ đến các cuộc thi hoa hậu thế giới hay Hoàn vũ gì gì đó, trên trang nhất các báo lớn như Tiền Phong, Thanh Niên đăng tin hô hào hãy nhắn tin, hay vào mạng để bầu chọn cho hoa hậu Việt Nam. Có phải như thế là thể hiện lòng yêu nước? Và chúng ta sẽ được gì, vị thế liệu có cao hơn trong mắt bạn bè quốc tế nếu như cô gái VN nào đó được Giải do khán giả bình chọn?
Một cuộc vận động rình rang về bầu chọn Hạ Long cũng đã đựoc tổ chức ở Trung tâm triển lãm Vân Hồ suốt một tuần, tốn khá nhiều tiền của. Và rồi, sẽ còn nhiều cuộc như thế nữa...

Bầu chọn cho các danh lam thắng cảnh Việt Nam
 

Nhờ hướng dẫn:
Bác nào rành cái khoản bình chọn cho vịnh Hạ Long qua Internet bày giúp tôi với, càng chi tiết càng tốt. Mấy hôm rồi nghe hướng dẫn qua VTV1 nhưng họ nói nhanh quá, lại không rành IT nên nghe lõm bõm ghi lại không kịp.
Xin cám ơn.

Bác vào trang: http://www.new7wonders.com
Sau đó chọn Vote in: tiếng Việt Nam
Sẽ chuyển sang trang bình chọn: bác chọn đủ 7 kỳ quan, trong đó nhớ đánh dấu vào Vịnh Hạ Long bác nhé.
Tiếp theo: nhập địa chỉ email và các thông tin cần thiết khác. Chú ý, các ô đánh dấu sao màu đỏ là bắt buộc phải điền. Địa chỉ email phải là địa chỉ thực để tiến hành xác nhận khi email gửi đến. Điền xong thì đánh dấu vào ô "Tôi đồng ý với các Terms and Conditions."
Click "Gửi bầu chọn của bạn"
Sau đó, bác sẽ nhận được 1 email xác nhận của website, bác click vào link xác nhận như vậy là xong các bước bình chọn.

Về nguyên tắc là như vậy bác ạ. Có thể sau khi click "Gửi bầu chọn" - thì site sẽ chuyển sang trang trắng, đồng thời không nhận được ngay email yêu cầu xác nhận. Bác có thể đợi trong ít phút. Có thể hệ thống cùng lúc có nhiều người bình chọn nên bị lỗi. Nếu thấy lâu lâu không có email gửi đến, bác nên chọn thời điểm sáng sớm để làm bình chọn. Em đã bình chọn nhiều lần trước đây nhưng không thành công. Vừa rồi bác nhắc, em vào làm lại thì mới được.

Chúc bác thành công!

Em mới biết bài này liên quan đến bình chọn Vịnh Hạ Long, trên blog của 1 bác là TBT báo Thể thao TPHCM. Cụ Lý xem qua tham khảo trước khi bình chọn nhé:
http://vn.360plus.yahoo.com/thuhong_1960

Bây giờ bác chỉ cần dùng điện thoại di động nhắn tin bình chọn là được:
đánh cú pháp "halong", gửi 147
Giá như người ta nghĩ ra cách bình chọn này từ vài năm trước:emoticon-0136-giggl
Nhưng không biết cách này có được thế giới công nhận hay không?!

Khó hiểu quá nhỉ. Chẳng lẽ VN mình bị nó lừa à. VTV1 tuyên truyền vận động bầu chọn cho Vịnh Hạ Long kia mà.
Có bác nào biết rõ ràng bằng nguồn chính thống hơn không, giải thích cho bà con biết với nhỉ.
Thế này thì mù mờ quá thật.

Kính mời bác vào trang này của báo Quảng Ninh để tham khảo

http://baoquangninh.com.vn/othernews...-nhan-2151188/

Các bác xem thêm:
New Open World lật lọng hay chủ nhà lơ mơ?
http://nld.com.vn/221479P0C1020/new-...-nha-lo-mo.htm
Cuộc bầu chọn các kỳ quan TG – Một sân chơi trống vắng...
http://www.unescovietnam.vn/vnf/inde...kin&Itemid=162
Em vẫn yêu nước, yêu Vịnh Hạ Long như các bác, nhưng em không bầu chọn gì hết, vì cách đây mấy năm em đã nghĩ nó là cuộc chơi không đàng hoàng, giờ vẫn nghĩ thế.

Trò bầu chọn này có vài cái hay:
- Nó không được UNESCO công nhận cho đến nay, tức là các chuyên gia hiểu biết khắp thế giới mà UNESCO có thể nhờ cậy không hề tham dự vào việc đánh giá các kỳ quan kiểu này.
- Nó từng được hứa hẹn công bố vào đầu tháng 10 năm ngoái, nhưng nhiều ý kiến phản đối từ cá nhân nên không hiểu sao lại dời về đầu tháng 11 năm nay.
- Tổ chức của Weber hứa và làm đúng việc chia 50% thu nhập trả lại cho người vote, nhưng nó có nghĩa là miếng mồi trả về cho CP các nước hô hào dân chúng bầu chọn, chứ người vote dù nhắn tin hay qua website cũng đều chẳng thể nhận lại mấy trăm đồng đó ở đâu cả, vì dĩ nhiên nó không đáng nhưng từ hàng triệu người thì số đó là rất đáng kể. Cái này gọi là lừa đảo lòng tự hào dân tộc tầm cỡ QT.
- Với VN, lập ra UB quảng cáo cho việc bầu chọn này cũng dựa vào nguồn chính sách, tức là có cái để cùng nhau xơi mà thôi.
- Cách thức bầu chọn này nó có thể dẫn đến việc một địa danh bất kỳ của TQ cũng dễ dàng lên ngôi vì đó là nước đông dân nhất TG.
- Và cuối cùng thì 7 cái kỳ quan kỳ cục đó nó đứng ở đâu cùng với 7 kỳ quan cổ đại: nó chỉ dựa trên tiêu chí duy nhất là có nhiều người cho nó là kỳ quan nhất, dù những người đó chỉ thuần túy dùng lòng yêu nước để đánh giá (mà thực tế không cần có nửa lời đánh giá), chẳng có cái gì là tiêu chí nghệ thuật, tính kỳ diệu của tự nhiên hay sức sáng tạo vĩ đại của con người. Nó đơn giản sẽ chỉ là "7 kỳ quan được nhắm mắt đoán mò nhiềui nhất bằng lòng yêu nước mù quáng" mà thôi.
Các quan ta cũng chẳng làm cái gì không công dù là do lòng tự hào dân tộc. Muốn tự hào sao không tổ chức được lấy 1 trường ĐH danh tiếng TG đi, ngoài việc ra rả về truyền thống hiếu học và tính cần cù thông minh, hay làm ra lấy 1 cái xe máy cho dân ta dùng...? Tin nhắn là cách ăn xin hợp pháp sinh lời khủng khiếp nhất mà không làm mếch lòng ai nhờ mang danh yêu nước, khác gì mang lòng yêu nước ra bán. Ông Weber cũng phải nhượng bộ bằng cách chấp nhận qua tin nhắn để làm cú chót, vì hết năm nay mà còn lằng nhằng sẽ bị UNESCO can thiệp về tính pháp lý quốc tế.
Không thể trích nguồn vì nó đi ngược chủ trương sáng suốt ta đang hô hào và đương nhiên bị liệt vào lề trái, không có giá trị để trưng ở đây đâu các bác ạ.
Trên 3N cũng đã có nhiều cuộc tranh cãi xúc phạm cá nhân chỉ vì "tôi cho là thế này...", và bị ban nick ngay, hoặc chỉ cần dính đến vụ lừa đảo trên 4R khác cũng đủ để ban và lên án này nọ. Nhưng cái chuyện bầu bán này nó khác gì tranh cãi quan điểm kiểu đó, dù chẳng cần ai cãi trực tiếp với ai, và mang tầm cỡ thế giới nên cũng chẳng động đến ai. Bản chất như nhau, chỉ người tổ chức (gây ra) khác nhau về trình độ thôi.

Thật ngộ nghĩnh khi hungmgmi tò mò thấy trên trang chủ của Công ty tư nhân tổ chức bầu chọn 7 kỳ quan thiên nhiên này có trưng ảnh 1 bé gái 5 tháng đang...bầu chọn cho Vịnh Hạ Long qua điện thoại. Đúng là một chuyện lạ có thật!
Bé đó là Hoang Viet Thuy Anh-cháu gái của ông Hoàng Tuấn Anh, Bộ trưởng Văn hóa Thể Thao và Di lịch VN.
http://www.new7wonders.com/

:emoticon-0107-sweat Bó tay!
Kỳ này ông chủ của new7wonders.com có được danh sách cả trăm triệu email chứ chả chơi đâu, có thể trong đó @*.gov.vn không ít. Bác nào thích tạo thư rác thì chú ý cửa hàng này nhé!:emoticon-0136-giggl

Bầu chọn cho các danh lam thắng cảnh Việt Nam
 

Vịnh Hạ Long là Kỳ quan thiên nhiên mới

Ban tổ chức cuộc bầu chọn toàn cầu New7Wonders rạng sáng nay (12/11) tuyên bố, Vịnh Hạ Long ở Việt Nam là một trong số 7 kỳ quan thiên nhiên mới của thế giới.

http://i964.photobucket.com/albums/a...28_12vinh1.jpg

6 địa điểm khác lọt vào danh sách 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới gồm rừng rậm Amazon, thác Iguazu ở Argentina, đảo Jeju của Hàn Quốc, núi Table ở Nam Phi, sông ngầm vườn quốc gia Puerto Princesa của Philippines, đảo Komodo thuộc Indonesia .

Cuộc bầu chọn do tổ chức của Thụy Sĩ là NewOpenWorld thực hiện đã thu hút được sự quan tâm của rất nhiều người. Kết quả được công bố sau một quá trình tham khảo ý kiến kéo dài từ 12/2007 tới 7/2009 và người dân khắp thế giới được đề nghị đưa ra các địa điểm mà họ cho là xứng đáng là kỳ quan thiên nhiên.


Tổ chức trên cho biết, trên đây là 7 kỳ quan thiên nhiên mới tạm thời dựa trên thống kê số lượng kết quả bầu chọn đến ngày 11/11/2011. Có thể sẽ có thay đổi giữa 7 địa danh chiến thắng tạm thời ở trên và danh sách địa danh chiến thắng cuối cùng, theo kế hoạch sẽ công bố vào đầu năm 2012.

Hơn 1 triệu lá phiếu đã được bỏ cho danh sách đề cử gồm 440 địa điểm ở 220 quốc gia để rồi rút xuống danh sách rút gọn gồm 77 địa điểm. Tiếp đó, một ban chuyên gia tiếp tục cắt giảm xuống còn 28 địa điểm.
Bất kỳ một người nào trên thế giới đều có thể bỏ phiếu cho những địa điểm trong danh sách rút gọn cuối cùng thông qua điện thoại, tin nhắn và mạng xã hội trên Internet.

Di tích quốc gia Vịnh Hạ Long được UNESCO hai lần công nhận là di sản thiên nhiên thế giới. Lần một vào ngày 17/12/1994, vịnh Hạ Long được công nhận về giá trị thẩm mỹ. Ngày 2/12/2000, vịnh được công nhận về giá trị địa chất, địa mạo.

Vịnh Hạ Long có bờ biển dài 120 km, rộng 1.553 km2 với 1.969 hòn đảo nhỏ. Một số đảo rỗng với các hang động lớn, các đảo khác là nơi sinh sống của ngư dân. Nơi đây có đến 200 loài cá và 450 loại động vật thân mềm.

http://www.vietnamnet.vn/vn/quoc-te/...nhien-moi.html


Có một cuộc bầu chọn khác


Trong khi cả nước, cả hệ thống chính trị triển khai rầm rộ cuộc vận động bầu chọn cho vịnh Hạ Long, thì website Trương Duy Nhất- một góc nhìn khác làm một cuộc bầu chọn khác: bầu chọn ngược cho “cuộc bầu chọn Hạ Long”.

Tính đến đúng 11 giờ ngày 11/11/2011, cuộc bầu chọn ngược này cho một kết quả hoàn toàn ngược với sự hồ hởi, háo hức của cuộc bầu chọn Hạ Long: chỉ có 16% ủng hộ cuộc bầu chọn Hạ Long, 5% ý kiến khác và có đến 79% không ủng hộ, thậm chí cảm thấy xấu hổ vì cách bình chọn không khách quan, không trung thực, gian lận và phản văn hóa.

So với “cuộc bầu chọn Hạ Long”, cuộc bầu chọn ngược này khách quan, trung thực và văn hóa hơn. Bạn đọc bầu chọn một cách tự giác, không bị lôi cổ ấn tay vào ép buộc phải bầu theo định hướng cho đủ chỉ tiêu… thi đua, hoặc để chứng tỏ rằng như thế là “yêu nước”!? Cũng không thể gian dối vì mỗi người ở mỗi chỉ số IP khi truy cập chỉ được phép bình chọn một lần duy nhất.

Tôi vui với kết quả ngược này. Vui khi nhận thấy vẫn còn đến 79% ý thức được việc “bầu chọn Hạ Long” kia là không cần thiết, thiếu trung thực, gian manh, phản văn hóa. Vì thế, tôi tin rằng, nếu cuộc bầu chọn kia được tổ chức một cách tự giác, trung thực, khách quan thì chưa chắc Hạ Long đã chiến thắng.

Tôi muốn Hạ Long thất bại. Giả nếu thất bại, Hạ Long cũng không vì thế lùn đi. Di sản 2 lần được UNESCO vinh danh vẫn sừng sững cao ngạo giữa biển trời từ hàng thiên niên kỷ qua. Nếu thất bại, tôi lại vui, vì như thế chứng tỏ sự gian xảo không thể chiến thắng, những phương cách phản văn hóa không thể lên ngôi trong các cuộc bầu chọn văn hóa. Nếu thất bại, Hạ Long sẽ không bị khoác thêm chiếc áo di sản hàng mã mang tên New Open World.

Nhưng Hạ Long lại “chiến thắng”.

Hạ Long trở thành 1 trong 7 “kỳ quan mới của nhân loại” trong cuộc bầu chọn gây nhiều tranh cãi của New Open World. Sự “chiến thắng” này tôi nhìn như một điều xấu hổ. Không thể tôn xưng một danh hiệu văn hóa có được bằng những mánh lới phản văn hóa. Vì thế tôi không vui khi nghe tin Hạ Long chiến thắng. Bởi đó là sự chiến thắng của trò gian manh phản văn hóa. Tác giả Nguyễn Thế Thịnh có một so sánh rất hay: khi chàng ca sĩ mua một thúng sim điện thoại phát không cho fan của mình nhắn tin bầu chọn trong một cuộc thi thì bị các “nhà văn hóa” dè bỉu khinh khi vì cho rằng như thế là “chơi không đẹp”, báo chí thì xúm vào đánh hội đồng một trận tơi tả. Thế nhưng khi một người nhắn nhiều lần, nhiều người nhắn nhiều lần, người chưa biết Hạ Long cũng nhắn, hướng dẫn, chỉ thị theo kiểu ép buộc chỉ được nhắn cho Hạ Long thì kỳ lạ thay, nhà nước, chính phủ lại vận động, cổ súy và ném cả núi tiền cho cách làm phản văn hóa này. Đến cả quốc hội đang họp cũng phải dừng giải lao để bầu cho Hạ Long.

Nhìn cảnh quốc hội nghiêm trang bầu Hạ Long, thấy cảnh ngài Phó Thủ tướng đến Bộ trưởng, Bí thư, Chủ tịch và công chức các tỉnh thành, đội ngũ hùng hậu những thanh niên xung kích áo xanh, những giáo sư, tiến sĩ, sinh viên học sinh, những nhà báo, nghệ sĩ, ca sĩ, người mẫu, chân dài… hò hét bầu cho Hạ Long, khiến không thể không liên tưởng đến hình ảnh “đàn cừu” trong câu nói nổi tiếng của giáo sư Ngô Bảo Châu.

Vì thế, ngược với sự hồ hởi mừng vui “cả nước reo hò”- với tôi, chuyện Hạ Long “chiến thắng” là một tin buồn. Buồn vì cuối cùng sự gian xảo lại chiến thắng, những phương cách phản văn hóa lại lên ngôi trong một cuộc bầu chọn văn hóa.

Không phải ngẫu nhiên mà UNESCO và nhiều quốc gia tỏ ra dửng dưng, không mặn với cuộc bầu chọn của New Open World. Nhiều di sản khác thua cuộc, nhưng tôi nhìn họ cao hơn, thấy cái di sản của họ di sản hơn, cái văn hóa của người ta đáng trọng hơn.

Như trò đánh bạc, thằng gian lận có thể thắng. Nhưng khi ôm bạc đứng lên, hắn sẽ bị dè bỉu, khinh khi, và khó có chân cho các cuộc chơi kế tiếp. Tiếc thay, Hạ Long đã “chiến thắng” theo cách này.

(Viết sau khi nhận tin buồn Hạ Long chiến thắng)

TDN

http://dulich.tuoitre.vn/Index.aspx?...&ChannelID=100

http://truongduynhat.vn/?p=4020


:emoticon-0106-cryin:emoticon-0106-cryin:emoticon-0106-cryin

Các ông này.
Không muốn ủng hộ thì hãy im lặng đi cho nó lành. Chẳng lẽ các Bộ, ngành, Đài TH, các địa phương, nhiều người dân VN, kiều bào, những bạn bè quốc tế họ khờ khạo nhắm mắt bình chọn cho vịnh Hạ Long hay sao? Chí ít cũng quảng bá danh lam thắng cảnh, địa điểm du lịch của VN với bạn bè quốc tế, việc ấy sẽ có lợi cho VN chứ có gì mà phải cay cú thế.
Còn việc đưa các trang cá nhân vào DĐ theo tôi là không nên vì đó là ý kiến riêng của một cá nhân nào đó, còn người đưa thì vô tình làm thằng mõ không công tuyên truyền cho kẻ khác làm tốn đất DĐ, liếc qua đã thấy thật khó chịu.

Thú thực SM cũng không muốn Vịnh Hạ Long danh giá của mình "thắng" trong "trò chơi" không đẹp này.

SM mạn phép nêu vài câu hỏi để mọi người cùng suy nghĩ:

1) Cuộc bình chọn có ý nghĩa gì chăng, khi nó được 1 trang web (hay blog) cá nhân (NewOpenWorld) khởi xướng: Chủ thể đứng tên website này là một cá nhân có tên là Bernard Weber, một tỷ phú người gốc Thụy Sỹ. Cuộc bình chọn không liên quan đến một tố chức Quốc tế nào, và hoàn toàn không dính gì đến UNESCO.

2) Tinh chất cuộc bình chọn là không chuyên nghiệp, nhất là KHÔNG NGHIÊM TÚC, không phù hợp với bất cứ cuộc bình chọn đứng đắn nào. Một người có quyền bình chọn bao nhiêu lần cũng được, trên thực tế tôi theo dõi có người bầu đến trên 10.000 lần (http://csvtsnt.ning.com/forum/topics...n-vinh-ha-long). Một BTV nổi tiếng của VTV dõng dạc nói trên VTV: "Tôi đã bình chọn nhiều lần, và sẽ tiếp tục bình chọn cho đến lúc hết thời hạn bình chọn". Có thật vinh dự không khi chắc chắn phiếu bầu cho Vịnh Hạ Long chủ yếu do người Việt mình tự bầu? SM cho rằng không một quốc gia nào tạo ra "phong trào" bầu chọn kỳ quan cho mình như VN, với sự tham gia đắc lực của các phương tiện thông tin đại chúng, đặc biệt là VTV.

3) Vì sao những nước lớn, những nước tiên tiến họ không tham gia vào "trò chơi" này? Nói họ không có kỳ quan thì chắc không đúng. Ví như nếu Trung Quốc chọn đề xuất thì 1 lúc được 6-7 cái, và họ cũng vận động như VTV, chỉ cần 1/10 dân số của họ bầu thì cả 6-7 cái của họ sẽ trúng hết. (Hiện TQ có đến hơn chục Công viên địa chất toàn cầu (còn VN có 1). Nhưng người TQ thờ ơ... Họ không yêu nước như người VN, hay họ "đần" hơn? Chỉ biết rằng nếu người TQ muốn, họ còn làm ráo riết và hiệu quả hơn chúng ta nhiều. Hãy nhớ về thời kỳ những năm 60, họ diệt được nhiều triệu con chim sẻ... chỉ bằng la hét và que, gậy.

Xin nói thêm: Theo những đề xuất ban đầu của "tổ chức NewOpenworlder" thì danh sách có:

1. Sông băng Aletsch, Thụy Sĩ
2. Hồ Baikal, Nga
3. Công viên khủng long, Canada
4. Quần đảo Galapagos, Ecuador
5. Cửa sông Geirangerfjord, Na Uy
6. Hẻm núi Grand Canyon, Mỹ
7. Dải đại san hô, Úc
8. Thác Iguac¸u, Argentina/Brazil
9. Vịnh Hạ Long, Việt Nam
10. Núi Kilimanjaro, Tanzania
11. Rừng quốc gia Redwood, Mỹ…

Trong 11 cảnh quan rải rác ở khắp các châu lục đó (riêng nước Mỹ có đến 2 cái) thì đến cùng duy nhất chỉ có Vịnh Hạ Long “trúng”. Những “kỳ quan” còn lại đều nằm ở Á, Phi, Nam Mỹ (Rừng rậm Amazon, thác Iguazu ở Argentina, đảo Jeju của Hàn Quốc, núi Table ở Nam Phi, sông ngầm vườn quốc gia Puerto Princesa của Philippines, đảo Komodo thuộc Indonesia), chứ tuyệt nhiên không có ở Bắc Mỹ, châu Âu, Nga, Trung Quốc, Australia - dù nếu bình chọn kiểu này thì nhiều nước lớn lợi thế hơn hẳn ta về số dân, kỹ nghệ truyền thông, internet, kinh tế...

Nếu bạn từng đến một vài kỳ quan trong số được gợi ý ban đầu, bạn sẽ thấy không chỉ vịnh Hạ Long xứng đáng. Mà cái xứng đáng số 1 theo SM là Grand Canyon của Mỹ (SM từng mải mê ngắm cảnh quan này). Nhưng Grand Canyon lại trượt, chỉ riêng điều đó khiến SM thấy kết quả bình chọn không hề khách quan. Chẳng dựa trên căn cứ khoa học nào cả. Đặc biệt, người ta bầu dựa trên cảm tính, vô tội vạ. SM tin hầu hết mọi người chưa từng đến các kỳ quan ấy và bầu chọn không dựa theo tiêu chí nào cả. Thậm chí “bầu bừa”, vì không quan tâm hoặc không có thông tin, trừ cái cảnh quan của nước mình thì có lẽ do tình yêu thiên vị...

4) Cuối cùng, nếu như 1 tổ chức hay 1 cá nhân (ví dụ như NNN của chúng ta) cũng đứng ra làm 1 cuộc bình chọn tương tự, ví dụ Bầu 7 ngọn tháp đẹp nhất thế giới... Và Tháp Rùa của HN ta trúng trong số 7 ngọn ấy. Liệu điều đó sẽ có ý nghĩa gì không? Xin cùng suy ngẫm nghiêm túc.

Có thể những ý kiến của SM là thiển cận. Dù sao cũng thấy nên nói, để mong được chỉ giáo.

Bộ trưởng Dulịch Israel và Công ty du lịch “Thế giới tuyệt hảo” kêu gọi bỏ phiếu cho 7 kỳ quan thiên nhiên.
Ngài Bộ trưởng Stas Misezhnikov nói: “Biển Chết – là một trong những báu vật tự nhiên và du lịch của Israel, sự chiến thắng trong cuộc bình chọn này sẽ thu hút nhiều hơn nữa khách du lịch đến Israel nói chung và đến “Biển Chết” nói riêng. Điều đó cho phép tạo thêm nhiều việc làm mới và làm tăng trưởng ngành dịch vụ du lịch trong khu vực”. (http://www.timeout.ru/journal/feature/20783/)

Thị trưởng Seul hứa giúp Đảo tự trị Jeju lọt vào danh sách “7 kỳ quan thiên nhiên trên thế giới”.
Ông Oh Se-hoon đã đến thăm đảo Jeju, ký cam kết ủng hộ với đảo trưởng U Gun Min. Theo đó tại Seul sẽ triển khai rộng rãi trên các phương tiện truyền thông, các trạm dừng xe buýt, các pano quảng cáo… các hoạt động tuyên truyền cho đảo Jeju… (http://rki.kbs.co.kr/russian/news/ne...l.htm?No=26163)

Nhà tổ chức sự kiện là Tổ chức phi lợi nhuận NOWC đã nêu rõ lý do: cuộc bình chọn nhằm hướng sự chú ý của thế giới đến các đến các địa điểm theo một tầm nhìn mới, tạo ra một dòng chảy khách du lịch mới đến những nơi này.

Còn Việt Nam ta thì như các bác đều biết.

Cuộc bình chọn chính thức bắt đầu vào ngày có 3 số 7 (07/07/07) và kết thúc vào ngày có 3 số 11 (11/11/11) với hơn 100 triệu phiếu bầu.

Lẽ nào hơn 100 triệu phiếu bình chọn trên toàn thế giới đều bị "lừa bịp" hoặc "ham vui" cả sao? Hay là đa số họ đều "kém hiểu biết" hơn một số thành viên thông thái của NNN hoặc bloger nọ ?(!)

Kết quả ban đầu hiển nhiên là ngay hôm nay đã có các lễ hội tại Vịnh Hạ Long! Tất nhiên mọi việc đã và còn phải làm nhiều hơn nữa!

Theo em biết thì kết quả bầu chọn này mới chỉ là thống kê ban đầu, chưa chính thức. Đến tháng 12 mới công bố kết quả chính thức mà, phải ko các bác nhỉ?
- Hôm nay CN cuối tuần các bác đi nghỉ hết nên ít bài quá, em tham gia viết thêm tin này "nằm trên" tin trong mục Hoa lá cành của NNN đang do bạn BZ viết cuối cùng, hy vọng tối nay sẽ đọc được thêm nhiều tin của các bác, đẩy các tin cũ xuống phía dưới. :)

Phải chăng Maldives bị N7W tống tiền?
 

Rất hài hước khi các quan bác quan anh, ngồi khách sạn hạng sang, Bấm! Bấm! Bấm! rồi đi xơi tiệc - hạng cũng sang không kém.

Tiền đó là tiền đóng thuế của dân đấy. Tiền thuê khách sạn, tiền xe cộ đi lại, tiền trả lương phóng viên, tiền thuê diễn viên đóng vai, tiền để cỗ máy media hoạt động.

Maldives kinh hãi vì cái hóa đơn nửa triệu đô la từ nhà 7 kỳ quan (N7W). Họ đã chọn cách rút lui.

Theo người ta biết, phí tham dự ban đầu chỉ $199 (1 tháng) năm 1999. Còn sau đó thì Maldives nhận được đề nghị tăng phí từ N7W với nhiều lý do, trong đó có lý do duy trì lợi thế cạnh tranh trong phần còn lại của cuộc thi. Sau khi bị đòi số tiền quá cao và có sự cân nhắc giữa các bộ liên quan, Maldives đã quyết định rút lui. Ông bộ trưởng du lịch nói thẳng lý do là họ bị đòi hỏi không mong đợi một khoản tiền lớn từ N7W.

Người đứng sau N7W là công ty "New Open World Corporation" (NOWC) và nhà khởi xưởng N7W là Bernard Weber, kẻ tự giới thiệu là "nhà làm phim, nhà lái máy bay và nhà thám hiểm" gốc Canada-Thụy Sĩ. Ông ta cũng hay nhắc đến cái gọi là "World Tour", (không phải World Tourism Organization).

Đó là khi Maldives được công bố lọt vào vòng trong, cũng là lúc bị gạ gẫm thêm lệ phí và các phí tổn khác mà rõ ràng là không có trong HĐ ban đầu họ đã ký. Những chi phí mà NOWC "đề nghị", theo tính toán của Maldives lên đến 1/2 triệu USD.

Cụ thể, đề nghị trị giá $500,000 của nhà N7W bao gồm "phí đỡ đầu" loại "bạch kim" giá $350,000 hoặc 2 "vàng" giá 210,000 mỗi cái, tài trợ ‘World Tour’ tổ chức sự kiện, bao tiêu cho "nhân dân" thăm viếng đất nước... cùng một loạt các thập cẩm khác. Nhà mạng di động của Maldives cũng bị đòi giá $1 triệu để tham gia chiến dịch N7W. Đối với đảo quốc dân số ít ỏi, nửa triệu đô đã là mỗi người gánh 1.5 đô la.

Khi nghe Maldives bày tỏ lo ngại giá cao, NOWC có vẻ thông cảm và chỉ dẫn họ kiếm tiền từ nghành resort. Còn khi đã rõ họ không chịu bỏ tiền, nhà khởi sướng vẫn tiếp tục đề nghị hình thức khác thay thế.
.
Maldives với các hòn đảo không phải là quốc gia duy nhất bị Bernard Weber tống tiền. Indonesia với công viên quốc gia Komodo cũng bị Weber đòi $10 triệu cái gọi là "phí bản quyền" và $35 triệu cho cái gọi là "chủ nhà sự kiện World Tour".

Tờ Jakarta Post cho hay, bộ du lịch của họ nhận được thư ngày 29-12-2010 theo đó NOWC sẽ treo Komodo ra khỏi danh sách chung kết nếu từ chối trả $10 triệu phí bản quyền.

theo nguồn: http://minivannews.com/society/maldi...000-bill-20345

Gần ngày cuối em đã bình chọn qua internet và gửi 4-5 cái SMS. Chẳng do ai kêu gọi, chẳng chịu sức ép của đoàn thể, tổ chức nào. Thấy thích làm và cần làm thì làm thôi. Ít ra bản thân thấy đó là việc làm có ích, hơn chán những thứ vô bổ khác vẫn thường làm.

Nhân đây xin chúc mừng bác thaond_vmc, có lẽ là thành viên duy nhất của NNN trên bờ Vịnh Hạ Long!

Những ý kiến khác nhau về cuộc bình chọn "7 kỳ quan thiên nhiên thế giới" là bình thường, và ở đây SM không thấy ai muốn tỏ ra "thông thái", chỉ là sự chia sẻ suy nghĩ, tình cảm bình thường.

Từ góc nhìn của người làm khoa học tự nhiên, SM vẫn giữ quan điểm cuộc bình chọn này là không bình thường, không minh bạch. Nó không có tiêu chí rõ ràng, không phải do 1 tổ chức Quốc tế cầm trịch, không có hội đồng khoa học có uy tín thẩm định.

Và với kiểu bầu này, thì 1 nước giàu có như Kuwait sẽ đễ dàng có 1 "Di sản thiên nhiên thế giới" nếu chính phủ Kuwait muốn điều đó.

Chỉ lấy 1 ví dụ nhỏ để các bác thấy phần nào sự phi lý của cái danh hiệu này, nếu như Vinh Hạ Long trúng. Một người VN yêu Hạ Long cuồng nhiệt (không rõ bác ấy đến Hạ Long chưa), tên Thắng, thợ cơ khí ở Đà Nẵng đã vote 11.190 lần bằng 1 điện thoại di động, số máy 0975695852, tốn trên 7 triệu VND. Điều ấy có nghĩa 11.190 x 7 = 78.330 (lần) địa danh trên thế giới được bác ấy bỏ phiếu tín nhiệm. Và thử hỏi, ngoài vịnh HL của VN, liệu bác ấy biết gì về 67.140 (lần) địa danh mà bác ấy đã bắt buộc phải vote cùng VHL? Điều này nói lên cái gì? Phải chăng đó là lòng yêu nước và tự hào dân tộc như VTV vẫn tuyên truyền? Liệu bác ấy đã là người bỏ nhiều phiếu cho Vinh Hạ Long nhất VN chưa? Và qua đó, bạn dễ dàng hiểu về giá trị của kết quả cuộc bầu chọn không nghiêm túc này. Theo SM, 1 người bầu nhiều lần cho VHL là hành động làm giảm uy tín (giá trị đích thực) của nó. Điều đó còn bị nhân lên nhiều lần nếu được tuyên truyền trên multimedia. Cũng xin nói rõ ý của SM: không phải bao giờ Nhà Đài cũng sáng suốt.

Xin thưa với các bác, Vịnh Hạ Long với 2 lần được UNESCO vinh danh là Di sản thế giới về giá trị Mỹ học và giá trị Địa chất - Địa mao. Đó là các giá trị đích thực, được thẩm định bằng những chuyên gia hàng đầu TG do UNESCO chỉ định. Còn một giá trị nữa mà Vịnh Hạ Long còn thiếu là Giá trị về đa dạng sinh học. Có những cái thiếu không thể khắc phục bằng ý chỉ, hay bằng "bầu chọn" được.

SM biết, những người bạn của mình ở VN, ở chính cơ quan cũ nơi SM làm việc, đang âm thầm làm những việc cần thiết để trong tương lai gần nhất Vịnh Hạ Long (cùng Bái Tử long) trở thành mộ Công viên địa chất toàn cầu, giống như Cao nguyên đá Đồng Văn. Việc làm ấy không ồn ào, rùm beng, nhưng đích của nó là những giá trị đích thực. Cùng với Vịnh Hạ Long, Vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng cũng xứng đáng là một Công viên địa chất toàn cầu như thế, cũng đang trong quá trình làm hồ sơ như thế.

SM luôn nghĩ, chỉ những gì giành được bằng thực chất, thực lực với những khó khăn, gian khổ thực sự mới có giá trị đích thực. Do vậy, SM chưa bao giờ ảo tưởng về "Kỳ quan thiên nhiên thế giới" - miếng mồi của ngài tỷ phú WEBER, BERNARD. Chỉ biết rằng qua vụ này Ngài kiếm được rất nhiều, không chỉ từ các cá nhân, mà còn từ một số chính phủ...

Vài lời chia sẻ với các bác nhân weekend. Chúc các bác thêm một tối vui vẻ.

Em cũng thiên về ý nghĩ rằng cuộc bầu chọn theo kiểu này - ai muốn bầu chọn bao nhiêu lần cũng được - là không nghiêm túc. Và việc phát động bầu chọn thật nhiều lần để "chứng tỏ lòng yêu nước" là lố bịch.

Còn chuyện đây là một vụ giao dịch của công ty do ông Weber làm chủ thì em không có ý kiến gì, nếu như đừng có những trò như "tống tiền, vòi vĩnh, bắt ép" trên kia. Chính tạp chi Time, Forbes với những cuộc xếp hạng rất uy tín trên thế giới cũng là những đơn vị "tư nhân" đó thôi. Trang web 7... gì gì đó cũng có thể trở nên uy tín, và danh hiệu đạt được trong đó cũng có thể sẽ rất uy tín, rất "có giá" vào một lúc nào đó sau này, miễn là họ phải NGHIÊM TÚC, CHÂN THỰC VÀ KHOA HỌC.

Cá nhân em có bầu chọn, nhưng chỉ bầu chọn 1 lần duy nhất, với trách nhiệm "yêu nước" cần phải có và sự nghiêm túc, trân trọng ngay chính ý kiến bầu chọn của mình.

Em đọc thấy tin này, ngoài 15 tỷ tiền tin nhắn của người VN ủng hộ trực tiếp, nếu cộng thêm các chi phí hoạt động khác chắc cũng phải đến 1 triệu obama
‘Cái giá cho danh hiệu kỳ quan thế giới không hề cao’
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/...-khong-he-cao/

1 – Vịnh Hạ long có đẹp không? – Đẹp. Ngày xưa còn làm việc với mấy Anh Ivan, nhà iem cũng được đi ké xuống đây vài lần và cũng vì vậy iem đã bình chọn bằng Email từ 2008 ( thì phải).

2- Từ khi thấy bình chọn thoải mái bằng SMS thì nhà iem lại dị ứng ( và dị ứng với tất cả những kiểu như thế). Tự hỏi sao lại có chuyện mua danh thế này? Cũng giống khi tham gia Hội chợ, cứ đóng đủ tiền là có “Huy chương vàng” vậy. Rồi tất cả cả hệ thống chính trị,cơ quan, đoàn thể, báo chí…hô hào ủng hộ bình chọn…nhà iem lại thấy giống bệnh thành tích quá.
Thôi chết rồi, hay là iem không yêu nước? Khi có người bình chọn hơn 1 vạn lần, Anh “Chúa đảo”còn gởi hơn 110.000 tin nhắn.

3 – Chẳng rõ “rổ giá” của cái danh này bao nhiêu? “Tiền chợ” dư - đủ ra sao? (–vì năm 2012 mới công bố chính thức). Có danh rồi chất lượng du lịch có tăng? Hay như Sorry Air được vô thành viên của tổ chức này nọ mà vẫn “vũ như cẩn”.

http://i212.photobucket.com/albums/c...53/Ha_long.jpg

Để rộng đường dư luận, SM không đưa thêm ý kiến cá nhân của mình nữa, chỉ lưu ý 1 điều: Thế giới chưa từng có 7 kỳ quan thiên nhiên (cũ). Do vậy, 7 kỳ quan thiên nhiên đang được bầu chọn không thể gọi là "mới" được (còn nếu muốn so "mới" với những "kỳ quan" cũng được các tổ chức tư nhân khác thực hiện bầu chọn gần đây, thì cuối cùng sẽ chẳng biết thế nào mà lần... - vì biết tin vào kết quả bình chọn của tổ chức nào?)

Ngẫu nhiên, khi tìm hiếu vấn đề này, SM đọc được trên trang WIKIPEDIA những dòng như sau. Xin ghi lại để cùng suy ngẫm. Ngoài những cá nhân tự nguyện vote bằng tiền túi của mình, SM thương cho thuế của người dân...

Chiến dịch bình chọn tại Việt Nam

Tại Việt Nam, một chiến dịch rầm rộ nhằm bình chọn qua internet bảy kỳ quan thiên nhiên dựa theo sáng kiến của tổ chức trên đã được nhiều cơ quan chức năng nhà nước, cấp chính quyền phát động vào tháng 8/2007. Kéo theo đó là nhiều cơ quan báo chí cùng vào cuộc để cổ vũ mọi người dân bình chọn. Từ ngày 22 tháng 2 năm 2008, Ban Quản lý vịnh Hạ Long đã được phía công ty NOW đồng ý là cơ quan bảo trợ chính thức và đã đại diện ký thỏa thuận với NOW. Ngày 25 tháng 2 năm 2008, tại Hà Nội, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã tổ chức lễ phát động bình chọn Vịnh Hạ Long là kỳ quan thiên nhiên thế giới. Nhiều báo như báo Tuổi Trẻ đã lập hẳn 1 chuyên mục để thông tin (với khẩu hiệu "Bầu chọn Việt Nam: Lá phiếu của lòng yêu nước") thường xuyên và tuyên truyền cổ động cho cuộc bình chọn này. Và như tại Tiền Giang, từ ngày 25 tháng 3 năm 2008, lãnh đạo Tỉnh đoàn, sở Văn hóa Thông tin và sở Bưu chính viễn thông cùng hàng trăm đoàn viên thanh niên Đoàn khối dân chính đảng tỉnh Tiền Giang đã khởi động chiến dịch 10 tháng bầu chọn cho ba danh thắng của Việt Nam vào danh sách kỳ quan thế giới mới, trong đó có cả việc hỗ trợ đường truyền Internet tốc độ cao miễn phí cho 35 trường Trung học Phổ thông trong tỉnh để giáo viên và học sinh tham gia bầu chọn. Và chỉ trong tuần lễ phát động đầu tiên, đã có gần 10.000 lượt đoàn viên thanh niên (ĐVTN) ở thành phố Mỹ Tho đã tham gia bầu chọn. Ngày 14-3, Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ninh, báo Thanh Niên, Đài Truyền hình Việt Nam và EVNTelecom đã ký hợp tác và phát động chương trình vận động bầu chọn cho vịnh Hạ Long trở thành kỳ quan thiên nhiên của thế giới cho đến 31 tháng 12 năm 2008, trong đó có 1 "Cuộc tuần hành vòng quanh đất nước bằng xe đạp và thiết lập các điểm bầu chọn cho vịnh Hạ Long ở các tỉnh, thành phố" [10]. Ngày 19/8/2008, Bộ trưởng Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh đã chỉ đạo Cục Hợp tác Quốc tế đưa ra 9 chương trình hành động từ nay đến cuối năm cho cuộc vận động bầu chọn cho vịnh Hạ Long trở thành kỳ quan thiên nhiên thế giới.

Ngày 28/9/2008, tỉnh Lào Cai đã phát động cuộc bầu chọn Phanxipăng (Fansipan) là kỳ quan thiên nhiên thế giới. UBND tỉnh Lào Cai đã thành lập ngay Ban vận động chính thức để bình chọn. Vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng cũng đã thành lập Ban vận động chính thức, đóng tiền hàng tháng và ứng cử để được bình chọn.

Phê phán

UNESCO tuyên bố kết quả do NOWC công bố là mang tính riêng tư, chỉ phản ánh ý kiến của những người sử dụng internet và tin nhắn điện thoại di động. Cùng với các chuyên gia nghệ thuật học, Tổ chức UNESCO cũng cho rằng cuộc bình chọn của NOWC không mang tính khoa học, và kết quả bình chọn không có bất kỳ đóng góp nào về mặt ý nghĩa và bền vững cho việc bảo tồn các công trình được chọn.

Tổ chức UNESCO cũng cho rằng nếu chỉ đánh giá trên góc độ cảm tính từng địa điểm thôi thì không đủ, mà phải có những đánh giá trên góc độ khoa học và được bảo vệ bằng những biện pháp chế tài đầy đủ. UNESCO đánh giá chương trình của Weber mới chỉ dựa vào ý kiến của những người tham gia mà thiếu các góc độ còn lại. Việc bỏ phiếu bị đánh giá là phần lớn mang tính cục bộ, dân tộc, thiếu các tiêu chí khách quan. Các nhà quan sát cho rằng các nhà tổ chức thiếu các biện pháp để tránh chuyện một người bỏ phiếu nhiều lần.

Tổ chức này đòi các trang web khác muốn sử dụng các nội dung về các thắng cảnh bình chọn phải trả phí 5000 USD một tháng. Đặc biệt, với việc lập ra hệ thống nhắn tin SMS bình chọn, tổ chức này nghiễm nhiên đã thu về một khoản lợi nhuận khổng lồ, đi ngược hoàn toàn với tôn chỉ ban đầu của tổ chức là phi lợi nhuận. Ngoài việc bán phiếu bầu, NOWC dựa vào các khoản quyên góp từ cá nhân, việc mua bán các loại hàng hoá như áo phông, đồ lưu niệm và các khoản thu từ quảng cáo để hoạt động. Để hợp thức hóa lợi nhuận, chiến dịch này tồn tại dưới danh nghĩa của hai đơn vị khác nhau: một tổ chức phi lợi nhuận mang tên "New7Wonders Foundation" và một công ti kinh doanh mang tên "NewOpenWorld Organization". Những câu hỏi phỏng vấn của các phóng viên liên quan đến sự mập mờ này đều bị tổ chức này ỉm đi.

Mặc khác, ngay cả địa chỉ của tổ chức này cũng không rõ ràng. Quan chức ngành du lịch Indonesia khẳng định tổ chức này còn không có văn phòng. Do đó, khi họ gửi thư tới địa chỉ ở New7Wonders tại Zurich, thư đã bị trả về. Ông Nirwandar, Giám đốc tiếp thị du lịch của Indonesia khẳng định: "điều rất kì lạ là một tổ chức quốc tế có những giao dịch lên đến hàng triệu USD lại không có nổi một văn phòng thực".

Do điều này, Nagib Amin, một chuyên gia Ai Cập về di sản thế giới phát biểu: "Ngoài khía cạnh thương mại, lá phiếu không có cơ sở khoa học." Tại Ai Cập, Bộ trưởng Văn hóa Farouq Hosni gọi cuộc bầu chọn này là “ngớ ngẩn” và mô tả Weber - nhà sáng lập NOWC - chỉ có mục đích duy nhất là “tự quảng cáo”. Có người đã liên hệ hoạt động và cách kinh doanh của NOWC với Viện Tiểu sử Hoa Kỳ.

Sớm nhận thấy bản chất kinh doanh thương mại và uy tín thấp của tổ chức này, chính phủ một số nước như Indonesia, Lebanon hay Maldives đã quyết định rút khỏi cuộc bình chọn. Bộ trưởng Du lịch Maldives Thoyyib Mohamed phát biểu: "Vì những đòi hỏi về lượng tiền quá đáng của tổ chức New7Wonders, chúng tôi không còn cảm thấy rằng việc tiếp tục tham gia là mối quan tâm của Maldives nữa". Trên thực tế, New7Wonders đã liên tục thúc ép Maldives trả một số tiền khá lớn, gồm các khoản mục sau:

• Chi phí cho bằng chứng nhận nhà tài trợ Bạch kim: 350.000 USD
• Chi phí cho 2 bằng chứng nhận nhà tài trợ Vàng: 210.000 USD mỗi bằng
• Tài trợ cho sự kiện ‘World Tour’, theo đó, Maldives phải chu cấp cho một đoàn đại biểu tới thăm, phải cung cấp khinh khí cầu để tham quan, tiền vé máy bay, tiền ăn ở...
• Chi phí để cho Đài truyền hình quốc gia tham gia vào chiến dịch New7Wonders: lúc đầu đề xuất là 1 triệu USD, sau đó giảm xuống 500.000 USD.
• Chi phí để được đính logo của tổ chức lên mỗi chiếc máy bay của Maldives: 1 triệu USD.

Bộ trưởng Du lịch Indonesia Jero Wacik tuyên bố về lí do rút lui: “Chúng tôi đã chi khoảng 10 tỉ rupi (1,1 triệu USD) cho các hoat động của chiến dịch trong 3 năm trời”. Theo ông Wacik, tổ chức này đã có những động thái không chuyên nghiệp, mờ ám, không đáng tin cậy, Ông Wacik tiết lộ rằng tổ chức này sau đó đã vòi vĩnh thêm 10 triệu USD cho phí đăng kí và 35 triệu USD cho việc đăng cai lễ trao giải.

Chỉ xét riêng những cuộc vận động ở Việt Nam cũng đủ thấy, chỉ cần có tiền để duy trì việc có tên trên bảng bình chọn và có một hệ thống máy tính được kết nối internet thì ngay cả học sinh tiểu học cũng có thể bầu chọn cho bất cứ nơi đâu trở thành kỳ quan thế giới với new7wonders.com.

NOWC cũng không phải là tổ chức tư nhân đầu tiên phát động cuộc bình chọn kỳ quan thế giới, mà vào internet sẽ thấy hằng hà sa số kỳ quan thế giới mới do các tổ chức, công ty tư nhân tự bầu.

(http://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BA...F_gi%E1%BB%9Bi)

---
Một bình loạn nhỏ:
VN kiên trì và quyết liệt hơn Indonesia và nhiều Quốc gia khác nhiều.

Em cũng chán chẳng muốn bình luận, chỉ muốn dẫn ra đây một bài viết khá tâm huyết của thành viên champions trên diễn đàn lichsuvn

http://lichsuvn.info/forum/showpost....41&postcount=1

Cụ Nam Cao mà sống lại thì ắt hẳn sẽ phải vỗ đùi đen đét mà rằng: "Tài thật! Tài đến thế là cùng! Tiên sư anh Bernard Weber! Tào Tháo chưa là gì cả!".

Em đồng quan điểm với bác, và em cũng không chơi với 147 để bầu chọn cho cái vùng em đang sống.

Cái khôi hài nhất, là Chương trình Thời sự chính thống của quốc gia phát vào lúc 19h cách đây gần tuần: Đang dẫn những vấn đề hệ trọng khác, bỗng dưng BTV Diệp Anh tuyên bố là VTV đang tiến hành cho các cán bộ nhân viên nhắn tin bầu chọn Hạ Long, rồi rất vô nguyên tắc, nối luôn "cầu truyền hình" với điểm bầu chọn của nhà, cho BTV tên là Trang lên nói vung vít, rồi chiếu cảnh các vị trong đài đang nhấp chuột hoặc nhắn tin. BTV Long Vũ thì hồ hởi khoe đã nhắn rất rất nhiều tin, rồi hứa sẽ nhắn nhiều nhiều nữa và hô hào mọi người cùng nhắn. Một sự lố bịch nữa là "sáng kiến" cho Xuân Bắc, Công Lý đóng Nam Tào, Bắc Đẩu ( 2vai diễn nhảm nhí mang tính giải trí, cù nách khán giả trong Chương trình Gặp nhau cuối năm) lên uốn éo, oang oang mất mấy phút trên một chương trình Thời sự vốn dĩ nghiêm túc, chưa bao giờ có tiền lệ đưa diễn viên hài lên khuấy đảo. Có bao nhiêu thông tin trong nước quan trọng hơn nhiều, sao không đưa, hoặc đưa cũng chỉ vắn tắt chưa đầy 1 phút, mà lại lạm dụng sóng Thời sự quốc gia để đưa về một Chương trình Cây nhà lá vườn lộn xộn đến như vậy, phỏng vấn búa xua hết MC này đến MC khác rất vô duyên đến mấy phút liền. Đến chương trình Thời sự mà còn bị lạm dụng như vậy thì hết biết rồi.
Chẳng hiểu ngoài logo đáng tự hào là Di sản thế giới do UNESCO phong tặng xuất hiện nơi nơi ở Hạ Long:
http://portal.unesco.org/culture/en/...ldheritage.gif
Thì sắp tới, Hạ Long liệu có trưng ra ê hề cái logo nào đó do cái trang web tư nhân vẽ nên không?

[QUOTE=SaomaiTinh chất cuộc bình chọn là không chuyên nghiệp, không phù hợp với bất cứ cuộc bình chọn đứng đắn nào.Một người có quyền bình chọn bao nhiêu lần cũng được, trên thực tế tôi theo dõi có người bầu đến trên 10.000 lần. Có thể những ý kiến của SM là thiển cận. Dù sao cũng thấy nên nói, để mong được chỉ giáo.[/QUOTE]

Tôi cũng đã từng lên tiếng không ủng hộ lắm cuộc vận động (của ta) này, không nhớ rõ là ở forum nào. Nhưng rồi cứ băn khoăn vậy mình có yêu nước không. Sau đành tự động viên mình thôi đừng khắt khe quá làm gì, đòi hỏi minh bạch quá làm gì. Thêm nữa cũng nên bớt định kiến giữa "quốc tế" và "tư nhân" trong pháp nhân tổ chức cuộc bình chọn này. Miễn sao có lợi chút gì đó cho Quảng Ninh ta, hầu mong tăng thêm vài % trong báo cáo thống kê lượt khách du lịch đến vịnh Hạ Long ta.
Bác SM cũng đừng bắt bẻ rằng tại sao các nước lớn, tiên tiến họ không tích cực tham gia để đến nỗi bị "rớt". Đơn giản vì ta chưa phải nước lớn, tiên tiến, nên được ai cho, tặng cái gì cũng quý, kể cả những cái bằng "diplome" nào đó, hoặc được có tên trong "bảng vàng" nào đó với điều kiện phải nộp quỵ vài chục đô.
Vì thế tôi đồng ý với bác LyMisa rằng ta không nên quá cay cú khi chính ta trúng giải, bởi khi ta phản biện nghiêm khắc quá không khéo hóa ra ta là nhà "bất đồng chính kiến". Có chăng ta nên buồn - vui lẫn lộn một chút thôi, và rằng phải yêu nước bằng mọi giá, kể cả những cách “xôi thịt”, thiếu tự trọng.

Theo quan điểm của em thì việc bình chọn, quảng bá du lịch VN trên các kênh truyền thông tư nhân hay quốc tế, nếu có hiệu quả, ích lợi thì đều "ok con gà đen", miễn là đừng có thái quá, nhố nhăng, chạy theo trào lưu 1 thời gian rồi lại chìm xuống như bao sự kiện từng rùm beng khác. Chỉ khổ "dân đen" mỗi khi có sự kiện gì của truyền thông bị a dua theo cổ động vào như các anh hề trên truyền hình, rồi cuối cùng thực sự chẳng đâu vào đâu...
Quan trọng nhất vẫn là điều này, khi đã có danh:
Em ngày ở NN về, khi đến HL 1 lần, có xèng nghỉ ở khách 5* 1 đêm, mà khi đi ăn uống, đi dạo ở các nơi khác đôi khi bực mình ức chế chỉ muốn "đấm"... Không biết các "đại ca" của Chính phủ có hiểu được điều đơn giản về vấn đề ngoài quảng bá thì còn cần "chất lượng" này ko?

Chắc là sang năm, khi Vịnh HL được công bố là ký quan mới của TG, thì ông Weber sẽ cấp kinh phí tài trợ tu bổ gì đó, giống như UNESCO công nhận các di sản nhân loại và có quỹ tài trợ bảo quản vậy. Mà cái vụ này chắc có kinh phí to lắm, nếu không thì sao mấy cái di sản vật thể và phi vật thể của ta về văn hóa, nghệ thuật được UNESCO công nhận lại chẳng đình đám đến thế, cũng không được Nhà nước chú trọng tuyên truyền đến thế!

Bác Mì chộp được cái này lúc nào hay quá.
Nội dung tấm bandron này thật là kỳ cục và hài hước, nó cho thấy trình độ nhận thức thấp kém của lãnh đạo cơ quan này và điều đặc biệt là cơ quan này đã vi phạm luật nghiêm trọng.
Theo Bộ Luật Lao động của VN thì không ai và không tổ chức nào được quyền tuyên bố như vậy với người lao động của cơ quan mình. Đây có lẽ là "sáng kiến" của quân sư quạt mo nào đó nhằm nịnh sếp hoặc chơi đểu muốn đưa sếp vào tròng.
Thật buồn vì đến bây giờ mà ở VN vẫn còn những cá nhân, tổ chức suy nghĩ và hành động nhố nhăng kiểu này.
Tôi mà xử thì ông GĐ Tuần Châu phải nghỉ việc trước các nhân viên không nhắn đủ tin nhắn kia.

Dạ, không phải đâu, bác Lý ạ! Theo em nghĩ, có lẽ đây là "ý chí và nguyện vọng" của Chúa đảo Tuần Châu thôi! :emoticon-0100-smile

'Chúa đảo' Đào Hồng Tuyển: Tôi nhảy lên vì vui sướng

...

Nhắn 110.000 tin bằng 500 chiếc điện thoại

Vịnh Hạ Long - Di sản thiên nhiên thế giới với hàng ngàn các hòn đảo lớn nhỏ được tạo hóa sắp xếp trên đại dương bao la của biển trời Hạ Long, mỗi một hòn đảo mang một dáng vẻ riêng, đảo thì có Hang Sửng Sốt, đảo thì có Động Thiên Cung, có Hang Trinh Nữ.... Riêng Tuần Châu là hòn đảo đất duy nhất nằm trong vùng Di sản ngoài những vẻ đẹp thiên nhiên như rừng thông, hồ nước, bãi biển đảo còn mang trên mình những dấu tích lịch sử của đất nước Việt Nam. Chủ tịch Hồ Chí Minh - vị cha già của dân tộc Việt Nam đã chọn đảo Tuần Châu làm nơi nghỉ ngơi của Người và các vị lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước khi Người về thăm đảo năm 1959.

Khi có cuộc bình chọn 7 kì quan thiên nhiên thế giới mới trên www.new7wonderscom , chủ tịch tập đoàn Tuần Châu Đào Hồng Tuyển đã phát động phong trào bầu chọn cho Vịnh Hạ Long trở thành 1 trong 7 kì quan thiên nhiên thế giới mới ở tập đoàn Tuần Châu, mỗi cán bộ công nhân viên phải nhắn ít nhất trên 100 tin nhắn.

Tính đến khi kết thúc cuộc vận động, Tập đoàn Tuần Châu đã nhắn tổng cộng 208.957.000 tin nhắn. Riêng Chủ tịch Đào Hồng Tuyển nhắn 110.000 tin nhắn bằng 500 chiếc điện thoại.

http://www.baomoi.com/Chua-dao-Dao-H...37/7343752.epi

Các bác lại nóng rồi!
Tập đoàn Tuần Châu chi tiền cho nhân viên và yêu cầu nhân viên nhắn tin bầu chọn 100 lần trong ngày hôm đó - chả có gì sai. Công việc quá nặng? Không. Với 8 giờ vàng ngọc, nếu nhiệm vụ của tôi chỉ là 100 lần nhắn tin thì quá khoẻ! Tại sao sếp Tuần Châu dám ép? Vì việc bầu chọn phục vụ trực tiếp cho tương lai của Tuần Châu (và du lịch Quảng Ninh nói chung cũng được nhờ).
Tôi đồng ý với các bác rằng việc bầu chọn vừa qua không ... vừa ý, nhưng tôi cũng không phản đối. Cho dù bản thân nhiều người (bao nhiêu?) có cảm thấy bị xúc phạm bởi việc bầu chọn không khách quan, trong đó có tôi, nhưng thôi, có cả triệu người đang mong đợi kết quả thắng lợi để kiếm kế sinh nhai (thật) hoặc để tự sướng (ảo).

Bác Ninh bảo "Chẳng có gì sai" sao?
Cái sai nó nằm ở câu cuối "Ai dưới 100 tin nhắn nghỉ việc".
Cái này na ná như kiểu ông Bộ ĐLT cấm cán bộ đi chơi golf. Rất nhiều người đồng tình trong đó có tôi. Nhưng, vận động hoặc cấm nội bộ thì có thể, ban hành thành văn bản lại không đúng.
Trong trường hợp nội dung bandrol của Tuần Châu, nếu các tổ chức đoàn thể của cơ quan đó vận động CBCNV thì được nhưng nếu đưa ra câu "Nghỉ việc" thì chỉ có điều chỉnh bằng quan hệ giữa người sử dụng lao động(Thủ trưởng) và người lao động(CBCNV) nên phải xử theo luật.
Nhân viên nào đó thiếu tin nhắn bị buộc thôi việc họ sẽ kiện ra tòa, lúc ấy ông GĐ Tuần Châu có đi thuê luật sư thì cũng chẵng lấy lý lẽ đâu mà cãi.

Thấy các bác sôi nổi quá, tôi cũng cố viết mấy dòng.

1. Nếu Vịnh HL thắng thì may ra - nhấn mạnh là chỉ may ra thôi - có thể có thêm những du khách quốc tế và quốc nội biết về cái cuộc bầu chọn này và lại tin vào cái kết quả bầu chọn ấy mà chọn đi du lịch ở Vịnh HL. Khi đó ông chúa đảo Tuần Châu và dân chúng mới có cơ may có lợi (chí ít là có thêm việc trương mấy cái biển khoe mề-đay và mấy dòng trên các tin quảng cáo, còn khách đến thêm nhiều thì thu nhập thêm nhiều, sinh ra thêm công ăn việc làm).

2. Các cơ quan thăm dò dân chúng ở các nước tư bản nói chung đều là tư nhân thôi, và khởi nghiệp có lẽ cũng không dễ dàng gì. Vẫn có những cơ quan thăm dò và phân tích dân ý làm ăn ngày càng nghiêm túc và trở nên các cơ quan thăm dò dư luận có uy tín, thậm chí có khi còn hơn các cơ quan chính thức quốc tế (của LHQ hay các chính phủ). Còn cái anh nào chụp giật thì cũng sẽ không được lâu. Kinh doanh nó vậy.

3. Cái cung cách bầu chọn ấy không mấy đẹp đẽ song cũng không phải là không hiểu và chấp nhận được. Nước nào muốn tin vào cái tổ chức này thì cứ việc tham gia, anh nào không tin thì thôi, có ai bắt đâu. Còn cung cách nhắn tin như thế thì anh nào tham gia cũng có quyền nhắn vô tội vạ mà, khó người khó ta, dễ người dễ ta, luật chơi là như thế, giản dị vậy thôi - thích (và thừa xèng lẫn thừa chỉ số IQ), thì chơi.

4. Mấy anh phong trào (Tivi tiveo, đàn nọ đàn kia), Cty nhà nước và tư nhân kiếm lợi - anh viễn thông chắc cũng được úi - có nhảy lên làm cái đó thì cũng còn hơn làm mấy cái lăng nhăng khác, vớ vỉn còn gấp trăm lần ạ và cũng ngang như các phong trào cổ động mua xổ số ủng hộ này nọ là cùng chớ gì. Dân mà mất xèng vào đó thì cũng còn được tí phấn khởi - ái chà, cái phấn khởi này cũng có giá đấy chứ, có phải tự nhiên mà bỗng dưng có dịp phấn khởi phát rồ lên được đâu (ông chúa đảo nhảy cẫng lên kia kìa - hô hô, nói đến đây lại nhớ đến cái câu hát con trẻ năm nào: Tokaito vẫy tay/nhảy một phát lên nhà 5 từng/mắt trợn trừng/mặt sưng vù/đầu gật gù/quân ta đâu!), ăn chơi cũng phải tốn xèng chứ.

5. Bảo có yêu nước hay không yêu nước với cái việc bầu chọn ấy thì quá ngớ ngẩn (mạch mà chập như thế thì chắc là đi cả máy roài). Thì cũng như là mua xổ số chứ gì. Có phải không mua xổ số kiến thiết - mua là đóng góp để kiến thiết nước nhà nhé, thiết thực bằng vạn ự - là không yêu nước đâu. Hô hô, chả lẽ cái giá của lòng yêu nước lại rẻ mạt đến thế chăng?

Cho nên tham gia bầu chọn hay không là quyền tự do điên hay không điên của con người dân chủ mới đấy các bác, đừng bác nào dè bỉu người khác trái ý mình nhé.

Và tôi thì chọn cách là không nhắn mấy nhe gì sất. Vịnh Hạ Long đẹp thì đã rất đẹp rồi (năm ngoái đưa cụ giáo xuống thăm, thuê tàu riêng cho cụ dạo chơi trên vịnh, thấy cụ thích lắm, nghẹn cả lời - Hung có biển đâu mà chả kinh ngạc và thán phục với bàn tay kì diệu của tạo hóa như vậy), người ta có đến là ở cái cách ta đón họ đến và phục vụ cho tận tình, giá cả thì phải chăng... Hữu xạ khắc tự nhiên hương (người nọ truyền cho người kia có mà bằng mấy cái lọt vào danh sách này nọ), chứ năm nay 10 ông bà Nga chết chìm, mai lại có dăm ông Tây bị móc túi (kiểu này hay kiểu nọ) thì lọt vào tốp 7 chứ đứng thứ nhất thế giới, phỏng có ích gì?

Dạ thưa cụ Lý,

Đây là công ty tư nhân, luật và hợp đồng lao động chắc cũng có ghi rõ là nhân viên sẽ phải tuân thủ mệnh lệnh lao động của sếp chứ? Thế thì đây, ông chúa đảo lệnh cho nhân viên làm công việc quảng cáo phục vụ kinh doanh này của Cty (nhắn hết bao nhiêu xèng thì Cty trả chứ có lấy xèng của nhân viên đâu, giờ lao động cũng lấy trong giờ làm việc của Cty mà) là quyền của ông ấy đấy, anh/chị nào không nghe lệnh sếp thì theo hợp đồng lao động xin anh/chị nghỉ việc là cái chắc, có mà kiện củ khoai.