Cường quốc 74 năm
 

http://nuocnga.net/default.aspx?tabi...462&CateID=224

Kalinka vô tình thấy bài viết này trong diễn đàn NuocNga.Net. Liên Xô tan rã là một tổn thất to lớn các bác nhỉ? Kalinka xem trong đấy thì có 22% người Nga tán thành việc lập lại một "Liên bang Xô Viết". Thế mà, Kalinka cứ nghĩ, người Nga không thích Liên Xô, ghét Liên Xô, vì đường lối của Liên Xô khác với nước Nga hiện tại.

Bây giờ thì thăm dò thử mọi người trong diễn đàn Nước Nga Trong Tôi nhé.

Kalinka đồng ý việc đưa Liên Xô trở lại trên bản đồ thế giới. Không biết ý kiến mọi người thế nào?

Xin phép không tham gia nội dung thăm dò này vì tôi nghĩ đây là công việc nội bộ của nước khác, mà trong hệ thống luật pháp quốc tế có nguyên tắc "Không can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác". Còn người Nga nghĩ thế nào thì là quyền của họ, mình có thể tham khảo hoặc giới thiệu theo nguồn báo chí cho vui, chứ còn tự mình đem việc người ta ra bàn luận e là không hợp lý lắm. (Thật ra thì là để trốn trả lời câu hỏi khó và "vĩ mô" quá:emoticon-0136-giggl)
Nhân tiện xin giới thiệu với các bác 10 nguyên tắc tổng hợp trong hệ thống luật pháp quốc tế bằng tiếng Nga, trong đó có nguyên tắc "Không can thiệp vào công việc thuộc thẩm quyền nội bộ của các quốc gia":

В доктрине международного права выделяют десять универсальных принципов:
Принцип неприменения силы и угрозы силой;
Принцип разрешения международных споров мирными средствами;
Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
Принцип равноправия и самоопределения народов;
Принцип суверенного равенства государств;
Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
Принцип нерушимости государственных границ;
Принцип территориальной целостности государств;
Принцип уважения прав человека и основных свобод.
:emoticon-0150-hands

Về giả thiết ta vẫn có thể phán xét trên quan điểm của mình
 

Các bạn đã sống ở Liên xô, đã có bạn bè từ các nước cộng hòa LX cũ thì đều biết là trình độ phát triển xã hội ở LX cũ rất khác nhau, chỉ có chế độ XHCN cũ mới có thể giữ các nước đó trong một khối thống nhất, vời nền kinh tế thị trường điều đó là không thể. Tôi nhớ hồi đó ở Nga khi đi xe buit mà nhân viên bán vé không đưa vé cho khách là hành vi trộm cắp tài sản chung và không được hoan nghênh, thì ở Gruzy khi tôi đòi vé, mọi người cười tôi, sau đó xé cho tôi hẳn một băng vé (rất nhiều vé) để chứng tỏ vé không có nghĩa với họ. Làm sao có thể xây dựng một quốc gia thống nhất mà một nhóm người bảo vệ lợi ích chung, còn nhóm người khác chỉ đục khoét lợi ích đó (ta nói về những nhóm lớn chú không nói về một số cá nhân xấu có trong mọi xã hội).
Điều đó để chứng minh luận điểm là các nước CH LX cũ tự mình phát triển rồi trên cơ sở tương đồng có thể sau này tập hợp lại thành Liên minh. Riêng ở thời điểm hiện nay nước Nga tách ra là là điều kiện thuận lợi hơn để phát triển, không phải "bao" một số nước CH khác kém phát triển hơn. Ta thấy rõ điều đó khi so sánh mức sống hiện tại của các nước CH LX cũ.

Cô USY ơi, Kalinka chỉ thăm dò ý kiến của mọi người. Khi đăng bài này, Kalinka cũng hơi lo lắng nó sẽ ít nhiều liên quan đến chính trị - một đề tài không nên và không được phép đăng tải. Nhưng Kalinka muốn thăm dò thử.

Theo em nghĩ nên giữ nguyên như vậy là tốt nhất
nếu tái lập LB Xô Viết thì Nga sẽ vẫn là nước phải bao các nước kia (СТРАНА-ДОНОР) thì bao giờ mới ngóc lên được nữa :emoticon-0127-lipss

Chẳng hạn, Nga muốn phóng Soyuz phải mượn đất Kazakhstan, muốn nâng cấp máy bay Antonov phải ký với Ukraina, một số ngành công nhiệp nặng đặt ở Belaruss trong khi Belaruss lại cần nguồn nguyên liệu thô của Nga....

Nói tóm lại, nền kinh tế Liên Xô đã có sự phân chia/ phụ thuộc giữa các vùng nên khi ta rã các nước đều gặp khó khăn (đặc biệt các nước Trung Á, chỉ sống nhờ dầu mỏ, bông...) nên mới phải tập hợp lại thành khối SNG. Nhưng vấn đề là mỗi nước không còn một chính sách thống nhất như trước (chẳng hạn như Ukraina liên miên xảy ra tranh cãi gần/xa Nga).

Nên dễ hiểu là những nước có quan hệ gần gũi nhiều mặt như Nga và Belaruss lại muốn liên minh với nhau.

Nếu điều đó xảy ra (một liên bang gồm các nước thuộc LX trước đây) tôi muốn một Liên bang kiểu như Mỹ, các bang như một nước riêng (mang bản sắc riêng), nhưng đường lối thống nhất (cùng chung ý chí trên mặt trận chống Khủng bố chẳng hạn). Khi đó, sự mâu thuẫn không xảy ra (tính dân tộc, độc lập, tự do được đảm bảo), và sự hỗ trợ của các vùng kinh tế với nhau khăng khít hơn.

Nhưng, tôi muốn thể thao hay các hình thức khác như Vương quốc Anh, Belaruss, Nga hay Ukraina có đội bóng riêng.

Đơn giản tôi thích thế. Còn người Nga nghĩ thế nào là việc riêng của họ.

Tương lai sẽ trả lời cho câu hỏi của Kalinka, khi nào các nước Xô viết cũ cần nhau thì sẽ liên kết lại thôi. Theo tôi thì mô hình Nhà nước như LX là ưu việt nhất. Đó là suy nghĩ khách quan của tôi. Còn các bạn?

Cháu chỉ muốn nói điều này:

Liên bang Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô Viết muôn năm!!!

Các bác ạ!

Tôi thường hay có những buổi ọp ẹp với nhiều người thuộc nhiều thành phần trong xã hội ở chỗ tôi làm việc (Phan Thiết)[họ khoảng 40 đến 50 tuổi và cũng có vài người biết về Liên Xô... ]. Mỗi buổi như thế đều có chương trình văn nghệ, và tôi hay "góp vốn" ca khúc "một thời"-Địa chỉ chúng tôi, Liên bang Xô viết. Tất cả mọi người đều hưởng ứng khi tôi:

"Lao nhanh về phía trước, con tàu ta ra đi.
Nơi bao miền hấp dẫn đang chờ ta,
Nơi bao miền đất nước vẫy gọi ta tới nơi.
Chia tay người bạn thân vẫy chào ta.
...

Chớ ghi một xóm vui, một phố vui vào đây!
Liên bang cộng hòa Xô viết của tôi!
Chớ ghi một xóm vui, một phố vui vào đây!
Hãy ghi một đất nước Xô viết này! " .
Và họ lại càng thích khi tôi thể hiện bằng tiếng Nga bởi, họ thấy... lạ và... hay!
Tôi nghĩ, sẽ có sự tái hợp lại các quốc gia thuộc "không gian Xô viết". Có thể ít hoặc nhiều hơn 15(16) nước trước đây và với một "hình thái liên kết" khác hơn. Và, tất nhiên cần phải có thời gian. Tôi nhớ, Nhà tiên tri Vanga cũng có dự đoán rằng, sẽ có nhà nước Liên Xô mới xuất hiện trong khoảng giữa thế kỷ 21 này. Hy vọng là thế! Và có lẽ nó vẫn sẽ là 1 nhà nước tốt đẹp hơn nữa! (CCCP trước đây cũng đã từng là 1 nhà nước tốt đẹp.)

htienkenzo ơi, bác có lời Việt bài "Địa chỉ của tôi - Liên bang Xô Viết" hở bác? Bác cho em xin được không ạ? Hì hì! Tại đó giờ nghe lời Nga, chưa nghe thử lời Việt nên không biết thế nào!!!

Kalinka cũng hy vọng sẽ có một nhà nước mới thay thế cho Liên Xô cũ trong một tương lai không xa. Hy vọng nữ tiên tri Vanga nói chính xác!

Đã lâu không nghe ai hát bài này chứ hồi các chuyên gia Liên-xô sang xây dựng Thủy điện Hòa Bình thì hay được nghe qua radio lắm. Để tôi chép thử lại lời Việt bài này xem nhe, có chỗ nào sai xin mọi người nhắc giùm. Cũng chỉ nhớ một lời của nó thôi.

Quê hương gọi mỗi chúng ta cùng đi khắp nơi
Từ miền đồng lầy tới nơi biển khơi
Đôi tay và mỗi trái tim của mỗi chúng ta
Ngày ngày nhiệt tình đắp xây cuộc sống
Tổ quốc xô viết yêu ơi
Nhiệt tình đang bừng cháy, chúng tôi
Nguyện đem cuộc sống hiến dâng Người

Chớ nên tìm chúng tôi ở phố xinh đẹp kia
Quê hương là Tổ quốc Nga xô viết
Chớ nên tìm chúng tôi ở phố xinh đẹp kia
Quê hương là Tổ quốc mến yêu này.

Moi address ne dom i ne ulitsa
Moi address sovietskii soiuz!

Bác ạ!
Bài hát này tôi được nghe từ năm... 1982 thì phải? Tôi không biết ai là người "chuyển thể". Nhưng tôi vẫn "mê" lời này hơn! Mặc dù có nhiều "phiên bản". Tôi xin "chép" theo trí nhớ của tôi nhé!

"Lao nhanh về phía trước con tàu ta ra đi.
Nơi bao miền hấp dẫn(thân thương?) vẫy chào ta!
Nơi bao miền đất nước vẫy gọi ta tới nơi,
Chia tay người bạn thân vẫy chào ta.

Bạn hỡi! Nơi chúng tôi qua,
Là những thành phố, nông trường!
Nơi, miền xa xôi hẻo lánh, nơi biên thùy.

Viết thư gửi chúng tôi, bạn hãy ghi một nơi!
Liên bang cộng hòa Xô viết của tôi!

Chớ ghi một xóm vui, một phố vui vào đây!
Hãy ghi, một đất nước Xô viết này!./."

Về dấu câu, tôi chỉ ghi theo cách "hiểu" của mình. Mong các bác thông cảm! :emoticon-0150-hands

Tôi cũng đồng ý với bạn USY là việc phục hồi Liên Bang Xô Viết là lựa chọn của người Nga và các nước trong khối SNG. Tuy vậy, thành viên NNN vẫn có quyền lập Poll để thăm dò ý kiến nội bộ thành viên của diễn đàn, những ý kiến này cũng chỉ có ý nghĩa tham khảo vì với số thành viên ít ỏi, đa số lại ít nhiều có gắn bó với liên bang Xô Viết, kết quả của Poll không phản ánh trung thực suy nghĩ của người Việt Nam. Kết quả Poll vì vậy xin lưu hành nội bộ:emoticon-0136-giggl.

Về việc Liên Bang Xô Viết có tái lập ở tương lai hay không, tôi xin nói lên quan điểm của mình. Theo quan sát của tôi thì các dân tộc như Nga, Belorussia, Kazakstan, Ucraina mặc dù vẫn còn những chia rẽ về quan điểm chính trị và xung đột lợi ích kinh tế, nhưng cho đến thời điểm hiện tại người dân các nước này có nhiều nét tương đồng không thể chối cãi. Khi cần thiết họ lại sẵn sàng đứng về một phía, quan sát các bạn Nga, Ucraina và Belorussia trong các kỳ bóng đá Europe, họ thường cỗ vũ rất nhiệt tình cho đội tuyển Nga chống lại các đội tuyển khác trên thế giới. Như vậy chuyện một mô hình kiểu Liên Bang Xô Viết được thiết lập vẫn có thể xảy ra trong tương lai, nhưng hình thức nhà nước này như thế nào thì phù hợp?

Hiện nay tất cả các nước thuộc khối SNG cũ đều đã lựa chọn con đường dân chủ đa nguyên làm tiền đề cho việc phát triễn đất nước mình. Chính vì lý do này nếu có một nhà nước kiểu Xô Viết được thành lập thì phải có hai khả năng xảy ra.

Khả năng thứ nhất đúng như mong muốn của phần lớn thành viên NNN : sẽ có một nhà nước Liên Bang Xô Viết CHXHCN. Nếu đúng như vậy phải có một cuộc cách mạng, mà cuộc cách mạng này khó khăn hơn cuộc cách mạng tháng 10 vĩ đại rất nhiều vì cái mà nhân dân nước Xô Viết mới này phải lật đổ chính là nền dân chủ mà chính họ đang phát triễn thay vì chỉ cần lật đổ giai cấp phong kiến bóc lột như họ đã làm trước đây. Một cuộc cách mạng như vậy sẽ dẫn đến bạo lực cách mạng và một lần nữa nhân dân các nước SNG phải chịu nhiều mất mát, lạc hậu mà không biết khi nào mới xây dựng xong XHCN như các thành viên NNN mong ước.

Khả năng thứ hai là một nhà nước mang mô hình liên minh, kiểu liên minh châu Âu. Trong mô hình này các nước SNG có quân đội riêng để bảo vệ an ninh khu vực kiểu như NATO, quân đội mới thành lập sẽ bảo vệ lợi ích và an ninh của các nước thành viên, đối trọng lại quân đội Mỹ, NATO và Trung Quốc. Trong liên minh mới này các nước SNG sẽ sử dụng đồng tiền chung, việc đi lại trong khối này hoàn toàn tự do, kinh tế phụ thuộc lẫn nhau thông qua chia xẻ lợi ích chung và cạnh tranh công bằng lành mạnh. Một nhà nước như vậy sẽ khai thác được điểm mạnh của từng quốc gia, nối ghép tương đồng văn hóa chính trị mà không phá vỡ sự cạnh tranh giữa các quốc gia, không cần phải có một cuộc cách mạng đẫm máu mà vẫn có thể mang đến thành công.

Nina vừa thấy một bài viết giới thiệu kết quả thăm dò ý kiến quan điểm của người Nga hiện đại về Cách mạng Tháng Mười, mời các bác tham khảo nhé! Bác nào có nhã ý dịch để mọi người cùng đọc thì hay quá!


http://rian.ru/society/20091107/192062012.html

Thật tiếc là Kalinka không biết tiếng Nga (một thiếu sót - một sai lầm). Hy vọng bác nào biết tiếng Nga sẽ dịch hộ bài viết trên, để cộng đồng 3N tham khảo thử. Cảm ơn trước ạ. Hì hì!

Lược dịch

Long đong tên gọi ngày 7 tháng 11

Ngày 7 tháng 11 (theo lịch cũ là 25 tháng 10) năm 1917 cuộc khởi nghĩa vũ trang ở Peterburg kết thúc bằng việc chiếm cung điện Mùa đông, bắt giữ thành viên chính phủ lâm thời và thành lập chính quyền xô viết để rồi chính quyền này tồn tại suốt hơn bảy chục năm.

Ngày 7/11 đã trở thành ngày lễ chính thức của Liên Xô – Ngày Cách mạng XHCN tháng Mười. Thời Stalin trình tự làm lễ là: người lao động diễu hành, các vị lãnh đạo xuất hiện trên lễ đài Lăng Lê nin, và cuối cùng là duyệt binh trên quảng trường Đỏ.
Trình tự này được nhất nhất tuân theo, thậm chí ngày 7 tháng 11 năm 1941 khi quân Đức đã tiến gần Matxcova, cũng không có ngoại lệ: các đoàn quân sau khi diễu hành qua quảng trường Đỏ liền tiến thẳng ra mặt trận. Cuộc duyệt binh này được đánh giá có ảnh hưởng đến diễn biến cuộc chiến như một chiến dịch quân sự quan trọng nhất. Chính ngày này được nước Đức Hitle dự định tổ chức duyệt binh mừng chiến thắng của quân Đức trên quảng trường Đỏ sau khi chiếm được Matscova.

Những năm 70 của thế kỷ 20 tình hình bắt đầu thay đổi. Ngày Cách mạng tháng Mười không còn là ngày lễ độc tôn nữa mà nhường chỗ cho Ngày Chiến thắng và ngày Năm mới. Duyệt binh cũng không còn hấp dẫn như trước, thế hệ công dân xô viết mới không còn quan tâm mấy đến vũ khí mới. Dân chúng khoái chính là vì được nghỉ hai ngày liền, thế là song song với nghi lễ chính thức thì có lễ lạt truyền thống: cả nhà quây quần bên bàn ăn và xem truyền hình trực tiếp lễ duyệt binh. Nghi lễ này chẳng có quan hệ gì với cách mạng hay tình cảm ái quốc.

Sau khi Liên Xô tan rã, ngày 13 tháng 3 năm 1995 tổng thống Elsin ký đạo luật liên bang số 32 trong đó ngày 7 tháng 11 được coi là Ngày dân quân do Kuzma Minin và Dmitri Pozharski lãnh đạo giải phóng Matscova khỏi quân Ba Lan (năm 1612). Sắc lệnh số 1537 ngày 7/11/1996 của Elsin gọi ngày lễ với tên mới: Ngày hoà giải và hoà hợp dân tộc. Sắc lệnh viết: “Cuộc cách mạng tháng 10 năm 1917 đã ảnh hưởng căn bản đến vận mệnh nước ta. Hướng tới tương lai, ngăn ngừa mâu thuẫn và để đoàn kết dân tộc, tôi quyết định: 1/ Công bố ngày 7 tháng 11 là Ngày hoà giải và hoà hợp. 1/ Công bố năm 1997 – năm 80 năm Cách mạng tháng Mười là Năm hoà giải và hoà hợp”.

Ngày 29 tháng 12 năm 2004 tổng thống Nga Vladimir Putin ký đạo luật liên bang số 200 (có hiệu lực từ 1/1/2005) “Về sửa đổi điều 1 Đạo luật liên bang số 32” theo đó ngày 7 tháng 11 trở thành Ngày Vinh quang quân đội Nga – Ngày duyệt binh trên quảng trường Đỏ Matscova nhân dịp kỷ niệm Cách mạng XHCN tháng Mười lần thứ 24 (năm 1941). Điều 2 đạo luật số 32 được bổ sung: “ngày 4 tháng 11 là ngày Thống nhất dân tộc”.

Theo bộ luật liên bang số 201 ngày 29 tháng 12 năm 2004 “Sửa đổi điều 112 Bộ luật Lao động LB Nga” bắt đầu từ năm 2005 thì 7 tháng 11 không còn là ngày nghỉ mà thay vào đó là ngày 4 tháng 11 – Ngày thống nhất dân tộc. Ngày 21 tháng 7 năm 2005 tổng thống Putin ký đạo luật liên bang số 98, theo đó quy định những ngày vinh danh vũ khí Nga – ngày vinh danh quân đội Nga (ngày chiến thắng) kỷ niệm những chiến thắng vinh vẻ vang của lực lượng quân Nga, những chiếng thắng có vai trò quyết định trong lịch sử nước Nga, và những ngày kỷ niệm trong lịch sử Vệ quốc có liên quan đến những sự kiện lịch sử quan trọng nhất trong đời sống xã hội và quốc gia.. Trong số ngày lễ kỷ niệm thì ngày 7 tháng 11 được gọi là Ngày Cách mạng tháng Mười năm 1917.

Cùng ngày hôm đó cũng ghi nhận Ngày vinh quang quân đội Nga là Ngày duyệt binh trên quảng trường Đỏ Matscova kỷ niệm lần thứ 24 Cách mạng XHCN tháng Mười (năm 1941).

Theo kết quả thăm dò do SuperJob.ru tiến hành ngày 5 tháng 11 năm 2008 trong số 1800 phiếu trả lời từ 7 vùng nước Nga, đối với 36% người Nga thì ngày 7 tháng 11 vẫn là ngày lịch đỏ như trước đây.
“Ai không tôn trọng quá khứ, người đó sẽ không có tương lai” - những người coi ngày 7 tháng 11 vẫn là ngày lễ như trước nói như vậy. Theo họ, dù ngày này không còn là ngày lễ chính thức nhưng nó vẫn là một mốc lịch sử quan trọng phải ghi nhớ. Ngoài ra “cần phải tôn trọng những người đã được giáo dục bởi truyền thống cách mạng, bởi chính họ tin vào tương lai tươi sáng”. Một số người khác chỉ đơn giản là trân trọng ký ức tuổi thơ của họ – đó là những cuộc diễu hành cùng cha mẹ và cờ hoa biểu ngữ rực rỡ trang điểm cho thành phố.

49% người được hỏi thì ngược lại, cho rằng “đó là ngày sụp đổ một đế chế vĩ đại và chia rẽ đất nước”, vì vậy kỷ niệm nó là không phù hợp. Phần lớn những người trong độ tuổi 20 -30 còn lại coi ngày 7 tháng 11 là “tàn tích của quá khứ” (50%).
15% người Nga không thể trả lời được. “Tôi chưa bao giờ kỷ niệm ngày ấy, đối với tôi thì thế nào cũng được”, “Tôi không coi ngày 7 tháng 11 là ngày lễ nhưng đối với tôi đó là một ngày lịch sử có ý nghĩa”. Những người dưới 20 tuổi lại khó trả lời (28%).

Tôi vừ biểu quyết xong, và đó là phương án như hiện tại ! Tôi thấy nước Nga đứng một mình khỏe hơn, linh hoạt hơn, tiến nhanh hơn. Mặc dù tôi từng học ở Kharkov, nhưng thật ra dân Kharkov cũng dùng tiếng Nga là chính, ít nói tiếng U. Còn về phương diện tình cảm thì Nga là số 1 rồi, đã li dị rồi thì khỏi tái hợp đi cưng, cho nó khỏe !

Cái gì cũng có hai mặt, đúng không nhỉ?

Cứ để nhân dân Nga quyết định việc này, chúng ta chỉ ngồi xem thôi! Hi hi.

Спасибо!

Tái lập lại Liên Xô,điều đó có lợi cho ai?
Có 1 điều tớ được thầy nhắc đến trong quá trình học TTHCM,chủ nghĩa Mac Lenin : Quốc tế cộng sản-do DCS LX lãnh đạo đã áp đặt quan điểm của họ đối với cách mạng thuộc địa,cụ thể là Việt Nam,điều đó đã dẫn tới những khó khăn,tổn thất to lớn cho chúng ta
Việc áp đặt đó có đơn thuần là do hiểu chưa đúng,giáo điều chủ nghĩa Mac Lenin?nó có còn mục đích gì khác?
Bây giờ nếu tái lập lại LX dẫn tới sự ra đời của 1 đế quốc mới thì Việt Nam sẽ ra sao?

Có thể do Liên Xô không biết được hết hoàn cảnh của chúng ta, nhưng Đảng ta rất sáng tạo trong việc vận dụng chủ nghĩa Marx - Lenin vào hoàn cảnh đất nước.

Theo ý kiến của tôi thì, các nước SNG hiện nay cứ phát triển đi, càng mạnh càng tốt - mạnh về mọi mặt, bởi cái thời Soviet xưa kia, nền kinh tế - chính trị bao cấp, tập trung, cho nên với một đất nước quá rộng lớn, dân số ít, khí hậu hay địa hình đều khắc nghiệt cho nên chỉ một số vùng dân cư tập trung đông, lại đặt nhiều cơ quan chính phủ và có đủ điều kiện thuận lợi về cơ sở hạ tầng thì phát triển dễ dàng, bằng ngược lại phải đến 60% lãnh thổ Liên Xô vẫn còn rất lạc hậu, thậm chí chưa bằng thế kỷ 15, 16 - lại còn bị cản trở phần nào bởi chính sách cấm buôn bán tự do kiểu tư bản chủ nghĩa... Tốt nhất cho khối SNG bây giờ là cứ vận động theo quy luật lịch sử - như lúc này - anh nào kém mặt nào thì phát triển mặt ấy, anh nào mạnh mặt nào thì hỗ trợ những anh kém hơn về mặt ấy.... Tại sao không thể nghĩ tới sự thống nhất những Nhà nước tư bản dưới lá cờ Xã hội chủ nghĩa ? Tư bản về kinh tế thì bất lợi sao ? Và một điều nữa, chủ nghĩa Xã hội kiểu Soviet luôn đòi hỏi tính công bằng dưới bất kỳ hình thức nào, lĩnh vực nào, vậy mà chính họ đã thất bại trong việc "công bằng hóa" kinh tế, thử nghĩ xem ? Nước Ukraina thập niên 70 thế nào, mà nước Uzbekistan, Tajikistan thì ra sao ? Kẻ ăn không hết người lần không ra có phải là X-H-C-N không ? Chính Marx và cả Lenin cũng đề nghị lấy kinh tế tư bản nuôi sống thể chế Xã hội chủ nghĩa còn gì ? Nền kinh tế TBCN rốt cuộc cũng phải chấp nhận làm bậc thang dẫn tới "thiên đường" Cộng sản chủ nghĩa mà thôi !

Xã hội nào mà chẳng thế này thế nọ, muôn hình muôn dạng, nhưng cũng đều có phân công vị trí rạch ròi cả, kinh tế cứ làm tư bản, chính trị cứ là Cộng sản, lấy CNXH mà kiểm soát tư bản, không tốt hơn sao ? Mà cái chúng ta mong muốn sau cùng, vẫn là một ngọn cờ đầu - thành trì vững chãi của chủ nghĩa Xã hội toàn cầu, chứ không phải một hoài niệm đã mất phải được "phục dựng" nguyên xi ban đầu, thế có khác gì dùng công nghệ 3D tô màu cho "Mười bảy khoảnh khắc mùa xuân" ?!

Ban Quản Trị rất mong các bạn không lạc đề sang những bàn luận về chính trị Việt Nam cận đại và hiện đại nhé. Bài lạc đề của bạn Kalinka và bạn hanoi sẽ được xóa. Trân trọng

[QUOTE=USY;47044]Xin phép không tham gia nội dung thăm dò này vì tôi nghĩ đây là công việc nội bộ của nước khác, mà trong hệ thống luật pháp quốc tế có nguyên tắc "Không can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác".]

Tự mình chọn chính thể cho nước Nga hiện tại, ta đã chẳng cần biết luật pháp quốc tế, ta chỉ biết mình đang yêu nước Nga.

Tôi ghét nhất cái kiểu, người thì cất công lập hẳn một chủ đề, lại kèm theo cả mục thăm dò ý kiến mới... hoành tráng làm sao ! Thế mà động "gãi ngứa" một tí là có người khác nhảy vào đòi dẹp bỏ, rồi không... ý kiến ý cò ý cò gì hết, rốt cuộc là đóng cửa. Thế thì lập ra làm cái quái gì, tranh cãi bấy lâu hóa ra thành dở hơi hết à, và cái Topic này cũng thành dở hơi à, hay người lập Topic cũng là kẻ dở hơi đến thế ? Chẳng có tôn trọng lẫn nhau gì cả. Cụt hết cả hứng !
Đúng thật, ông Bealinsky chí lý vô cùng chí lý : "Tất cả chúng ta đều sinh ra từ cái áo khoác !"...................

Bạn Vania lưu ý nhé, đây không phải là lần đầu tiên BQT nhắc nhở bạn về chuyện lạc đề trong các topic thảo luận trên NNN. Mong bạn kiềm chế hơn trong các phát biểu của mình, đó cũng là cách thể hiện sự tôn trọng nội quy NNN, bản thân mình và các thành viên khác.

Không biết bác có họ hàng gì với cái đuôi "hungmgmi4" không?
Sao bác trẻ con thế nhỉ? không thích, không hài lòng với người khác ở điểm nào thì bác nên PM riêng, gặp riêng mà nói chuyện thẳng thắn. Đừng có cái kiểu lên diễn đàn mà xỉa xói móc máy người ta. Diễn đàn là nơi công cộng. Bác làm thế khác nào tự hạ thấp mình. Sau một ngày chiến đấu với công việc bộn bề, mọi người lên diễn đàn để tìm kiếm niềm vui, chia sẻ với nhau về 1 ngày của mình chứ không rảnh mà đọc những gì bác viết đâu. Cháu ko định có ý kiến nhưng đọc xong mấy bài của bác hungmgmi2 ở mấy topic đều có ý nhắm vào bác hungmgmi, chơi thế mà còn lên mặt dạy người khác cách "chơi đẹp". Nhờ bác đưa giùm cái đinh nghĩa "chơi đẹp" ra cho cháu học với!!

Em cũng đồng ý với ý kiến của bạn Vania, đây chỉ là mình đóng góp ý kiến thể hiện quan điểm cá nhân thôi chứ không phải là can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác. Mình có đóng góp ý kiến hay không thì cũng không làm thay đổi tình hình thế giới. Bản thân em thì vì không thích sự thống trị của Mỹ (với những chuyện gây hấn, kích động phản động, xâm lược ...) và không thích sự trỗi dậy của Tàu (với tham vọng bành trướng, ỷ nước lớn ức hiếp nước nhỏ, lấy thịt đè người...), cũng vì hoài niệm về một Liên Xô một thời đã từng là tượng đài kiêu hãnh của hòa bình thế giới, của lương tri nhân loại nên vẫn ước sao có một ngày Liên bang Xô Viết được tái thiết lập, qua đó tái thiết thế cân bằng trên vũ đài chính trị. Chỉ có điều nếu Liên Xô được tái thiết lập thì phải lựa chọn cho mình một con đường phát triển khác đúng đắn hơn. (Nhưng đều đó trong thời điểm này là không tưởng).

Hay đấy, vậy thì tôi sẽ tích trữ thật nhiều mì gói đợi một cường quốc như Liên Xô xuất hiện, có Trung Quốc và Mỹ đã đủ nghẹt thở khắp từ Tây sang Đông rồi, chỗ nào cũng đặc khói bụi, ô nhiễm môi trường, đến Nam Cực lạnh lẽo như thế mà cũng không an toàn, may ra chỉ có lên vũ trụ mà sống ! Thêm một Liên Xô nữa thì không biết rằng, thế giới này sẽ tồn tại được bao nhiêu năm nữa ? Và tôi cũng không dám chắc, cái đất nước Việt Nam khốn khổ của tôi sẽ phải gánh thêm một gã khổng lồ to béo cỡ nào...! Để ngỏ nghi vấn ở đây vậy, mong bạn giải đáp giùm !

: )đấy chỉ là mong muốn riêng của mình, mà hình như cũng là mong muốn của khá nhiều người hoài niệm về Liên Xô trước đây. Còn những chuyện như ô nhiễm môi trường hay chạy đua vũ trang thì đúng là mình chưa nghĩ đến,: (.

Thời gian sẽ trả lời chúng ta, đúng không nào?

Việt Nam ta sống gần mấy chú Tàu " thâm nho nhọ đ..." thật khổ!! Em vừa đọc được bài này trên Tuanvietnam.net : Cho Trung Quốc thuê 300.000 ha rừng đầu nguồn, lại toàn ở những "tỉnh xung yếu biên giới, có những vị trí địa chiến lược mang tính cốt tử", để cho chúng nó "đóng những cột mốc to như cột mốc biên giới và không cho người Việt vào đó"!!! Vì miếng lợi nhỏ trước mắt (của 1 số cá nhân) mà quên đi mối hiểm họa lớn trong tương lai! Cái này có được gọi là bán nước không nhỉ?
http://www.tuanvietnam.net/2010-02-2...goai-thue-rung
Tướng Đồng Sỹ Nguyên cảnh báo việc cho nước ngoài thuê rừng
Tác giả: Thu Hà
Tướng Đồng Sĩ Nguyên lên tiếng về việc một số địa phương cho người nước ngoài thuê dài hạn đất rừng đầu nguồn.

Trách nhiệm phải lên tiếng

- Được biết ông đã có thư gửi các cấp lãnh đạo có thẩm quyền cảnh báo nguy cơ từ việc cho nước ngoài thuê đất rừng đầu nguồn dài hạn. Vì sao ông không đồng tình với việc này?

Ai làm gì tôi không biết nhưng tôi thấy đây là một trách nhiệm phải lên tiếng.

Đặc điểm nước ta nhỏ hơn một tỉnh của Trung Quốc, chiều ngang hẹp, chiều dài dài, độ dốc núi đổ ra biển rất gần, các cơn lũ quét nhanh ngang tiếng động, thiên tai xảy ra liên tục, môi trường ngày càng xấu đi, đặc biệt nước biển dâng mất thêm diện tích ruộng đồng bằng. Đây là một hiểm hoạ cực lớn liên quan đến an ninh nhiều mặt của quốc gia.

Ngoài chuyện chặt rừng đầu nguồn gây lũ lụt tôi còn băn khoăn ở chỗ nhiều địa điểm cho thuê có vị trí chiến lược và địa chính trị trọng yếu. Nhớ lại các thời kháng chiến, tất cả các tỉnh đều có căn cứ là các vùng rừng núi, kháng chiến chống Pháp ta có Việt Bắc, kháng chiến chống Mỹ ta có rừng Trường sơn và vùng Tây Nam Bộ. Những đất rừng đầu nguồn này đều nằm trong đất căn cứ hoặc ở vùng biên giới. Ví dụ. Nghệ An đang cho thuê ở Tương Dương, Quỳ Châu, Quỳ Hợp đây là 3 địa bàn phên dậu quốc gia. Lạng Sơn cũng vậy.

Đảng, Nhà nước ta trong thời đổi mới cần sử dụng đất cho các mục tiêu là cần thiết nhưng phải cân nhắc kỹ quy mô, địa điểm, tính từng mét đất. Trong khi dân ta còn thiếu đất, thiếu nhà, thiếu việc làm, triệt để không bán, không cho nước ngoài thuê dài hạn để kinh doanh, trồng rừng nguyên liệu, địa ốc, sân gôn, sòng bạc...

Tuy đã muộn, nhưng ngay từ bây giờ, bất cứ cấp nào đều phải trân trọng từng tấc đất của quốc gia. Hám lợi nhất thời, vạn đại đổ vào đầu cháu chắt. Mất của cải có thể làm lại được, còn mất đất là mất hẳn.

Nhiều ý kiến phản đối, chính quyền tỉnh vẫn ký



- Có ý kiến cho rằng kiến nghị của ông bắt nguồn từ việc thiếu thông tin chính xác, do đó phản ứng như vậy là có phần cực đoan?

Tôi có thông tin chứ không phải chỉ nghe nói đâu đó. Sở dĩ tôi có thông tin là do anh em ở bộ chỉ huy quân sự tỉnh và công an báo lên. Ngay khi nhận được tin báo tôi đã gọi về các địa phương để hỏi, lãnh đạo tỉnh cũng công nhận với tôi là có chuyện đó.

Ở một số địa phương, công an và bộ chỉ huy quân sự tỉnh đã lên tiếng ngăn cản nhưng chính quyền vẫn ký. Thậm chí, có nơi Chủ tịch tỉnh kí cho nước ngoài thuê đất rừng đầu nguồn.

Hồi anh Võ Văn Kiệt làm Phó Thủ tướng, anh Kiệt có giao cho tôi làm đặc phái viên hai việc: Một là làm sao chấm dứt được việc đốt rừng; Hai là tạm thời đình chỉ việc xuất khẩu gỗ. Anh Kiệt cho đến lúc cuối đời vẫn còn trăn trở với 2 phần việc này.

Trong một văn bản ủy quyền cho tôi, anh ghi rõ giao đồng chí Đồng Sỹ Nguyên có quyền xử lí tại trận không cần báo. Gay gắt đến thế trong việc giữ rừng giữ đất. Để đồng bào có sức trồng rừng, anh Kiệt còn cho chở gạo từ phía Nam ra tiếp trợ.

Trong bảy năm được Đảng, Chính phủ giao phụ trách chương trình 327, tôi đã cùng các bộ, các địa phương lặn lội khắp mọi nẻo rừng, ven biển, các đảo; đã từng leo nhiều ngọn núi cao hàng 1000m, từ bước chân, qua ống nhòm đã tận mắt thấy cảnh tàn phá rừng để làm nương rẫy, chặt phá gỗ quý để sử dụng và xuất khẩu.

Mối nguy hại của việc tàn phá rừng đầu nguồn thế nào mọi người đều đã rõ. Bởi vậy, trồng rừng đầu nguồn là vấn đề sống còn, là sinh mệnh của người dân, chúng ta không chỉ trồng rừng mà còn phải bảo vệ rừng.

Đã cho thuê hơn 300 ngàn ha rừng

- Đến nay ông đã nhận được phản hồi nào về kiến nghị của mình chưa?

Khi tôi gửi kiến nghị lên thì có nhận được điện thoại của Thủ tướng. Thủ tướng nói với tôi là đã nhận được thư và đang giao cho Bộ Nông nghiệp đi điều tra thực tế. Bộ Nông nghiệp cũng đã thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng điều tra xong và gửi lại bằng văn bản cho tôi.

- Kết quả điều tra của Bộ Nông nghiệp ra sao, thưa ông?

Bộ Nông nghiệp đồng ý với tôi việc 10 tỉnh cho nước ngoài thuê rừng đầu nguồn là sự thật. Bộ đã trực tiếp kiểm tra tại 2 tỉnh Lạng Sơn, Quảng Ninh. Ngoài ra tổng hợp từ báo cáo của 8 tỉnh Cao Bằng, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Nam, Bình Định, Kon Tum và Bình Dương. 10 tỉnh này đã cho 10 DN nước ngoài thuê đất rừng đầu nguồn dài hạn (50 năm) trồng rừng nguyên liệu với tổng diện tích hơn 300 ngàn ha, trong đó DN từ Hongkong, Đài Loan, Trung Quốc chiếm trên 264 ngàn ha, 87% ở các tỉnh xung yếu biên giới.


"Ai làm gì tôi không biết nhưng tôi thấy đây là một trách nhiệm phải lên tiếng". Ảnh: Thu Hà


Đó là một tầm nhìn rất ngắn!

- Giới chức địa phương khi được phỏng vấn đã bác bỏ quan ngại với lý do các dự án đều đã được cân nhắc kỹ lưỡng vì lợi ích của cộng đồng dân cư. Ông nghĩ sao về lập luận này?

Nói như thế là không thuyết phục.

Ngay trong báo cáo của Bộ Nông nghiệp cũng đã xác nhận một sự thật là một số nơi đã thu hồi đất của dân (đất lâm nghiệp thực tế đã có chủ) để giao cho nước ngoài thuê.

Theo tự nhiên, dân đồng bằng phải có ruộng, người miền núi phải có rừng. Nay cho thuê hết đất rừng thì người dân sẽ mưu sinh thế nào, điều đó cần phải làm rõ. Bao nhiêu cuộc kháng chiến của ta cũng chỉ vì mục tiêu người cày có ruộng, người dân miền núi có rừng. Cách mạng thành công cũng nhờ mục tiêu đó mà người dân hướng theo.

Việc lo cho dân phải là việc đặt lên hàng đầu, trước cả việc thu ngân sách. Cứ dựa vào những lập luận như tăng thu ngân sách để có những quyết định ví dụ như cho người nước ngoài thuê dài hạn đất rừng đầu nguồn là một tầm nhìn rất ngắn!

Sao không tự hỏi vì sao các DN nước ngoài lại chọn thuê đất chủ yếu ở Lạng Sơn, Cao Bằng, Quảng Ninh, đặc biệt ở Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, nơi có trục đường 7, đường 8 sang Lào, đường đi lên Tây Nguyên? Rõ ràng đó là những tỉnh xung yếu biên giới, có những vị trí địa chiến lược mang tính cốt tử. Bản thân dân nước mình cũng đang thiếu việc làm.Và khi đã thuê được rồi thì liệu họ có sử dụng lao động là người Việt Nam hay là đưa người của họ sang?

Lấy ngay ví dụ việc cho nước ngoài thuê đất ở Đồ Sơn. Tôi đã trực tiếp đến kiểm tra, xung quanh khu vực đó, họ cho đóng những cột mốc to như cột mốc biên giới và không cho người Việt vào đó. Cận vệ của tôi tiếp cận xin vào họ cũng không cho, đến khi tôi trực tiếp xuống xe, làm căng quá mới vào được.

Việc một số địa phương nói rằng có những vị trí cho người nước ngoài thuê vì bao lâu nay vẫn để trống, nói như vậy là vô trách nhiệm, địa bàn anh quản lí mà để như thế tức là đã không làm tròn nhiệm vụ. Hồi tôi đi làm dự án 327, tôi rõ lắm, dân mình lúc nào cũng thiếu đất, muốn làm dự án còn không có mà làm, sao có đất để không được.

Kiến nghị đình chỉ ngay những dự án chưa ký


"Đất đai là thứ tài sản nhạy cảm, muôn đời, vì hiện tại và tương lai của dân tộc,
hãy tính toán chặt chẽ từng tấc đất cho các mục đích cần sử dụng". Ảnh: Thu Hà

- Vậy theo ông, chúng ta cần phải làm gì trước hiện trạng này?
Một số tỉnh đã lỡ ký với doanh nghiệp nước ngoài cần tìm cách thuyết phục họ khoán cho đồng bào tại chỗ trồng. Đặc biệt các tỉnh thuộc vùng xung yếu biên giới, những tỉnh chưa kỷ đình chỉ ngay. Thay vào đó, huy động các doanh nghiệp trong nước đầu tư, kết hợp sử dụng một phần vốn chương trình 5 triệu ha rừng để thực hiện.

Các tỉnh chỉ đạo các huyện, các lâm trường lập ra bộ phận chuyên trách. Trong vòng một năm, chính thức giao khoán đất, khoán rừng cho từng hộ. Trong bản, trong xã cấp sổ đỏ quyền sở hữu sử dụng đất rừng vào mục đích trồng rừng phòng hộ kết hợp rừng kinh tế.

Từ đây, tôi đề nghị mở rộng chương trình xoá đói giảm nghèo ở miền núi thành chương trình làm giàu cho đồng bào miền núi, kết hợp bố trí tái định cư của các công trình. Điều kiện làm giàu ở miền núi tốt hơn ở đồng bằng.

Đất đai là thứ tài sản nhạy cảm, muôn đời, vì hiện tại và tương lai của dân tộc, hãy tính toán chặt chẽ từng tấc đất cho các mục đích cần sử dụng.

Cảm ơn Lilia Pinuna đã giới thiệu một bài viết đáng đọc về ý kiến của Tướng Đồng Sĩ Nguyên ! Tuy vậy, tôi không thể nhấn nút "Cảm ơn" vì ý đầu trong bài viết của bạn rất khó chấp nhận đối với tôi: "Nói về việc Việt Nam chúng ta phải gánh nhiều gã khổng lồ ... " trong topic "Cường quốc 74 năm".
Không biết người khác ra sao chứ tôi thấy trong quá khứ và phạm vi tương lai mà tôi có thể tự kiểm chứng được thì Nga không phải là gánh nặng của Việt Nam, dù có là cường quốc. Trong quá khứ, mối quan hệ Việt - Xô có thể có lúc chưa thật sự bình đẳng, nhưng tôi tin điều đó không xuất phát từ tư tưởng bá quyền của nước lớn hơn, mà có thể vì Liên Xô chưa thật sự tin tưởng Việt Nam (nếu bỏ qua phần chính trị thì vẫn có thể viện cớ cho vui: phần Giao Chỉ chỉ còn chiếm vài phần trăm trong con người Việt, còn lại là ...); và cũng có thể tự ta luôn cảm thấy mình thấp hơn (bác nào đã từng vác rá đi vay gạo hồi bao cấp đều biết rõ tâm lý này). Vì vậy, tôi mong bạn edit lại câu mở đầu sao cho phần thông tin về quan hệ Việt - Trung không bị dính một chút nhận định về nước Nga. Chân thành cảm ơn.

Hi, em không có ý đó đâu, chẳng qua chỉ là câu nối với mấy bài ở trên. Cái ý này là của bạn Vania mừ, nhưng ý bạn ấy cũng không phải là nói về Liên Xô ngày xưa mà là một Liên Xô nào đó nhỡ đâu được tái thiết lập trong tương lai. "Hay đấy, vậy thì tôi sẽ tích trữ thật nhiều mì gói đợi một cường quốc như Liên Xô xuất hiện, có Trung Quốc và Mỹ đã đủ nghẹt thở khắp từ Tây sang Đông rồi, chỗ nào cũng đặc khói bụi, ô nhiễm môi trường, đến Nam Cực lạnh lẽo như thế mà cũng không an toàn, may ra chỉ có lên vũ trụ mà sống ! Thêm một Liên Xô nữa thì không biết rằng, thế giới này sẽ tồn tại được bao nhiêu năm nữa ? Và tôi cũng không dám chắc, cái đất nước Việt Nam khốn khổ của tôi sẽ phải gánh thêm một gã khổng lồ to béo cỡ nào...! Để ngỏ nghi vấn ở đây vậy, mong bạn giải đáp giùm

Vania và bạn có thể giả thiết rằng sẽ xuất hiện lại một Liên Xô trên lãnh thổ Liên Xô cũ mà không do người Nga lãnh đạo không ? Tôi thì có thể tưởng tượng được, nhưng Liên Xô đó yếu cỡ Việt Nam thôi, khỏi sợ, không phải cường quốc vì không có nước Nga trong đó. Do vậy tôi đã không tranh luận với Vania ...
Bạn làm tôi cảm động rồi đấy nhé: "sửa theo yêu cầu của thành viên Ninh", và cả avatar mới cũng toàn diện hơn avatar cũ !

Đồng ý với bác đoạn này, hình như trong sách của Gaiduk (không rõ???) có đoạn nói đại khái: "VN cứ xin vũ khí khi mà LX chắc chắn VN chưa dùng hết, nên họ nghi ngại VN mang vũ khí sang Trung Quốc".

Thực tế thì không phải. Nhưng mà quân sự là "thực hư, hư thực", thời thế phải như vậy.

Chu Du than rằng "Trời sinh ra Du sao còn sinh ra Lượng".

Tất nhiên Chu Du không muốn như vậy, nhưng trời không nghĩ thế.

Theo mình nghĩ, cách đây 93 năm, nước cộng hòa liên bang Xô Viết được thành lập là do thúc đẩy của hoàn cảnh xã hội bấy giờ, khi liên bang này tan rã cũng là do thời cuộc lúc đó. Mọi việc đến và đi đều thuận theo thời thế, không nên ép bánh xe lịch sử quay ngược trở lại.

Cháu tán thành việc tái lập nhà nước Liên Xô đấy ạ! Vì nó là hiện thân của chế độ mới hoàn toàn khác với các chế độ người bóc lột người như trước. Trong cuộc chiến tranh thế giới thứ Hai, Liên Xô là nước góp phần quan trọng vào thắng lợi của quân Đồng minh. Nếu Liên Xô quay lại, nó sẽ là một đối trọng của Mỹ và các nước tư bản, nó sẽ trở thành ngọn cờ của cách mạng thế giới. Nhưng khi LX trở lại, nó phải chọn cho mình một con đường phù hợp với thời đại mà phát triển chứ đừng có bá quyền nước lớn hay chạy đua vũ trang, vừa hao tổn vừa tự mình hại mình.
Tất nhiên đó chỉ là ý kiến riêng của cháu thôi ạ! Nếu có gì không phải mong các bác bỏ qua cho ạ!

Nước Nga ngày nay cũng chỉ giống như nước Nga thời kỳ Sa Hoàng lúc trước thế chiến thứ nhất cũng có thế lực nhưng thua xa Anh , Mỹ , Đức , Pháp , không được bằng thời kỳ Liên Xô , môi trường thích hợp với người Nga là môi trường chủ nghĩa xã hội , theo mình được biết thì người nga sẵn sàng tự nguyện đánh mất nền tự do dân chủ để có được một hình ảnh giống như Liên Xô lúc trước , không thể ngờ rằng có lần mình lên youtube , có một bạn thanh niên người Nga đặt tên nick của mình là Stalin91 copy toàn clip về liên xô , chửng tỏ thanh niên Nga ngày nay vẫn còn nhớ về những gì thuộc Liên Xô cũ .