|
Trích:
Trích:
|
Theo em nghĩ vấn đề TL trước hết là 1 sự kiện và chỉ là 1 sự kiện mà thôi, dù có tiếng vang trong vấn đề phản ánh 1 phần tính chất xã hội hiện nay, nhưng ko mang tính phong trào rộng rãi ảnh hưởng đến tính sống còn của nhà nước như các vụ Thái Bình, Tây Nguyên... (mang nặng màu sắc chính trị...)
Quê em Thái Bình với vị trí 3 mặt sông, 1 mặt biển như 1 ốc đảo, từ ngàn xưa là 1 vùng đất ko yên bình bởi giao thương - thương mại ko phát triển so với các vùng đất khác do vị trí địa lý, tài nguyên ít nền công nghiệp cũng ko có đầu tư, dầu khí, du lịch, tiểu thủ công nghiệp có dựng lên cũng chỉ là hình thức..v.v tóm lại chỉ có thuần nông, và nghèo, đời sống người dân ko thể so với các tỉnh khác. (Vì vậy mà có tên gọi vùng đất Thái Bình như 1 mong ước của người dân). Tiếng trống năm 30 hay các sự kiện mới đây 1997... 1 phần nào phản ánh sự bất ổn của vùng đất nghèo quê em, các bác ạ, 1 vùng đất ko yên bình. Hay TNg cũng vậy... Do nghèo quá mà xảy ra như thế! Nhưng về vụ TL, theo em chỉ là 1 sự kiện mang tính chất của xã hội, phản ánh những bất cập hoặc những yếu tố chưa hoàn thiện của 1 xã hội đang phát triển mà thôi, chính việc báo chí, rồi kết luận của các cấp lãnh đạo ban nghanhf mà đại diện là TTg cũng nói rõ, chung quy lại là do những quy chế, luật định đang được hoàn thiện. Anh "zai" Vươn là 1 người mạnh mẽ, nhưng cũng hơi quá mứac phản kháng - dù ko thể phủ nhận anh có công trong việc chịu hy sinh bản thân có tiếng vang dư luận để chính phủ nhìn nhận lại việc xây dựng và quản lý nhà nước. Em hoàn toàn đồng ý, ko tha đc tội những gì của anh này làm sai... Và em nghĩ, sự việc cũng chỉ đến mức đó, chứ ko như 1 vài các bác có ý kiến lo quá xa... thậm chí ngay cả ngài BTh HP cũng vậy, lo về tầm nhìn, lo về thế lực thù địch... Thử nghĩ nếu trong giai đoạn xây dựng xã hội ổn định trước đây, có "cấm chợ, ngăn sông" dù đúng dù sai trong mục đích thâu tóm các thành phần kinh tế tự do, nhưng nếu có 100 anh Vươn, 10 anh BT huyện TL,... phản kháng và làm việc quan liêu như vậy thì làm sao ổn định được xã hội. Mỗi giai đoạn phát triển xã hội có quy luật riêng, bạo động hay quan liêu - cửa quyền như vậy, em nghĩ là ko được. Em cũng đọc thông tin đâu đó khẳng định Bộ CA mà TTr Ngọ cũng khẳng định sẽ vào cuộc nếu như sự việc TL ko đc HP giải quyết tốt với dư luận xã hội (Ông nói rõ rằng, đã có kinh nghiệm trong việc ổn định Thái Bình năm 97), và điều đó khẳng định nhà nước đang rất quan tâm, rất nghiêm túc giải quyết sự việc 1 cách hài hòa, nghĩ tốt xấu trước sau sao cho có tình, có lý về mặt phát luật, về tổ chức xây dựng chính quyền chứ ko hẳn là đánh trống bỏ dùi như 1 số trang web kêu ầm ĩ. Cách làm việc của nhà nước, với cái nhìn định hướng tổng quát ko thể đơn giản giống như cách giải quyết của 1 nhóm nhà báo chuyên phân tích các sự việc. Có điều các "cụ" ấy có tâm chú ý làm nhanh rốt ráo những vấn đề còn chưa ổn ko, để VN được sánh vai với các cường quốc, hay chỉ khi có sự vụ nào xảy ra mới chú ý... Khi nào hệ thống xã hội VN = 1/10 nước Mỹ, = 1/1000 nước Nga thì em nghĩ mới tạm OK, chậm chạp quá khi tư duy "nhiệm kỳ" luôn là yếu tố kìm hãm. :) Báo cáo các bác cho em tâm sự 1 chút, em yêu quý Nina thật sự, tình cảm chân thành, hihihi nhưng tự nhiên bị cô bạn ý "nghéo" 1 cái đúng lúc em đang thăng - xí xớn, nên em "dỗi" ít vào diễn đàn. Nhưng càng nghĩ lại càng thấy yêu cá tính Nina :), vì vậy hôm nay lại vào tham gia mạn đàm cùng các bác cho vui, dù ý kiến của em còn trẻ có thể chưa đúng, cũng nhân comment này đồng thời tặng hoa NN @};- 8-3 mong rằng chị Nina lại quý em như ngày xưa... các bác ủng hộ em, nói với NN thế hộ em... hihi. |
Trích:
Nghe rằng cái ông ĐV Vươn hồi chứng sinh có hẳn chữ g là Vương, sau đi khai sinh thế nào lại bị thiếu, nhưng hóa ra là chuẩn: Vươn là vươn lên, khai hoang rừng còn dễ: chặt-gom-đốt... mà dân Kinh ta còn mấy ai dám làm, khai hoang biển thì còn biết bao công sức! Giả sử như ông hiền hiền nào đó mà thành công vì súng hoa cải dùng thuốc dzỏm thì chủ nhân mới của những vuông tôm kia nay đang làm gì: nhậu với BT HP còn chưa oai thì phải...Ta tưởng tượng phóng viên đang gặp anh để nâng thêm một dự án lớn trên giấy (báo) thế này: ,,.Anh giơ tay xóa cả biển xanh xóa cả nhà vươn thành tháp canh ơi anh chủ tiệm, anh chủ tiệm ba tiếng hân hoan, quà cảm mến... Một số người đả phá ông Vươn, rằng bất kể sao cũng không được manh động! Nghe có vẻ đúng nhỉ, sao hồi CM không hô hào vậy? Vũ lực nằm trong tay mình mà cấm người bị mình đạp mặt và đá đ phản ứng bằng vũ lực con trẻ... lý thuyết đó trẻ con nhà giàu nào chả khoái! Cùng là mảnh đất, kẻ mạnh mua thì cho, kẻ yếu tạo xong thì giật... vẫn nói được tri thức mới siêu đẳng, chả biết đâu mà lần nữa. ... |
Tôi cũng tham gia một phiếu đề nghị chốt đề tài này ở đây chứ thêm đoạn nữa là chửi nhau, nghe thêm bực chẳng ích gì. Bác nào có "trí thức", thừa sức khỏe thì nên đóng góp gì đó hay hay cho diễn đàn còn không thì nên thôi, càng đọc nghe càng chối tai.
|
Trích:
"Quan thì tham, dân thì gian". " Tham thì thâm!" "Gian nó giàn ra đấy!" |
Trích:
Kể cũng lạ, cứ là quan, là tổng thì lại cấm người khác viết, nói "chối tai" mình! Hu hu quốc gia nguy khốn rồi sao! Quan chỉ đóng góp cho diễn đàn bằng phiếu cấm này thôi à? |
Trích:
|
Theo nhà em thì không nên đóng "thớt" này (cũng như mọi "thớt" khác trên 4R mỗi khi nó nóng). Đã là diến đàn hãy để mọi người thoải mái bày tỏ ý kiến quan điểm của mình đi. Khi nào có ai đó viết bài vi phạm nội quy diễn đàn thì lúc đó Mod cảnh báo, xóa bài hoặc ban nick, lập lại "trật tự", định hướng cho mọi người cùng thảo luận tiếp.
Chứ đừng như ở ngoài xã hội bây giờ: hễ quản lý không được là cấm! Nhà em xin có ý kiến nhỏ. Mong được nghe các cụ các bác bàn luận tiếp ạ. :emoticon-0150-hands |
Ý kiến của lão Hổ già nghe được đấy! Chúng ta nên tiếp tục tham gia bàn luận đi ạ. Đâu dễ gì mà câu chuyện này được cả nước quan tâm!
|
Ta tiếp tục nhé các bác! Mời các bác xem thêm nhé!
Nhìn lại nội dung luật Đất đai 2003 và quá trình 10 năm thi hành, có thể thấy còn tồn đọng một số điểm cần tiếp tục đổi mới nhưng đều thuộc phạm vi nhạy cảm. Đã thảo luận nhiều nhưng không quyết được nên đành để lại. Đó là những điểm chứa đựng khá nhiều bức xúc thực tế. Thứ nhất là vấn đề thời hạn và hạn điền đối với đất nông nghiệp. Thứ hai là cơ chế nhà nước thu hồi đất quá rộng, thậm chí vượt qua cả những quy định của Hiến pháp 1992. Thứ ba là việc phân cấp quản lý và quyền định đoạt về đất đai cho địa phương đang có nhiều ý kiến trái chiều. Tất cả những tồn đọng này đều có liên quan ít nhiều tới khái niệm sở hữu toàn dân về đất đai. Nói cách khác, những cách hiểu sai ý nghĩa tốt đẹp về sở hữu toàn dân đối với đất đai đã dẫn tới những quy định của pháp luật không phù hợp với cuộc sống. http://www.thanhnien.com.vn/pages/20...-nhay-cam.aspx |
Truyện hay của bác Phan:
Trích:
|
Hôm qua Đoàn ĐBQH HP đã xuống TL để thực hiện công tác giám sát với 3 nội dung chính, những đoạn Kóc gạch dưới là những thông tin (theo Kóc) là những "mấu chốt" cần bình tĩnh trong nhận định và kết luận:
1/. Việc thực hiện thu hồi các Quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn; 2/. Những vi phạm trong việc sử dụng đất và việc xử lý các vi phạm về sử dụng đất của ông Đoàn Văn Vươn theo quy định của pháp luật, việc làm thủ tục cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng đất theo quy định của Luật đất đai và các quy định pháp luật có liên quan; 3/. Việc kiểm điểm, xử lý kỷ luật đối với các tổ chức, cá nhân liên quan đến việc giao đất, thu hồi đất, tổ chức cưỡng chế, phá nhà của ông Đoàn Văn Vươn. UBND huyện TL đã phản hồi: ...thẳng thắn nhận khuyết điểm trong vụ cưỡng chế đất tại xã Vinh Quang đó là, thiếu sâu sát trong lãnh đạo, chỉ đạo và công tác kiểm tra, do đó đã ban hành các Quyết định giao đất và thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn không đúng với quy định của Luật đất đai. Thêm nữa, trình độ hiểu biết và việc vận dụng quy định của pháp luật đối với đội ngũ cán bộ chuyên môn và cán bộ lãnh đạo còn hạn chế; thực hiện quy trình cưỡng chế, thu hồi đất chưa đầy đủ, chưa đảm bảo các thủ tục cần thiết. Huyện Tiên Lãng đã gửi công văn xin ý kiến cơ quan chức năng thành phố Hải Phòng, Tổng cục quản lý đất đai (Bộ Tài nguyên và Môi trường) về việc tiếp tục giao đất sử dụng cho ông Đoàn Văn Vươn; thành lập Đoàn thanh tra giám sát vụ cưỡng chế nhà ông Đoàn Văn Vươn nhưng gia đình này không hợp tác… Tại buổi giám sát, huyện Tiên Lãng kiến nghị: Quốc hội sớm điều chỉnh, sửa đổi Luật đất đai cho phù hợp với thực tiễn hiện nay; rà soát lại hệ thống các văn bản để tránh chồng chéo. Trong Luật đất đai cần làm rõ tiêu chí đất nông nghiệp để dễ dàng phân loại theo đúng quy định. |
Thông tin mới nhất. Các cụ quan xã đã đồng loạt làm đơn nghỉ việc rồi! Răng rứa hè?:emoticon-0106-cryin
|
Trích:
Nghỉ để giải quyết việc gia đình có thời hạn, khác xa "xin nghỉ việc" đó bác! |
Ơ cái chữ ký của anh Hùng sao lại có cái icon toát mồ hôi hột thế kia ạ?
|
Trích:
|
Các qui định của Luật đất đai 2003 liên quan đến giao/thuê đất nông nghiệp:
Điều 70. Hạn mức giao đất nông nghiệp 1. Hạn mức giao đất trồng cây hàng năm, đất nuôi trồng thủy sản, đất làm muối cho mỗi hộ gia đình, cá nhân không quá ba héc ta đối với mỗi loại đất. 2. Hạn mức giao đất trồng cây lâu năm cho mỗi hộ gia đình, cá nhân không quá mười héc ta đối với các xã, phường, thị trấn ở đồng bằng; không quá ba mươi héc ta đối với các xã, phường, thị trấn ở trung du, miền núi. 3. Hạn mức giao đất rừng phòng hộ, đất rừng sản xuất cho mỗi hộ gia đình, cá nhân không quá ba mươi héc ta đối với mỗi loại đất. 4. Trường hợp hộ gia đình, cá nhân được giao nhiều loại đất bao gồm đất trồng cây hàng năm, đất nuôi trồng thuỷ sản, đất làm muối thì tổng hạn mức giao đất không quá năm héc ta. Trường hợp hộ gia đình, cá nhân được giao thêm đất trồng cây lâu năm thì hạn mức đất trồng cây lâu năm là không quá năm héc ta đối với các xã, phường, thị trấn ở đồng bằng; không quá hai mươi lăm héc ta đối với các xã, phường, thị trấn ở trung du, miền núi. Trường hợp hộ gia đình, cá nhân được giao thêm đất rừng sản xuất thì tổng hạn mức giao đất rừng sản xuất là không quá hai mươi lăm héc ta. 5. Hạn mức giao đất trống, đồi núi trọc, đất có mặt nước thuộc nhóm đất chưa sử dụng cho hộ gia đình, cá nhân đưa vào sử dụng theo quy hoạch để sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, nuôi trồng thuỷ sản, làm muối không quá hạn mức giao đất quy định tại các khoản 1, 2 và 3 Điều này và không tính vào hạn mức giao đất nông nghiệp cho hộ gia đình, cá nhân quy định tại các khoản 1, 2 và 3 Điều này. 6. Chính phủ quy định cụ thể hạn mức giao đất đối với từng loại đất của từng vùng. Việc chính quyền huyện TL giao đến hơn 40ha trong 2 lần gộp lại là vượt quá hạn mức. Cái sai này gây thất thoát cho ngân sách và cho những cá nhân, tổ chức khác có nhu cầu sử dụng đất để sản xuất nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản... Điều 67. Đất sử dụng có thời hạn Người sử dụng đất được sử dụng đất có thời hạn trong các trường hợp sau đây: 1. Thời hạn giao đất trồng cây hàng năm, đất nuôi trồng thuỷ sản, đất làm muối cho hộ gia đình, cá nhân sử dụng quy định tại khoản 1 và khoản 4 Điều 70 của Luật này là hai mươi năm; thời hạn giao đất trồng cây lâu năm, đất rừng sản xuất cho hộ gia đình, cá nhân sử dụng quy định tại các khoản 2, 3 và 4 Điều 70 của Luật này là năm mươi năm. Thời hạn cho thuê đất trồng cây hàng năm, đất nuôi trồng thuỷ sản, đất làm muối cho hộ gia đình, cá nhân sử dụng là không quá hai mươi năm; thời hạn cho thuê đất trồng cây lâu năm, đất rừng sản xuất cho hộ gia đình, cá nhân sử dụng là không quá năm mươi năm. Thời hạn giao đất, cho thuê đất được tính từ ngày có quyết định giao đất, cho thuê đất của cơ quan nhà nước có thẩm quyền; trường hợp đất được Nhà nước giao, cho thuê trước ngày 15 tháng 10 năm 1993 thì thời hạn giao đất, cho thuê đất được tính từ ngày 15 tháng 10 năm 1993. Khi hết thời hạn, người sử dụng đất được Nhà nước tiếp tục giao đất, cho thuê đất nếu có nhu cầu tiếp tục sử dụng, chấp hành đúng pháp luật về đất đai trong quá trình sử dụng và việc sử dụng đất đó phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đã được xét duyệt; 2. Thời hạn sử dụng đối với diện tích đất nông nghiệp vượt hạn mức do được giao trước ngày 01 tháng 01 năm 1999 bằng một phần hai thời hạn quy định tại khoản 1 Điều này, sau đó phải chuyển sang thuê đất; Như vậy giả sử rằng gia đình Đ.V.V chưa được giao đất nông nghiệp ở chỗ khác thì ở xã Vinh Quang TL chỉ được giao tối đa 5ha với thời hạn 20 năm tính từ 15.10.1993. Diện tích 35ha còn lại thì thời hạn giao đất mặc nhiên chỉ còn là 10 năm. Trong đó (21-5)=16ha tính từ 15.10.1993; 19ha tính từ ngày giao năm 1997 (việc tự ý phá rừng đắp đê bao lấn chiếm chưa xem xét ở đây). Cái sai này huyện TL phải sửa sai bằng cách chuyển sang cho thuê ngay từ sau ngày luật Đất đai có hiệu lực 01.07.2004 khi 16ha giao năm 1993 hết hạn và đến năm 2007 thì sửa sai tiếp 19ha giao năm 1997. Gia đình ông Đ.V.V chắc là quá rõ điều này sẽ gây bất lợi cho mình rất nhiều nên Ông đã cố tình cù cưa trì hoãn.. (còn tiếp) |
Các qui định của Luật đất đai 2003 liên quan đến giao/thuê đất nông nghiệp:
(tiếp theo) Trắng đen đã rõ như vậy. Các bên phải làm thế nào để vừa được xem là tuân thủ pháp luật, vừa đảm bảo không bị chia sẻ hoặc sút giảm quyền lợi kinh tế mà 40ha đầm ao này mang lại? Tại sao và vì cái gì để sự việc nhùng nhằng và lớn chuyện đến ngày hôm nay? Loại đất là điều mà cả 2 bên đều nghĩ đến đầu tiên như một cái phao. Cụm từ “Đất bãi bồi ven sông, ven biển”, “Đất chưa đưa vào sử dụng” xem ra khá hiệu quả trong trường hợp này vì: Điều 80. Đất bãi bồi ven sông, ven biển Trích:
Trích:
Trích:
Điều 14. Căn cứ để xác định loại đất trên thực địa Trích:
Trích:
(còn tiếp) vì phải đi sắm thêm cái "mũ bảo hiểm" không khéo vỡ đầu! :emoticon-0116-evilg :emoticon-0116-evilg :emoticon-0102-bigsm |
Em phải nói cám ơn bác Kóc Khơ Me, vì từ đầu chủ đề này đến giờ, bài viết của bác có trích dẫn Luật rất rõ ràng, không để cảm tính lấn át. Cá nhân em nghĩ rằng, giá mà chủ đề này có nhiều bài như thế hơn thì sẽ chất lượng hơn rất nhiều.
|
Trích:
Hờ hờ! Nhưng mà bù lại được khen thì cũng sướng hỉ! :emoticon-0102-bigsm |
| Giờ Hà Nội. Hiện tại là 02:51. |
Powered by: vBulletin v3.8.5 & Copyright © 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
VBulletin ® is registered by www.nuocnga.net license.