Nghe nói, vị "tiến sỹ" quan chức ấy theo chương trình "nghiên cứu sinh" hệ "đào tạo từ xa"(!). Chắc đó là "hệ chính quy"? Không biết "bọn tư bẩn" có đào tạo hệ Tại chức không, bác nhẩy?
Ở chỗ em, có 1 "tay" Trung cấp Thủy lợi. Dần dần anh ta "hàm thụ, hàm thụ nữa, hàm thụ mãi" cho đến khi anh ta có được học vị Tiến sỹ. Hiện nay anh ta đang là Trưởng một khoa (khoa Phụ... :emoticon-0136-giggl) ở trường Đại học Kiến trúc Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngoài ra, cũng có những kẻ "đầu vào" là Trung cấp Xây dựng Thủ Đức (Trường 7), "gặp thời một Tốt cũng thành công" đang nắm 1 trong những chức vụ khá quan trọng ở trường này (Trường Đại học Kiến trúc Tp.HCM). Có lẽ bác cũng đoán được là những ai rồi nhỉ! :emoticon-0127-lipss

Chà, bác htien nói hơi quá về chiến lược ngành giáo dục đào tạo rồi, ở các nước tư bản vẫn có các chương trình đào tạo từ xa, ai có xèng thì người đó theo học... cũng là 1 điểm totts bác ạ - giúp nhiều gười ko có điều kiện được học tập để làm việc. Em nghĩ đó là kế hoạch có nhiều ưu điểm, giúp nhiều thành phần xã hội được học tập, tránh việc thi cử như ở VN nặng nề quá. Còn em nghĩ các lớp học chính quy, tại chức hay đào tạo từ xa cũng có người giỏi người dốt, hihi tùy theo "bộ óc" mỗi người. Học cả đời người mà bác... Nhiều bác học được 1 bằng xong là nghĩ đã giỏi...
Nói về tại chức thì đúng là ở VN chủ yếu là do 80% các "đồng chí" khả năng học tập thực sự ko có, học lấy bằng là chính, còn 20% theo em nghĩ thì đúng là có nhu cầu, bác a. Ngành giáo dục bị mang tiếng, hy vọng sau này xã hội sẽ phát triển dần theo đúng ý nghĩa của việc đào tạo tại chức, tránh như hiện nay.
Bản thân em học chuyên "T án" từ ngày còn bé xíu (lớp năng khiếu câpf 2 giờ ko còn nữa), sau này cũng học thêm bằng 2 của Học viện KTQS HN lớp chính quy (học buổi tối) nhưng cũng giống như các lớp học tại chức và đa số các anh chị em học tập đều học nghiêm túc cả bác ạ. Mục đích em học xong định vào quân đội đánh Tàu, hihi. Mấy đồng chí trong quân ngũ đi học thêm cũng thực sự học tập.
Em nói vậy để bác htien hiểu thêm, rằng việc các CTrinhf đào tạo hiện nay đều có mặt trái và mặt phải, nhưng đúng là ý nghĩa tốt - còn làm thì chưa tốt... kể cả chính quy hay ko chính quy đó là tình trạng nước mình hiện nay, em nghĩ vậy, giống như anh gì có bằng tiến sỹ chưa rành Eng lich s ky đó, hihi

Chào cô Đan Thi, theo hanoi nghĩ thì chống tiêu cực trong giáo dục trước hết phải minh bạch hóa thông tin về bằng cấp. Ở Mỹ và cả các nước Tây Âu, trường dỏm rất nhiều, nhiều gấp chục lần trường dỏm ở Nga. Lý do chính là vì pháp luật các nước này cho phép tư nhân tự mở trường, cấp bằng.

Chính phủ chỉ làm công việc cảnh báo hướng dẫn người học về mức độ uy tín của các trường, cũng như cung cấp thông tin về những ngôi trường dỏm mà qua đó các nhà tuyển dụng có thể tự kiểm tra lại bằng cách truy cập vào trang web của bộ thương mại hoa kỳ, danh sách các trường dỏm có thể xem dễ dàng tại đây.

Những thông tin về trường dỏm, bằng cấp giả từ phương tây được rất nhiều báo chí VN đăng tải. Một số ví dụ:

Trường dỏm - trường giả báo Tuổi trẻ

Phó bí thư Tỉnh ủy Yên Bái học tiến sĩ chỉ 6 tháng báo Tuổi trẻ

Nỏ thần giả và bằng Tiến sĩ dỏm Vietnamnet

Nhu cầu dẫn đến bằng giả từ trường dỏm

Chính vì thông tin về bằng cấp được mình bạch hóa, dễ dàng kiểm tra nên hầu hết các loại trường giả này ko có khách hàng là người ở các nước phát triễn. Các trường này hầu hết phải sống nhờ vào khách hàng từ các nước kém phát triễn nơi mà trình độ dân trí thấp và coi trọng bằng cấp hơn thực lực con người.

Chống tiêu cực trong giáo dục, ko cần thiết phải phân biệt sự tiêu cực đó bắt nguồn từ đâu.

Vấn đề chính là ở Nga hiện nay chưa có một trang web nào cung cấp thông tin đầy đủ về các ngôi trường giả, học viện dỏm. Vì vậy cần sự lên tiếng của những người hiểu biết để cảnh báo sớm cho người học cũng như thay đổi quan niệm sai lệch của xã hội VN về các loại bằng cấp.

Kính nhờ các bác 3N ở Nga giúp cho biết thông tin về cái Viện hàn lâm các khoa học xã hội gì đó mà vừa qua sang VN ký kết với Công ty AIC (Công ty cổ phần Tiến bộ...) về hợp tác trong chuyển giao công nghệ xử lý rác thải môi trường?! Trước đây nhà iem cứ tưởng rằng đã là "hàn lâm" và "hàn lâm về khoa học xã hội" thì ở đó các nhà bác học chỉ việc "ngâm cứu" về những vấn đề xã hội thôi?

Thấy các bác bàn nhiều về Trường ĐH dỏm, viện sĩ dỏm… , tôi cũng có quan tâm đến Giáo dục Đại học (GDĐH) của LB Nga và các nước SNG, xin góp thêm vài ý thế này.

Trước hết, ta hãy xem, thế nào là 1 cơ sở KH dỏm, thế nào là thật. Theo luật lệ LB Nga, tất cả các trường trong hệ thống GDĐH đều phải đăng ký ở Bộ Tư pháp và Bộ ĐH, phải có giấy phép hành nghề (thời hạn 5 năm, sau đó phải xin tiếp); và bằng tốt nghiệp ĐH, các quyền lợi của người có bằng đều như nhau, không phân biệt hình thức sở hữu, nhà nước, phi Chính phủ hay là tư nhân. Các trường có bàn trong các post ở trên đều có đăng ký, giấy phép hoạt động… đầy đủ. Vì vậy, theo tôi, nếu gọi các trường ĐH có giấy phép hoạt động như trên là dỏm thì cũng thiếu chính xác như gọi: Các trường ĐH dân lập của VN ta là dỏm.
Nếu vấn đề ta quan tâm là chất lượng GD, tức là ta muốn nói: “Các trường đó có thực chất hay không” thì cần dựa vào 1 số căn cứ thực tế.
Trước hết, đó là đội ngũ giảng viên. Các bác đã học ở LX hay Nga thì biết, để giảng lý thuyết, giảng viên phải là PGS và TS KH (доктор наук), còn PTS (кандидат наук, tức là TS của VN) chỉ chữa bài tập và dạy thay 1 số giờ lý thuyết thôi. Còn ở ta thì PTS (TS của VN) đã là giảng viên chính thức, chủ nhiệm bộ môn… Như vậy, độ “thiếu thực chất” của ta lớn hơn các trường đã nêu là dỏm ở trên rất nhiều.
Về bằng TS dỏm hay thật. Ai đã bảo vệ PTS ở Nga thì biết, sau khi bảo vệ tại HĐ KH xong, phải đợi vài ba tháng để VAC (Высшая аттестационная комиссия) công nhận. Nếu không có số công nhận của VAC thì bằng TS không có giá trị, và Bộ ĐH của ta cũng không công nhận. Vì vậy, để xác định dỏm hay thật ta nên xem số đăng ký VAC của bằng TS, nếu không có, tức là người có bằng lờ đi, thì đó là bằng dỏm (có thể mua hay do các trường ĐH không có chức năng cấp).
Thiết nghĩ, ta nên xem và dựa vào các cơ sở này, chứ cứ nói theo cảm nhận, anh TS này hay bà TS kia dỏm hay thật theo chủ quan cá nhân thì vô tình ta sẽ góp thêm phần của mình vào “kho tàng dỏm” các hiểu biết chung về KH!

Theo báo ta đăng “Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC)... và ông Dorokhov Igor N. - Viện sỹ, Giáo sư, Tiến Sỹ khoa học Nga, Chủ tịch Viện hàn lâm các khoa học hệ thống CHLB Nga” thì đó là Viện MASI. Trang web của MASI đây http://www.maci.ru/
Họ có đăng ký đàng hoàng, đội ngũ lãnh đạo là những nhà KH có tiếng, bác NX Nguyên, Chủ tịch Phân việc MASI tại VN, đã bảo vệ TS KH tại Nga và làm KH tại VN.... Như vậy,về mặt KH, cơ sở của MASI tại VN cũng còn mạnh hơn hẳn so với nhiều trường ĐH của ta.

Đó là Dmitry dựa trên phương diện bằng cấp của những GS được treo trên trang web đó. Nhận xét đánh giá một cơ sở khoa học phải xem hiệu quả hoạt động của cơ sở khoa học đó. Cơ sở đó có thực sự đang hoạt động khoa học hay là ko, hay chỉ đơn giản là một tổ chức với cái tên gọi và tập hợp những người có bằng cấp mà thôi.

Hoạt động khoa học phải được đánh giá dựa trên các dự án nghiên cứu khoa học được chính phủ hoặc các tổ chức tư nhân tài trợ. Ngoài ra hoạt động khoa học cũng được đánh giá bởi số lượng công trình nghiên cứu được xuất bản trên các tạp chí quốc tế mà tổ chức đó tạo ra mỗi năm.

Bên cạnh nghiên cứu khoa học nếu một tổ chức muốn thực hiện chức năng đào tạo thì phải ít nhất cho người ta thấy rằng họ có khả năng đào tạo: ví dụ như các cơ sở vật chất phục vụ đào tạo bao gồm các phòng thí nghiệm, các giảng đường, hệ thống thư viện là những thứ tối thiểu để có thể đảm bảo cho các chức năng đào tạo.

Đây là bác HN đang bàn về "Xếp hạng chất lượng các cơ sở Khoa học", chứ không phải là để phân biệt "thật-dỏm". Việc xếp loại này do các Trung tâm nghiên cứu làm, ta chỉ tham khảo để biết, chứ không thể tự mình xếp dựa theo hiểu biết 1 lĩnh vực và cảm tính của mình, rồi phát biểu theo kiểu mít tinh hay họp Công đoàn!
P.S. Ở trên là tôi nói nghiêm túc với góc độ người đã ở "trong cuộc". Năm 87,, tôi làm Thư ký Khoa học cho Hội nghị Toán về Lý thuyết Xác suất đầu tiên của VN tổ chức tại ĐHSP và ĐHTH Huế (nếu ai biết thì sẽ nhận ra tôi khi Hội nghị ở Giảng đường 1). Lúc mới sang bên này, 2 năm đã dạy Khoa Toán trường CĐSP nước CH Moldova.

МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
theo em đây nên dịch là học viện chứ không phải là viện hàn lâm. Nếu dịch là viên hàn lâm có lẽ chỉ có từ АКАДЕМИЯ НАУК РФ (СССР). Không biết ý kiến các bác thế nào? em không phải học về ngôn ngữ nêncũng không dám chắc!

Bác cuongdima thật tinh ý! Có lẽ đây chưa phải Viện hàn lâm (hoặc chí ít là chưa đủ uy tín và tuổi đời để trở thành viện hàn lâm - ví dụ như Viện Khoa học VN cũng còn chưa có viện sĩ!), dù ở đây có các viện sĩ và viện sỹ thông tấn hẳn hoi, trong đó khá nhiều tên tuổi uy tín nhé. Tuy vậy viện này chắc phải mạnh về cơ sở vật chất lắm, bởi vì trong danh sách viện sĩ MASI thấy có tên những đại gia doanh nghiệp như Hùng-Thảo SOVICO!

Ơ, con gà tức nhau tiếng gáy,

Hay là nhà bác baodung chơi một phát, lập ra cái "A-ca-đê-mi Nũng Nô" cho ló bõ gét đi nhẩy?

Nhà cháu xin lộp xèng nàm Viện xỷ cho ló oách.

Hô hô, ngày bên Hung ra chợ Bốn con hổ, thấy nào là nghệ sĩ, nào là giáo viên... đứng bán hàng đầy ra, tất thảy phong cho nhau: Nghệ sĩ nhân dân, nhà giáo nhân dân..., choang choang át cả tiếng tàu điện chạy rầm rập ngoài cổng chợ.

Về đến VN, sang Viện KH&KT Bưu điện làm việc biên chế mềm theo nhời mời của anh Phạm Đạo, thấy anh em bên đó nhất loạt gọi nhau là Viện sĩ (nhân sĩ trí thức của Viện thì gọi tắt là Viện sĩ cho oách thôi, sợ cáy rì chứ). Nghĩ mãi, sau sướng quá mới toe lên rằng "Ớ, mỗ là nhân sĩ của Trung tâm Kỹ thuật viễn thông của HV bên này nhé, tức thị gọi là Trung sĩ hỉ, oai bằng ba Tổng Cóc ạ".

Mới đây, chương trình Người Đương Thời của VTV đã giới thiệu về võ sư Ngô Xuân Bính. Chương trình mời ông Bính đến và bạn Tạ Bích Loan đã hỏi ông khá chi tiết về việc phong hàm GS, VS và chất lượng cuốn sách của ông Bính viết về châm cứu ra sao. Mời các bác xem kỹ từ phút 25 nhé, khá là...ngộ nghĩnh:

Cái điều mà tôi thấy chối nhất, là ông NXB đã nói là Hội đồng khoa học của Viện hàn lâm khoa học Nga(một cơ quan khoa học quốc gia, có uy tín của Nga, kế tục Viện Hàn lâm khoa học Liên xô)-đã đánh giá cao cuốn sách châm cứu này và trao cho ông ta danh hiệu Viện sĩ. Trong khi đó ông Bính được phong Viện sĩ bởi Viện hàn lâm khoa học tự nhiên châu Âu-một Viện hàn lâm tư nhân đóng tiền là thành viện sĩ.
Các chuyên gia châm cứu đầu ngành Việt Nam đánh giá về cuốn sách này là nó không chỉ ra được tọa độ huyệt nào cả, mà là "chừng", "khoảng"...và người viết Lời tựa cuốn này là một chuyên gia văn hóa phương Đông:emoticon-0102-bigsm, chứ cóc biết gì về châm cứu cả. Các bác đọc và thấy ông NXB "trình bày" ra sao nhé.
Khen bạn Loan đã có những câu hỏi khá là xóc!

Nhà iem hôm trước cũng xem chương trình này, mà cứ ngờ ngợ. Hôm nay vào đây thì đúng đuôi con nòng nọc.

@hungmgmi: Riêng việc phong danh hiệu Viện sỹ thì ông Bính nói đúng là do Viện HLKHTN châu Âu bác Hùng ạ.

Vâng, có đoạn bác ấy nói là Viện HLKHCA, nhưng đó là đoạn đầu, từ phút 25 trở đi bác NXB mới nói về chuyên môn khoa học của mình, cái cuon sách châm cứu có cái "rất mới" ra sao, và lôi cái Hội đồng của VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC NGA ra để chứng minh nó được đánh giá cao ra sao để rồi "đặc cách" phong hàm VS cho bác ấy. Cơ quan khoa học uy tín bậc nhất của Nga đã đánh giá thế rồi, đâu phải chuyện đùa đâu hihi. Nên nhớ VHLKH NGA không có can dự chút mảy may nào vào việc này.
Đó mới là điều đáng nói bác SM à.

Đến hôm nay tôi mới có thời gian hồi đáp với bác về việc này để bác có thể hiểu ý tôi hơn! :emoticon-0150-hands

Tôi không phủ nhận rằng, mỗi người đều có một điều kiện và hoàn cảnh riêng của mình. Thế nên, việc học tập (thật sự) theo một hệ nào đó cho phù hợp với hiện tại và tương lai của chính bản bản thân mình là điều, theo tôi nghĩ, rất đáng hoan nghênh.
Hiện nay, có những người được đào tạo một ngành nghề nào đó với một danh hiệu hay học vị nào đó (cử nhân, thạc sỹ, tiến sỹ...) đang làm việc ở những cơ quan công quyền... Để phù hợp với yêu cầu công việc, họ phải học thêm nữa-nâng cao hơn hay thêm "văn bằng 2", "văn bằng 3"... Đó là điều đương nhiên! Sự học, sự hiểu biết là hữu hạn trong khi thế giới là vô hạn. Tôi trân trọng những ai có khả năng làm được điều đó!
Thực tế ở đất nước ta, như bác thấy, hầu hết đều lợi dụng "hệ tại chức" hay "chuyên tu" để họ được hợp thức hóa hoặc trang trí thậm chí là để khoe mẽ! Tôi nhớ, hồi năm 1989, cùng khóa Trung học với tôi, có 1 (ít nhất 1) thằng là con của 1 vị đầu ngành Xây dựng-Thủy lợi của tỉnh Thuận Hải sau khi hắn thi rớt Bách khoa hay Sư phạm Kỹ thuật Thủ Đức (?) thì nhờ "thư tay" của ông bố, hắn được "tuyển thẳng" vào Trường Đại học Kiến trúc Thành phố Hồ Chí Minh. Dĩ nhiên là hệ... tại chức. Thằng này hiện nay là 1 tay có vai vế ở Tổng Công ty Xây dựng số 1- Thành phố Hồ Chí Minh. Bọn đồng trang lứa với tôi hay gọi nó là "KTS. không thi". :emoticon-0136-giggl
Bản thân tôi, trong thời gian học, vì những điều kiện hoàn cảnh cá nhân không mong muốn, sau khi tôi lang thang khắp đất nước 1 vài năm và quay trở về trường, do không có chỗ, phòng Giáo vụ bèn "nhét" tôi vào lớp của "con cớm"-lớp tại chức năm 4 của con các vị lãnh đạo đầu ngành Xây dựng ở các tỉnh phía Nam "gửi" về trường. Tôi chơi rất thân với vài em là con của "cán bộ chủ chốt" trong trường Đh. Kiến trúc nên tôi rất rành. Sau 1 năm, tôi được chuyển "trả" về lại lớp "hệ chính quy". (Do trường Kiến trúc đã có vài vụ Scandal về chuyển đổi bằng cấp từ "tại chức" sang "chính quy" nên đến khi có thể chuyển được hệ nào ra hệ đấy thì phải chuyển ngay để tránh bị "lập lờ", "đánh lận con đen".)
Còn ở tỉnh Bình Thuận-nơi tôi đang sống hiện nay, các vị lãnh đạo tỉnh, cán bộ đầu các ngành thì đa số đều "xuất phát điểm" như thế cả! Họ đã có được "cử nhân Luật", "cử nhân Kinh tế" được đào tạo từ... "Trung tâm Đào tạo thường xuyên" tỉnh Bình Thuận-tôi hay gọi vui là "Lomonosov Phan Thiết". Ở đây có đào tạo cả Kỹ sư Xây dựng. Tôi được biết, phần "Kết cấu Beton", các sinh viên chỉ học độ khoảng... 10 ngày thì hết môn. Sau đó thầy/cô "nhận thư" (bác hồ) và "xem mặt đặt tên" để xác định điểm thi trước khi họ rời Phan Thiết về lại Hà Nội sau 1 đêm "ăn chơi nhảy múa/"dạo siêu thị""(!)
Còn nhiều lắm! Nhưng thôi, bác thanhnam76 nhỉ! Bác hiểu ý tôi rồi chứ? Chúc bác cuối tuần vui vẻ và sức khỏe! :emoticon-0150-hands

Lại sắp có một cơ sở kém chất lượng được hình thành để lừa người học ở VN. Viện hàn lâm khoa học Nga (RAN) kể cả khi được trường đại học Bách Khoa Hà Nội mời hợp tác chưa chắc đã nhận lời chứ nói gì đến việc phải tìm về tận vùng Vĩnh Long, Bình Dương để kiếm cơ hội hợp tác. Đúng là những nhà báo ở LB Nga ko lên tiếng để giải thích rõ cho truyền thông nước nhà các loại bằng cấp, danh hiệu các loại viện hàn lâm bát nháo ở Nga thì sẽ còn nhiều trò xiếc thú mà nó ko những gây tổn hại đến người học ở VN mà còn gây xấu hình ảnh của các cơ sở đào tạo nghiêm túc của Nga. Cái viện hàn lâm khoa học công nghệ (http://www.ainrf.ru/) đã bị đánh tráo khái niệm thành viện hàn lâm quốc gia liên bang Nga trong bài viết sau đây:

Đoàn cán bộ khoa học Viện Hàn Lâm quốc gia Liên bang Nga làm việc tại Vĩnh Long (02/12)
Trong khuôn khổ Chương trình liên kết hợp tác phát triển giáo dục, khoa học- công nghệ với Việt Nam, ngày 29/11, đoàn giáo sư, viện sĩ Viện Hàn Lâm khoa học công nghệ Liên bang Nga và trường Đại học Bình Dương đã đến thăm và làm việc với tỉnh Vĩnh Long và huyện Bình Minh- nơi sẽ xây dựng Chi nhánh Trường Đại học Bình Dương – Vĩnh Long, trong đó có cơ sở huấn luyện về hàng hải cho Việt Nam và các nước trong khu vực.

Ông Nguyễn Văn Thanh, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long đã giới thiệu với Đoàn những tiềm năng, lợi thế và các lĩnh vực kêu gọi đầu tư của địa phương, đặc biệt là lợi thế về phát triển sản xuất nông nghiệp (về lúa gạo, trái cây, thuỷ sản) bền vững; sản xuất công nghiệp đóng tàu, chế biến trái cây, hải sản, dược phẩm ... Về giáo dục, tỉnh đang có 2 trường Đại học, 5 trường Cao đẳng và trung học chuyên nghiệp, 28 Trung tâm dạy nghề, góp phần quan trọng nguồn lao động có trình độ, có tay nghề tại địa phương. Năm 2011, UBND tỉnh Vĩnh Long đã có Quyết định giao cho Đại học Bình Dương 20 ha đất tại xã Mỹ Hoà, huyện Bình Minh để xây dựng Chi nhánhTrường Đại học Bình Dương. Đây cũng là một hoạt động thiết thực của tỉnh nhằm thực hiện Chương trình đột phá trong giai đoạn 2011-2015 của tỉnh là đào tạo nguồn nhân lực đáp ứng cho nhu cầu phát triển của địa phương trong thời kỳ công nghiệp hóa, hiện đại hóa.

Giáo sư, Viện sĩ Vladimia Fedorovich Solinov, Phó Chủ tịch viện Hàn Lâm khoa học- công nghệ Liên bang Nga đã công bố Quyết định của Nhà nước Nga về việc Phân Viện khoa học công nghệ Hàn lâm Liên bang Nga ở Việt Nam đặt tại Trường Đại học Bình Dương. Theo Giáo sư, Viện sĩ Vladimia Fedorovich Solinov, Viện Hàn Lâm khoa học công nghệ được thành lập ở Nga từ 20 năm trước; nay đang có trên 1000 giáo sư, tiến sĩ, cán bộ khoa học ở 13 cơ sở trên đất nước Nga. Viện đã và đang thành lập các chi nhánh ở các nước và vùng lãnh thổ: Mỹ, Thuỵ sĩ, Úc, Trung quốc, Việt Nam … Viện quan tâm đến công tác phát triển giáo dục của Việt Nam nói chung và của Vĩnh Long- Bình Dương nói riêng với quan điểm: học, hỏi, hiểu, hành. Trong thời gian tới, Viện tiếp tục có sự liên kết phát triển với Việt Nam trên lĩnh vực giáo dục và khoa học công nghệ.

Hiện Trường Đại học Bình Dương đang phối hợp với địa phương đẩy nhanh các thủ tục đầu tư, phấn đấu 2 năm sau sẽ hoàn tất phần xây dựng cơ bản Chi nhánh trường Đại học Bình Dương- Vĩnh Long. Mục tiêu của Chi nhánh là liên kết với Viện Hàn lâm khoa học- Công nghệ Liên bang Nga góp phần đào tạo nguồn nhân lực có trình độ kỹ thuật và tay nghề cao cho vùng ĐBSCL thông qua việc đa dạng các loại hình đào tạo để mọi người dân được tiếp cận với giáo dục bậc đại học. Tại Chi nhánh, được sự hỗ trợ của Viện Hàn Lâm khoa học- Công nghệ Liên bang Nga, Trường sẽ đào tạo chuyên sâu về hàng hải với các chuyên ngành như: sửa chữa tàu, đào tạo lái tàu, thuyền sông, biển- nguồn nhân lực còn rất thiếu của khu vực ĐBSCL. /.
Nguồn: cpv.org.vn

Hihi, thế là họ lại xoay được 20 ha đất, mà thời buổi bây giờ "tấc đất tấc vàng"! Cơ mà nhà iem thắc mắc vì sao ở cái tên của "Viện hàn lâm" kia chả có chữ nào về công nghệ cả, càng không thấy tính từ "quốc gia" mà người ta cứ cố áp đặt vậy nhỉ ? академия инженерных наук nếu dịch đúng sang tiếng Việt thì chỉ là viện các khoa học công trình (hoặc nếu theo ngôn từ quân sự thì là viện khoa học công binh)!

Theo bối cảnh lịch sử từ đầu những năm 1990 lại đây ở LB Nga và SNG nhiều từ nhiều ngữ mới xuất hiện và các từ các ngữ trước đây với những nghĩa mới cũng ra đời. Ở đây iem muốn nói đến tên gọi các trường DH, các Viện... Vì có thêm sự xáo trộn về tên gọi các trường các viện ở Anh ở Mỹ (như nhiều bác biết quá rõ) vào hoàn cảnh LB Nga và SNG nên một số Институт được gọi là Университет hoặc Академия.... Về thực chất họ vẫn là trường là viện như xưa với các chức năng như xưa, dĩ nhiên là trong bối cảnh mới có thể có thêm chức năng nhiệm vụ mới được chính phủ cho phép. Академия ở đây em thiện nghĩ có thể là Viện, còn Международная (quốc tế) vì Viện không chỉ giới hạn trong một nước mà "tầm" hợp tác là между народами... Ngày nay Viện khoa học có thể vừa nghiên cứu khoa học vừa đưa những nghiên cứu của mình vào trực tiếp kinh doanh sản xuất trong Viện mình; dĩ nhiên là phải được Nhà nước cho giấy phép về các hoạt động trên.
Tất nhiên quan trọng là CHẤT và THÀNH QUẢ!
Chúc các bác nhiều CHẤT và nhiều THÀNH QUẢ:emoticon-0155-flowe Thiết nghĩ rằng chúng ta không nên nề hà vì tên gọi cho lắm, xưa nay có trường có viện rất giỏi, có Tiến sĩ rất uyên thâm, cũng có trường có Tiến sĩ như các bác biết:emoticon-0136-giggl

Bác DavitDat ạ, quả thực anh em trên NNN cũng không nề hà hay lăn tăn gì về tên gọi của các Viện hay Học viện, Viện Hàn lâm đâu bác ah. Cái mọi người bức xúc là nhiều vị đã lạm dụng những tên tuổi kêu choang choang của các Viện hàn lâm mới thành lập đó để đánh bóng cho mình (là viện sĩ nọ kia), lòe thiên hạ, và nhiều khi còn lập lờ với Viện Hàn lâm khoa học Nga nữa.

Như các bác nói, đây là trò "mập mờ đánh lận con đen"; mà "đánh lận" những 2 lần liền!

"Đánh lận 1": Trước kia từ академия trong tiếng Nga được dịch là "Viện HL". Từ những năm 90 trở đi, sau khi từ ngữ tiếng Anh nhập vào tiếng Nga nhiều thì trong đại đa số trường hợp академия dịch là "Viện". VD:
- Полицейская академия - "Học viện cảnh sát" chứ không dịch "trái khoái" là "Viện HL cảnh sát"
- Академия тенниса, Теннисная академия - "Học viện quần vợt" mà không là "Viện HL quần vợt"
"Đánh lận" 2: "Đánh bóng" thành viên của những viện đó.
Nếu dịch chuyên gia của 2 học viện trên thành "Viện sĩ cảnh sát" hay "Viện sĩ quần vợt" thì nghe đúng là như "đấm vào tai"!

Cám ơn bác hungmgmi. Quả vậy, thời này Tiến sĩ giấy, Viện sĩ giấy nhan nhãn hơn thời xưa biết bao; mà đã "giấy" thì hay lòe; "thùng rỗng kêu to".
Thật khổ cho Tiến sĩ thật và Viện sĩ thật:emoticon-0106-cryin
Vậy chớ, ai lại dám "cố tình" lập lờ với Viện hàn lâm khoa học Nga! Quả là quá lắm lắm...

Lại có thêm một xưởng may đen bị phát hiện, 74 người Việt bị tạm giữ
http://img.nr2.ru/pict/arts1/36/73/367322.jpg
Báo Nga Novyi Region mới đăng tin hôm 13/1, cảnh sát đã khám xét và tạm giữ 74 công nhân Việt Nam làm việc tại một xưởng may chui, nằm dưới tầng hầm ở một nhà máy ở thành phố Zelenograd, ngoại ô Moskva.
Dưới tầng hầm này có phân xưởng may quần áo và các phòng ở cho công nhân. Mỗi phòng có khoảng 10-20 người sống chen chúc nhau.
Trong số 74 người bị giữ, có 32 người không có giấy tờ tùy thân, những người còn lại đều không có giấy tờ lưu trú và giấy phép làm việc.
Mùa xuân năm 2011, đã từng có một xưởng may đen bị phát hiện ở đây và sau đó những người vi phạm đã bị trục xuất khỏi Nga.
Hiện cảnh sát Nga đang tiến hành xác định danh tính chủ xưởng may và cân nhắc việc khởi tố vụ án theo điều 322 Bộ Luật hình sự Nga, hình phạt tối đa có thể lên đến 5 năm tù giam.

Haiz.toàn người không có giấy tờ

Các bác NCS VN uýnh nhau này:

Nghiên cứu sinh Việt ở Nga đâm nhau
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/ngu...-nga-dam-nhau/
Một nghiên cứu sinh Việt Nam bị đâm vào vai trong cuộc xô xát với một đồng hương tại đại học tổng hợp quốc gia Lomonosov, Nga.
Đại học Lomonosov trên đồi Chim Sẻ ở Moscow. Ảnh:
Đại học Lomonosov trên đồi Chim Sẻ ở Moscow. Ảnh: Worldphotopage

Theo hãng tin Interfax của Nga, người bị đâm là một nghiên cứu sinh 37 tuổi đang theo học khoa Vật lý thuộc đại học Lomonosov ở thủ đô Moscow. Người này đang được điều trị tại bệnh viện Sklifosovsky sau cuộc xô xát hôm 25/2.

Người bị đâm nói với cảnh sát rằng vết thương ở vai là do một đồng hương cũng là nghiên cứu sinh ở đại học Lomonosov, nhưng đang theo học khoa Hóa. Vụ việc xảy ra tại ký túc xá của trường trên đồi Chim Sẻ (đồi Lenin trước đây), một điểm đến quen thuộc của người Việt tại Moscow.

Nghi phạm đâm người đã bị bắt và có khả năng bị khởi tố hình sự.

Nhật Nam

Còn đây là tin trên Newsru:
http://www.newsru.com/crime/27feb201...pircutmsk.html

Hy vọng không phải xuất phát từ thù hằn dân tộc :emoticon-0106-cryin

Báo Sự thật TNCS Moskva cho biết vụ này đã được đem ra xét xử hôm 4/3 vừa qua. Theo tài liệu điều tra, ngày 18/7/2011, công dân VN có tên là Хак Туан Хоанг, 26 tuổi vô nghề nghiệp đã dùng dao tấn công và giết chết một nữ sinh viên Nga , cướp đi gần 30.000 rúp (khoảng 100 đô-la). Sau đó Hoàng đã dùng mọi thủ đoạn nhằm che giấu và lẩn trốn nhưng đã bị tóm sau đó 2 ngày. Hoàng cũng bị tình nghi đã gây ra một vụ giết người trước đây.
Tại tòa, Hoàng đã nhận tội hoàn toàn. Tòa tuyên phạt Hoàng 13,5 năm tù giam.

Sao lại chỉ có 13,5 năm tù giam (nếu đúng như mô tả) nhỉ ? Lẽ ra giết người phải đền mạng chứ ???

Chú Hoàng kia bị truy tố theo điều này:
Chắc hình phạt chỉ đến thế thôi mà bác, cũng khổ cho ku Hoàng, thấy khai trước Tòa là thấy em gái Nga xinh quá, lúc đầu chỉ muốn đến "làm quen" thôi. Làm quen mà tiếng Nga nỏ biết thì quen làm sao được cơ chứ?

nước nga khó khăn đến phát chán .ghét nơi đây

Sao vậy ? Bạn có tâm sự gì bức xúc chăng ?

Bác baodung ạ, trong hình phạt trên thế giới nói chung, không dùng khái niệm “mạng trả mạng” như ở một số nước!

Ngoài ra, ngày 16/04/1997, LB Nga đã ký Biên bản số 6 trong Công ước về Bảo vệ Nhân quyềni và các Quyền tự do Cơ bản, trong đó có việc bãi bỏ án tử hình (trong thời bình). Mặc dù Biên bản này chưa được QH Duma phê chuẩn nhưng trên thực tế, từ thời điểm này, hình phạt tử hình ở LB Nga bị cấm áp dụng theo Công ước Viên, trong đó quy định các quốc gia phải hành động tương ứng với các điều đã ký cả trước khi chúng được phê chuẩn.

Vì vậy, kể từ vụ tử hình cuối cùng vào năm 1996, ở Nga không thi hành án tử hình nào. Ngay cả mức án tử hình (trong đó có nhiều bản án xử bọn khủng bố người Chechnya) được các Tòa án Quốc gia các vùng hay Tòa án bồi thẩm - Суд присяжных (Tòa tuyên án theo quyết định đa số của Hội đồng thẩm phán được chọn từ những người dân bình thường, hình thức này không có ở ta) cũng bị Tòa Hiến pháp LB Nga công nhận là không phù hợp Hiến pháp, và chúng bị hũy thi hành.

Tôi cũng rất công phẩn trước cái chết đau thương của một cố gái giàu lòng nhân ái (như cô đã viết trong Nhật ký: Học tiếng Tây Ban Nha để có điều kiện học hỏi và hiểu biết thêm nền văn minh của nhiều dân tộc…), có tài năng (từ năm thứ 2 cô đã đi dạy kèm, được một số gia đình khá giả ở Mat coi như gia sư uy tín). Và trớ trêu thay, người học ở trường ĐH Hữu nghi các dân tộc lại bị 1 kẻ vô lại của dân tộc khác sát hại!

Để hiểu thêm tính khách quan của hệ thống Pháp lý LB Nga, có ý thù hằn dân tộc gì ở đây không..., và mức độ của hình phạt trong vụ này, ta xem thông báo chính thức trên trang web của Tòa án tỉnh Matscova:
Видновский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 26-летнего гражданин Вьетнама Хак Туан Хоанг. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
……
По приговору суда Хак Туан Хоанг назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
За осуждённым оставлено право обжаловать вынесенный приговор в кассационном порядке.
Уголовное дело расследовано следственным отделом по г. Видное ГСУ СК РФ по Московской области. Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Видновской городской прокуратуры.
Nguồn: http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=142310

Như vậy, Tòa đả áp dụng hai Điều 105 (giết người) và 158 (trộm cắp) của Bộ luật Hình sự LB Nga. Theo tôi, đáng lẽ phải áp dụng Điều 161 (Cướp đoạt – Грабеж) với những hình phạt nặng hơn Điều 158 (trộm cắp) nhiều thì mới thỏa đáng.
Theo Phần 1 Điều 105, mức phạt nặng nhất cho trường hợp này là 15 năm tù giam. Theo Mục c Phần 2 Điều 158, mức nặng nhất là tù từ 2 đến 6 năm. Ở Nga không có việc “cộng năm tù” như ở Mỹ, như vậy chỉ còn mức tối đa 15 năm tù giam.

Ở đây chỉ 13,5 năm, chắc là Tòa có chú ý đến tình tiết giảm nhẹ, phạn tội trong tình trạng cùng quẩn, không lối thoát… chẳng hạn. Và 13,5 năm này không phải là bị giam giữ trong nhà tù, mà là ở Trại cải huấn chế độ nghiêm ngặt (отбывание в исправительной колонии строгого режима) cũng là sự chiếu cố của Pháp lý Nga.
Vấn đề là anh ta có sống sót được 13 năm đó không trước sự căm thù của tù nhân người Nga khi người của mình bị 1 kẻ dân tộc khác dã man sát hại?

Trang web Fontanka.ru tối 6/4 đưa tin vào hồi 9 giờ 20 phút sáng 4/4, sáu tên cướp có ngoại hình giống người từ khu vực Kavkaz, trong đó có vài tên bịt mặt, đã tấn công căn hộ thuê của một gia đình người Việt ở địa chỉ số 25/1, đường Oleko Dundich. Bọn cướp đứng chực sẵn để đợi người đàn ông 41 tuổi, chủ gia đình, ngay trong tòa nhà. Chúng đã xông ngay vào căn hộ lúc nạn nhân vừa trở về nhà sau khi đưa con đến trường học, dùng súng lục và dao đe dọa hai vợ chồng (người vợ khoảng 40 tuổi), trói chặt và tra vấn về chỗ cất giấu tài sản.
Rốt cuộc, chúng đã lấy đi số tiền mặt gồm 90.000 rúp (hơn 3.000 USD), 1.500 USD, đồ trang sức, hai máy tính xách tay, 6 điện thoại di động và máy ảnh.
Nguồn tin cho biết nạn nhân người Việt là nhân viên của một công ty tư nhân. Ông đã trình báo sự việc đến đồn cảnh sát quận Frunzen. Cảnh sát quận này đã khởi tố vụ án hình sự, đồng thời ra lệnh điều tra và truy bắt nhóm cướp.
Theo Vietnam+

Án tử hình: “đồng ý” và “phản đối”

T.Khlong - Đài Tiếng nói nước Nga
http://m.ruvr.ru/data/2012/04/07/130...0402303155.jpg
Buồng thi hành án treo cổ ở Nhật Bản. Photo: EPA.

Ba tên tội phạm nhận án tử hình vì giết người với những tình tiết tăng nặng, vừa qua đã bị treo cổ ở Nhật Bản. Việc thi hành án tử được nối lại sau hai năm gián đoạn. Các nhà họat động nhân quyền của "Tổ chức Ân xá Quốc tế" (Amnesty International) chỉ trích chính quyền Nhật Bản, họ tuyên bố rằng dùng án tử hình là vi phạm quyền con người.

Cùng thời gian này, theo tư liệu của cuộc thăm dò dư luận, đa số người dân Nhật Bản - 86% - đã đồng ý là cần duy trì án phạt tử hình. Và như xác nhận của Bộ trưởng Tư pháp Nhật Bản Toshio Ogawa trước cộng đồng, những vụ hành quyết như vậy sẽ còn tiếp tục trong tương lai.

Lập luận của phái những người Nhật "tán thành” án tử hình, theo một cách nào đó có thể cắt nghĩa bởi đặc thù tâm lý xã hội ở Nhật Bản, - ông Anatoly Koshkin, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Nhật Bản và là giáo sư của trường Đại học Tổng hợp Phương Đông nêu ý kiến. “Trong truyền thống của người Nhật cũng như một số dân tộc khác, dù sao chăng nữa vẫn hỉện hữu khái niệm báo thù hay trả nợ máu. Nhiều người Nhật thấy là chuyện đương nhiên nếu một cá nhân cố tình mưu sát làm hại mạng sống của người khác thì kẻ đó đáng bị trừng phạt một cách nghiêm khắc nhất. Trong vấn đề án tử hình, nhiều điều còn phụ thuộc vào việc thời điểm đó ai là Bộ trưởng Tư pháp, bởi đó là người sẽ thông qua quyết định cuối cùng về thi hành án. Từ năm 2010 cho đến khi thay đổi Bộ trưởng Tư pháp gần đây, đã không thực hiện bất kỳ án tử hình nào. Tuy nhiên, khi Ogawa lên nắm quyền làm tân Bộ trưởng Tư pháp, thì ông giữ lập trường rất kiên quyết về vấn đề này. Sau khi đưa án tử hình vào hiệu lực, ông tuyên bố rằng lập trường của ông không thể không tính đến quan điểm của xã hội Nhật Bản”.

Trong khi đó, Liên minh châu Âu cho rằng loại hình phạt này gắn với bản năng trả thù man rợ, không thể biện minh về mặt đạo đức. EU đã không chỉ một lần kêu gọi chính phủ Nhật Bản ngừng áp dụng án tử hình, còn trong triển vọng dài hạn thì nên bãi bỏ hoàn tòan mức phạt này. Tại châu Âu khi nêu luận cứ phản đối án tử hình người ta sử dụng ý tưởng về sự thiêng liêng của cuộc sống con người. Việc không chấp nhận án tử hình hàm chứa cơ sở của luân lý Kitô giáo, - ông Vladislav Belov đứng đầu Trung tâm nghiên cứu Đức của Viện Châu Âu nhận xét.

“Quan niệm đạo đức này dựa trên nền tảng rằng không phải tòa án cũng không phải thẩm phán có quyền áp đặt phán quyết tước đi cuộc sống con người. Người ta cho rằng quyền uy tối thượng như thế chỉ thuộc về Chúa Trời mà thôi. Ngoài ra, các đối thủ chống lại án tử nói về khả năng sai sót có thể của những đại diện công lý. Thậm chí nếu xác suất chỉ là 1% hay một phần triệu, vẫn có thể là đối tượng bị kết án tử hình thực ra là người vô tội. Thế mà khi đã thi hành bản án rồi thì không còn cơ may nào để sửa cái sai chết người đó. Nhiều người tin rằng bản án chung thân với những khổ sở dằn vặt của kẻ bị kết án về tội lỗi y đã gây ra sẽ là khắc nghiệt hơn so với án tử hình. Được biết có không ít trường hợp khi những kẻ tội phạm nhận án tù chung thân đã lạy van xin được chết”.

Ở Nga, bản án tử hình thi hành lần cuối cùng vào tháng Chín 1996. Quyết định bỏ mức phạt tử hình đã được thông qua trong tương quan Nga liên kết với Hội đồng châu Âu. Hiện nay ở Nga vẫn duy trì hiệu lực của lệnh cấm phán quyết xử tử. Tuy nhiên, cũng ở Nga, trong cộng đồng vẫn dai dẳng cuộc tranh cãi với hai luồng ý kiến, cần hay không cần mức án tử hình trong thang bậc xử phạt tội lỗi.

Án tử hình tồn tại gắn với sự tồn tại của mỗi quốc gia. Mỗi nước đều nhìn vấn đề bãi bỏ hoặc bảo lưu mức án cao nhất này theo cách riêng của mình. Nhưng dù Nhà nước quyết định ra sao, bất kỳ ai trong chúng ta đều có ý kiến riêng của bản thân.

Đạo diễn điện ảnh Nhật Bản, nhà văn, giáo sư Đại học Tổng hợp Meiji Mori Tatsuya khái quát lập trường phản đối án tử hình của ông bằng một câu sau: “Bởi tôi không muốn giết người!”.

“Tôi đã làm một bộ phim về những tử tù. Chính tôi đã tiếp xúc với những phạm nhân này. Chúng tôi nói chuyện về nhiều đề tài khác nhau. Có khi khá vui vẻ, cùng cười thỏai mái. Cũng có khi buồn đến phát khóc lên với nhau. Khi nói đến những nạn nhân của tội lỗi mà họ gây ra, những tử tù ấy đều ăn năn. Cá nhân tôi không thể chịu nổi khi biết rằng con người ngồi trước mặt tôi chẳng mấy chốc sẽ bị giết chết. Và hóa ra là chính tôi cũng dự phần vào cái chết này... Tôi không muốn điều đó, vì vậy quan điểm của tôi là chống mức án tử hình”.

http://vietnamese.ruvr.ru/2012_04_07/70936211/

P.S. Ở Nga vẫn liên tục tranh cãi khá gay gắt về chuyện dùng hay bỏ án tử hình. Những người muốn khôi phục mức phạt tử nói rằng chính quyền Nga không nên uốn mình theo khuôn mẫu dân chủ của phương Tây, cần có biện pháp cứng rắn phù hợp với tình hình cụ thể trong nước. Trong số này có ông Giáo sư Chủ nhiệm khoa Xã hội học của ĐHTH Moscow (MGU).

Một người Việt Nam bị khởi tố vì đưa hối lộ 5.000 rúp
9 апреля. Иностранец задержан за дачу взятки полицейскому.

Как сообщили "Росбалту" в пресс-службе ГУ МВД РФ по Москве, накануне в службу собственной безопасности обратился старший дознаватель УВД по ЦАО старший лейтенант полиции и сообщил о провокации на получение взятки.

В результате был задержан с поличным 50-летний гражданин Республики Вьетнам, принесший дознавателю $5 тыс. за непривлечение его к уголовной ответственности.

В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки).
http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/04/09/967329.html

Một gia đình người Việt bị cướp
Sáng 4/4/2012, công dân VN 41 tuổi và bà chủ nhà cho thuê đã đến trình báo cảnh sát về vụ cướp. Theo đó công dân này rời khỏi nhà lúc 9h20 phút sáng khỏi căn hộ số 25, korpus 1 phố Oleko Dundich quận Frunze, nơi anh ta cùng vợ và con trai 13 tuổi thuê. Bỗng có 6 tên cướp bịt mặt (có thể gốc Kavkaz) đến giơ dao và súng bắt quay ngược về nhà.
Kết quả, bọn cướp đã lấy đi 90.000 rúp, 1500 USD, đồ trang sức, 2 laptop, máy ảnh và 6 điện thoại di động.
Vụ việc đã được khởi tố.
http://www.fontanka.ru/2012/04/05/056/

Hungmgmi mới đọc được tin này, xin lược dịch. Hóa ra không chỉ các xưởng may đen mới bị tóm, mà cả các xưởng trắng mà điều kiện làm việc của công nhân rất tồi tệ cũng sẽ bị sờ gáy. Các ông chủ người Việt hành hạ đồng hương hãy cẩn thận!

Bị bắt vì cưỡng bức đồng hương lao động khổ sai

Ngày 10/5 mới đây, hãng tin RIA Novosti đưa tin cảnh sát Nga đã bắt tạm giam một công dân Việt Nam, chủ xưởng may VietRos ở thành phố Kostroma vì đã giam giữ, cưỡng bức lao động trên lãnh thổ Nga.
Cần lưu ý, đây là một xưởng may liên doanh hợp pháp, đã đươc đăng ký dưới tên "Вьетрос" và đã hoạt động 3 năm nay. Tuy nhiên, cơ quan cảnh sát Nga đã phát hiện ra chủ xưởng may đã sử dụng lao động đồng hương trong những điều kiện hết sức tồi tệ. Công nhân bị chủ lột hết hộ chiếu, bắt họ làm việc tới 14 tiếng một ngày. Họ bị nhốt trong song sắt của khuôn viên xưởng may và bảo vệ không cho một ai ra khỏi đây.
Mùa xuân năm 2010, đã có 4 công nhân đào thoát khỏi đây nhưng do thiếu hộ chiếu và tiền nong nên đến giờ vẫn chưa về được Việt Nam.
Trong quá trình khám xét, cảnh sát đã thu giữ tại xưởng và căn hộ chủ xưởng nhiều cuốn hộ chiếu và các biểu mẫu in bằng tiếng Việt. Nếu đưa ra xét xử, chủ xưởng có thể lãnh án đến 5 năm tù.

thì đã thành xám đậm rồi chứ có "trắng" nữa đâu Hungmgmi à.

Đây là cảnh người quen của em làm ở xưởng may chụp khi bị công an khám xưởng phải sơ tán ra rừng:

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphoto...41651848_n.jpg

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphoto...43222656_n.jpg

Một nét đẹp trong đời sống của người Việt ở Nga:
http://www.youtube.com/watch?v=JtnJ4-DeJPs

người việt ở Nga.
 

Cám ơn bạn đã có công làm video clip viết này. Để góp vui tôi xin đóng góp 1 vài thông tin như sau:
Người Việt sống ở đâu cũng mang theo thói quen và nét văn hóa của mình theo như là dòng máu mang trong người vậy. Tôi đã từng đến những nơi họ ở: Tiệp, Nga, Ba lan, Trung quốc. Ban ngày đi làm, tối về tất cả lại tụ tập với mô hình sinh hoạt giống như ở VN: ăn thịt chó, uống bia hơi và hát karaôkê tiếng việt theo những đĩa cũ rích không được cập nhật. Ngoài ra giấy tờ hợp pháp họ không quan tâm, đến lúc bị truy lùng thì trốn tránh rất khổ sở, khi làm ăn được thì liên hoan om sòm. Ở Quảng châu hiện nay người Việt được tổ chức chặt chẽ hơn và chính quyền cùng quản lý chặt chẽ hơn tạo điều kiện cho họ làm ăn hợp pháp: hướng dẫn người buôn mới từ VN sang, tổ chức gửi hàng cho người đi buôn, làm dịch vụ du lịch, phiên dịch cho người đi du lịch. Nói chung có những người từng bôn ba ở Nga và đông Âu nay lại về Trung quốc đem kinh nghiệm sống ở nước ngoài ra áp dụng để tố chức làm ăn cho mình tại nước sở tại, nơi có nhiều nét tương đồng về văn hóa hơn, mang lại hiệu quả và có cuộc sống dễ chịu hơn. Hơn nữa ngày lễ tết họ tếch về nhà cũng dễ dàng hơn, (có khi đi về không cần giấy tờ gì).