Đọc hai lần bài của anh Kok dẫn mà chưa hiểu ông BT HP "không nói trái kết luận của Thủ tướng" ở chỗ nào, đó chỉ là CV của CLB HP trần tình với HN sau sự cố thôi mà.
Ông NG Ngọc Trìu - BT Bộ Nông Phát hồi xưa - vừa vẽ ra khá thực tình cảnh hai giai cấp tiên phong hiện giờ ở đây:
http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/5674...t-dai-tpp.html
Trích:
"Nhìn tổng thể chung, đời sống người dân được cải thiện. Nhưng khoảng cách giàu nghèo ngày càng doãng ra. Có ông giám đốc lương 100 triệu đồng/tháng trong khi công nhân chỉ 2- 3 triệu đồng...
Vừa qua, một số nơi thu hồi đất của nông dân giá rất rẻ, sau đó chuyển đổi mục đích sử dụng, cho doanh nghiệp chia lô, bán nền là giá tăng gấp 10- 15 lần. Chính sách như vậy sẽ làm giàu cho một số người mà làm nghèo nông dân. Tôi về nông thôn, có nông dân nói tại sao lại lấy đất của nông dân chia cho người giàu. Đến dự khởi công một công trình tại Hà Nội, trong khi bên trong là lễ khởi công, bên ngoài là những nông dân khiếu kiện...Đền bù không phải chỉ bằng tiền mà phải giúp nông dân có nghề để làm ăn. Khi tôi ở Thái Bình, làm dự án nhà máy điện lấy 300 ha đất lúa, bình quân ở Thái Bình 500 m2 đất/người, như vậy là 6.000 người già, trẻ, gái, trai không còn ruộng đất.
Theo tôi, phải xác định rõ hơn trong điều kiện nào thì được lấy đất của dân, chứ không phải coi đất đai là sở hữu nhà nước, muốn thu hồi thế nào cũng được. Nhà nước chỉ là đại diện chứ không có quyền chiếm hữu đất đai của nông dân.
Hiện nay, chúng ta cứ nói công nghiệp hóa nông nghiệp nhưng nội dung cụ thể là gì thì không rõ, nên chỉ là khẩu hiệu...
Cũng như ở Tiên Lãng, Hải Phòng chính quyền sai hết từ giao đất, đến thu hồi đất. Dẫn đến người dân bất mãn. Bác Hồ nói cán bộ phải vui sau thiên hạ nhưng bây giờ, một số cán bộ sướng trước dân, lo đi chơi golf, giải quyết công việc không vì lợi ích người dân.
"
Các cụ nghỉ rồi nói sướng cái lỗ nhĩ thật!

Đậu phộng một tí mà không sợ (bác) Nguyên Lạc:

Có mấy bài của GS. Kornai János (đã từng được mời sang làm cố vấn cho tổ cố vấn kinh tế của Chính phủ một dạo thì phải, nếu tôi không nhầm) đăng trên Tự do nhân dân trực tuyến (Népszabadság Online - tờ báo lớn nhất ở Hung), được GS. TS. Nguyễn Quang A dịch sang tiếng Việt, được đưa ở đây:

http://vihuba.com/modules.php?name=N...ics&topicid=11.

Mời các bác đọc thử.

Uhm! cụ Quái giới thiệu câu chuyện bên Hung có nhiều nét giống ta về hậu quả hình như để ngầm bảo: Theo Tư bẩn hay XHCN thì kết cục cũng chỉ đến thế thôi!?

Em có cuốn "Mô hình CNXH" thì phải, không nhớ rõ tên chính xác của GS Kornai János, có thời làm thủ tướng Hung phải không bác? Đọc mệt gần chết, chẳng hiểu mấy :emoticon-0107-sweat

Mệt gần chết thì cố đọc làm gì cho khổ ra?! Nếu máu quá mà muốn đỡ mệt thì đọc "Con đường dẫn tới nền kinh tế tự do" cho nó mỏng hơn, đỡ mệt hơn phuongnn ạ! Mà cái tên, thì là "Hệ thống" chứ không phải là "Mô hình" nhé! Mãi gần đấy mới nghe bảo quyển đó ra xong thì bị cấm bằng lệnh miệng thì phải - phuongnn tuy nói có cuốn đó "thì phải" nhưng ghi sai tên, chắc thực ra không có, cũng chẳng cần lo làm gì.

Thế thôi, chạm đến đất Hung của cụ Dị, chẳng dám nói nữa.

Đúng rồi, có nhưng không để ở đây mà để ở nhà đằng kia, nên không nhớ chính xác được tên. Cũng lâu lâu rồi còn gì.

Năm kia sang Hung rắc vừng, cụ giáo tự lái xe chở tôi tới thăm một Cty chuyên thiết kế và chế tạo thiết bị viễn thông - cả cho QS lẫn dân sự. Tôi cũng quen biết cá nhân với nhiều người trong ban lãnh đạo của Cty này, từ ngày còn làm NCS ở Hung kia. Trước khi vào thương thảo, một ông Dr. người quen cũ hỏi tôi: "Nước mày vẫn còn CNXH nhỉ?". Tôi mới hỏi lại rằng: "Bây giờ Hung đã thành nước theo CNTB rồi, thế ông thấy có tốt hơn ngày trước không?". Cả mấy ông cười ồ lên, một gã GĐ về sản phẩm (TS kinh tế nên tôi không quen từ trước) bảo rằng: "Với chúng tao hả, chẳng CNXH, cũng chẳng CNTB là tốt. Ngày trước dân chúng tao sướng đồng đều hơn song ít tự do hơn, bây giờ nhiều người giàu lên song cũng rất nhiều nghèo hơn đi - tự mày cũng thấy được chứ không cần chúng tao nói nhỉ - và đúng là có nhiều tự do hơn, kể cả tha hồ tự do nghèo". Hầy dà, cũng nên nói cho rõ hơn, CNXH như họ biết hẳn là thứ CNXH mang nặng màu sắc theo mô hình của Stalin ạ.

Cách nay cũng đã cả 1 chục năm có lẻ, có lần tôi đã hỏi chính Kornai János (nhân một cuộc nói chuyện của ông với SV của ĐH Kinh tế-ĐHQGHN mà tôi có mò đến nghe) về cái trade-off mà người dân phải chịu khi chuyển đổi chế độ, có so sánh bằng chính các thí dụ về đời sống của nhân dân Hung những năm trước và sau khi đổi chế độ. Kornai J. đã không trả lời câu hỏi ấy, viện rằng đã hết giờ.

Có lẽ bây giờ tình hình kinh tế-chính trị ở Hung vẫn còn rất lùng nhùng. Có phải cứ hô khẩu hiệu, cứ có những ý tưởng dù xem ra có vẻ đúng và tốt (cái này thì cũng còn tùy lập trường, cách nhìn ạ, điều đúng và tốt với người này chưa chắc đã đúng và tốt với người khác) thì mọi sự sẽ tốt (ngay) được đâu. Bởi tất cả những cái ấy liên quan sâu sắc tới cả một dân tộc - bao gồm cả những người lương thiện lẫn vô số kẻ không lương thiện, chưa kể là còn có nhiều tác động rất nhiều chiều từ bên ngoài nữa. Có cuộc sinh nở nào mà không phải mang thì nặng và đẻ thì đau chết đi được đâu. Không thế sao gọi là cách mạng?

Trách nhiệm của những người cầm vận mệnh quốc gia chắc chắn sẽ phải là chọn lựa cho được cái (cách) ít xấu nhất cho quảng đại nhân dân.

Em xin giới thiệu với các bác một phim tài liệu cực hay của đạo diễn Michael Moore nổi tiếng: Capitalism: a love story.
Xem một đạo diễn Mỹ đã vạch trần sự thối nát của CNTB Mỹ ra sao, rất thú vị. Hình như phim này đã đoạt rất nhiều giải.
Thú vị là trong phim có đoạn lời bình CNTB đã quá đến hồi kết, và cần phải chuyển sang một chế độ mới.
Và quốc ca Liên xô liền nổi lên, với hình ảnh các chiến sĩ Hồng quân duyệt binh trên Hồng trường:emoticon-0100-smile

Niều niệu cái mồm, nhẻ. Lão còn cài cắm cả một sư đoàn - đạo quân thứ 5 do lão sản xuất - ở đó đấy (hu hu, một tạ vừng cũng chỉ như hạt muối bỏ biển thôi). Lói sấu Hung-gà-di tức cũng nà có lói sấu cái xư đoàn đó, hỉ.

Tất cả mấy cuốn các bác nhắc đến tôi cũng đã đọc từ lâu, ngay khi mới ra, có quyển do chính anh QA ký tặng nữa. Cũng làm gì đến nỗi mệt óc hay ong óc đâu - hai za, cũng có thể là vì lão đã từng ở đó và ít nhiều hiểu cả cách nói/nghĩ của người Hung nữa. Kornai J. viết cuốn Hệ thống XHCN từ ngày còn chế độ XHCN ở Hung kia. Sách nghiên cứu nghiêm túc. K. J. là viện sĩ Viện HLKH Hung, GS mời của Havard Univ., một người có suy nghĩ và cách trình bày hết sức mạch lạc và sáng sủa. Ngày còn CNXH ở Hung, ông ấy đã viết thẳng ra là: "Tôi thì tin rằng CNXH sẽ thất bại" (tất nhiên, có thể đó là thứ CNXH theo mô hình của Stalin mà các nước Đông Âu chịu ảnh hưởng nặng nề). Theo tôi thì chính cái câu ấy làm cho cuốn ấy bị cấm bằng khẩu dụ nào đó ạ. Có thể người ta không muốn cái câu ấy lại được suy diễn theo chiều hướng mà người ta không mong muốn, ra ngoài các thảo luận về chuyên môn/học thuật, nhất là một khi dân trí ta còn chưa thực cao (he he, có phải ai trong cả hơn 80 triệu người VN cũng có trí tuệ ở tầm đỉnh cao của thời đại để mà tỉnh táo hiểu cho có ngọn có ngành các thảo luận khá trừu tượng - và như cái ông nuật xư tại trức bảo là "mệk ók" - ấy đâu).

:emoticon-0102-bigsm:emoticon-0102-bigsm:emoticon-0102-bigsm

Vậy có thơ thẩn rằng:

Từ Tiên Lãng cụ lạc sang Hung
Thấy lùng nhùng tư tưởng lung tung
Rắc vừng mãi chưa thấy cây nào mọc
Trách nhiệm tự do lo ai gánh bây giờ!...

Tuy thế, nhà em ngẫm chút từ Tiên Lãng đến Hung thì thấy có giống có khác, có cái ngược luôn: bên Hung ngày xưa có ít tự do, bây giờ nhiều hơn ở khoản "tự do nghèo" thì bên ta luôn luôn "liên tục phát triển": ngày xưa tự do nghèo nhiều lắm, mà chủ yếu nghèo mới tự do. Còn bây giờ thêm nhiều nhiều tự do, có thể kể sơ sơ gồm: tắc đường kẹt xe là kết quả của tự do giao thông, tội phạm dớ dẩn là do tự do thất nghiệp, ăn phở triệu đồng là thành quả của tự do làm giàu, khiếu kiện đông người là vì tự do thu hồi đất, tham nhũng lùng nhùng là kết quả tự do quyền lực, ... rồi bom ga hoa cải là hệ quả của tự do dùng luật!...
Cái khó nhất của nhà Lãnh đạo: ừ thì chọn cái ít xấu nhất, nhưng nó phải qua thời gian mới có kết quả và trong lúc đó thì không thể có cái thứ hai, thứ ba... để kiểm chứng so sánh, nên LĐ thường thường thì cứ thử cái này xong lại đến thử cái khác, còn LĐ dạng siêu siêu thì chọn cái tối ưu và chỉ dùng cái đó, kết quả chỉ cần so với mấy thằng giống ta trong khu vực là đủ...
Luật đất đai ta sửa cứ trung bình 10 năm một lần, mà các quan thì thích áp dụng bản nào lợi nhất cho mình nên mới có cái thuốc lào - í lộn - thuốc nổ ga Tiên Lãng. Các Luật gia ẩn mình của 3N thử tìm xem có nước nào phát triển nhanh hơn hay như ta mà có Luật đất đai cải tiến liên tục vậy không nhỉ: Luật cứ theo đuôi thực tế thì bao giờ nó hoàn chỉnh tàm tạm được?

Vâng, và em cũng xin thêm là thực ra ông ấy viết cho nhóm người đọc khá rộng như cách ông ấy mô tả, là lược hết "các công thức toán học nặng nề", nên nếu thích đọc kiểu nhẹ nhàng hơn thì ta cứ đọc như đọc tiểu thuyết vậy thôi, đoạn nào thấy nhùng nhằng bỏ qua luôn, cũng vui.

Cái thời mà hai cuốn đó phát hành thì truy cập Internet chưa mấy thuận tiện nên có thể quản lý văn bản giấy một cách đơn giản, chứ giờ thì Google còn ra một mớ nữa ấy chứ ạ. Mỗi tội ai nghiên cứu cứ nghiên cứu thôi, chứ em thì chịu!

Cái bài trước trên vietnamnet hôm nọ gỡ xuống, nay lại có cái này lên:

http://vtc.vn/2-323131/xa-hoi/video-...-tien-lang.htm

Hôm trước chỉ có VNN gỡ bài, còn nhiều trang khác vẫn để nguyên như tienphong, 24h, NLĐ... Trên lề bên kia (tránh gọi lề trái luôn vì hai lề có vẻ cùng khách quan trong vụ này) còn tung lên bản thu âm lời phát biểu của ông Thành, bây giờ thì CV trần tình của Chủ tịch CLB HP muốn nói gì cũng chỉ là trần tình mà thôi!
Có lẽ như Bọ Lập đã phán đoán, TTg ta nhập tịch và làm ĐBQH trên đất TL đương nhiên có phần nào ràng buộc với ông BT Thành. Nhưng chuyện Tàu còn có tích và có phương ngôn nôm na: làm ơn cho Vua (hay quan lớn) là một trong những điều nguy hiểm cho đời, ý rằng bề trên có mang ơn mình mà mình ỷ thế thì rất khó cho người ta, nếu mình làm gì sai luật thì coi chừng sẽ thành "cái gai bị nhổ" mà không thể cựa quậy, vì ở mức nào đấy, cái danh vẫn cần hơn cái lợi, chưa nói cái lợi còn lợi hơn nếu làm đúng luật...
Vụ TL có vẻ nhàm nhàm nếu cứ y như kết luận của TTg, nhưng từ giờ lại có vẻ hay hay do chính cái phát triển sự việc theo bản chất của nó, khi chuyện nội bộ được ông Thành nói thẳng là "âm mưu từ đâu đó..." trên bục sân khấu của CLB BĐ!
Có lẽ sẽ phải như ông Tướng CA Phạm Quý Ngọ mới nói vài ngày trước, Bộ CA sẽ phải nhảy vào thôi... Đến cuối tháng 3 còn nhiều time lắm!
P.S. Nhà em kết nhất cái câu của ông Thành "chúng ta lao vào vòng xoáy... của một cái ...âm mưu... từ ở đâu đó..."

Nhấn Cám ơn cho cái câu trên đây.

Bác này lại đít-cua lý thuyết rồi :emoticon-0127-lipss có câu này còn lý thuyết hơn nữa này (cũng thuộc phạm trù của môn Nhà nước và Pháp luật bác đã trích): Nhà nước là của dân, do dân, vì dân... nhưng trong cái vụ các bác đang bàn luận này, cái "thằng dân" (trong nháy nhảy, mở ngoặc đơn thêm: ông) Đ.V.V. biết rõ nhất quyền lực Nhà nước nằm trong tay ai và nó được sử dụng như thế nào! Còn cái tam quyền phân lập của bác, ở ta nó là cái cóc khô gì!

Nhân tiện góp ý bác thêm, tôi thấy bác toàn gọi ông Đ.V.V. là Vượn, xin lỗi bác, cái đó nó không được văn hóa cho lắm. Tôi không định ca tụng ông ta như anh hùng, như hiện nay người ta đang làm. Sử dụng súng đạn ghém để bắn vào công an bộ đội, suy cho cùng cũng không khác bọn du côn đang làm là mấy. Nhưng xét về mặt hình thức, ông ta còn đẹp trai hơn chán vạn chúng ta ngồi ở đây. Vì thế nếu bác không muốn viết thẳng tên ông ta, thì viết tắt cũng được, chứ viết như thế, khác gì đánh kẻ ngã ngựa đâu.

Chơi 4rum cũng cần có văn hóa là thế. Quan nhất thời, dân vạn đại bác ạ.

Em thì không nghĩ rằng DVV "không khác bọn du côn đang làm là mấy". Có khác chứ, thậm chí khác nhiều.
Về đẹp trai thì em đồng ý với anh phuongnn. Trông một số hình ảnh chụp, anh DVV đầu hơi trọc, tròn đẹp, mặt dài ( hơi Âu một chút, kiểu Ănglo-xắc xông :) ) làm em nhớ đến những bộ phim Nga có các tù nhân, hoặc là trong đội trừng giới .... Nói chung là đẹp, phong trần, đàn ông. :emoticon-0159-music

Tất nhiên là có khác chứ bạn! Đường đường là kỹ sư nông nghiệp cơ mà (ở báo nào nói thế nhỉ?) :emoticon-0102-bigsm đáng nhẽ ra là kỹ sư, ai lại dùng súng dùng mìn thế!

Trong bài #272 (http://diendan.nuocnga.net/showthrea...702#post104702) của anh SXX có ví dụ từ hồi ký của V. Putin "thời nhỏ dồn một con chuột vào góc tường, nó nhe răng chống trả". Đấy, đến con chuột còn chống trả nữa khi đến bước đường cùng. Lịch sử cũng ghi nhận không ít trí thức đi theo hình thức kiểu này.

Theo ai đó, thì ông ĐVV còn là Vượn, ít ra không phải là chuột. Mình dù không ủng hộ gì chính quyền, nhưng cũng không thể ủng hộ mọi hành vi vi phạm pháp luật - dù bằng súng đạn ghém và mìn tự chế hay súng quân dụng hay bất cứ cái gì khác.

Bạn có quyền giữ ý kiến của bạn.

Anh phuong cũng đừng hiểu nhầm. Em cũng không ủng hộ các hành động phạm luật của DVV.

Cái vụ "Tiên Nãng", mặc dù em cố tìm, cố vin vào lý do nào đó để biện hộ cho Chính quyền "Phềnh", nhưng tài hèn lực mọn nên... pótay.com! Muốn biết rõ hơn, mời các bác vào trang oép "gu gờ chấm tiên lãng" thì sẽ "zõ toèn toẹt"! Đúng là: "Cốt cộng cốt bằng hai cốt cốt,/ Cốt trừ cốt bằng trừ hai sin sin..."! Rõ là "cốt khoe, xấu che"! Volume sĩ!:emoticon-0127-lipss