Ok cứ cho là CDC 6600 chỉ là superscalar về mặt lý thuyết. Điều này cũng ko quan trọng vì rõ ràng Elbrus-2 ko thể là superscalar đầu tiên, cũng chỉ là một vấn đề lịch sử, ko phải mang tính kỹ thuật. Nếu Elbrus-2 đúng là chiếc superscalar đầu tiên thì người ta đã trích dẫn nó nghiêm túc ở nhiều nguồn khác nhau, ngoài ra thời điểm 1978 là thời điểm quá trễ so với một chiếc superscalar ra đời vì ít nhất từ 1965 một designated superscalar đã xuất hiện thì một real superscalar phải xuất hiện một vài năm sau đó trong phòng thí nghiệm. Hiện nay những người làm máy tính ở Nga cứ mãi vỗ tay xuýt xoa những thành quả của instruction-level parallelism trong khi thế giới người ta đã tiến đến thread-level parallelism rồi. Superscalar chỉ là một khái niệm rất rất basic mà sinh viên năm nhất đại học thường được học, cũng chẳng có gì mới lạ cả, cho nên các sinh viên mới nhăn răn cười khi nghe thầy giảng bài.

Tôi thấy bạn lẫn lộn lung tung giữa các khái niệm rất cơ bản của máy tính mà sinh viên năm nhất thường được học. Stack là khái niệm dùng để chỉ cấu trúc dữ liệu hoặc là một phần của memory mà thứ tự truy cập tuần theo nguyên tắc LIFO ko phải là loại bộ nhớ (memory type), trong khi đó register là một loại bộ nhớ. Register có thể được tổ chức để thành FIFO hay LIFO tùy vào thuật toán của trình biên dịch và hệ điều hành. Kiến thức của bạn chắp vá lung tung, lượm từ diễn đàn này một ít, diễn đàn kia một ít rồi đem về đây tranh luận. Nếu bạn là sinh viên năm cuối đại học thì tôi cũng hơi ngạc nhiên.

Tôi không diễn đạt tốt (không biết dịch như thế nào), CDC, Burrough dùng bộ nhớ thông thường không phải bộ nhớ đệm. Burrough là máy tính stack-base memory, khi dịch sang tiếng Việt, chịu không thoát ý.

foldoc dictionary.
Máy tính hoạt động theo cơ chế, stack hay queue. Đây không phải chỉ là data structure. Đoạn trên tôi cũng có nói Elbrus dùng trình biên dịch cho máy Stack-base.

Stack là khái niệm có 2 nghĩa một là dùng để chỉ data-structure 2 là là dùng để chỉ phần bộ nhớ hoạt động theo nguyên tắc LIFO. Máy tính những năm 1970s ko có bộ nhớ nào khác ngoài register. Register lúc đó dùng để lưu trữ các intructions, data và cả kết quả tính toán do đó register là bottle-neck của tính toán vì kích thước register rất nhỏ.

Thêm một vấn đề nữa mà tôi tham khảo thì Elbrus-2 bắt đầu thực hiện vào năm 1977 nhưng đến tận 1984 mới hoàn thành tức là 20 năm sau ngày ra đời của CDC 6600, khoảng cách này quá xa nên khó có thể tin được là Elbrus-2 là sản phẩm superscalar đầu tiên. Thêm một thông tin nữa là EK-2000 là property của chính phủ Nga. Intel chỉ mua Elbrus team chứ ko mua công ty Elbrus. Việc mua leading team của một country là hoàn toàn bình thường. Yahoo những năm 2004 đã mua toàn bộ bộ phận máy tìm kiếm của Brazil (todobr) và toàn bộ team của máy tìm kiếm này ko phải vì công nghệ mà mua để thâu tóm thị trường.

Máy tính superscalar đầu tiên (được biết đến ở phương Tây) là máy tính Intel hay Motorola gì đó năm 1988. Nếu bạn không tin, hoặc không cho nó là quan trọng thì không phải quan tâm nữa. Tôi cũng không bàn đến cơ mà!?

Hôm qua, khi đọc có một thắc mắc nhưng rồi quên mất không hỏi (nhìn thấy chữ vector nên nghi nghi). Hình như bạn nói đến vector processor chứ không phải superscalar. (Tôi không rõ có phải là tôi nhầm nên mới hỏi lại chứ không phải múa rìu)

P/S: Tôi đã đọc lại tài liệu về Burrough, Burrough không có cache, nên tôi đã sửa lại bài phía trên.

Tôi thấy notforsale loay hoay với những thứ kiến thức phổ thông này sao thấy bạn khổ quá. Dân tin học chả ai lại đi ngồi xem những thứ ra đời cách đây 50 năm, 20 năm đã là quá cũ trong lĩnh vực này rồi. Google nghe có vẻ to và lâu đời đó cũng chỉ mới có 12 năm, Facebook thì chỉ mới hơn 2 tuổi. Nên bỏ thì giờ đọc sách thuật toán, kỹ thuật lập trình thay vì ngồi ở đây soi mói nhữ thứ cũ rích này đó là lời khuyên chân thành của tôi. Còn về thắc mắc của notforsale tôi nói lại cho notforsale rõ:

Vector processor: mỗi instruction xử lý song song cùng một lúc một vector dữ liệu (vector of data). Như vậy dữ liệu được biểu diễn dưới dạng vector rồi được thực thi song song. Vector Processor đặc biệt tốt khi dùng để giải các bài toán về ma trận. Nhưng ngược lại vector processor lại có hạn chế về tốc độ khi giải bài toán mà instruction không thực thi trên một set dữ liệu mà mỗi instruction xử lý một dữ liệu riêng biệt song song.

Superscalar: nằm giữa scalar processor và vector processor. Superscalar xử lý cùng một lúc nhiều instructions (vector of instructions and data) và mỗi instructtion lại có dữ liệu riêng. Như vậy đối với superscalar thì trình biên dịch sẽ lập lịch sao cho tìm ra được một set các instructions có thể xử lý song song rồi dispatch cùng một lúc các instructions này đến các functional units khác nhau. Như vậy ta có một vector of instructions thực thi cùng một lúc, mỗi instruction đi kèm với một dữ liệu riêng.

Tôi nghĩ rằng bạn hanoi đang muốn bóc mẽ tôi thì đúng hơn.

Có vẻ bạn rất thích thú cho rằng tôi học khoa học máy tính và tìm mọi cách "vạch mặt" tôi thì đúng hơn là trao đổi. (Có vẻ bạn cay cú về các vấn đề khác ngoài kiến thức).

Nếu vậy xin được phép nói thẳng:

1. Tôi khẳng định lại một lần nữa tôi không học khoa học máy tính. Nếu bạn không tin (mặc dù không việc gì phải giải thích, nhưng để bạn cảm thấy hài lòng, thỏa mãn) bạn có thể gửi PM hay cái gì tùy thích cho bạn maxim. Tôi từng gửi PM cho bạn ấy nói về điều này.

2. Tôi đọc sách về máy tính vì tôi yêu thích. Những vấn đề cơ bản về data structure mà bạn có vẻ hỉ hả tôi hoàn toàn hiểu, nhưng tôi đọc sách tiếng Anh (không phải vì "tinh tướng") mà vì vấn đề tiêu chuẩn. Nên dịch ngược lại có vấn đề.

Bạn có ra sức chọc ngoáy, nhưng về mặt diễn đạt kiến thức tôi sai, nên tôi im lặng. Tôi không bao giờ nổi xung vì người khác giỏi hơn mình về mặt kiến thức.

3. Tôi không nghiên cứu, nhưng khi tìm hiểu về Elbrus, tôi có thấy Babayan nhắc tới Vector processor. Tôi có đọc định nghĩa, diễn giải của nó và thấy khác những gì bạn nói ở bài trước, nên phải hỏi lại nếu mình nhầm.

Tôi đến diễn đàn không phải để khoe kiến thức, hay thi thố nó chẳng mang lại lợi ích gì. Vì vậy nếu bạn muốn bóc mẽ tôi thì bạn nhầm to rồi.

==========================

Dù sao cũng cảm ơn bài trả lời phía trên.

Tôi chỉ lên tiếng khi thấy có người nổ đi nổ lại mãi những cái kiến thức chắp vá. Là người trong ngành tôi phải lên tiếng. Tôi xin nói rõ đã là kiến thức thường thức thì có người biết, có người ko, biết thì tốt còn ko biết cũng ko sao. Vấn đề là ở thái độ học hỏi, nếu biết rõ thì phát biểu mạch lạc tự tin, còn ko biết rõ thì hỏi, thảo luận và tiếp thu thế thôi.

Vẫn là cái mà bạn đã gán cho tôi, nhể? Múa rìu gì đó? Đã giải thích rồi, tôi nghĩ đây không phải vấn đề. Vì bạn không chỉ ra tôi tinh tướng, hay nổ ở chỗ nào.

Chẳng hạn, bài này bạn cũng bảo tôi "nổ đi nổ lại mãi" chính là vì vấn đề này? Nhưng có phải tôi sai không?

Thái độ học hỏi thế nào? Tôi lên mặt dạy bạn à?

Các ban hanoi và notforsale bình tĩnh hơn một chút đi. Từ lâu cá nhân tôi vẫn thích đọc bài của 2 bạn vì lượng thông tin trong đó rất nhiều, và thú thực là nhiều bài tôi đọc không hiểu gì cả, nhưng vẫn thích. Những vấn đề trao đổi của 2 bạn sẽ giúp ích cho rất nhiều thành viên quan tâm đến tin học, mong các bạn điềm tĩnh hơn và tránh dùng các từ có thể vô tình làm tổn thương nhau.
Mong được đọc tiếp mạch bài trao đổi của các bạn trên tinh thần học thuật:emoticon-0150-hands
Trân trọng.

Mục đích tôi vào topic này ko phải để tranh luận học thuật vì những kiến thức phổ thông này nếu cần tôi chỉ cần xem lại tài liệu Internet. Mục đích chính là vào đây để làm rõ cái sự nhập nhằng trong nghiên cứu khoa học có nguồn gốc từ Nga. Tôi sẽ giải thích rõ hơn tại sai lại có sự nhập nhằng này.

Như tôi đã nói là cả thế giới người ta theo một qui trình chuẩn khi công bố công trình nghiên cứu. Cụ thể nếu là công trình có tính lý thuyết thì bài vở được công bố quốc tế dưới dạng tạp chí chuyên ngành, thế giới chọn tạp chí tiếng Anh để có nhiều người có thể đọc và tiếp cận. Còn công trình sáng chế kỹ thuật thì nộp đơn xin cấp bằng sáng chế do cục sáng chế lên bang Mỹ cấp. Sở dĩ thế giới chọn cục sáng chế liên bang Mỹ vì đây là tổ chức nghiêm túc có năng lực đánh giá mọi sáng chế liên quan, kho dữ liệu của cuc sáng chế rất lớn có thể dùng để đối chiếu nhanh những sáng tạo khác nhau. Khi anh sáng tạo ra cái gì anh phải tuân theo qui trình này để:
+ Tránh được việc sáng tạo trùng lặp những thứ đã được người khác công bố.
+ Được đánh giá khách quan về chất lượng và tính khả thi của công trình nghiên cứu
+ Tránh được việc sáng chế bị đánh cắp và sử dụng lại bất hợp pháp
+ Cho thế giới biết mình là người đầu tiên có sáng chế này và mình có toàn quyền sử dụng nó.

Nghiên cứu tuân theo qui trình như trên sẽ tránh được sự nhập nhằng hay xảy ra trong khoa học, cụ thể:
+ Tránh được việc tranh cãi và cho rằng tôi mới là người đầu tiên sáng tạo ra công trình đó.
+ Tránh được gian lận khoa học khi các nhà khoa học đánh cắp ý tưởng của nhau.

Một khi đã tuân theo qui trình này các nhà khoa học khác sẽ trích dẫn nghiêm túc công trình của bạn trong nhiều tài liệu khoa học đáng tin cậy. Và nghiễm nhiên thế giới sẽ công nhận bạn là người đầu tiên sáng tạo ra kết quả nghiên cứu đó mà ko cần phải đi thanh minh với bất kỳ ai.

Nhưng rất tiếc Nga chưa tham gia vào qui trình này trong quá khứ, kể cả bây giờ Nga cũng chỉ mới bắt đầu rục rịch tham gia Chính vì điều đó nên có sự nhập nhằng rằng: một số sáng tạo mà phương Tây họ làm được thì người vẫn tin rằng Nga mới là quốc gia làm ra trước. Sự nhập nhằng này gây ra tranh cãi đến bất tận vì cơ sở của các cuộc tranh cãi thường chỉ dựa trên lòng tin, mà lòng tin thì rất đa dạng. Về lý thì rõ ràng bên luôn cố gắng cung cấp thông tin một cách minh bạch luôn luôn thắng thế.

Ngoài ra khi Nga ko tuân theo qui trình kể trên thì nga đã vô tình tạo ra mảnh đất màu mỡ cho những kẻ ngụy khoa học phát triễn. Và trong bức tranh tối tranh sáng đó chính những nhà khoa học Nga làm việc nghiêm túc là những người phải chịu thiệt thòi đầu tiên.

Trở lại với vấn đề của Babayan, nếu vào năm 1984 nhóm của ông công bố thành quả của Elbrus-2 dưới dạng một review nhỏ trên một tạp chí kỹ thuật nào đó bằng tiếng Anh thì nhiều nhà khoa học sau này sẽ xem xét và trích dẫn lại công trình của nhóm. Từ đó làm cơ sở để đối chiếu với phát biểu của trên báo chí của Babayan. Chính vì ko có cơ sở nào để đối chiếu, giới nghiên cứu sẽ không tin và ko bao giờ trích dẫn nhữ thứ nhập nhằng, ko rõ nguồn gốc đó là nguyên tắc chung khi làm nghiên cứu.

Mặc dù đọc những bài trước khó có thể nhận ra mục đích mà bạn hanoi nêu ra ở đây (quan điểm cá nhân). Tuy vậy nếu chỉ xét riêng bài này, tôi có một số suy nghĩ (thắc mắc) về những gì tôi đã nói ở đây.

1.
Đúng vậy, tôi chưa bao giờ coi diễn đàn là nơi "nghiên cứu". Cần gì thì đọc sách. Cần định nghĩa thì tra từ điển, Internet. Diễn đàn đối với tôi là nơi trao đổi thông tin.

Tôi từng nói với bạn ở trang trước:

Tôi nghĩ rằng, mình đã nói rõ mục đích thực sự của mình.

Tôi quả thật hơi "sợ" khi biết rằng bạn coi trọng "sự trao đổi" vừa qua mang tính "nghiêm trọng" như vậy.

Nếu tôi là một người thiết kế vxl và coi trọng "sự trao đổi" như vậy thì topic này sẽ còn kéo dài vì câu phát biểu này:

Tôi không "châm chọc", chỉ nói quan điểm của tôi.

2. Tôi không muốn thay đổi lịch sử cái gì, che đậy cái gì nên danh hiệu "kẻ ngụy khoa học" quá khổ với người tôi (đặc biệt tôi chẳng nhận huy hiệu, tiền, danh hiệu vì việc này).

============================

Với tôi, sau đây tôi xin miễn tiếp tục tham gia vào những vấn đề như vậy, và tránh lặp lại những sự việc tương tự.

Thảm họa tàu ngầm Kursk – Những câu hỏi vẫn còn đó.

http://www.nuocnga.net/uploaded/5/4752_kursk-1.jpg

Ngày 12 tháng 8, toàn bộ binh chủng hải quân Nga đã tổ chức tổ chức lễ tưởng niệm về các nạn nhân trong vụ thảm họa tàu ngầm Kursk, một vụ tai nạn đáng tiếc đã gây chấn động đến toàn bộ nước Nga, và đã xảy ra cách đây vừa tròn 10 năm, vào ngày 12 tháng 8 năm 2000. Thảm kịch này ập đến khi con tàu ngầm của Nga đang đi trên vùng biển Barents, làm 118 thủy thủ trên tàu bị tử nạn.

Xem tiếp tại đây

Thảm họa xảy ra là điều đáng tiếc. Tuy nhiên từ đó mới rút ra được bài học xương máu là hải quân Nga nói riêng cũng như hải quân các nước có tàu ngầm chưa thực sự quan tâm đến công tác xử lý sự cố, cứu hộ khẩn bằng việc đầu tư chất xám cho các tình huống này. Không biết bao nhiêu quốc gia đã từng tự hào tuyên bố đã chế tạo được tàu lặn xuống đến độ sâu vài ngàn mét nhưng.....việc cứu hộ tàu ngầm chỉ ở độ sâu vài trăm mét như vừa rồi lại rối như gà mắc tóc!:emoticon-0106-cryin

Thư gửi tổng thống Nga của các nhà khoa học Nga đang làm việc ở nước ngoài. Nguyên văn tiếng Nga xem tại đây, bản dịch tiếng Anh và tiếng Việt xem dưới đây hoặc xem link sau đây.


Khoa học cơ bản và tương lai của nước Nga
Open letter to the President and Prime Minister of Russian Federation
Thư ngỏ gửi tổng thống và thủ tướng Nga
Ngày 9 tháng 9 năm 2009
Kính thưa đồng chí Dmitry Anatolevich [Medvedev] và Vladimir Vladimirovich [Putin],
Chúng tôi tự thấy mình phải có trách nhiệm trình bày rõ với các đồng chí về tình hình tồi tệ của khoa học cơ bản ở nước ta. Nền khoa học cơ bản của chúng ta đang thụt lùi, gia tăng khoảng cách với các nước tiên tiến và tai hại ở chỗ mức độ nguy nhiểm của quá trình này đang bị đánh giá thấp. Kinh phí đầu tư cho khoa học cơ bản của Nga thấp hơn rất nhiều so với các nước phát triển. Điều này dẫn đến việc chảy máu chất xám nghiêm trọng và nó tiếp tục là một vấn đề lớn cho nước Nga.
Trong khoảng vài thập kỷ trước, Liên bang Xô Viết đã sở hữu một nền khoa học cơ bản hùng mạnh, một cơ chế tái sản xuất bền vững, bao gồm cả tái sản xuất con người. Đó là cơ sở và được xem như một ngành khoa “nguyên liệu” của đất nước ta, nó đảm bảo cho sự phát triển của khoa học và công nghệ, cho an ninh quốc gia và đặc biệt là cho sự độc lập của nước Nga. Quá trình tan rã của Liên bang Xô Viết đã làm gián đoạn việc chuyển giao tri thức giữa các thế hệ nhà khoa học, làm mất đi những nhà khoa học tầm cỡ thế giới ở Nga và tình trạng chảy máu chất xám đang ở mức độ nghiêm trọng.
Dưới đây chúng tôi xin nêu ra những điểm nổi bật trong số những thách thức quan trọng nhất cho giáo dục và khoa học cơ bản:
- Sự tụt hậu của các khoa học Nga so với các nhà khoa học tầm cỡ thế giới.
- Thiếu một quy hoạch chiến lược với những mục tiêu rõ ràng
- Thiếu kinh phí cho các hoạt động khoa học, sự suy giảm nghiêm trọng uy tín của nghề nghiên cứu (Người dịch: Có thể hiểu là nghề nghiên cứu không còn hấp dẫn xã hội, đặc biệt là thế hệ trẻ nữa, nó trở nên cũ kỹ và nghèo khó), các vấn đề liên quan đến đời sống các nhân của nhà nghiên cứu.
- Thiếu hụt nghiêm trọng chuẩn đào tạo khoa học tự nhiên, chất lượng sinh viên đã và sắp tốt nghiệp ngày càng thấp.
Những vấn đề này yêu cầu ngay lập tức những giải pháp trên cấp bộ (phía chính phủ) trong việc hoạch định chủ trương. Chúng tôi tin rằng quá trình xây dựng KÊ HOẠCH CHIẾN LƯỢC KHOA HỌC, với sự phối hợp trực tiếp của Tổng thống và (hoặc là) Thủ tướng, sẽ đạt được, trong một thời gian ngắn, kế hoạch xây dựng toàn diện (và hoàn thiện) sự phát triển ổn định, bền vững cho khoa học và đào tạo khoa học Nga. Để xây dựng kế hoạch này cần ý kiến những nhà khoa học xuất sắc, đại diện cho các bộ, ngành, và kể cả các chuyên gia nước ngoài. Đây phải là một tập thể con người năng động, có tầm nhìn xa, có tuy duy hoạch định chính sách.
Dưới đây là những đề xuất cụ thể của chúng tôi cho kế hoạch chiến lược phát triển khoa học cở bản ở nước Nga:
- Tăng kính phí đầu tư cho khoa học một cách thích hợp, tương xứng với những thách thức đặt ra cho khoa học ở nước ta, cung cấp những điều kiện sống và làm việc cho các nhà khoa học.
- Xác định những hướng chính của tiến bộ khoa học, và công nghệ và những dự án nền tảng để phục vụ – như là những chất xúc tác cho sự phát triển và đem lại những kết quả cơ bản hữu hình, như những gì chúng ta đã đạt được trong các chương trình nghiên cứu hạt nhân và không gian của Liên Xô trước đây.
- Tích cực thu hút đến nước Nga những nhà khoa học lớn và những dự án công nghệ trên phạm vi toàn cầu. Mục tiêu chính của những dự án như vậy là để chuyển trọng tâm của nghiên cứu khoa học tiên tiến vào Nga, điều này sẽ tạo ra những hiệu ứng tâm lý, thay đổi quan niệm và nó sẽ là một chất xúc tác cho sự phát triển khoa học và công nghệ. Một cơ hội duy nhất cho loại dự án này là dự án xây dựng máy gia tốc hạt năng lượng cao thế hệ mới. Dự án này sẽ yêu cầu phát triển tích cực hầu hết các công nghệ tiên tiến nhất. Ứng dụng trong trong công nghệ năng lượng, khoa học máy tính, sinh học, khoa học vật liệu và những lĩnh vực khác, cũng như việc sử dụng nó trong việc tạo ra các lò phản ứng hạt nhân hiệu quả và an toàn, điều này cho phép nước Nga quay trở lại dẫn đầu thế giới trong các nghành công nghiệp công nghệ cao (một lá thư với nội dung tương tự đã được gửi cho Tổng thống và Chính phủ liên bang Nga, tháng 7 năm 2008)
- Đảm bảo tuyệt đối sự minh bạch các luồng tài chính thu được thông qua các dự án quốc tế.
- Triệt để nâng cao quá trình hội nhập của khoa học Nga vào khoa khoa học thế giới, tạo tham vọng cho tập thể lãnh đạo trong các dự án nghiên cứu quốc tế lớn, tích cực tham gia vào thị trường du học toàn cầu: tạo ra các vị trí học tập cho sinh viên thế giới, mở thường xuyên và tạm thời các suất học bổng cho các ứng viên, chuẩn bị các điều kiện sống và làm việc hấp dẫn cho các ứng viên.
- Giới thiệu các chuẩn thế giới cho việc đánh giá chất lượng nghiên cứu khoa học, tăng cường có hệ thống cho việc tài trợ cho các nghiên cứu độc lập.
- Thành lập Viện nghiên cứu cao cấp của Nga với sự tài trợ của nhà nước và tư nhân. Mở cửa tuyển dụng cho các nhà khoa học tốt nhất của Nga và nước ngoài trên cơ sở cạnh tranh phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế, bắt đầu một chương trình hoạt động giao lưu khoa học
- Tạo ra một chương trình nhà nước tập trung nhằm phổ biến và tuyên truyền các kiến thức khoa học trong nước cho học sinh, sinh viên.
Chúng tôi tin rằng công tác phòng chống sự sụp đổ sắp tới của khoa học trong nước, sự phát triển trước mắt và việc hiện thực hóa mô hình mới về phát triển của khoa học và công nghệ phải là một trong những ưu tiên hàng đầu của lãnh đạo nhà nước Nga.
Chúng tôi dưới đây, không liên kết với bất kỳ lợi ích chính trị hay công ty ở Nga. Dẫn đặt bởi một cảm giác rằng việc đoàn kết của tất cả chúng ta – một mối quan tâm sâu sắc về số phận của nước Nga, chúng tôi kêu gọi các nhà lãnh đạo hãy kiên quyết từng bước giải quyết các vấn đề đã được nêu ra trong lá thư này, và chúng tôi sẵn sàng hiến dâng kinh nghiệm, trí tuệ, và sức khỏe để hộ trợ các chuyên gia trong những vấn đề này.
Trân trọng,
Các tác giả của lá thư ngỏ “ Khoa học cở bản và tương lai của nước Nga” gửi Tổng thống và Thủ tướng của Liên bang Nga
Alexander Belyaev, giảng viên, khoa vật lý thiên văn, đại học Southampton, vương quốc Anh
Andrei Nomerotsky, giảng viên, khoa vật lý, đại học Oxford, vương quốc Anh
Andrei Seryi, chuyên gia cao cấp, trưởng dự án FACET, phó phát ngôn cộng tác của ATF, thí nghiệm quốc gia SLAC, Stanford, Mỹ, Hội viên hội Vật lý Mỹ (2008)
Andrei Starinets, giảng viên, khoa Vật lý, đại học Oxford, vương quốc Anh

Trên thị trường thế giới hiện nay có 2 quốc gia sản xuất tổ hợp vũ khí phòng không hàng đầu là Nga và Mỹ. Theo đánh giá của giới phân tích quốc tế thì Nga sẽ giữ vị trí dẫn đầu thế giới về xuất khẩu tổ hợp vũ khí này trong 5 - 10 năm nữa

Năng lực xuất khẩu của Nga, Mỹ

Nga hiện đang đứng đầu trong bảng xếp hạng các nhà cung cấp tổ hợp vũ khí phòng không tầm xa. Từ 2006-2009 Nga đã xuất khẩu 160 tổ hợp, trị giá 2,48 tỷ USD. Giai đoạn 2010-2013 số lượng cung cấp dự kiến 120 tổ hợp trị giá 1,85 tỷ USD. Mỹ đứng thứ hai (sau Nga) trong lĩnh vực này.

Nga cũng đang đứng thứ nhất trong bảng xếp hạng các nhà cung cấp tổ hợp phòng không tầm thấp và tầm trung. Từ 2006-2009 Nga xuất khẩu 167 tổ hợp phòng không mới, trị giá 3,472 tỷ USD. Năm 2010-2013 tính cả các đơn đặt hàng tại thời điểm này Nga sẽ cung cấp không ít hơn 124 tổ hợp, trị giá gần 2,218 tỷ USD.

Nhu cầu của thị trường

Nhu cầu thị trường thế giới về các tổ hợp vũ khí phòng không tầm xa trong 4 năm tới (2010-2013.) theo dự đoán là ổn định với các lý do:

1. Trước đây nhiều quốc gia khi xây dựng lực lượng vũ trang thường ưu tiên mua máy bay tiêm kích đa chức năng trước, còn tổ hợp phòng không nằm ở giai đoạn sau. Nhưng hiện nay thì ngược lại, như các nước Trung Đông, Bắc Phi, châu Á và Mỹ Latin.

2. Việc mua tổ hợp phòng không liên quan đến các cuộc xung đột tại một số khu vực trên thế giới như: vấn đề hạt nhân của Iran, Bắc Triều Tiên và nguy cơ xảy ra các quốc gia đồng loạt tuyên bố chủ quyền ở các khu vực đang tranh chấp.

Trong tương lai hai nước Nga và Mỹ vẫn là hai đối thủ cạnh tranh về tổ hợp vũ khí phòng không. Ngoài ra còn phải kể đến sự nỗ lực của Trung Quốc với “HQ-9”, và châu Âu với “Aster-30”.

Từ 2010-2013 hợp đồng ký cung cấp các tổ hợp phòng không tầm thấp và tầm trung đã dự báo là không nhỏ, với hơn 473 tổ hợp, trị giá 8,276 tỷ USD, chiếm 113,2% về số lượng và 151,4% về trị giá so với 4 năm trước. Đây là sự tăng trưởng đáng kể, vì liên quan đến các thời hạn sản xuất tổ hợp tên lửa tầm thấp và tầm trung, khối lượng đơn đặt hàng cho giai đoạn 2010-2013 hiện nay chưa được thống kê hết.

Nga đang chiếm lĩnh thị trường

Tổ hợp phòng không tầm xa của Nga đã, đang và sẽ cung cấp cho một số nước như: 5 tiểu đoàn tên lửa S-300PMU hoặc S-300PMU-1 cho Yemen; S-300PMU-1, Tor-M1, S-125 "Pechora" cho Syria; “Tor-M1”, “Buk-M2E” và “S-300” cho Venezuela; S-300PMU-2 “Favorit” (4 tiểu đoàn) cho Thổ Nhĩ Kỳ); S-300PMU-2 “Favorit” (16 tổ hợp) cho Libya; S-300 (P-400) cho các nước Tiểu vương quốc Arab.

Ngoài ra, Nga còn có tiềm năng cung cấp hệ thống phòng không tầm thấp và tầm trung cho một số nước như: Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ, Brazil, Libya, Cyprus, Venezuela, Yemen, Syria...

Sự vượt trội của Nga so với Mỹ

Nhu cầu thị trường quốc tế tăng đối với các tổ hợp tên lửa tầm thấp, tầm trung và tầm xa của Nga trong tương lai là do bảo đảm khả năng kỹ - chiến thuật cao và ưu thế hơn hẳn các hệ thống khác do phương Tây và Mỹ sản xuất. Từ nghiên cứu hiệu quả của hệ thống phòng không Liên Xô trong các cuộc chiến tranh (cuối thế kỷ 20, đầu thế kỷ 21) nên Nga đã nghiên cứu sâu để cải tiến chế tạo ra hệ thống vũ khí phòng không mới với hiệu quả chiến đấu cao hơn.

Hệ thống tên lửa tầm xa của Nga S-300 và S-400 cho đến nay được xem là những phương tiện bảo vệ hiệu quả nhất cho các mục tiêu quan trọng như: cơ quan nhà nước, căn cứ quân sự, các đơn vị quân đội, vị trí khởi động (phóng) của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và các mục tiêu khác khỏi đòn tấn công của tất cả các loại tên lửa, kể cả từ trên không. Bởi tính năng chiến đấu của S-300 vượt xa so với hệ thống phòng thủ "Patriot" của Mỹ.

Hệ thống phòng thủ S-300PMU-2 “Favorit” phổ biến nhất trên thị trường thế giới bảo đảm đánh chặn các mục tiêu trên không ở khoảng cách lên tới 200 km, các mục tiêu tên lửa đạn đạo ở độ cao 40 km, các mục tiêu bay thấp ở độ cao 28-38 km. Đánh chặn tất các các mục tiêu hoạt động trong độ cao từ 10 m đến 27 km. Hệ thống tên lửa phòng không có thể cùng lúc tiêu diệt đến 36 mục tiêu và bắn 72 quả tên lửa tới các mục tiêu.

Hệ thống tên lửa tầm xa thế hệ mới S-400 “Triumf” bảo đảm tiêu diệt các mục tiêu trên không ở khoảng cách lên đến 400km, các mục tiêu đạn đạo chiến thuật ở độ cao 60 km. Phát hiện các mục tiêu ở khoảng cách 600km. Các tên lửa có thể tiêu diệt các mục tiêu ở độ cao 5 mét (“Patriot” là 60 m). Hơn nữa, các mục tiêu bị tiêu diệt ở bất kể tốc độ, độ cao và quỹ đạo bay nào. Hệ thống tên lửa tầm xa S-400 còn có khả năng ngăn chặn các cuộc tập kích của các phương tiện bay hiện đại từ trên không trong các điều kiện gây nhiễu vô tuyến điện cường độ lớn với bất kỳ điều kiện thời tiết nào.

Các chuyên gia phương Tây đã công nhận phương tiện phòng không của Nga đạt đến mức độ hầu như tiêu diệt mọi khả năng “sống” của không quân Mỹ trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự (F-15, F-16, F/A-18 và F-22, F-35).

Ưu thế của các tổ hợp phòng không Nga đã gây lo ngại cho Mỹ và Israel rằng Nga có thể chuyển giao cho Iran 29 tổ hợp tên lửa tầm thấp “Tor-M1” và 5 tiểu đoàn tên lửa S-300PMU-1.

Các giải pháp duy trì vị trí dẫn đầu thế giới

Hiện nay, Nga đang nghiên cứu và chế tạo hệ thống tên lửa S-500 có klhả năng bảo vệ tất các mục tiêu khỏi các đòn tấn công từ trên không có trong kho vũ khí của lực lượng vũ trang Mỹ và các hệ thống tiên tiến khác.

Để đáp ứng những đơn đặt hàng ngày càng tăng, Nga đang gia tăng năng lực sản xuất để đồng thời đáp ứng nhu cầu của khách hàng nước ngoài và nhu cầu trong nước. Để giải quyết vấn đề này, Thủ tướng Vladimir Putin đã yêu cầu xem xét việc cân đối các đơn đặt hàng trong nước và đơn đặt hàng xuất khẩu vũ khí, bao gồm các tổ hợp tên lửa S-300PMU-2 và S-400.

Ngày 28/6/2010, Tổng thống Nga Dmitry Medvedev tuyên bố Moscow sẽ tiếp tục theo đuổi việc phát triển các loại vũ khí hiện đại nhằm giúp thúc đẩy nền kinh tế của Nga phát triển. Trong cuộc họp nội các bàn về vấn đề ngân sách tại Moscow, Tổng thống Medvedev còn nói: “Đất nước chúng ta sẽ tiếp tục đầu tư vào lĩnh vực phát triển các loại vũ khí hiện đại. Đây là xu hướng không thể tránh khỏi” và “các nền kinh tế lớn trên thế giới đều đầu tư tiền của vào việc phát triển các loại vũ khí mới. Nga không thể là quốc gia đi sau tiến trình này vì điều đó sẽ mang lại nhiều lợi ích cho nền kinh tế, với tư cách là một quốc gia xuất khẩu vũ khí tầm cỡ thế giới”.

Liên quan đến tuyên bố và chính sách của chính phủ Nga về việc duy trì vị trí hàng đầu về xuất khẩu vũ khí, gần đây Thị trưởng thành phố St.Petersburg Valentina Matvienko và Tổng Giám đốc Công ty cổ phần “Almaz-Antey” Vladislav Menshchikov đã ký một thỏa thuận hợp tác về xây dựng Trung tâm Phòng không khu vực Tây - Bắc tại St. Petersburg. Chi phí cho dự án này ước tính 15 tỷ rúp để xây dựng nhà máy kỹ thuật với tổng diện tích 300.000 m2 để phát triển và sản xuất sản phẩm công nghệ cao, cả quân sự và dân sự.

Việc xây dựng Trung tâm Phòng không khu vực Tây - Bắc là để tập trung cho việc nghiên cứu và sản xuất nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng các cơ sở sản xuất lên đến 70-80%, loại bỏ sản xuất trùng lặp, giảm chu trình sản xuất, tối ưu hóa việc quản lý, giảm giá thành và chi phí sản xuất.

Như vậy, với xu hướng xuất khẩu tổ hợp vũ khí phòng không trên thị trường thế giới hiện nay, giới nghiên cứu, phân tích kỹ thuật - quân sự quốc tế cho rằng: Nga vẫn đang chiếm ưu thế so với Mỹ và trong 10 năm tới Nga vẫn có khả năng duy trì được ưu thế trong lĩnh vực này./.

Nguyễn Nhâm

Theo VOV.News

Không quân Nga sẽ nhận được hệ thống máy bay chỉ huy/báo động sớm tương tự hệ thống AWACS (Airborne early Warning and Control System) thế hệ mới trước năm 2015, RIAN dẫn lời Tổng giám đốc Tập đoàn Vega, hãng phát triển hệ thống, Vladimir Verba
Hệ thống AWACS mới sẽ được chế tạo dựa trên máy bay Il-76, tuy vậy, phương án lắp trên máy bay An-148 cũng đang được xem xét.

Theo ông Verba, “sau 3-4 năm, chúng ta sẽ nhận được một hệ thống tối tân cũng trên máy bay mang đó (Il-76), vấn đề lắp hệ thống này trên máy bay mới đang được bàn thảo”. Ông Verba nói thểm rằng, “hiện đang xem xét vấn đề khả năng lắp hệ thống AWACS của Nga lên các máy bay An-148.

Ông Verba không tiết lộ chi tiết về hệ thống mới. Hệ thống AWACS mới của Nga được phát triển theo sắc lệnh của Tổng thống Nga ngày 28.4.2004. AWACS dùng để phát hiện các mục tiêu khác nhau của đối phương, sau đó cung cấp thông tin chỉ thị mục tiêu cho các máy bay trong cùng tốp. Ngoài ra, hệ thống còn phụ trách điều phối hoạt động của các lực lượng đồng minh. AWACS chủ yếu dùng để trinh sát điện tử chiều sâu và chỉ huy không chiến.

Nga sản xuất các hệ thống AWACS như vậy trên cơ sở máy bay А-50, được phát triển và sử dụng từ đầu thập niên 1980. Ông Verba cho biết, hiện Vega đang nâng cấp hệ thống lên tiêu chuẩn А-50U.

Một máy bay cải tiến đã được bàn giao cho Không quân Nga, còn chiếc thứ hai trước cuối năm 2010 sẽ hoàn tất chương trình thử nghiệm do Bộ Quốc phòng Nga quy định. Hiện trong Không quân Nga có 19 máy bay А-50.

Tháng 1.2010, có tin Ấn Độ dự định mua của Nga 3 máy bay А-50EI và có phương án mua thêm 6 chiếc nữa. Trước đó, Ấn Độ đã mua 3 máy bay như vậy, 2 trong số đó đã được bàn giao.

Nguồn: Lenta, Armstrade, RIAN,

Hôm nay, 17 – 9, báo Jakarta Post của Indonesia đưa tin, Tổng tham mưu trưởng lực lượng không quân nước này, ông Marshal Imam Sufaat, khẳng định, đã lên kế hoạch mua thêm sáu máy bay chiến đấu hiện đại Sukhoi của Nga
Ông Imam cho biết, kế hoạch mua thêm máy bay chiến đấu của Nga nằm trong chiến lược dài hạn nhưng không chắc chắn khi nào thì được thực hiện.

“Phi đội máy bay chiến đấu Sukhoi hiện tại của chúng tôi vẫn không đủ tạo ra sự răn đe hiệu quả nhằm bảo vệ lãnh thổ rộng lớn”, ông Imam trả lời phỏng vấn của hãng thông tấn Antara của Indonesia.

Ông cho biết, đề xuất trang bị thêm máy bay chiến đấu của Nga đã được Tổng thống Susilo Bambang Yudhoyono chấp thuận.

Indonesia mua ba máy bay chiến đấu Sukhoi vào năm 2003. Tiếp đó, đến tháng 8 – 2007, nước này lại ký tiếp hợp đồng trị giá 300 triệu USD mua thêm 6 chiếc Su-30MK. Ba chiếc đầu tiên đã được chuyển giao cho Không quân Indonesia vào tháng 2 – 2009, ba chiếc còn lại được được bàn giao xong vào tháng 9 và 10 năm nay.

Hiện nay, các máy bay chiến đấu dòng Sukhoi như Su-27 SKM, Su-30MK được đánh giá là một trong những loại máy bay đa nhiệm tốt nhất trên thế giới và đã được trang bị trong lực lược không quân của nhiều nước.

Linh Huy
Theo RIA Novosti, Itar-Tass

Hãng thông tấn ITAR-TASS của Nga ngày 17/9 đưa tin Bộ trưởng Quốc phòng Nga Anatoly Serdyukov khẳng định rằng Nga sẽ cung cấp tên lửa hành trình P-800 (Yakhont) cho Syria.

Lời khẳng định trên được ông Serdyukov đưa ra tại Washington nhân chuyến thăm của ông này tới Lầu Năm Góc nhằm mở rộng quan hệ quốc phòng với Mỹ.

Phát biểu trước các phóng viên, ông Serdyukov cho biết Nga sẽ cung cấp tên lửa hành trình Yakhont cho Syria theo hợp đồng được hai bên ký từ năm 2007.

Việc Nga bán vũ khí và có thể hợp tác về hạt nhân với Syria, nước có quan hệ gần gũi với Iran, đang làm dấy lên những quan ngại của Mỹ và Israel về khả năng những vũ khí này sẽ được chuyển giao cho nhóm vũ trang Hezbollah ở Lebanon.

Tuy nhiên, Bộ trưởng Serdyukov cho rằng những lo ngại trên là không có cơ sở. Ông cho biết: "Mỹ và Israel yêu cầu chúng tôi không cung cấp cho Syria tên lửa hành trình Yakhont. Song chúng tôi không thấy những lo ngại mà họ bày tỏ rằng các vũ khí đó sẽ rơi vào tay những kẻ khủng bố"./.


(TTXVN/Vietnam+)

Giám đốc Trung tâm phân tích buôn bán vũ khí thế giới của Nga cho biết, nước này hiện đã vượt lên đứng đầu thế giới về xuất khẩu xe tăng chiến đấu.
Trong giai đoạn từ 2006-2009, Nga đã cung cấp cho các khách hàng nước ngoài 482 xe tăng chiến đấu đời mới với tổng số tiền lên đến 1,57 tỉ USD.

Trong giai đoạn 2010 đến 2013, số lượng hàng đã ký kết, cũng như theo các đơn đặt hàng trực tiếp và chuyển giao sản xuất, thì số lượng xe tăng xuất khẩu của Nga lên đến 859 chiếc với tổng số tiền là 2,75 tỉ USD.

Đứng thứ 2 trên thị trường xuất khẩu xe tăng là Mỹ và vị trí thứ 3 thuộc về Đức.

Bạn hàng lớn nhất của Nga trong lĩnh vực xuất khẩu xe tăng vẫn là Ấn Độ. Năm 2001, Ấn Độ mua 310 xe tăng T-90C; năm 2007 số lượng xe tăng loại này trong lực lượng vũ trang Ấn độ tăng lên 347 chiếc. Trong giai đoạn 2014 đến 2019, Ấn Độ có thể mua bổ sung thêm khoảng 600 xe tăng T-90C nữa.

Các bạn hàng khác dáng chú ý trong thời gian gần đây của Nga phải kể đến: Algeria, Venezuela... Ngoài ra, Nga còn thực hiện nhiều hợp đồng hiện đại hoá xe tăng cho Algeria, Lybia, Syria và một số nước.

Theo đánh giá của Trung tâm phân tích buôn bán vũ khí thế giới, trong giai đoạn 2010 đến 2013, thị trường xe tăng đời mới sẽ tiếp tục tăng trưởng khoảng 20% so với giai đoạn 4 năm trước đó./.

http://vovnews.vn/Home/Nga-xuat-khau...109/154995.vov

muốn ''đánh bắt'' xa bờ lâu ngày thì bắt buộc phải có HKMH rồi, Hải Quân Nga lại đang muốn trở nên ''ghê gớm'' như hải quân Mỹ nên họ buộc phải xây dựng kế hoạch đóng HKMH là chuyện đương nhiên, vấn đề chỉ là thời gian và tiền bạc thôi :emoticon-0136-giggl, kể cả mấy ông Tàu cũng vậy.
Sau này chắc Hải quân VN cũng thế [-O<

Sau khi Liên Xô sụp đổ, tất cả những dự án nhằm đưa LX trở thành siêu cường trên biển cũng tan vỡ. Chính vì vậy mới có chuyện Varyag bán rẻ cho Trung Quốc, tuần dương hạm hạng nặng(Lớp Pier đại đế) cũng lầm vào cảnh chợ chiều vì cắt bớt. Tôi nhớ những đầu những năm 2000, giá một chiếc tuần dương hạm cỡ lớn chỉ bằng đúng giá 11 chiếc mercedes(Đọc trên một bài báo nào đó)!:emoticon-0106-cryin

bao giờ nga mới có HKMH mới?

Mình rất vui lòng chuyển câu hỏi của bạn lên Bộ Quốc Phòng và đương kim tổng thống Nga!

nhờ các bác cung cấp cho em một số hình ảnh mới nhất con su pakfa t50

liệu việt nam có kế hoạch mua mấy con Su t50 không các bác nhỉ? để mà rằn mặt khựa chứ.

Tôi thấy mua vài chiếc máy bay và vài chiếc tàu ngầm chỉ làm tăng tiềm lực quân sự lên một chút thôi chứ ko dọa được TQ đâu. TQ đã tự sản xuất được máy bay chiến đấu từ lâu và mua bản quyền sản xuất SU 27 của Nga, họ đã sản xuất cả ngàn chiếc loại này rồi.

Theo tôi VN nên có kế hoạch căn bản tự lực làm một số loại vũ khí chiến lược để bảo vệ bờ biển, các đảo như các hệ thống pháo, tên lửa tầm trungv.v Sau đó là có kế hoạch xa hơn là các loại máy bay, tàu chiến. Nếu chỉ dựa vào việc mua vũ khí thì sẽ ko bao giờ tự bảo vệ được toàn vẹn lãnh thổ.

Cần có cách suy nghĩ khác về an ninh quốc gia.

Sản xuất lấy hay mua sắm vũ khí chỉ là một phần (chưa chắc đã là vô cùng quan trọng) trong chiến lược rộng lớn bảo đảm an ninh quốc gia. Nhà Hồ có Hồ Nguyên Trừng rất giỏi đúc pháo - vũ khí khủng nhất thời bấy giờ (sau khi nhà Hồ mất, người TQ bắt Hồ Nguyên Trừng đưa về TQ cho làm quan trông coi việc đúc pháo), đúc được pháo lớn song cũng chẳng nhờ đó mà giữ được nước.

Có thể thấy, nói chung, rất ít nước trên thế giới hiện nay (kể cả nhiều nước thuộc loại giàu nhất thế giới, thừa khả năng mua sắm, thậm chí chế tạo được vũ khí) có khả năng TỰ bảo vệ được toàn vẹn lãnh thổ mà thường buộc phải tìm kiếm an ninh trong an ninh tập thể. Tốt nhất là có hòa bình trong một một nền hòa bình bền vững trong một cộng đồng nào đó.

Chính sách quốc phòng là một vấn đề lớn, có quan hệ mật thiết tới rất nhiều vấn đề trọng yếu khác, khó mà có thể bàn một cách sơ sài và phiến diện được.

vietnamdefence đưa tin Việt Nam nằm trong danh sách các quốc gia đăng ký mua dòng máy bay thế hệ 5 của Nga vào những năm 2030-2035 và đó chỉ là suy đoán. Trung Quốc mua bản quyền lắp ráp Su-27 Nga số lượng hình như vào khoảng 200 chiếc. Nhưng nhờ đó Trung Quốc mới sản xuất một loạt hàng nhái như J-10, J-11 và gần đây là J-15(Phiên bản dùng cho tàu sân bay Varyag mua của Ukraina đang sửa tại Đại Liên). Nói chung Trung Quốc là trung tâm sản xuất hàng nhái quân sự lớn nhất thế giới, từ hàng Nga, Pháp, Mỹ.....
Còn về vấn đề tự lực theo em được biết thì khả năng của chúng ta chỉ đến khẩu 12ly7 cho phòng không và dạng như M79 cho bộ binh. Điều đó cho thấy ngành quân khí nhà ta chưa thật sự đáp ứng được yêu cầu của các bác.
Về bảo vệ biển, em xin nhắc lại là chúng ta đang đóng mới hai chiếc tàu tuần tra Molyna, hai chiếc khu trục hạm Gepard 3.9(Đang trên đường về), mua bản quyền để đóng lớp tàu cao tốc tên lửa trong nước, mua 6 tàu ngầm diezel-điện lớp Kilo của Nga. Cùng với đó là hệ thống tên lửa bảo vệ bờ biển Baston-P(Trước mắt là hai dàn), hệ thống tên lửa Ex-Tra của nhà nước Do Thái(Bảo vệ bờ biên)...
Tóm lại trước mắt nhà nước ta vẫn dựa chủ yếu vào nguồn vũ khí công nghệ cao mua từ nước ngoài(Chủ yếu là Nga, sau đó là Canada, Pháp..) để nâng cao sức chiến đấu của quân đội. Về lục quân trang bị nhà ta tự do tương đối đầy đủ nhưng vẫn phải tiếp tục mua và nâng cấp cho phù hợp với tình hình. Trong quãng thời gian đó, việc hình thành một nền công nghiệp quốc phòng mạnh hay không còn tùy thuộc vào sự đầu tư tiền và chất xám.

Chỉ có thể tặng bác vài ảnh em đã đưa bên mục khác! Bác tìm hiểu thêm!
http://i860.photobucket.com/albums/a...05/pakfa-8.jpg
http://i860.photobucket.com/albums/a...5/pakfa-10.jpg

Để rộng đường, nghiahoa xin đưa bài báo này để các bác đọc thêm!


Về mục tiêu xây dựng quân đội hiện đại: Cần bước đi và cách làm phù hợp

Chưa bao giờ, chúng ta có cơ hội lớn như lúc này để đẩy mạnh chương trình hiện đại hóa quân đội, không làm được là chúng ta có lỗi với thế hệ đi trước...” – Trung tướng Nguyễn Châu Thanh, Chủ nhiệm Tổng cục Kỹ thuật khẳng định như vậy khi đề cập đến mục tiêu xây dựng quân đội từng bước hiện đại trong Dự thảo Văn kiện trình Đại hội lần thứ XI của Đảng. Phóng viên Báo Quân đội nhân dân đã có buổi phỏng vấn Trung tướng Nguyễn Châu Thanh về vấn đề đang được nhiều bạn đọc quan tâm nói trên.

PV: Thưa đồng chí, hiện nay có rất nhiều ý kiến đóng góp xây dựng Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011) đề nghị đưa mục tiêu xây dựng quân đội “hiện đại” thay cho mục tiêu “từng bước hiện đại” như cách diễn đạt hiện nay. Xin đồng chí cho biết quan điểm về vấn đề này?

Trung tướng Nguyễn Châu Thanh: Vấn đề này vừa được Đại hội đại biểu Đảng bộ Quân đội lần thứ IX bàn thảo rất sôi nổi và Đại hội cũng đã có kết luận thống nhất. Hiện đại hóa quân đội là mục tiêu của tất cả các quốc gia. Với những người lính chúng ta thì ai cũng mong xây dựng quân đội hiện đại để bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa được tốt hơn. Nhưng hiện đại hóa quân đội là một chương trình lâu dài, cần có sự đầu tư lớn về ngân sách, nguồn nhân lực chất lượng cao nên cần phải có cách làm phù hợp, nhịp nhàng cùng với sự phát triển của nền kinh tế đất nước; phù hợp với đặc điểm nền quốc phòng toàn dân, nghệ thuật quân sự và thế trận chiến tranh nhân dân. Chúng ta hiện đại hóa quân đội vì mục tiêu bảo vệ Tổ quốc chứ không chạy đua vũ trang nên càng phải có bước đi, cách làm hợp lý. Cụ thể là phải làm dần dần, có trọng tâm, trọng điểm. Ví dụ, với một số lực lượng phải tiến thẳng lên hiện đại ngay từ bây giờ.

Với nhận thức trên, tôi cho rằng, mục tiêu xây dựng quân đội hiện nay là “từng bước hiện đại” thì phù hợp hơn. Tuy nhiên, nói “từng bước hiện đại” nghĩa là chúng ta phải bắt tay vào làm, hiện đại từng bộ phận, nhất là những bộ phận quan trọng thì phải “đi tắt, đón đầu” cho nhanh, cho sớm chứ không thể “giậm chân tại chỗ” được.

PV: Vậy trong nhiệm kỳ vừa qua, tiến trình hiện đại hóa quân đội của chúng ta có bị “giậm chân tại chỗ” không, thưa đồng chí?

Trung tướng Nguyễn Châu Thanh: Nhiệm kỳ vừa qua chính là thời kỳ mà chúng ta giành được những kết quả khá lớn trong quá trình hiện đại hóa quân đội. Tôi chỉ nói khía cạnh về công tác bảo đảm vũ khí, trang bị kỹ thuật quân sự (KTQS). Lần đầu tiên trong lịch sử 66 năm xây dựng, chiến đấu và trưởng thành của quân đội ta, Quân ủy Trung ương đã có nghị quyết chuyên đề về công tác KTQS, đó là Nghị quyết 382, ban hành tháng 11-2007. Nghị quyết đã đánh giá lại thực trạng công tác KTQS suốt hơn 20 năm, kể từ ngày đổi mới đến nay. Sau đó, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đã ban hành kế hoạch thực hiện với 9 chương trình kỹ thuật lớn trong toàn quân. Điều quan trọng nhất là Nghị quyết đã nâng cao nhận thức trách nhiệm của lãnh đạo, chỉ huy các cấp trong các đơn vị quân đội, xây dựng cơ chế huy động các nguồn lực để bảo đảm cho công tác KTQS, không chỉ bảo đảm về ngân sách mà còn là trí tuệ, nhân lực, cơ chế tổ chức, lý luận, đào tạo, cơ sở kỹ thuật cho sửa chữa và sản xuất... Ở tầm vĩ mô, ngân sách Nhà nước bảo đảm cho công tác KTQS đã liên tục tăng lên. Với sự quan tâm của Đảng, Nhà nước và toàn thể cán bộ, chiến sĩ trong quân đội, công tác KTQS đang có bước phát triển khá lớn mạnh.

PV: Tại Đại hội đại biểu Đảng bộ Quân đội vừa qua, đồng chí phát biểu rằng: “Chưa bao giờ chúng ta có cơ hội lớn như lúc này để đẩy mạnh chương trình hiện đại hóa quân đội, không làm được là chúng ta có lỗi với thế hệ đi trước...”. Đề nghị đồng chí phân tích kỹ hơn về cơ hội lớn này?

Trung tướng Nguyễn Châu Thanh: Thành tựu của thời kỳ đổi mới đã tạo ra thế và lực cho phép chúng ta đẩy mạnh chương trình hiện đại hóa quân đội. Tôi thấy có 4 vấn đề cần khẳng định:

Một là: Hòa bình đã đến với đất nước ta hàng chục năm nay và trong thời gian tới, hòa bình, hợp tác vẫn là xu thế lớn của thế giới. Đây là cơ hội để chúng ta tập trung xây dựng quân đội. Xây dựng quân đội càng tinh, gọn, mạnh thì càng có tác dụng bảo vệ sự ổn định, bảo vệ nền hòa bình lâu dài của đất nước, ngăn ngừa và đẩy lùi chiến tranh. Trong các cuộc kháng chiến vệ quốc trước đây, quân đội ta vừa xây dựng, vừa chiến đấu; có đơn vị chưa huấn luyện xong, chưa được trang bị vũ khí đầy đủ đã phải bước vào chiến đấu. Cái giá mà chúng ta phải trả cho hòa bình rất đắt nên chúng ta càng phải biết tận dụng môi trường hòa bình để xây dựng quân đội.

Hai là: Chưa bao giờ công tác đối ngoại quân sự của chúng ta rộng mở và hiệu quả như lúc này. Ta có nhiều mối quan hệ hữu nghị với nhiều quốc gia có tiềm lực quân sự mạnh. Đó là điều kiện để chúng ta hợp tác, tiến nhanh đến những công nghệ hiện đại nhất.

Ba là: Mặc dù nền công nghiệp quốc gia phát triển chưa vững chắc nhưng chúng ta lại có điều kiện cơ sở để cho ra đời những trang bị KTQS tương đối hiện đại. Các cơ sở công nghiệp quốc phòng chiến lược hiện thuộc Tổng cục Kỹ thuật, Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng, các quân chủng, binh chủng đã có hàng chục năm phát triển, đã chuẩn bị một nền tảng rất cơ bản để tiến hành hiện đại hóa hoặc cho ra đời những tổ hợp vũ khí, trang bị mới. Điều này rất quan trọng để chúng ta hướng đến những sản phẩm mục tiêu cụ thể.

Bốn là: Quân đội ta có một đội ngũ cán bộ khoa học quân sự nằm ở các học viện, nhà trường, viện nghiên cứu và các viện chuyên ngành ở các quân chủng, binh chủng. Đội ngũ này được chuẩn bị từ lâu, trình độ cao, chỉ cần ta huy động, sắp xếp vào các dự án, đề tài cụ thể cũng như có sự giao nhiệm vụ thật mạnh dạn, bảo đảm đầy đủ điều kiện làm việc, đãi ngộ thích đáng thì sẽ “giải phóng” được nguồn sức mạnh trí tuệ của họ, bảo đảm được mục tiêu hiện đại hóa quân đội.

Với những cơ hội trên, nếu chúng ta không nắm bắt được thì có lỗi lớn với thế hệ đi trước, thế hệ đã hy sinh quên mình để chuẩn bị cho chúng ta những cơ hội hôm nay. Trong bài phát biểu tại Đại hội IX của Đảng bộ Quân đội vừa qua, Tổng bí thư Nông Đức Mạnh đã giao nhiệm vụ cho quân đội trong nhiệm kỳ tới là phải: “... chủ động bảo đảm vũ khí trang bị KTQS cho lực lượng vũ trang. Phấn đấu xây dựng tiềm lực công nghiệp quốc phòng ngày càng mạnh, tiến tới chủ động sản xuất, cải tiến, nâng cấp, hiện đại hóa các loại vũ khí trang bị kỹ thuật theo yêu cầu phòng thủ, tác chiến trong điều kiện mới”. Tôi tin tưởng rằng, với sự đồng lòng, nhất trí của toàn quân, toàn dân; dưới sự lãnh đạo tập trung của Đảng ủy Quân sự Trung ương, nhất định chúng ta sẽ làm được.

PV: Thưa đồng chí, chúng ta đã xác định sẽ tiến thẳng lên hiện đại đối với một số lực lượng. Vậy đối với lục quân thì tiến trình hiện đại hóa sẽ tiến hành như thế nào và bắt đầu từ đâu?

Trung tướng Nguyễn Châu Thanh: Đối với các đơn vị lục quân, chúng ta cũng sẽ tiến hành hiện đại hóa từng bộ phận, có trọng tâm, trọng điểm ngay từ bây giờ. Hiện đại hóa cho lục quân thì phải có cách làm khác. Ngay cả các nước giàu hiện nay cũng hiện đại hóa quân đội không chỉ bằng mua sắm và sản xuất vũ khí mới mà họ đầu tư thích đáng cho việc hiện đại hóa cái đang có. Xu hướng hiện đại hóa lục quân trên thế giới là cải tiến hiện đại hơn là mua mới. Chúng ta sẽ làm theo cách này để tiết kiệm ngân sách và tránh được chạy đua vũ trang.

Thực tiễn tác chiến ở một số cuộc chiến tranh trên thế giới vừa qua cho thấy, mục tiêu cao nhất của lục quân hiện đại là làm cho vũ khí có tầm bắn xa hơn, chính xác hơn, tác chiến được cả ban ngày lẫn ban đêm, thông tin liên lạc hiện đại hơn. Ta phải thấy rõ điều này để quyết tâm đẩy nhanh tiến trình hiện đại hóa lục quân. Đi đôi với nó là công nghiệp quốc phòng phải chế tạo, sản xuất cho được vũ khí bộ binh, tên lửa chống tăng, tên lửa phòng không tầm thấp thế hệ mới.

Quá trình hiện đại hóa lục quân sẽ được tiến hành từng bộ phận và phân cấp. Chẳng hạn, đối với tăng-thiết giáp, ta sẽ làm cấp phân đội trước, làm từng phân đội rồi mới tiến lên cấp cao hơn. Tôi tin rằng, với chương trình toàn khóa rất mạnh mẽ của Đảng ủy Quân sự Trung ương khóa IX, nhất định chúng ta sẽ hoàn thành trọng trách này trước lịch sử.

PV: Xin trân trọng cảm ơn đồng chí!

Hồng Hải (thực hiện)

13 là con số may mắn cho ông Putin và cho tên lửa Bulava

http://english.pravda.ru/images/arti...4/4/41944.jpeg

Hôm thứ năm vừa qua, đã đánh dấu một thành công lớn cho lần phóng thử nghiệm tên lửa đạn đạo Bulava của Nga. Đây là cuộc phóng thử nghiệm lần thứ mười ba, và chỉ có năm lần phóng loại tên lửa mới này là được cho là tương đối thành công. Do các nét rất đặc trưng trong truyền thống chính trị Nga, nếu có vấn đề trục trặc nào đó nào đó xảy ra thì quả là cực kỳ tồi tệ, vì lần phóng thử này lại nhằm đúng ngày sinh của thủ tướng Vladimir Putin.

Ban báo chí thuộc bộ quốc phòng Nga tuyên bố, "cuộc phóng thử được tổ chức từ Bạch Hải bắn đến vị trí thử nghiệm Kura ở Kamchatka. Đường bay giới hạn của tên lửa được phóng theo một phương thức bình thường, các quả tên lửa đạn đạo đã bay thành công đến vị trí thử nghiệm Kura".

Bulava-30 (theo ký hiệu của NATO phân loại là SS-NX-30), là một loại tên lửa đẩy bằng chất nổ rắn ba tầng, và được phóng đi từ sâu phía dưới mặt nước biển. Các tầng thứ nhất và thứ hai được nạp nguyên liệu đẩy thể rắn, còn tầng thứ ba được nạp nhiên liệu thể lỏng nhằm cho phép khả năng cơ động cao trong thời gian tách đầu đạn. Tầm bay tối đa của loại tên lửa này là 8 ngàn Km.

Ba quả tên lửa đầu tiên được phóng từ một chiếc tàu ngầm (trong lần phóng thử đều tiên được thực hiện từ một căn cứ trên biển) đã thành công. Nhưng sau đó thì những vấn đề trục trặc phát sinh. Những quả tên lửa đã đi trệch hướng trong quá trình phóng. Hai lần phóng thứ tám và thứ chín được tiến hành vào năm 2008 cũng đạt được thành công.

Sau đó, các nguồn tin đã được đưa ra là do các trục trặc về động cơ, và lần phóng thứ mười hai đã dự định tiến hành vào cuối tháng mười năm 2009, sau đó có một vài lần bị trì hoãn. Có lần chiếc tàu ngầm nguyên tử Dmitry Donskoy đã chạy ra biển, nhưng theo như nguồn tin không chính thức thì quả tên lửa không bay được ra khỏi bệ phóng bởi bộ bảo vệ khởi động tự động.

Lần phóng thử thứ mười hai chính thức được tiến hành vào ngày 9 tháng 12 năm 2009, nhưng cuối cùng lại bị thất bại. Theo nguồn tin chính thức từ bộ quốc phòng Nga, hai tầng đầu của chiếc tên lửa làm việc bình thường, nhưng tầng thứ ba thì bị trục trặc kỹ thuật.

Theo bộ quốc phòng, nguyên nhân của sự thất bại này là bởi thanh khởi động chất nổ rắn do NPO Iskra chế tạo bị trục trặc.

Theo tuyên bố vào hồi đầu tháng 5 năm nay, của bộ trưởng quốc phòng Nga, ông Serdyukov, các vấn đề nan giải của những lần phóng thử tên lửa Bulava bị thất bại là do công nghệ lắp ráp. Nhưng thất bại không phải là do lỗi thiết kế, hoặc sự thiếu sót của các nhà chế tạo. Những vấn đề đó không thể tìm ra được một cách dễ dàng. Sản phẩm là sự hợp tác của hàng trăm nhà máy quốc phòng Nga. Tuy nhiên, theo những phát biểu của một số chuyên gia, những khâu hiệu chỉnh chủ yếu vẫn là do nhà máy chế tạo máy Votkinsk thực hiện.

Người đứng đầu bộ quốc phòng Nga đã từng phát biều vào hồi trung tuần tháng chín rằng, "nếu những thất bại có thể xảy ra giống như nhau, thì chúng tôi sẽ giải quyết được, còn nếu như chúng xảy ra không tương tự như nhau, thì khi đó toàn bộ hệ thống sẽ bị trục trặc, qua đó chúng tôi sẽ tính toán và tìm ra những nguyên nhân xảy ra trong chế tạo và điều khiển. Sau đó, vấn đề sẽ trở nên chắc chắn rằng, sự giám sát sản phẩm có vấn đề và nó sẽ được thay đổi toàn bộ".


Tất cả những điều này có thể sẽ tiết lộ một vụ bê bối nghiêm trọng. Điều cần đề cập đến là, ý định chủ yếu của Bulava là nó cần phải kết hợp cùng với loại tên lửa mặt đất Topol-M. Do đó, dự án đã được giao cho viện công nghệ nhiệt Moskva phát triển, tại viện này đang tiến hành thiết kế các loại tên lửa mặt đất này. Cục thiết kế Miass mang tên Makeyev, đã từng có kinh nghiệm thiết kế và chế tạo các loại tên lửa phóng từ dưới mặt nước lại bị loại ra khỏi dự án này, và chuyển sang phát triển dự án khác để làm các loại SLBM, Sineva.

Hơn nữa, hai chiếc tàu ngầm nguyên tử mang ký hiệu - Alexander Nevsky và Vladimir Monomakh – cùng với chiếc tàu ngầm Yury Dolgoruky đã được thông qua, để phục vụ riêng cho dự án Bulava. Qua đó, một chi phí tổng thể có liên quan đến dự án Bulava là qúa lớn. Do vậy, qua những kết quả đã thử nghiệm, sự kết hợp tác chiến của hai loại Bulava và Topol đã không nhận được hiệu quả như mong muốn.

Sau khi cuộc thử nghiệm thành công, có nhiều thành phần tham gia dự án chắc chắn sẽ bị thuyên giảm. Mắc dù trên thực tế, sự thành công của cuộc phóng thử nghiệm lần thứ mười ba là một bằng chứng cần thiết cho một vài lần phóng thử nữa sẽ thắng lợi, bộ quốc phòng Nga khá lạc quan như vậy sau lần phóng thử này.
Theo báo cáo của Igor Korotchenko, ủy viên ủy ban cộng đồng thuộc quyền quản lý của bộ trưởng quốc phòng Nga cho RIA Novosti biết vào hôm thứ năm vừa qua - Lần phóng thử thành công trên biển tên lửa đạn đạo Bulava này, nó đã khẳng định tính chính xác của các giải pháp thiết kế do viện công nghệ Nhiệt Moskva (MIT) đề xuất trong quá trình dự án.
Ông Korotchenko nói, "một tính năng đặc biệt của loại tên lửa Bulava là; nó có khả năng vượt qua được cả hai loại hệ thống phòng thủ tên lửa hiện tại và tương lai, nó có đường bay thấp, nó có thể đối kháng được với tất cả các tác động của mọi hệ thống vũ khí dựa trên các lĩnh vực vật lý mới, hệ thống vũ khí mới này có thể 10 năm nữa sẽ được đưa lên không gian".

Bộ quốc phòng Nga thông báo rằng, loại tên lửa Bulava có thể sẽ được bên hải quân Nga chấp thuận vào năm tới.

nthach dịch theo:
Sergey Nikolaev
Pravda.Ru

Hiện nay tỉ lệ thành công của loại tên lửa này chưa cao. Tuy nhiên với mục tiêu trang bị cho lớp tàu ngầm chiến lược nên thời gian tới việc thử nghiệm sẽ được tiếp tục! Nếu như bulava được hoàn thiện và đưa vào trang bị thì khi đó bộ ba vũ khí hạt nhân chiến lược của Nga mới đạt tới sự hoàn thiện và khả năng gây sức ép quân sự đối với NATO sẽ hiệu quả hơn rất nhiều.

Đây là điều kiện để bulava hiện hữu trong lực lượng hạt nhân của Nga!

(VnMedia) - Một nhà phân tích quân sự Nga hôm qua (19/10) tiết lộ, căn cứ hải quân của Hạm đội Thái Bình Dương ở Vilyuchinsk trên bán đảo Kamchatka đã chuẩn bị đầy đủ để đón chiếc tàu ngầm hạt nhân chiến lược lớp Borey mới. Đây là chiếc tàu ngầm hạt nhân được các chuyên gia Nga ca ngợi là tốt nhất thế giới.

"Trước khi tàu ngầm Yury Dolgoruky đến Vilyuchinsk, tất cả các bến tàu và các cơ sở chính ở căn cứ hải quân của Hạm đội Thái Bình Dương đã được xây dựng mới lại. Các hệ thống an ninh và thông tin liên lạc đã được đưa vào lắp đặt trong căn cứ. Cùng với những thiết bị và cơ sở mới này, một trung tâm đào tạo cũng đã được hiện đại hóa," ông Igor Korotchenko, một thành viên của Hội đồng Công cộng thuộc Bộ Quốc phòng Nga, cho hay.

Chiếc tàu ngầm chiến lược chạy bằng năng lượng hạt nhân lớp Borey mới nhất của Nga mang tên Yury Dolgoruky đã hoàn tất quá trình thử nghiệm ở Biển Trắng hồi tháng 9. Con tàu này được cho là sẽ tham gia vào biên chế của Hải quân Nga trong tương lai gần. Tuy nhiên, điều này còn phụ thuộc vào kết quả của các vụ thử tên lửa Bulava.

Tàu ngầm Yury Dolgoruky nằm trong một dự án nhằm nâng cấp lực lượng tấn công hạt nhân dưới biển của Hải quân Nga với trị giá 755 triệu USD. Thế hệ tàu ngầm nguyên tử Borey được mong đợi sẽ trở thành lực lượng nòng cốt của Hải quân Nga trong thế kỷ 21.

Tàu ngầm nguyên tử Yuri Dolgoruky khi hoạt động sẽ vận hành siêu êm khiến radar đối phương khó phát hiện. Con tàu này có thể chở 107 thủy thủ và lặn sâu xuống 450 m nước. Tàu ngầm nguyên tử Yury Dolgoruky, dài 170m, rộng 13,5m, sẽ được trang bị tên lửa đạn đạo Bulava-M có tầm bắn 8.000km. Nó có thể mang được 12 tên lửa Bulava.

Hiện Nga đang đóng tiếp 3 chiếc tàu ngầm hạt nhân lớp Borey mới là Alexander Nevsky, Vladimir Monomakh và Svyatitel Nikolai. Moscow có kế hoạch đóng mới 8 chiếc tàu loại này vào năm 2015.

Tên lửa Bulava được thiết kế dành riêng cho tàu ngầm hạt nhân lớp Borey. Loại tên lửa này đã chính thức trải qua tất cả 13 lần thử nghiệm nhưng có đến 7 lần thất bại. Một số nhà phân tích thậm chí còn tin rằng, số lần thất bại trên thực tế còn lớn hơn nhiều.

Nhiều nghị sĩ và các quan chức công nghiệp quốc phòng Nga hiện đang rất hoài nghi về tương lai phát triển của tên lửa Bulava. Họ cho rằng Nga nên tập trung nỗ lực vào phát triển loại tên lửa đạn đạo phóng từ biển Sineva mà nước này hiện có.

Tuy nhiên, điều đó sẽ đồng nghĩa với việc các tàu ngầm lớp Borey cần phải thay đổi rất nhiều. Đó là lý do khiến quân đội Nga luôn nhấn mạnh rằng sẽ không có sự thay thế nào đối với tên lửa Bulava. Hiện tại, các quan chức quốc phòng đã tỏ ra rất lạc quan về dự án tên lửa Bulava và tàu ngầm lớp Borey khi lần thử tên lửa Bulava mới nhất gần đây đã diễn ra thành công tốt đẹp. Nga đã lên kế hoạch tiến hành một vụ thử tên lửa Bulava mới vào cuối năm nay.

Kiệt Linh - (tổng hợp)

Một trong các ưu tiên của chương trình vũ khí trang bị quốc gia giai đoạn 2011-2020 của Nga là phát triển các phương tiện phòng không. Nga dự kiến đẩy nhanh tái trang bị bằng các hệ thống tên lửa phòng không S-400 và sau đó là S-500 từ năm 2015-2016.


Đến cuối năm 2010, quân đội Nga dự kiến có trong trang bị 8 tiểu đoàn S-400. Theo chương trình trang bị đến năm 2020, quân đội Nga sẽ nhận được gần 200 hệ thống phòng không mới các loại. Như vậy, số lượng phương tiện phòng không hiện đại trong quân đội Nga sẽ chiếm không dưới 75% vào năm 2020.

Việc đặt trọng tâm vào phát triển phương tiện phòng không là nhu cầu khách quan do Nga đang thua kém nhiều Mỹ và NATO về số lượng máy bay quân sự.

Chương trình vũ khí trang bị 2011-2020 dự kiến mua đến năm 2020 đến 500 máy bay các loại. Đây là sự đổi mới cơ bản về máy bay quân sự nếu xét đến số lượng vũ khí nhỏ giọt cung cấp cho quân đội Nga những năm gần đây.

Trong khi đó, để đánh giá tình hình một cách khách quan, cần lưu ý đến các chương trình tương tự của Mỹ và các nước NATO khác.

Theo kế hoạch chung của quân đội Mỹ về phát triển không quân giai đoạn 2011-2020, họ dự kiến mua 1.626 máy bay các loại, nhiều hơn 3 lần quân đội Nga. Ngoài ra, trong giai đoạn 2011-2020, quân đội Mỹ sẽ nhận được 424 máy bay không người lái (UAV) đa dụng, trinh sát và tiến công (chỉ tính các loại có trọng lượng cất cánh trên 200 kg). Tính gộp với máy bay có người lái sẽ là 2.050 máy bay.

Theo kế hoạch chung giai đoạn 2011-2020, quân đội Mỹ sẽ mua 1.128 tiêm kích và cường kích, 255 máy bay trinh sát, 102 máy bay vận tải quân sự chiến thuật và 141 máy bay tiếp dầu.

Lịch trình chuyển giao máy bay như sau: tài khóa 2011 - 107 chiếc, tài khóa 2012 - 102 chiếc, tài khóa 2013 - 132 chiếc, tài khóa 2014 - 143 chiếc, tài khóa 2015 - 187 chiếc, tài khóa 2016 - 196 chiếc, tài khóa 2017 - 192 chiếc, tài khóa 2018 - 195 chiếc, tài khóa 2019 - 188 chiếc và tài khóa 2020 - 184 chiếc

Ngoài ra, nếu cộng thêm tiềm năng của 27 nước NATO khác vốn cũng có kế hoạch mua máy bay, thì ưu thế không quân của NATO là áp đảo đối với Nga. Khi hoạch định kế hoạch phát triển dài hạn quân đội Nga, nếu tính đến các kịch bản diễn biến tình tình địa-chính trị thế giới tiêu cực có thể xảy ra, cần tính đến cả tiềm lực quân sự đang gia tăng của Trung Quốc và Nhật Bản về lĩnh vực không quân.

Cũng cần lưu ý là Nga và NATO hiện tại có những điều kiện “khởi điểm” tuyệt đối không công bằng. Không quân Nga trong gần 20 năm không nhận được máy bay mới. Những vụ mua sắm thực sự chỉ bắt đầu vài năm gần đây. Nếu xét đến những điều kiện “khởi điểm” thì tiềm lực quân sự về không quân của NATO còn áp đảo hơn nữa.

Vì thế cùng với việc phát triển lực lượng hạt nhân kiềm chế chiến lược, vũ khí chính xác cao, các hệ thống chỉ huy tự động hóa, việc đẩy nhanh trang bị vũ khí phòng không mới có ý nghĩa hàng đầu.
Đáng chú ý là trong lĩnh vực phòng không, khác với các lĩnh vực khác, Nga không dự định mua vũ khí nước ngoài.

Các hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn, trung và xa của Nga có tính năng vượt xa các hệ tương tự của phương Tây, trước hết là Mỹ. Ưu thế của các hệ thống của Nga so với các loại tuwong tự của Mỹ đến các chuyên gia phương Tây cũng phải thừa nhận. Theo họ, vũ khí phòng không Nga đã đạt đến trình độ loại trừ khả năng “sống sót” của không quân Mỹ khi xảy ra xung đột quân sự.

Không thể chống nổi vũ khí phòng không Nga không chỉ là các tiêm kích hiện có (F-15, F-16, F/A-18 và tiêm kích thế hệ 5 hạng nặng F-22) mà cả tiêm kích thế hệ 5 hạng trung F-35.

Các hệ thống tên lửa phòng không tầm xa S-300 và S-400 của Nga hiện là những vũ khí phòng thủ hiệu quả nhất các mục tiêu quan trọng của các cấp lãnh đạo-chỉ huy nhà nước, quân đội, các căn cứ quân sự, cụm lực lượng, các trận địa phóng tên lửa và các mục tiêu khác chống đòn tấn công của tất cả các loại máy bay, tên lửa, kể cả tên lửa đường đạn và các phương tiện tiến công đường không khác-vũ trụ khác.

Nga đang phát triển S-500, hệ thống sẽ cho phép bảo vệ chống mọi phương tiện tiến công đường không khác-vũ trụ hiện có và tương lai của quân đội Mỹ.

Ngoài ra, Nga cũng đã bắt đầu xây dựng hệ thống phòng không-phòng thủ tên lửa hợp nhất.

http://vietnamdefence.com/Home/tintu...010/49769.aspx

Tại triển lãm hải quân Euronaval 2010 khai mạc hôm nay tại Le Bourget, ngoại ô Paris (Pháp), Nga lần đầu tiên giới thiệu ở châu Âu hàng loạt các hệ thống vũ khí cho tàu nổi và tàu ngầm, trong đó có hệ thống tên lửa lắp trong container Club-К.
Theo Cơ quan Liên bang về hợp tác kỹ thuật quân sự FS VTS (Nga), tham gia Euronaval 2010 sẽ có hơn 400 công ty từ 35 nước; Nga tham gia lần này là lần thứ 7 với 22 công ty.

Chương trình làm việc của triển làm bao gồm các hội nghị theo các chủ đề: “Hải quân năm 2040” và “An ninh biển ở Pháp và châu Âu”. Tư lệnh Hải quân Nga, Đô đốc Vladimir Vysotsky sẽ phát biểu tại hội nghị thứ nhất.

Hãng Rosoboronoexport (Nga) cho biết, tại Euronaval 2010, họ sẽ giới thiệu hơn 50 loại vũ khí trang bị hải quân tiên tiến của Nga.

Để bảo vệ khu vực đặc quyền kinh tế 200 hải lý, Rosoboronoexport sẽ giới thiệu các thiết kế tàu đóng theo công nghệ hiện đại, trang bị vũ khí mạnh và phương tiện kỹ thuật tiên tiến. Trong đó có frigate Gepard-3.9 đóng cho Hải quân Việt Nam, tàu corvette Tigr, các tàu ven bờ Tornado thiết kế dựa trên một bệ mang chuẩn hóa, các xuồng tuần tiễu Mangust, Sobol, Svetlyak, Mirazh và Yastreb. Ngoài ra còn có các hệ thống tên lửa bờ biển cơ động Club-M, Bastion, Bal-E.

Rosoboronoexport cũng khẳng định, Nga đang giữ vị thế dẫn đầu thế giới về bán tàu ngầm. Một trong những mẫu tàu ngầm bán chạy nhất thế giới là tàu ngầm ít ồn Projekt 636 Kilo trang bị hệ thống tên lửa Club-S. Loại tàu ngầm thế hệ 4 Amur có khả năng tấn công tên lửa hàng loạt vào nhiều mục tiêu cũng có triển vọng xuất khẩu lớn.

Trưởng đoàn Rosoboronoexport tại triển lãm Ivan Goncharenko nói: “Chúng tôi tin rằng, sự tham gia của chúng tôi sẽ có hiệu quả và sẽ mang lại những hợp đồng mới trong tương lai. Hãng chúng tôi có triển vọng tốt mở rộng phạm vi địa lý bán hàng. Đó là nhiều nước Mỹ Latinh, Cận Đông và Đông Nam Á”.

Ông cũng cho biết, Rosoboronoexport cũng đang đẩy mạnh hợp tác với các nhà sản xuất vũ khí trang bị hải quân hàng đầu, hợp tác với các công ty châu Âu tiến hành nhiều dự án nghiên cứu và thiết kế về thủy động học, thủy âm và thiết kế tàu.

Tập đoàn Morinformsystema-Agat thì cho biết, gian hàng của hãng sẽ giới thiệu hệ thống tên lửa bờ biển nổi tiếng Club-M và lần đầu tiên triển lãm ở châu Âu hệ thống tên lửa lắp trong container Club-K.

Ưu điểm chính của Club-K là module phóng vạn năng UPM bề ngoài giống hệt một container chở hàng đường biển tiêu chuẩn, có thể chuyên chở trên tàu biển, xe ô tô đầu kéo, toa tàu hỏa. Hệ thống có thể sử dụng 3 loại tên lửa hành trình.

Tùy chủng loại, tên lửa có tầm bắn từ 12,5-300 km, độ cao bay tiếp cận mục tiêu từ 5-10 m, trọng lượng phần chiến đấu 200-450 kg. Module UPM chứa 4 tên lửa hành trình, trước khi phóng tên lửa được dựng thẳng đứng

Nguồn: arms-tass.su, MP 25.10.10.

Ngày 29/10 Nga đã thử thành công tên lửa Bulava. Đây là lần thử thành công thứ hai liên tiếp sau một loạt thất bại trong năm 2009 và đầu 2010.

Cùng với đó là sự thành công của tên lửa đạn đạo Topl-M!:emoticon-0116-evilg

Nhận xét hay lắm. Mình sẽ copy gửi cho bạn bè. Không phản đối chứ?