Đối với người thì quá trình sống là quá trình lập lại kinh nghiệm của người khác.

Trong 4rum này có vị "giáo" sư chuyên dạy tiếng Ăng-lê đã pót lên nhiều bài bằng tiếng Ăng-lê mà không không còm đến 1 câu chứ đừng nói là lược dịch ý chính!

Khi đi xin việc thì ngoài bằng cấp chuyên môn lúc nào cũng có yêu cầu Anh văn + Vi tính A,B,C mặc dù công việc nếu được nhận vào làm chẳng liên quan gì đến ngôn ngữ Ăng-lê hay cái computer gì cả.. Mãi sau này mới được "tập huấn" việc này được xem như "bộ lọc" ban đầu để hạn chế bớt số lượng ...

Topic SUY NGẪM cách nay vài hôm hình như có diễn biến lẹ quá, vừa chạy vừa suy vừa diễn kiểu "tranh thủ" chạy show. Một số bác đang online chỉ vì cái tội "ngẫm" bài mới viết, không kịp đọc bài kế tiếp thì đã bị "xóa" mất, lại càm ràm "sao mà xóa nhanh thế". Nếu ngẫm lại chắc cũng buồn cười nhiều thứ.

Vì là thì rằng là thế nên Kóc để nguyên bản có còm 1 câu thêm 3 dấu chấm (...) để "lách luật" 3N :emoticon-0111-blush . Đây coi như một tiểu xảo vừa để "lọc" bớt đối tượng, vừa để buộc người tham gia phải "ngấm" (tức là phải đọc tìm xem nội dung của nó) để "suy diễn" đỡ bị hớ thôi, hì hì.

Thật ra thì đa số thường suy ngẫm phần nội dung trong 1 bài viết. Nội dung bài tuyên bố của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã được dịch và lược dịch ra tiếng Việt chắc chỉ 5 phút sau khi công bố, có thể tìm dễ dàng trên Internet nếu ai đó muốn "suy ngẫm" thật sự trong topic này.

Nhưng theo Kóc thì trong trường hợp này cần suy ngẫm cái hiện tượng, cái hành động ra tuyên bố chính thức lần đầu tiên của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ về vấn đề Biển Đông, về cách giải quyết những bất đồng trong quan hệ ASEAN và TQ trên vùng biển mà Hoa Kỳ có lợi ích này (dù không tranh chấp). Đến hôm nay thì Hạ Viện Hoa Kỳ còn đưa ra dự thảo "Luật" H.R.6313 nhằm thúc đẩy việc giải quyết hòa bình và hợp tác các tranh chấp lãnh thổ ở biển Đông.. Các bác biết về tổ chức nhà nước của Hoa Kỳ sẽ hiểu rằng khi H.R 6313 được phê chuẩn thì Chính Phủ "buộc" phải tiến hành "mọi" biện pháp...

Bác BT và các bác, kinh nghiệm của "tiền" nhân là vậy, đem ra ứng dụng để tránh bị ném đá thôi mà! :emoticon-0150-hands :emoticon-0102-bigsm :emoticon-0102-bigsm

Uhm, ai ném đá anh Kok đâu! chỉ hơi lạ rằng thói thường các PS ra đời do sau khi còm còn phải lưu ý gì đó, nhưng ở đây thì PS của anh là còm, nên mới hỏi...
Chứ nếu cần suy ngẫm cái vụ Thượng viện Mỹ ra cái gì đó về biển Đông, thì nhà em lại chứng minh thêm rằng cứ yên tâm làm ăn buôn bán, lo CT làm gì. Chưa có gì mà Nga đã mời CT ta sang ký kết này nọ, Mỹ đã phải bắt Thượng viện hoạt động, Tàu thì chính thức khẳng định cấp Ngoại giao là không hề muốn CT... vậy chả lẽ ta gây hay sao? Kệ việc NN cho NN lo, báo mạng ta cũng đưa tin ngay hôm nay về phản đối của TQ rằng thì là Mỹ xía vào không đúng...là sai sự thật vân vân.
Suy ngẫm tin tức anh Kok đưa về hành vi của Mỹ chăng? Ông bạn lạ đã nói rồi còn gì!
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/201...-ve-bien-dong/
trích
"Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho rằng Mỹ đã "hoàn toàn bỏ qua sự thật, cố ý lẫn lộn đúng sai và gửi đi một tín hiệu sai lầm" về Trung Quốc.
"Tuyên bố của Bộ Ngoại giao Mỹ không giúp ích cho việc bảo vệ hòa bình và ổn định trên Biển Đông cũng như trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương", Xinhua dẫn lời ông Tần Cương, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, nói."
Với TQ thì Mỹ chỉ là con trẻ lanh chanh, nói năng lung tung chứ có gì ghê gớm, vậy trong quan điểm TQ thì ta là gì nữa mà dám nói, có hơn nổi Mỹ chăng?
Nhưng cũng có thể, vì ta thắng Mỹ! :D

Lại nói về ông "giáo" sư tiếng Ăng-lê. Lạ một điều là mỗi khi ông ấy pót bài bằng tiếng Ăng-lê lên thì y như rằng đang bận cao điểm nên không dịch được. Có lần ông pót cái bài http://www.foreignpolicy.com/article...ilitary_moment kèm câu "Không biết có bác nào có thời gian dịch hoặc đọc rồi cho vài comments được không." làm cho vài bác cũng "hoa cả mắt" hì hục gõ bàn phím.. vì cái cảm giác "súng đã nổ" rồi! Hôm sau thì thấy "Tôi đang xem lại phim Ra đời trong cách mạng"... :emoticon-0136-giggl :emoticon-0115-inlov :emoticon-0115-inlov . Cho đến nay thì Kóc vẫn suy ngẫm những việc như thế này nhiều hơn là những việc chuyên môn,.. cũng chỉ vì muốn được đọc trực tiếp một bài dịch nào đấy của chính người đang dạy ngôn ngữ ấy xem nó ra làm sao, đến giờ vẫn chưa có cơ hội!

Về cái chuyện TQ, Mỹ, Việt, Hàn... thì bàn chơi thôi chứ giân dan đã đúc kết cả rồi, mang máng thế này:

Người Mỹ đã nói là làm;
Người Nhật làm rồi mới nói;
Người Tàu không nói cũng làm;
Còn người VN thì .... Ai ném đá mình thì mình ném lại. Dù sao thì cũng đừng để Anh Ninh anh ấy bận tâm, anh còn nhiều việc làm, còn cơm còn áo còn thể chế ... nữa.

Đây là tình thương của con người với con người. Nghe con bé "Búp bê" xinh xắn nhất bị "cơ bắp” loại mà thương cho nó. Nghe con của bạn thi thi rớt đại học mà thương cho cháu (và bố mẹ nó). Nghe bạn ta bị vu khống rằng thì là trong ví có ít Obama mà thương cho… kẻ đã nghi ngờ. v.v. và v.v.

Chứ không phải sự “thương hại" như lời vàng dưới đây:

Cái gọi là “thương hại” nó chỉ rất hợp với lời của một cụ nhà thơ thơ thẩn nhắn tìn bạn cũ:
Cụ nhà thơ này kể ra cũng đểu thật. Đáng thương hại!

Hôm nay 5-8-2012, chương trình Truyền hình quân đội có phần nhắc nhở kỷ niệm 48 năm trận đầu ra quân của Hải quân nhân dân Việt Nam.

Kể ra thì trận đầu ra quân là các tàu ngư lôi nhỏ của hải quân ta đánh đuổi tàu Maddox ngày 2-8-1964. Sau Sự kiện Vịnh Bắc Bộ, ngày 5-8 Không quân Hải quân Hoa Kỳ đã xuất kích 64 lần, nhất loạt tiến công 4 căn cứ Hải quân ta và tiến đánh kho dầu ở Vinh. Theo dữ liệu phía Mỹ công bố, họ mất 2 phi cơ, 1 phi công bị giết và Everett Alvarez Jr. là phi công đầu tiên làm khách tại "Hanoi Hilton".

Lúc bấy giờ, lực lượng Hải quân và phòng không của QĐNDVN còn rất yếu. Chương trình Truyền hình QĐ ngày hôm nay có cho người xem thấy trang bị lúc bấy giờ của lực lượng phòng không là các cao xạ pháo vốn của Nhật từ thế chiến II, to kềnh kệnh, do TQ viện trợ cho ta trong kháng chiến. Sau kháng chiến thì nhiều khẩu bảo quản không tốt đã hỏng, quân khí phục hồi gấp trước đó 18 khẩu đem bố trí bảo vệ các mục tiêu ở Miền Trung. Chính những khẩu pháo cổ lỗ sĩ ấy đã hạ được máy bay của Hải quân Hoa Kỳ. Mãi 1 năm sau, khi chiến sự đã khá ác liệt thì mới có tên lửa.

Khi mới tiến công ra Bắc, các tướng lĩnh Mỹ nhất quyết tin rằng những Thần Sấm (F105) và Con ma (F4) của họ sẽ đè bẹp nhanh chóng sức kháng cự của lực lượng phòng không miền Bắc. Song lịch sử cho thấy họ đã lầm to.

Lịch sử thường cho thấy rằng phía gây chiến thường tự tin vào sức mạnh quân sự, vào tính ưu việt của vũ khí... Kẻ gây sự nào mà chả tự tin vào sức mạnh thế chứ, không thế liệu có dám gây sự chăng?

@ bác Kóc,

Theo chỗ tôi được biết thì H. R. 6313 được giới thiệu tại Hạ viện Mỹ từ tối 2-8 (sáng 3-8-2012 theo giờ VN) chứ không phải hôm nay mới có. Về tình trạng của nó, theo trang Govtrack.us thì:

STATUS:
Introduced Aug 02, 2012
Referred to Committee Aug 02, 2012
Reported by Committee (not yet occurred)
Passed House (not yet occurred)
Passed Senate (not yet occurred)
Signed by the President (not yet occurred)

Nguồn: http://www.govtrack.us/congress/bills/112/hr6313

Tôi đã kiếm trên rất nhiều nguồn nhưng chưa thấy nó được đưa ra biểu quyết, và vị tất đã passed và được ban hành.

PS: Tôi có đọc mấy cái bác viết về chuyện dịch tiếng Anh. Tôi thì đã qua cái thời tranh thắng từ rất lâu rồi, vậy chỉ viết vài dòng thế này để bác khỏi nghĩ rằng tôi không đủ lịch sự để trả lời.

Khổ thân tôi, viết hì hục một thôi một hồi, tiếp những ý nghĩ đã viết ở một trong các post trước (post #40) về tình hình hiện nay, có xem xét trở lại vào bản chất các diễn biến suốt từ 40-50 năm trước trở lại đây nhằm làm rõ tình thế bây giờ, thế mà tự nhiên là mất đánh xoẹt. Toi bao nhiêu công.

Mà có khi thế lại hay. Bởi xét cho cùng cũng chẳng biết để làm gì cả:emoticon-0102-bigsm.

Từ rày thì thôi, chừa hẳn :emoticon-0102-bigsm.

Bác Hổ Già ạ !
Bài viết trên đây của bác BZ trích lại nguyên xi kẻo trong vòng 24h bác lại sửa lại như bao bài viết khác từng viết xúc phạm nhiều thành viên của NNN.
BZ thực sự thấy bất bình vì lời lẽ cay độc trong bài viết của bác (mà đây không phải lần đầu). Bác đừng nghĩ mình đúng, châm chọc người khác những lời độc ác này mà tự đắc chí. Cái sự thương hại này, BZ xin dành cho bác, một người đàn ông !
- Là một người đàn ông, bậc trượng phu, cần gì chấp nhặt chuyện cỏn con. Nhưng không, bác không những chấp từ chân tơ kẽ tóc mà bác còn víu vào nỗi đau của người khác để cười. Bác là ai mà cho mình có quyền xúc phạm người khác như vậy. Ở đời, không ai nắm tay được đến sáng đâu bác ạ. Mong bác nhớ lấy điều đó.
- Là trưởng bối lớn tuổi hơn, bác không có sự nhường nhịn tối thiểu mà chỉ chăm chăm soi mói chỉ trích. Bác làm vậy chỉ để thỏa mãn hơn giận nhất thời mà không lường trước hậu quả gây tổn thương cho người khác ? Đã bao giờ bác nghĩ bàn phím liền tay, gõ cho sướng rồi gây hậu quả gì hay chưa ?
BZ không thể hiểu nổi một người như bác, vốn BZ từng rất kính trọng mà nay bác làm không thiếu những chuyện không hay trên đây. Bác đã từng chửi hết người này đến người khác của BQT, thậm chí trong từng bài viết đều có ý đả kích BQT và một số thành viên khác. Việc của bác vào NNN này là vậy thôi ư ? Còn đâu ngày xưa ấy (với những thương yêu, hehe), cái hồi mà bác nhiệt tình và tốt bụng trượng nghĩa đến vậy vời tất cả mọi người ở NNN ?
BZ không mong quá khứ quay trở lại, chỉ mong bác đừng vì những giận hờn đã qua rất lâu rồi mà thù hằn không đáng có bác nhé!

P/S: Vẫn lời đã từng nói với thành viên ToanbeoVT (bạn cũ thân thiết của bác Hổ Già): Chí hướng không trùng, khó thành bạn hữu!!!

Gửi bạn Old Tiger,

Trước hết, tôi xin cám ơn bạn đã đọc và nhớ, dù chỉ là một câu thơ thẩn của tôi.

Kế đến, tôi muốn trao đổi với bạn đôi lời về sự "ưu ái" của bạn dành cho câu thơ mà bạn đã nhớ.

Khi bạn “chốt hạ” nhận xét:

thì dù muốn hay không, tôi cũng phải đặt ra 2 giả thiết:

1. Bạn đã hiểu không đúng về những phác họa chân dung của tôi. Những câu thơ có thể là dân dã và có chút ít cợt nhả, nhưng tuyệt nhiên không có ý đểu như bạn đã "tặng", và càng không hề có ý tạo cơ hội cho lòng thương hại ở người đọc. Bạn thử đọc lại cả bài để xem tác giả có ý đểu nhân vật của mình không nhé:

Nina (Lưu Hải Hà)

Máy bay, tên lửa, cầu phà
Thi ca nhạc họa, ứ tha anh nào
Bài vở trang nhất dồi dào
Có công lừa sếp, nhảy rào rong chơi
Viết bài quên cả nghỉ ngơi
Làm tin quên cả ăn rồi hay chưa
Thơ tình ngồi dịch say sưa
Nụ hôn chẳng biết vị chua hay nồng
Ai mang vũ khí phòng không
Giúp em bắn rụng một ông (để) treo tường...

Thú thực với bạn, chính tôi tự thấy thích nhất 2 câu:

Thơ tình ngồi dịch say sưa
Nụ hôn chẳng biết vị chua hay nồng

Nina là thế, vì 3N mà quên cả bản thân. Vì vậy, nếu có anh nào tự đến nộp mạng cho Nina thì chắc cũng chỉ bị treo lên tường làm cảnh mà thôi. Với hai câu kết của bài tôi đã muốn nói lên ý này, khi nhắc đến chủ đề "vũ khí phòng không" của Nina hồi bấy giờ.

Tôi tin rằng, tuyệt đại đa số bạn đọc đều hiểu đúng tinh thần bài thơ, rằng không hề có ý đểu giả gì trong bài phác họa chân dung trên đây.

2. Hoặc: Bạn đã cố tình hiểu sai bài thơ, cụ thể là cố tình méo mó ý câu thơ để khai thác theo hướng mà bạn muốn. Điều này dĩ nhiên là không lấy gì làm hay lắm, vì trước hết, bạn đã tự không trung thực với cảm nhận của mình, và không được quân tử với người khác, nhất là với một nữ thành viên.

Theo tôi, dù là rơi vào trường hợp nào trong hai giả thiết trên đây thì cũng đáng buồn cả.

Thân mến/

Bá cáo với bác Kóc là diễn đàn NNN là trí tuệ, là văn minh, trừ một số thành viên không biết tiếng Ăng-lê thì tất cả số còn lại đều biết cả, do đó việc bốt bài tiếng Anh lên, thì các bác khác dịch cũng chỉ là ham thích nhất thời chuẩn bị cho chiến tranh mà thôi, bác đừng bận tâm.

Ai cũng hiểu cả đấy ạ, những người không phải là không biết tiếng Ăng-lê ấy.

SUY LĂNG NGẪM NHĂNG

Một Bàn về thế nào là Chính t’rị: Từ khóa tìm bằng Google: “chính trị wiki”. Sau đây là định nghĩa của wiki tiếng Việt:

Xin nhấn mạnh: là vấn đề giành, giữ và sử dụng quyền lực nhà nước. Như vậy có thể nói từ trước đến nay nội quy của NNN chưa hề quy định rõ thế nào là “chính trị” và cũng do đó, các thành viên không biết đằng nào mà lần. Một số diễn đàn quy định rõ ràng như thế này chẳng hạn: “Không bàn luận về hoạt động, quyết định của các cơ quan Nhà nước (CHXHCN Việt Nam), cán bộ công chức trong cơ quan công quyền, chủ trương chính sách của Đảng (Cộng sản Việt Nam), ngược lại lịch sử chính thống của dân tộc (theo chương trình sử học đang học trong các trường phổ thông)”…

Về vụ nhạy cảm, tôi đã có bài góp ý rồi, xin không nói lại nhiều nữa. Nó quá mù mờ, chẳng ai hiểu được nhạy cảm là nhạy cảm thế lào, cù vào chỗ nào thì Admin, virus, hungmgmi… và vài người khác tôi không nhớ hết, sẽ cười khanh khách?

Về vụ thế nào là chính trị, xin xem ví dụ trên đây.

Về vụ không viết về các chủ đề tôn giáo – xin nhắc quý vị rằng Đảng và Nhà nước ta luôn luôn tôn trọng quyền tự do tôn giáo, truyền thống Kính Chúa yêu nước, tốt đời đẹp đạo… và coi đó là những truyền thống tốt đẹp của dân tộc. Một ví dụ cho một quy định tốt là “Không đăng những bài, ý kiến bài xích tôn giáo, cổ vũ chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi”. Thế giới người ta có khái niệm cả đấy chứ!

Suy ngẫm 1 Nôm na là, một bộ luật không tốt thì người thi hành pháp luật khổ - thế thôi. Nội quy của NNN tôi không muốn chê thêm nữa, nhưng xin nói thật lòng là không thể coi nó là sản phẩm của trí tuệ được – tôi rất lấy làm tiếc phải viết ra điều đó.

Hai Xuất phát từ vấn đề quản lý nói chung, quản lý một diễn đàn cũng có những điểm tương đồng: trong quan hệ quản lý có mối quan hệ qua lại giữa những “người” đang điều hành diễn đàn với các “thành viên” thường. (Tôi cho vào ngoặc kép là để nói đến việc tương đồng người với nick, một người có thể có nhiều nick, hoặc chỉ một nick duy nhất, điều này nội quy của diễn đàn không cấm).

Vậy thì (1) một bên là những người quản lý: BQT, đại khái là admin, hungmgmi, virus, Nina, BZ, Hongducanh, USY…. Hiện nay mối quan hệ đang được cho là có những khúc mắc giữa BQT hoặc một vài thành viên BQT với những người này:

Vậy thì (2) cái bọn các vị đó là bọn nào: minminixi, phuongnn, htienkenzo là chủ yếu, thêm cuongpraha (hanged up).

(3) Thành phần “quần chúng tốt” – hiện nay thấy xuất hiện Tom Cat – vì thành viên này tự khai:

(Post # 145)

Nên tôi tạm liệt thành viên này vào hàng ngũ “quần chúng tốt” hay “nhân dân tốt”, kiểu như Công an Phường lực lượng thường mỏng, đi dẹp chợ hay có lực lượng “TQP” (Tự quản Phường) đi cùng, thường ra mặt thu cân, thúng mủng tùng xoèng… của bà con buôn thúng bán mẹt. Đây là một ví dụ.

Xin kể một câu chuyện thế này: Ở đâu đó có hãng thêu Xờ Quy, dân ở đó do bị thu đất làm dự án bất động sản nên đã nổi dậy phản đối. Có dùng cưỡng chế, khá mạnh, thậm chí oánh nhầm cả Pê Vê từ trển về lấy tin tức, oánh sưng vù mặt mũi, trông phát gớm. Việc tạm yên, thì có bọn lúc đầu có vẻ là “quần chúng tốt” nhưng sau lộ diện côn đồ, đến chặn đường dân, xông vào nhà oánh tiếp. Đây là ví dụ thứ hai về “quần chúng tốt”.

Suy ngẫm 2 Xin lỗi Tom Cat, vì bạn bẩu không phải người điều hành diễn đàn nhưng bạn cứ nhoắng một cái thò ra những thông tin đã bị xóa, người ta sẽ đặt câu hỏi về vai trò của bạn, nếu bạn không phải là “kẻ giấu mặt” hẳn là bạn phải có “quan hệ” như thế nào với chức sắc thì mới bới được thông tin kiểu đó. Chính vì thế tôi chỉ coi bạn là “quần chúng tốt” hay hạng du côn, hành xử côn đồ thôi. Nói thêm: ở vụ hãng thêu Xờ Quy người ta mắt được mấy con tốt thí được viết vào hồ sơ là “côn đồ” rồi.

Ba Về việc quản trị diễn đàn, như áp dụng pháp luật vào việc trị dân, do đó (ví dụ nhé), về CP phải có Luật tổ chức chính phủ, UBND các cấp cũng phải có luật, Bộ nọ bộ kia đều có cả… quy định chức năng, quyền hạn, nhiệm vụ của các cơ quan đó và tất cả các cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan. Chính vì thế, một bộ nội quy, chưa đủ, mà cũng nên có các nguyên tắc hoạt động điều hành của BQT diễn đàn, tránh tùy tiện, cảm tính. Việc này tôi nói đến lần thứ n rồi.

Nếu chưa có, thì cũng nên có nguyên tắc chung tự quy định nội bộ với nhau trong BQT, để thống nhất thi hành.

Chuyện kể rằng, ngày xưa có anh bán phở nhà họ Cồ, kiêm cả thợ cắt tóc, hoạn lợn, lại thích vui thú thơ văn. Một ngày anh không chịu nổi sự bảo kê của bọn tham quan ô lại, cường hào ác bá, lý trưởng chánh tổng trong vùng, nên viết đơn kiện. Kiện lên ai? Kiện thằng bố lại nộp đơn đến thằng con, dù kiện đúng kiện sai chưa biết, nhưng mà nó thù. Một ngày anh nóng, anh cởi trần vịnh thơ với đối tác nữ, bọn sai nha xông vào bắt quả tang anh ả, dù chưa trai trên gái dưới nhưng rõ ràng trong thi phòng có hai cái bê xê ét xì côn hen. Chết cha mày nhé, kỳ này ông cho mọt gông. Khám trong người thấy có một đống tài liệu phản động, thế là xong đời họ Cồ.

Người cầm quyền thì phải hành xử đáng mặt người cầm quyền, không phải thích làm thế nào thì làm, thích nói thế nào thì nói. Hiến pháp thân yêu của chúng ta có viết: “Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội có hiệu lực của tòa án” và đảm bảo quyền bào chữa và tự bào chữa của người bị kết án. Nhưng cái trò ban nick của diễn đàn (nói chung, không ám chỉ NNN) rất dã man, cấm có cãi, bố mày cứ ban đã, tính sau (để bố mày rảnh tay tính sổ những thằng khác chăng?). Khi nào quay lại, ho he cái – ban tiếp. Mãn đời.

Suy ngẫm 3 Làm như thế lại tạo điều kiện cho người ta ấm ức, làm nick giả, quấy phá. Không phải là cách quản lý tốt. Quản lý tốt, là giáo dục, thuyết phục… kể cả bài của người ta viết có cái gì chưa phải đạo lý… thì giải thích cho người ta, người khác đọc thấy đúng, thấy sai… càng tạo lòng nể phục chung của dân chúng. Đó là cách hành xử khôn ngoan của người cầm quyền vậy. Chưa biết đầu cua tai nheo thế nào, thấy vào đọc lại gặp thành viên phàn nàn xóa bài, chưa giải thích đâu vào đâu lại ban nick người ta. Kể cà “quần chúng tốt” cũng khó mà phục được, chứ chưa nói đến “các vị”.

Đấy là chưa kể đến cách hành xử có thể nói là rất cá nhân, cảm tính, thiếu trách nhiệm của người làm quản lý: phê phán lòng yêu nước của người khác, đụng đến lòng tự trọng của người khác… xong cũng chẳng xin lỗi xin liếc gì. Cầm quyền mà cảm tính như thế, thì tai họa khôn lường – không nên học tập cái bọn sai nha bê xê ét xì côn hen truyện họ Cồ trên đây.

Bốn Chửi có nhiều kiểu chửi, nhiều cách chửi. “Tôi thấy Ông tệ quá” khác với “Ông là thằng tệ” – cái đầu mang tính thẳng thắn, cái thứ hai, mang tính bóc mẽ, hạ nhục. Thẳn thắn, có thể chấp nhận được. Nhưng trên diễn đàn, không thể dùng từ tục tĩu, hạ tiện để hành xử được.

Một điều anh, hai điều bác, xưng em, dù có khác nhau về quan điểm, cũng cần lịch sự. Nhưng chắc chắn mình chẳng thể giỏi hơn ai để dạy đời.

Suy ngẫm 4 Chọn được cách viết trên diễn đàn là cực khó. Đọc BZ viết thấy không có gì bất lịch sự với bác Old Tiger nhưng cứ toát lên vẻ dạy dỗ. Bất luận bác ấy có đúng như thế thật hay không, nhưng viết như vậy dù đúng người ta sao nghe được! Hạn chế của tuổi trẻ là như thế đó – Hồng vệ binh thời Cách mạng văn hóa chẳng là bọn trùm phá hoại sao!

Năm Cười đi là không nên, cười lại càng không nên. Bài thơ của bác NguyenAnh vào thời điểm nó được sáng tác, rất hay và chứa đựng đầy tình cảm của bác dành cho “khổ chủ”. Nhưng bây giờ post lại – bài này vẫn còn hay, bài khác không còn hợp hoàn cảnh lịch sử, địa lý, kinh tế, xã hội… nữa.

Suy ngẫm 5 Em chẳng nghĩ bác Old Tiger lại đểu giả đến mức phải bóp méo một cái gì đó, nhưng em nghĩ bác ấy cười cũng… không đúng chỗ, với một câu chuyện nói lại không đúng thời điểm mà thôi.

Bác ạ!
Em chẳng dạy dỗ được ai cả, em chỉ phân tích đâu là cái đúng cái sai, là sự thật mà thôi. Mà các cụ ta có câu "Nói phải củ cải cũng nghe". Bác thấy có gì đó "dạy dỗ" là quan điểm của riêng bác. Từ trước đến nay em tôn trọng sự thật và cũng tôn trọng con người tỉ lệ thuận theo nhân cách cùng cách ứng xử mà họ có ở đây. Chỉ đơn giản thế thôi. Ở NNN này, từ khi em làm thành viên đến nay mọi việc làm đều khá minh bạch, ai đúng ai sai, ai đục nước béo cò, ngư ông đắc trí, tất cả mọi người theo dõi diễn đàn đều biết, đều hiểu cả. Còn em biết, em chẳng đủ trình để tranh luận câu chữ với bác, mong bác tha cho em, đừng lôi em vào những gì liên quan đến bài viết hay suy ngẫm sâu xa của bác. Cảm ơn bác nhiều!

P/S: Em luôn rất phục những bài viết của bác mà không có liên quan gì đến BQT hay ai đó ở NNN, vì tất cả những bài ấy, bác ấy rất công tâm và sâu sắc. Em mong được đọc thêm những bài viết như vậy!

Chính cái "đúng, sai, sự thật" của BZ làm tớ có cảm nhận vậy đấy. Tuổi trẻ còn thích phân biệt đúng sai, hơn thua, thật giả... tất cả suy cho cùng đều là giả tạm hết BZ ạ.

Không có cái gì đúng, sai, thật, giả... đâu em ơi!

Em thì có một suy nghĩ từ rất lâu là tại sao, đến giờ này, đến tận bây giờ Ban Quản Trị chưa một lần ban nick phuongnn?
P/S: Câu này em không hỏi bác phuongnn hay Xec gay cu dơ mích.

Nhân tiện Phuongnn bàn về "bộ luật" của 3N, tôi có vài ý kiến tham gia thêm:

I. Nhất trí với Phương về những điểm mù mờ tối nghĩa trong 3 điều đầu tiên của Nội quy mà Phương đã dẫn. Một công dân phi chính trị đơn thuần chỉ là một...cây gỗ.

Dù được BQT khuyến cáo không được so sánh với cách quản trị ở các mạng xã hội khác, nhưng vì xét thấy là một thành viên thì cần có ý kiến đóng góp nhằm xây dựng Forums 3N ngày càng tốt hơn, tôi xin trích copy ra đây một số điểm yêu cầu đối với thành viên của vnweblogs.com để BQT tham khảo:

Điều 3. Yêu cầu đối với thành viên

1. Không đăng tải các nội dung mang tính kích động, bạo lực, khiêu dâm hoặc vi phạm thuần phong mỹ tục Việt Nam.

2. Không đăng bài có nội dung chống phá, đả kích nhà nước và nhân dân Việt Nam.

3. Không bàn luận, kích động, gây chia rẽ sắc tộc, tôn giáo.

4. Không kích động, nói xấu, gây hiềm khích lẫn nhau giữa các thành viên.

Về trách nhiệm, quyền hạn của các thành viên BQT, tôi cũng đồng ý với Phuongnn là phải có quy định rõ.

II. Ngoài ra, trong bản Nội quy của 3N có một điều, có thể nói là rất "vui":

Quyết định xử lý của Ban Quản Trị là quyết định cuối cùng, không thành viên nào được phép bình luận hoặc phản đối. Các trường hợp vi phạm sẽ bị ban nick ít nhất 1 tuần.

Ngoài xã hội, quyết định của Tòa án các cấp cũng chưa phải là quyết định cuối cùng, bị cáo vẫn có quyền kháng cáo cơ mà? Với một bản nội quy có nhiều điểm mù mờ mang màu sắc quân phiệt như thế thì khó có thể tạo nên một sân chơi dễ chịu. Và có lẽ đó chính là lý do làm Forums vắng vẻ đi nhiều lắm, dù vẫn còn đây những thành viên mới và cũ đầy tâm huyết và nhiều trí tuệ.

Thân mến.

Vì không hỏi, nên không phải câu trả lời của tôi, mà là khen ngợi - rất đúng. Nếu tôi có vi phạm thì xứng đáng ban hoặc xóa nick vĩnh viễn và tôi xin chấp hành. :emoticon-0150-hands vi phạm ở nick nào, xử lý nick đó, hoặc tuyên bố cạch mặt vĩnh viễn cũng được.

Xin nói thêm rằng tôi có 2 nick nhưng chưa bao giờ làm "kẻ giấu mặt" trừ một vài trò đùa đã lâu.

Anh hiểu ý Phương: sau bấy nhiêu năm thì một số nhân vật trong những phác họa của anh đã khác đi rất nhiều, hay nói thẳng ra là không còn một chút dễ thương nào nữa. Điều này không cần phải bàn cãi làm gì, vì thời gian có thể làm nên mọi thứ kia mà. Nhưng đó là cái nhìn của thời điểm 6, 7 năm trước, và khi anh đưa lên không có ý tuyên dương công trạng hay kể tội ai, hình như thế:emoticon-0155-flowe!

Em cũng hiểu cả anh lẫn anh Old Tiger, không ai có ý xấu cả, chuyện vui ấy mà, nhưng nhiều khi nó tiến triển không theo ý mình, pải hông anh? :emoticon-0100-smile

Anh thì chắc chắn là không có ý xấu rồi (không tin cứ hỏi anh xem:emoticon-0102-bigsm), nhưng người khác thì anh không chắc lắm, vì vậy anh phải viết thêm vài dòng này thay vì bấm nút "Cám ơn".

:emoticon-0150-hands dù bạn khác quan điểm với tôi, tôi cũng không bao giờ nghĩ bạn là người xấu :emoticon-0100-smile ...

... nữa là chúng ta, chẳng có ai đúng ai sai. Đừng nói chuyện "quan điểm" xám xịt, đọc thơ cho đời nó xanh tươi, đồng chí "Cánh buồm mất ngủ" nhỉ? :emoticon-0155-flowe

Lại nói tiếp chuyện ông “giáo” sư Ăng-lê. Sau khi "Tôi đang xem lại phim Ra đời trong cách mạng" thì ông chuyển qua kể chuyện đời xưa. Để tỏ bày thông cảm với mấy bác “hoa cả mắt” cặm cụi gõ phím tưởng “súng nổ” đến đ..’t, ông “phán” nhõn 1 câu “Nếu là tôi, tôi sẽ dùng "tiên hạ thủ vi cường" hay "chiếm thế thượng phong" (một khẩu ngữ của người Hán) cho preempt the competition”. Cái câu kết của bài trở thành một biến thể của cái gọi là sự hòa hợp 2 dân tộc Việt – Hán. Tuyệt! :emoticon-0115-inlov

Phủ phàng trước cái ý nguyện nhỏ nhoi được đọc những câu dịch mượt mà bóng bẩy, “giáo” sư "chích" ngay phần Status của cái H. R. 6313 rồi tiếp liền 1 câu Việt ngữ có cụm từ “thời tranh thắng” từ nhỏ đến nay mới được nghe lần đầu nên kóc hiểu. :emoticon-0107-sweat

Ai đó đã nói trong cái rủi lại có cái may. Vì nhắc đến ông “giáo” sư dạy tiếng Ăng-lê hơi nhiều nên đâu đó có vị “giáo” sư dạy tiếng La-tư hắt xì bước ra. Thuở xa xưa người ta dùng từ “tiền nhân” để chỉ người thiên cổ mà mình “ái mộ”, ngày nay vì “ái mộ” ông “giáo” sư còn sờ sờ trước mắt nên Kóc phải để từ ‘tiền’ trong dấu nháy, ai ngờ vị “giáo” sư tiếng La-tư dịch thành “trong ví có Obama..” đúng là tà tà đạo…

Kể từ lúc đó Kóc thấy mình đã có những nhận định tương đối đúng. Chỉ biết thốt lên rằng: ta thật là may! Chuyện đâu còn đó mà. Nhẹ lòng hơn chút rùi. :emoticon-0155-flowe (xem album để biết thêm)...

Đọc báo đêm đầu tuần

Thường thì suy ngẫm cuối tuần, nhưng tuần này nhà em lại tự nhiên muốn suy ngẫm đầu tuần. Làm việc oải, mở 3N, mở vnexpress, một tin mới lấp lánh hy vọng:
15.000 người đang bán dâm tự do
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/...ban-dam-tu-do/
trích:
"Cục phó Phòng chống tệ nạn xã hội Lê Thị Hà cho biết, cả nước có khoảng 30.000 người bán dâm nhưng hiện chỉ quản lý được 50%. "Khả năng dự báo về diễn biến tình hình mại dâm, nắm bắt thông tin, thu thập số liệu còn hạn chế", bà Hà cho biết về nguyên nhân chưa quản lý hết người bán dâm"
Hồi sau 75 đọc thấy nhiều tài liệu nói về thân phận phụ nữ dưới ách kìm kẹp của Mỹ-Ngụy biểu hiện ở con số có tới 50 vạn phụ nữ phải làm nghề mại dâm, phần mua vui cho lính Mỹ, phần hậu quả của chế độ tay sai thối nát sao đó. Gần 40 năm hòa bình, nỗ lực "xóa bỏ mại dâm" nay đã gần thành công, chỉ còn 30 ngàn phụ nữ chịu khổ ải, trong đó NN ta quản lý được 1 nửa, còn lại 1 nửa tự do (còn trong tay ma cô, tú bà, bọn buôn người...) mà mục đích trước mắt là NN sẽ đấu tranh để quản lý nốt.
Hy vọng một ngày không xa, chế độ tốt đẹp của ta sẽ quản lý được hết các cô, và họ sẽ được NN lo cưu mang, tạo công ăn việc làm...
Mừng!
Tin chữ to: Hết nước khi đang chữa cháy rừng
"Lực lượng cứu hỏa đang dập lửa đám cháy rừng trên đỉnh núi Quyết (Nghệ An) thì hết nước, khiến ngọn lửa lan nhanh ra các khu vực khác. Thời tiết nắng nóng, gió Lào thổi mạnh khiến ngọn lửa bốc cao
Nằm ở trung tâm thành phố Vinh, núi Dũng Quyết là điểm du lịch đông khách than quan, với di tích Phượng Hoàng Trung Đô và đền thờ Vua Quang Trung. Một số người dân nhận định, nguyên nhân gây cháy có thể do tàn thuốc lá của khách du lịch hoặc do người dân thắp hương trên sườn núi.
Đây là vụ cháy rừng thứ 2 trong vòng 3 ngày qua ở Nghệ An"

http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/...hua-chay-rung/
Nguyên nhân chính đích thị do lửa, nguyên nhân phụ hẳn là do nước...ai bảo tự nhiên hết?
Buồn!
Nhưng nhẹ người đọc tin mới biển Đông:
Trung Quốc sôi sục, nói Mỹ 'gây rối' ở Biển Đông
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/201...i-o-bien-dong/
"Bản quốc tế của tờ Nhân dân Nhật báo (People's Daily), cơ quan phát ngôn của đảng, thậm chí còn dùng lời lẽ mạnh mẽ hơn, AFP cho hay.

"Bản tuyên bố của Mỹ đã không phân biệt được đúng sai, định hướng sai cho dư luận, gửi đi thông điệp sai lầm và cần được nghiêm khắc bác bỏ. Chúng tôi hoàn toàn có thể yêu cầu Mỹ rằng: Hãy ngậm miệng lại", xã luận có đoạn"

Ngẫm ra Mỹ nói cho ta mà còn bị thế, ta thử mở miệng chăng?
Hay có khi Mỹ gây rối thật, bạn lạ thực vô can. Có khi HS do lính Mỹ đóng giả người lạ, nếu không sao chung sống hòa bình với lính Đài trên đảo Ba Bình được!
Mà cũng thương cho chú Sam ôm rơm dặm bụng. Xưa cuốn cờ thất bại rời VN với bài học gần 40 năm xài chưa hết, nay xông ra quan tâm biển Đông để hứng búa rìu Hồng vệ binh làm chi, chắc tưởng NN ta không lo nổi chăng?
Nhưng cái này không buồn, chẳng vui, ngẫm chả được!
Sao ta phải sốt sắng đưa tin quan điểm và hành động của bạn lạ nhanh thế nhỉ, nhắc nguyên các lời hùng hồn, cứ như ta đang "tọa sơn quan hổ đấu" vậy!
Đáng đời Mỹ, tưởng vũ khí ngon mà oách hả!
Ngủ!

Có thể do buồn ngủ mà bác minminixi nhầm lẫn gì chăng? Đảo Ba Bình thuộc quần đảo HS khi nào?

Cám ơn chị SM đính chính, rời HS thì nó thuộc TS nơi có 4 nước hiện diện, đằng nào cũng đất mình cả, nhầm huyện Châu Thành ở Tiền Giang với Châu Thành Trà Vinh thôi chị :D

Bài trên Bee.net:

Nhà sư “nhất bộ nhất bái” đã đến Hà Nam

21/06/2012 06:37:04

Gần đây trên mạng internet lan truyền đoạn clip có hai sư thày “tung chưởng” hay “thi thố quyền cước” thậm chí ném cả mũ cối vào người đi đường. Bên cạnh có hình mờ mờ một vị Đại đức đang tiến hành nghi thức “nhất bộ nhất bái” của Đạo Phật.

Đây là phát nguyện của Đại Đức Thích Tâm Mẫn (thày trụ trì một chùa nào đó ở Vũng Tàu) quyết thực hiện “một bước, một lạy” từ thành phố Hồ Chí Minh ra đỉnh thiêng Yên Tử.

Còn đây là câu chuyện không có trên thông tin đại chúng. Khi Thày đi đến miền trung (tôi không muốn nêu rõ tỉnh nào, nhưng là Bắc Trung Bộ - không phải một tỉnh) thì có gặp sự cố. Nhiều người dân không hiểu, trêu chọc thày và đoàn thì đã đành, những cái đó nhỏ, không thành vấn đề. Có nhiều “người” chọc phá bằng những cách tệ hơn như xỉ nhục, thậm chí ném đá. Thày có lần phải đi cấp cứu nằm viện cả tháng.

Những đệ tử của thày (không biết có phải là hòa thượng hay chỉ là Phật tử) không phải chỉ một lần phải có những phản ứng phù hợp để bảo vệ thày. Công quả của họ cũng như công quả của các Đức Hộ Pháp xưa kia vậy (Chiến đấu để bảo hộ Phật pháp). Cũng như Đức Đấu chiến thắng Phật đã từng phải chiến đấu chống lại yêu quái để bảo hộ Đường Tăng sang Tây Trúc lấy kinh, không có gì khác nhau nhiều.

Tất nhiên, dùng bạo lực để chống lại bạo lực, bản thân người thi hành điều đó cũng sẽ phải chịu “quả” từ cái “nhân” đó. Nhưng không phải vì thế, mà không làm.

Phải tôi, tôi cũng làm.

Bác Mì Chả ạ, bác là người có tuổi, em rất quý và kính trọng. Nhưng nhiều khi cái cách bác quote một tin, bài… em không rõ là bác có hiểu cặn kẽ sự việc hay không và nếu có thì đến đâu? Nếu bác không hiểu, bác viết rõ là hỏi. Nếu bác hiểu, bác giải thích cho mọi người. Đây bác buông một câu, em thấy không được có trách nhiệm cho lắm. Em mong bác hiểu suy nghĩ của em và đừng tự ái.

Lại một lần nữa bác nỗ lực góp ý về cách thức điều hành diễn đàn, nhưng ngoài box "Góp ý của thành viên". Cũng không là ngoại lệ, vì trong thời gian qua, việc góp ý về cách thức điều hành diễn đàn có rải rác khắp nơi, đặc biệt là khi có một thành viên nào đó trong chủ đề nào đó bị "xử không đẹp".

Phải chăng thời gian 6-7 năm qua đi đã không thể không để lại dấu ấn trong diễn đàn - chính là buộc phải có những điều chỉnh trong các nội quy, quy chế... Chắc là thế, vì luật và các pháp lệnh cũng thay đổi nhiều rồi.

Vậy thì chi bằng BQT chủ động xin ý kiến đóng góp ý kiến cho Nội quy tại box "Góp ý của thành viên", để những người tâm huyết xây dựng như bác phuongnn và một số bác khác khỏi lãng phí đầu tư chất xám? Theo tôi, việc có 1 topic như vậy vừa thể hiện "quy chế dân chủ ở cơ sở", vừa thể hiện tinh thần "đổi mới tư duy" thường xuyên và toàn diện.

Có gì đó hơi quá đà thì xin các bác cứ tuyên em trắng án!

Cám ơn bác vì đã hiểu em. :emoticon-0150-hands

Thời điểm bác tham gia diễn đàn - như thông tin thể hiện ra ngoài đây - chính là thời điểm em rút khỏi BQT diễn đàn. Với em đó là việc khó, rất khó, thậm chí mới đây thôi, một ông anh mà em rất kính trọng và yêu quý vẫn còn trách là mày rút ra bây giờ để việc điều hành nó có nhiều chuyện không hay... nhưng em vẫn nghĩ đó là việc phải làm. Vì em đã là thiểu số, như cái đồng hồ thiểu số trong tập truyện về Lão Hâm của bác Phanhoamay vậy. Em cũng chẳng phải là thánh nên cũng có lúc cư xử thế này thế khác, nhưng em luôn luôn cố gắng công tâm (từ này xin cảm ơn BZ).

Từ hồi đó đến giờ, đã có nhiều thành viên rất hay của NNN (nhiều người tham dự cuộc ọp ẹp lịch sử vào cuối 2008 ở Đà Nẵng) đã xa rời NNN, vì em còn giữ quan hệ nên em biết các anh chị ấy sẽ không bao giờ quay lại nữa. Tất nhiên diễn đàn bây giờ đã có thêm rất nhiều anh chị khác, nhưng phải chăng đó là cách chúng ta đang tụ tập những người yêu quý nước Nga? Không vừa ý những người đang điều hành thì cứ việc tự giải tán, tôi đây còn đầy khách, đầy "thần dân"? Vắng cô thì chợ vẫn đông! Đó không phải là ước mong của em khi bắt tay vào thực hiện trang web cũng như diễn đàn về nước Nga này.

Có diễn đàn cũng hoàn toàn không có tự do ngôn luận, chỉ chấp nhận phát ngôn một chiều, ví dụ như diễn đàn những người yêu thích phim Chạng vạng mà bà xã em là một thành viên chẳng hạn. Họ xác định rõ ràng là ở đó, chỉ có ca ngợi, và không oeo căm bất kỳ tay ném đá nào.

Nếu chúng ta xác định như vậy, thì cũng nên xác định rõ luôn từ đầu, để các thành viên còn liệu để xác định có hay không tham gia. Ở đây chúng tôi chỉ có ca ngợi, không nói đến mặt trái! Thà như thế còn hơn, rõ ràng, minh bạch.

Nếu đơn thuần chỉ là xác định "không nói chuyện chính trị" hoặc nói trắng ra là những người điều hành không thích nói chuyện chính trị, nhưng với cái nội quy mù mờ kia - khiến chính những người điều hành bị đẩy vào tình thế lúc nào cũng lúng túng, không biết hành xử sao cho phải, thành ra lúc nào cũng căng lên với nhau như dây đàn - bản thân cái hành xử đó thành ra cũng nhuốm màu sắc "chính trị" - vì cực tả, cực hữu, thiên tả, thiên hữu... gì thì cũng là chính trị cả thôi.

Việc này em đề xuất lâu rồi, "im lặng đáng sợ".

Còn vụ "dân chủ ở cơ sở" bác lại nhắc em nhớ đến một câu chuyện từ hồi học ĐH: quy chế tập trung dân chủ (do Lênin sáng tạo ra) trong tổ chức và điều hành Nhà nước. Chẳng biết em đã kể chưa, nhưng em cứ kể lại, hồi đó do một ông thày học ở Liên Xô về kể là chuyện tiếu lâm của Nga (xin phép bác Mujik):

:emoticon-0136-giggl

Còn vụ trắng án của bác ấy mà, có thể là 3 tháng cho hưởng án treo! :emoticon-0102-bigsm

Câu chuyện của vị "giáo" sư dạy tiếng La-tư chưa đâu vào đâu lại quay lại ông "giáo" sư dạy tiếng Ăng-lê. Đúng là loằng ngoằng ngoằn ngèo đường lên bờ đê Nhật Tân. Thế nào rồi thì sau 'Ra đời trong cách mạng' sẽ lại đến 'Em bé tìm cha' (Девочка ищет отца) cho mà xem! :emoticon-0157-sun: :emoticon-0102-bigsm

Đây là những thông tin nhận được từ thành viên cuongpraha nhờ "tâm sự" đôi chút với các thành viên khác của NNN, xin phép được post lên đây, vì suy cho cùng chỗ này cũng là thích hợp nhất. Xin cảm ơn.

Tham khảo nhiều bài khác nhau, sẽ giúp ta hiểu nhiều hơn. Ví dụ đọc bài sau đây, SM cũng thấy khó hiểu, cần suy ngẫm, nhìn sự vật từ nhiều mặt. Thú thực, SM không thấy được lý do vị "tiểu sư thầy" trong clip kèm theo song phi, ném mũ vào người nào đó một cách rất hung hãn. Nếu bác nào biết, xin giải thích giùm!

http://dantri.com.vn/c20/s20-624297/...i-tren-pho.htm

Đó mới chính là thông tin đa chiều đúng không bác? Phải có những cách lật đi, lật lại vấn đề như bác, thì trao đổi của diễn đàn mới sôi động, hấp dẫn, chứ nếu không thì chỉ là một diễn đàn "chết".

Bản thân cái cụm từ "tiểu sư thày" bác viết trên đây cũng đã nói lên nhiều điều rồi: trong ảnh bác Micha 53 đưa về, cả hai thày biểu diễn võ nghệ trong clip, đều không phải hòa thượng. Cả hai đều mặc áo cộc, mà đó không phải là trang phục của người xuất gia. Cái chú đang tung người làm cú song phi còn thò ra một ống quần jeans nữa kìa. Chuyện này xảy ra chỉ duy nhất ở Quảng Bình, ở các tỉnh khác không có.

Cũng phải nói luôn là theo các thông tin em nắm được từ một số đạo tràng quen biết, thì hai chú có võ này là người địa phương, không nằm trong thành phần đoàn hộ tống thày Tâm Mẫn mang theo.

Chúng ta không biết sự việc ra sao, tất nhiên sự phản ứng của hai chú này như vậy là không ổn, gây mất thanh danh của thày. Về phía thày, em nghĩ thày cư xử vậy là đúng đắn, vì trong khi thực hiện nhất bộ nhất bái, cũng như một hình thức thiền hành, không vọng động. Ai làm, người ấy chịu. Thày cũng đã cam chịu những lời dèm pha, nhục mạ, chửi bới, thậm chí ném đá... đó cũng là những thử thách cho người tu hành.

Bài báo bác trích em đọc thấy nó toát lên một sự ác ý và không khách quan. Trích luật GT đường bộ thì quá dễ. Nhưng nếu ở Việt Nam muốn đi bộ không đi xuống lòng đường thì bay à? Có vỉa hè đâu mà đi? Người ta bán hàng, để xe máy hết rồi còn đâu?

Chỉ có mỗi một điều khó khăn, là thời ta thực hiện nó cũng phức tạp vì xe cộ giao thông hỗn loạn quá mà thôi. Thì đã bảo là thử thách rồi mà!

Thiện tai, Thiện tai! Ông Giời ông ý có mắt cả đấy!

Hiểu được chết liền!

Có tý “công bộc” của dân mà tư duy như thế này thì bao giờ dân đen mới bớt khổ.

Cái tâm nó không lành thì dù có muốn làm hoàng tử khoác trên mình tấm da cóc xấu xí của xứ Miên, hay tấm áo da cọp của những chiến binh đất châu Phi xa xôi, hay trùm chiếc váy trên đầu thì cũng vậy thôi.

Cũng sẽ có một vài kẻ vỗ tay tán thưởng. Nhưng thú thực chỉ phí rượu thôi. Nhạt lắm!

(:|

Khóc cho bạn tôi….

Giải thích thêm giúp bác một chút: "Thiện tai" nghĩa là "Lành thay", Đức Phật đâu có chê ai bao giờ!

Thì đúng rồi chứ bác? Ý bác Hổ là muốn chúc BZ mọi chuyện tốt lành mà. Em hiểu thế.

Thì rm cũng hiểu thế! :emoticon-0150-hands

Ngồi đọc lại gần chục trang của topic thấy nhiều ý kiến khá sâu sắc và chí lý. Có vài chổ "nổi cộm" như thế này, VD như phát biểu của những vị có trọng trách:
Ngoài việc sổ toẹt phương châm "Quần chúng làm nên tất cả", riêng tôi thấy ở đây đượm màu sắc Ngụy biện và trốn tránh trách nhiệm trước lịch sử và con cháu.
Thực tế sinh hoạt quốc tế xa vời so với lý thuyết: có nhiều lãnh thổ, nước CH sai lè lè khi thành lập, LHQ không tán thành, không ai trên thế giới công nhận trừ vài nước cùng cảnh ngộ. Nhưng chúng vẫn tồn tại 10-20 năm nay và chắc sẽ mãi mãi, người dân những lãnh thổ đó và các nước láng giềng dần cũng quen đi (CH Đnhestrovie - Днестровье, trước kia gọi là "Transnistria", là 1 VD, tôi ở gần đó từ ngày nó thành lập nên biết rất rõ)

Cứ cho bản đồ như vậy sưu tầm được đi, miền đất của ta đã bị mất rồi thì có mà đi kiện với ông Trời. Còn với lịch sử: lỗi là tại cộng đồng thế giới không giải quyết, chứ chúng tôi đã làm hết sức mình để chứng mình chính nghĩa thuộc về ta!
-------------------------

Về tình hình trên NNN, xin nêu 2 ý kiến đặc trưng mà bản thân có nhiều đồng cảm: 5 suy nghĩ "lăng nhăng" có rất nhiều điểm có lý và thực sự đúng chủ đề "Suy ngẫm":
Ý kiến sau cũng rất thấu tình đạt lý: Để có toàn cảnh mọi phương diện, thiết nghĩ, có thể lưu ý đến 1 kết luận rút ra khi tôi tham gia và làm Smod mảng "Triết lý" trên portal "Otvety" của Runet, khi đó có gần chục TS Triết học và Tâm lý học tham gia: Không phải khái niệm gì trên không gian ảo, nhất là trong điều hành các forum, cũng tuân theo suy luận và được áp dụng như trong xã hội thực!
Ví dụ, trên mạng các khái niệm về lẻ phải, quyền tự do ngôn luận... không hoàn toàn theo các chuẩn mực như ta quan niệm trong cuộc sống, cho nên suy luận và so sánh theo thực tiễn các việc trên forum có thể bị khập khiễng. Chỉ lấy riêng 1 việc khác nhau: 1 thành viên bị ban, trong cuộc sống tương đương với "vào tù", ngày hôm sau anh ta có thể dễ dàng phát biểu tiếp tục dưới nick mới mà không vi phạm Nội quy đại đa số forum. Còn trong xã hội, dễ gì ra tù, lại tiếp tục ngôn luận, mà còn không bị trừng phạt nữa!

P.S. Vài lời bộc bạch, vì ít vào NNN nên nếu có gì không hợp bối cảnh, xin các bác bỏ qua cho!

Hôm nay mới có thời gian để ghé qua 4R-NNN!

- Thứ Nhất: Không đồng ý với cách đùa của Hổ Già, mặc dù đó là câu chuyện đùa thuần túy. Tôi rất thích cách đùa 50/50 như thế này! Nhưng, có lẽ Hổ Già sẽ thấy được rằng, đa số đã/đang/sẽ nghĩ theo hướng… tiêu cực. Bản thân tôi đến hôm nay, muốn đùa với thành viên nọ theo hướng tích cực nhưng vẫn chưa được. Nếu thế, im cho nó lành!
- Thứ Hai: @phuongnn: Đôi khi chỉ một sự việc – mặc dù rằng, sự việc ấy đáng được tán thành hoặc chí ít, … im lặng! Nhưng, thế gian kể cả từ “vi mô” cho đến “vĩ mô”, CON người ta có thể ‘tô hồng’ hoặc ‘bôi đen’ – điều mà chúng ta vẫn thường xuyên thấy! Tôi nhớ, ở 4R-NNN này có loại thành viên thỉnh thoảng “bất chợt” đưa những hình ảnh hết sức bình thường trong lúc bình thường – vui vẻ - tay bắt mặt mừng lên “công chúng” với những lời bình hết sức “sắc sảo” một cách hạ tiện! Tùy thôi! Giống như cái bánh xe: đôi khi nó là đoạn thẳng, đôi khi nó là hình tròn, đôi khi nó là e-níp và cũng đôi khi nó là cái lá đa! Theo tôi, cái trò này rất tốt cho việc sử dụng OMO hay LIX…(!)
- @thành viên Tom Cat: Tôi sẽ không đôi co với dạng này! Bởi, tôi không có thời gian và đủ nhời để làm chuyện ấy! Theo tôi, dạng này là “người thứ Sáu” hoặc là “người thứ Ba ở hàng thứ Năm” đã “nách nuật’ để làm cái trò như thế! Có vài com-măng tôi không tốn hơi hồi đáp là vậy! Hãy xem lại, mình là ai để đông đổng một cách vô thức và thứ cấp như thế nhé!
- Góp ý với BQT (nếu chối thì có thể xóa!): Hãy lắng nghe suy nghĩ, tâm tư, ý kiến của ‘một bộ phận không nhỏ’ thành viên (nếu được ‘đại đa số’ thì tốt!) để Diễn đàn NNN có sức hấp dẫn hơn, “sống” hơn và thực tại hơn! :emoticon-0150-hands

Hết ạ!

Em nghĩ là anh em ta đang đóng những cái góp hết sức nghiêm túc và chân thành về cách thức điều hành diễn đàn NNN trong giai đoạn mới này - sau 7 năm rưỡi. Nên chăng chúng ta tổng hợp ý kiến post sang box "Góp ý với BQT" hả anh Htienkenzo? :emoticon-0150-hands

Vì em cũng nghĩ là việc đóng góp ý kiến của chúng ta cũng là vì cái chung thôi, cũng cần danh chính thì ngôn mới thuận!

Cũng còn tùy, phuongnn ạ! Chờ ý kiến lãnh đạo xem sao! :emoticon-0159-music