|
Trích:
Riêng phần em thì câu trả lời của em là :Đ:emoticon-0158-time:ể giết thời gian:c5: |
Phàm trên đời, làm kẻ cực đoan dễ lắm, nhưng học cách sống trung dung thực khó lắm thay. Song le, kẻ xấu kẻ tốt, người ngay người gian... ở lẫn với nhau thì đời mới lý thú vậy. 3N nhạt nhòa chóng vánh là vì tất cả đều quá giống nhau, những ảo tưởng về "lề trái - lề phải", "chính thống - phi chính thống"... thực chất là sự tự kỷ ám thị của một vài nhân vật vô năng. Cứ sống, cứ vui, cứ tận hưởng thì cần chi sự cao đạo, cần gì chứng minh cho lẽ phải ? Hoặc giả, thứ "cao đạo", "lẽ phải" đó được khua chiêng gõ mõ cho những ý đồ chẳng lấy gì làm tốt đẹp.
|
"Vì sao diễn đàn vắng như chùa Bà Đanh"?
Câu hỏi này người hỏi biết rất rõ câu trả lời. Không ai rỗi hơi vào diễn đàn để rồi nghe những điều họ không muốn nghe. Những thành viên năng nỗ vào quấy phá một diễn đàn vốn dĩ rất trí tuệ, rất tình cảm với nhau ở trong diễn đàn và ở ngoài đời mục đích họ để đạt được điều gì? Bây giờ lại có những thành viên quay lại hô hào nọ kia nhằm kéo mọi người vào để chiến tiếp. Tôi đoan chắc những thành viên này có thể tham gia nhiều diễn đàn khác nhưng cũng chỉ được vài ngày là bị loại khỏi diễn đàn. Trên facebook và các mạng XH khác họ có thể lập nik nọ nik kia nhưng cuối cùng cũng tòi đuôi ra và bị tẩy chay bằng một cái clik chuột và rồi họ lại chạy vào đây. Tôi khẳng định: những người có cái tâm "ác" như thế ở ngoài đời họ chẳng làm nên trò trống gì cho xã hội và kể cả gia đình vợ con họ. Các người cứ tự ngẫm lại xem tôi nói có đúng không? |
Ngẫm tái ngẫm hồi, sau rốt cháu kết luận là, những điều bác đã phán chẳng đúng đắn tẹo nào. Có lẽ do cách loại suy lệch lạc đâu đó vậy chăng ? :emoticon-0111-blush
|
Những người được ca tụng là "bảo vệ" diễn đàn, kỳ thực lại chẳng có đóng góp nào đáng kể từ khi website thành lập. Mà trong khi, cũng chính họ khiến nhiều thành viên kỳ cựu bực bội bỏ đi vì những phát ngôn hết sức bẩn thỉu. Thế sau cùng thì bác đang vinh danh cái gì và gìn giữ thứ chuẩn mực nào ?
Còn cái gọi là "trí tuệ, tình cảm" thì riêng cháu thấy, bác nhận diện vấn đề theo hướng thần thánh hóa, và tất nhiên không phản ánh được vẹn nguyên tính cách của 3N suốt quá trình tồn tại vừa qua. Những lập luận tiếp nữa, cháu không bàn thêm, vì thiết nghĩ, 1 là bác vẫn mơ hồ về thế giới mạng xã hội và 2 là quy chụp mọi khía cạnh đời sống dù chưa thực sự khám phá hết. Với thế giới quan cũ kỹ thì bất cứ ai cũng sẽ bị hụt hẫng trong thời đại mới, chứ chưa nói là không đủ tầm đánh giá nó. Kính mến ! |
Vì sao diễn đàn vắng như chùa Bà Đanh?
Diễn đàn vắng bởi vì mọi người im lặng, bỏ đi. Tại sao im lặng bỏ đi? Bởi vì mâu thuẫn nội tại của mọi cá nhân (cái sức sống tạo nên diễn đàn) không được hóa giải. Mâu thuẫn nội tại gì? Mời xem trong mục "Góp ý với nhau" và "Suy ngẫm 123" của các thày. Còn phá phách chỉ là chuyện nhỏ, không phải nguyên nhân làm diễn đàn vắng. Một diễn đàn mạnh khỏe, thì không ai có thể phá được. Diễn đàn này rất trí tuệ và tình cảm Trước tiên ta nên xem lại định nghĩa của nó. Trí tuệ là khái niệm chỉ năng lực tư duy. Sản phẩm của trí tuệ là tri thức. Còn người có trí tuệ thì được gọi là trí thức. Tri thức thì thuộc về xã hội, không của riêng ai. Còn trí thức thì định vị cho một cá nhân. Năng lực tư duy cũng chỉ thuộc về từng cá nhân, chứ không thể là tập thể được. Vì vậy nói một diễn đàn có trí tuệ là sai. Phải nói là diễn đàn có tri thức (ít hoặc nhiều, đậm đặc hay loãng toẹt), hay không có. Vậy diễn đàn này có tri thức không? Không có. Chỉ có thể gọi là có thông tin, và chưa đủ độ chính xác trong học thuật. Chính xác là thế nào? Là phải đủ độ tin cậy để tra cứu trích dẫn khi cần, như khi viết sách, người ta thường có một loạt danh sách trích dẫn tham khảo từ đâu ra. Độ tin cậy làm sao để có được? Điều đó có được nhờ danh vị của các học giả, đã được nhà nước và giới khoa học quốc tế công nhận qua bằng cấp. Vậy diễn đàn này chỉ có một số ít thông tin. Những thông tin này do một số cá nhân chăm chỉ nghiêm túc đưa lên, đó là các thày danngoc, nguyenvanthach. Ta trân trọng các thày này. Các thày này có phải là trí thức không? Chưa biết, vì các thày này chưa thấy có nghiên cứu riêng nào mà qua đó phát biểu quan điểm cá nhân ở đây. Các thày chỉ sưu tầm tư liệu và dịch, một cách công phu. Điều đó rất đáng trân trọng, nhưng làm công việc dịch thì chưa phải là trí thức. Vậy trí thức là gì? Quay lại điểm trên, trí thức là một cá nhân có năng lực tư duy cao, và có sự nghiên cứu nghiêm cẩn, và công bố chúng, và được giới khoa học công nhận. Làm sao để đạt điều đó? Trước tiên, trí thức là người phải tự học, nhờ đó mà có một nền tảng kiến thức vững chắc về những kiến thức nền tảng của xã hội, gọi là background. Background quan trọng nhất mà con người cần phải có để mong đạt đến danh hiệu trí thức, là các khoa học về xã hội nhân văn. Đó là tư tưởng triết học, văn học, thi ca, âm nhạc, địa lý, lịch sử, văn hóa dân gian, nhân học. Cái đó làm nên nền tảng của một con người, chứ không phải là các môn như là toán hay vật lý, hay các nghề sinh nhai như thầy giáo, kỹ sư, nhà báo. Vậy diễn đàn này có trí tuệ không? Đặt vấn đề như thế là sai, và diễn đàn này không hề có trí tuệ. Vậy diễn đàn này có tình cảm không? Tình cảm thì có. Nhưng hơi quá nhiều, thành ra ướt át ủy mị sáo rỗng. Vậy một diễn đàn nói chung, có cần phải có tri thức không? Không cần. Diễn đàn chỉ nên là nơi chia sẻ đủ mọi thứ, thông tin, tình cảm. Tri thức sẽ có nơi dành riêng cho nó, đấy là các trang web chuyên ngành, nơi chỉ có chủ trang web mới viết bài được, ai muốn gửi bài phải thông qua chủ trang web xét duyệt. Vậy diễn đàn có cần tình cảm không? Cần, nhưng ở mức độ sao cho vừa phải không lâm vào tình trạng bốc đồng, sến vãi lọ, làm khách khứa vào xem thấy buồn cười. Kính các thày. |
Luận về danh vị trí thức của 3N
Than ôi. Mới hồi nào nứt mắt mọc lông tơ, nay đã thành Chó Già. Ngẫm mình phận chó ghẻ lại còn già, không dám ho he chi cả, chỉ run rẩy lò dò thăm thú diễn đàn mà thôi, gặp ai cũng kinh sợ kính cẩn lễ phép một bẩm hai thưa, chẳng dám sai lòng. Phận chó chẳng dám sủa nhiều sợ bảo chó điên, xưa nay thấy các thày tự nhận trí thức cao quý, dù là thân chó tự thấy lời chẳng lọt tai, chẳng thà không biết thì thôi, nay phận chó đã nghe lại không sủa chẳng hóa ra chó dại chó ngu? Chó Già ta xưa nay vốn có gì sai quấy thì sủa chẳng dám hai lòng, vậy nay có lời sủa mà rằng: Ô hô gâu gâu! Nghề trí thức xưa nay vốn cao quý, chẳng dễ gì mà đạt được. Đến như Khổng Lão còn tự bảo rằng mình ngu dại không dám nhận xằng, thân cao như giời còn bảo mình thấp bé chẳng biết gì. Đến như Socrat còn bảo ta biết rằng ta chẳng biết cái quái gì cả. Kẻ sống già đời gần kề miệng lỗ mới gọi con cháu lại mà bảo nhỏ rằng ta nay sống đến chừng này mới hiểu rằng ta cũng chẳng biết cái quái gì cả. Ấy thế mà lũ gác cổng trung kiên cùng các thày cao quý đạo mạo ở đây lại bảo rằng chúng ta là trí tuệ trí thức cả bọn, tài năng không sao kể xiết, rồi lấy đó làm vui khinh bỉ kẻ khác đạo, xua đuổi nhục mạ nhổ nước bọt căm giận, đuổi đánh không ngớt, chỉ mong sao chúng cút đi mà trở lại yên bình ngâm thơ qua ngày đoạn tháng, tự huyễn hoặc mình trong vầng hào quang trí tuệ giả, không thèm liếc nhìn sang các nơi khác xem thiên hạ trí tuệ là như thế nào. Ô hô! Há trí tuệ lại có thể dễ dàng như thế hay chăng? Há danh vị trí thức chẳng phải nhọc công mà được hay chăng? Thế gian vật lộn cả đời, dùi mài kinh sử đọc thiên kinh vạn quyển vẫn còn tự cho mình càng ngày càng ngu dại, ngày đêm ngâm cứu thử sai các công trình đến thân tàn ma dại, quyết tâm một lòng dù phải ăn đá ngậm sỏi cũng không bỏ cuộc, đến cuối đời vẫn chưa chắc thành tựu, há trí thức có thể tự nhận xằng như vậy chăng? Ai tai gâu gâu! Nhận xằng như thế há không sợ các trí thức thật cười vào mũi cho chăng? Há chỉ viết dăm ba câu không sai chính tả, không nói bậy, dịch dăm ba bài báo tây phương, nói năng hòa nhã tình cảm chân thành rồi bảo rằng thế là trí thức chăng? Vậy thế thì phàm cứ ai có học xong đại học ra đi làm công chức là thành trí thức hết cả chăng? Rồi còn bọn cửu vạn không học hành gì mà nhảy ra đời buôn bán đi làm, nói bậy nói bạ thì thành lũ mất dạy vô học hết cả chăng? Ô hô gâu gâu đời đâu có đơn giản như thế. |
"Nói vơi bon ngu lam gi" viết:
Vậy trí thức là gì? Quay lại điểm trên, trí thức là một cá nhân có năng lực tư duy cao, và có sự nghiên cứu nghiêm cẩn, và công bố chúng, và được giới khoa học công nhận. Làm sao để đạt điều đó? Trước tiên, trí thức là người phải tự học, nhờ đó mà có một nền tảng kiến thức vững chắc về những kiến thức nền tảng của xã hội, gọi là background. Background quan trọng nhất mà con người cần phải có để mong đạt đến danh hiệu trí thức, là các khoa học về xã hội nhân văn. Đó là tư tưởng triết học, văn học, thi ca, âm nhạc, địa lý, lịch sử, văn hóa dân gian, nhân học. Cái đó làm nên nền tảng của một con người, chứ không phải là các môn như là toán hay vật lý, hay các nghề sinh nhai như thầy giáo, kỹ sư, nhà báo. Gớm , làm sao mà phải cao siêu thế. trong diễn đàn,theo em người Trí thức là người có Trí mà không ngủ(thức) là được rồi. Cứ đưa nhiều bài đóng góp cho diễn đàn sôi động là ổn rồi!!! he he... à mà bác"Nói vơi bon ngu lam gi" này, theo em nghĩ thì làm gì có cái nghề nào là nghề Trí thức nhỉ? |
Trong âm Hán ngữ, "trí thức" (智識) đúng nghĩa là một nghề đó bạn ! Đây cũng không phải cụm từ có thể tùy tiện gán cho mình hoặc ai đó đâu, phải qua rất nhiều thử thách. :emoticon-0100-smile
|
Em thấy trong Wiki tiếng Việt họ định nghĩa thế này bác Vania ạ:
Trí thức là người có kiến thức sâu xa về một hay nhiều lĩnh vực hơn sự hiểu biết của mặt bằng chung của xã hội vào từng thời kỳ. "Trí thức" có thể được dùng để chỉ ba loại người sau đây: 1.Một trí thức là một người sử dụng tư tưởng và suy luận, trí thông minh và các suy luận có tính phản biện và phân tích, trong một ngành nghề nào đó hay là trong tư cách cá nhân và là một người có liên hệ với các ý tưởng và các lý thuyết trừu tượng; 2.Một người mà với ngành của mình (ví dụ triết học, phê bình văn học, xã hội học, luật, phân tích chính trị, khoa học lý thuyết v.v.) tạo ra và truyền bá các ý tưởng mới;[1] 3.Một người với kiến thức sâu rộng về văn hóa nghệ thuật đã làm cho tiếng nói của họ có ảnh hưởng trong công chúng. Và em thấy người ta hay nói tầng lớp trí thức , giới trí thức ... Còn tiếng Hán thì em chịu, như nhìn bức vách! |
Ừm, Wiki giải thích như thế là cũng gần chính xác rồi đó bạn, tuy rằng về mặt ngôn từ thì còn nhiều khiếm khuyết. Cái căn bản tạo ra những tranh cãi lẻ tẻ thế này là vì thế hệ chúng mình không được học Hán ngữ một cách đúng đắn, và thậm chí là trong dư luận Việt Nam hiện nay tồn tại những làn sóng bài trừ quá khích. Hán ngữ vốn dĩ là thành tố chủ yếu tạo ra Việt ngữ, và đáng lẽ ra nó phải đứng ở vị thế "dẫn đường" để chúng ta hiểu về tiếng mẹ đẻ hơn. Việt ngữ hiện đại trở nên suồng sã, thiếu tính biểu cảm phần nhiều do bị lược quá nhiều âm Hán, nhưng gọi là "lược" chứ thật ra là du nhập nhiều âm ngoại ngữ khác để thay thế mà thôi.
|
Riêng mình thấy hổ thẹn vì học kém môn Hán Nôm, điều đó cản trở mình khá nhiều khi hành văn. Thường là mình phải sử dụng các loại từ điển trực tuyến hoặc hỏi han bạn bè nhiều để sử dụng câu chữ sao cho chuẩn nghĩa nhất. Và, mình đề nghị thành thật rằng, bất cứ ai muốn dụng câu chữ chau chuốt, uyển chuyển thì nên học Hán ngữ phồn thể.
Một là, trong quá trình học, tự học viên đã hấp thụ một khối lượng khổng lồ kiến thức đa ngành sâu sắc, điều mà Hán ngữ giản thể và Việt ngữ hiện đại không có. Hai là, sự rèn giũa tư duy tượng hình bổ trợ rất nhiều cho trí tuệ, nhất là những người làm công việc đòi hỏi sự tinh nhạy cao. Ba là, bạn có thể đọc một cách trơn tru các cổ thư và như thế hiểu thấu đáo lịch sử - văn hóa nước nhà. |
Cảm ơn bác đã khuyên ,nhưng giờ ngoài bốn chục rồi mới bắt đầu học tiếng Hán thì ngại lắm bác ơi, thôi thì cứ dùng tạm tiếng mẹ đẻ (tiếng Việt) vậy bác ạ.
|
Học Hán ngữ một cách nghiêm túc thì chỉ cần một năm là đủ. Nhưng học tập là việc đáng khuyến khích và có ý nghĩa suốt đời, sao lại có thể "ngại" được nhỉ ? Nhiều người đến ngoại bát tuần vẫn học ngoại ngữ, vi tính đó thôi ? Phải chăng họ làm thế là đáng đả giễu ?
|
Nói một cách khôi hài, nhiều thành viên 3N bực tức vì những người như tôi lắm. Đây tôi không xét lý do căm ghét của họ, nhưng chắc chắn là muốn đả kích tụi tôi thật nhiều, nhưng lại không đủ vốn ngôn ngữ. Có lời góp ý cho họ là, rất nên học Hán ngữ để có "vũ khí" miệng sắc bén hòng trừng diệt tụi tôi. Chứ mà, mới đưa lời được dăm ba chữ đã tắc mạch thì... thực sự đáng quan ngại. :emoticon-0121-angry :emoticon-0175-drunk
|
À , ra là thế! Em không hiểu nội tình các bác mấy nên có vẻ hơi bị lạc điệu... hì hì
Nhưng mà tại sao ai đó lại phải bực với các bác nhỉ, riêng em thấy qua các lĩnh vực bác đăng bài thì kiến văn của bác sâu , rộng ,em thấy có rất nhiều điều bổ ích mà. |
Kha kha thật là vui thay! Nay ta phận chó ghẻ ngu dại thấy có kẻ quan tâm đến trí thức là gì, lòng tự thấy phơi phới như gió mùa xuân, chẳng khác nào nắng hạn gặp mưa rào. Đó chẳng phải là điều tiến bộ lắm ru? Vậy nên chẳng quản ngại thân chó hôi thối quanh năm, bị khinh rẻ không lời nào tả xiết, cũng gắng gượng mà cung cúc sủa thêm vài lời cho đặng. Nay chó ta gửi đến các thày ngụy trí thức đôi ba trang của các trí thức, ngõ hầu mong các vị ngụy trí thức xem đó mà thấy rằng làm một trang mạng gọi là trí thức trí tuệ ít ra phải như thế nào. Chó ta chỉ mong các thày lấy đó tự cảnh tỉnh răn mình, còn thì hẳn rằng chúng vượt quá sức của các thày. ta không hy vọng gì các thày hiểu được. Hẳn các thày sẽ lại ra sức chửi bới rằng có ra cái gì, mấy cái trang vớ vẩn rắc rối vô vị, chi bằng bọn ta cứ rung đùi ngâm thơ ca ngợi là hơn. Nay ta ủy quyền cho tên Vania, một tên có thể kế tục sự nghiệp của ta một cách xuất sắc, tiếp tục tư vấn giải đáp cùng các thày:
http://nghiencuulichsu.com/ http://triethoc.edu.vn/ http://phebinhvanhoc.com.vn/ |
Thật ra, không cần đọc ở đâu cả, trước nhất là tự mình cởi bỏ những thành kiến đi đã. Tỉ dụ, ở Phần Lan đang tiến nhanh đến việc xóa bỏ môn học và sớm muộn họ cũng không cần duy trì trường lớp nữa. Cái thành kiến "đi học" tức là "going to school" về một số khía cạnh thì giống như lực cản tư duy mỗi người, thực tế, chúng ta vẫn có thể học tập và trau dồi tri thức mà đâu cần trường lớp với thầy cô ? Điều đó chỉ đúng khi nền văn minh chưa có đủ kỹ năng hỗ trợ con người tự rèn luyện bản thân. Song le, bằng cấp chưa chắc phản ánh chân thực giá trị mỗi người, và, tôi nói "yêu nước Nga" nhưng không đồng nghĩa tôi "hiểu nước Nga".
|
Kha kha thật là vui thay! Nay ta phận chó ghẻ ngu dại thấy có kẻ quan tâm đến trí thức là gì, lòng tự thấy phơi phới như gió mùa xuân, chẳng khác nào nắng hạn gặp mưa rào. Đó chẳng phải là điều tiến bộ lắm ru? Vậy nên chẳng quản ngại thân chó hôi thối quanh năm, bị khinh rẻ không lời nào tả xiết, cũng gắng gượng mà cung cúc sủa thêm vài lời cho đặng. Nay chó ta gửi đến các thày ngụy trí thức đôi ba trang của các trí thức, ngõ hầu mong các vị ngụy trí thức xem đó mà thấy rằng làm một trang mạng gọi là trí thức trí tuệ ít ra phải như thế nào. Chó ta chỉ mong các thày lấy đó tự cảnh tỉnh răn mình, còn thì hẳn rằng chúng vượt quá sức của các thày. ta không hy vọng gì các thày hiểu được. Hẳn các thày sẽ lại ra sức chửi bới rằng có ra cái gì, mấy cái trang vớ vẩn rắc rối vô vị, chi bằng bọn ta cứ rung đùi ngâm thơ ca ngợi là hơn. Nay ta ủy quyền cho tên Vania, một tên có thể kế tục sự nghiệp của ta một cách xuất sắc, tiếp tục tư vấn giải đáp cùng các thày:
http://nghiencuulichsu.com/ http://triethoc.edu.vn/ http://phebinhvanhoc.com.vn/ Ha ha ha ! máy đường link này thì dọa đươc ai hả bác? thời buổi này mấy cháu học sinh lớp 5 e rằng còn thông thạo mấy cái này hơn lớp già nhiều bác ạ.em vào đây thấy bác vania gần đây có nhiều bài đáng để đọc thì em cũng góp vài câu cho xôm thôi. chứ bác đưa mấy cái địa chỉ ra để anh em tự đọc thì có gì để nói đâu.( bác đừng khó chịu vì em nói thẳng nhé)! |
Một số bác tự cho diễn đàn 3N là trí tuệ liệu có hơi quá đáng không? Thiển nghĩ của em cứ tự cho rằng mình trí tuệ thế này thì giống như thằng trẻ con tự túm tóc kéo mình lên hy vọng nhấc được mông ra khổi cái ghế đang ngồi. Nói chung là em thích cái suy nghĩ hồn nhiên của các bác.
Sẽ gọi là trí tuệ nếu các bác viết được những bài viết tương đương với những thứ bác dịch, copy and paste kia. |
| Giờ Hà Nội. Hiện tại là 20:11. |
Powered by: vBulletin v3.8.5 & Copyright © 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
VBulletin ® is registered by www.nuocnga.net license.