Các bác rõ là dở hơi, vào đây buôn chuyện người ta xóa bài đáng đời, mất công bức xúc, khổ thân chưa?

Vào FB mà nói xả láng các bác ạ.

Thành viên cuongpraha tạm nghỉ 1 tháng vì đã có những bài viết vi phạm Nội quy và phản đối quyết định của Ban Quản Trị.

Lại xóa tiếp bài của bác cuongpraha ạ? Em thấy bác ấy có nói gì đâu cơ chứ, chẳng phản đối gì cả, chỉ thắc mắc tí ti thôi mà!

Mà em đề xuất Quý BQT ban vĩnh viễn bác cuongpraha ấy đi, vì đằng nào bác ấy cũng chẳng quay lại nữa.

Em định suy ngẫm nhưng dưới nhà em có con chuột chết, thối quá, đi vứt nó ra đường thôi các bác ạ. Việt Nam ta có trò vứt chuột ra đường rất hay nhé, chẳng cần chôn cất, xử lý gì sất - vì nó cứ mỏng dần, mỏng dần... rồi biến thành bụi, chui vào phổi thằng khác. Ngẫm ra, những hành vi không đẹp đẽ rồi cũng biến thành bụi, rồi chui vào cơ thể của đối thủ, của những người mà ta không ưa... xã hội chẳng ai nói gì và dần dần chấp nhận nó.

Các bác có ai chơi trò ném xác chuột chưa?

Suy ngẫm hình như là cái quyền cuối cùng của con người, nếu cũng phải hướng cho đúng đường lề thì có lẽ ráng đợi đến sau CNCS mất. Nhưng viết suy ngẫm ra cũng cần có logic, và logic trong quan hệ Việt-Tàu là ai phải nhịn ai. Hơn 20 ngàn tàu cá lạ đốt bao nhiêu tấn dầu mỗi ngày, bao nhiêu nước và thực phẩm??? nghĩ mà rùng mình. Ước gì các tỉnh ven biển của ta tập trung được đội tàu cá phân nửa thì dễ gì bị bắt đòi tiền chuộc.
Lại trộm suy ngẫm mỗi tàu đó vét mất trăm tấn cá trên vùng biển ta, là mấy triệu tấn cá đi tong... Rồi ngư dân ta ra khơi đi đâu đến đâu nữa mà tìm cá? Ai đó còn chê bai tàu cá lạ không đánh bắt thật, ngẫm lại rùng mình. Đến lúc cá vắng dần, giá cá lên cộng xăng dầu điện nước vừa nhảy nữa... chả lẽ không ảnh hưởng gì đến kinh tế Việt? hay ta có kho trữ và sẵn đối sách khác hiệu quả rồi?
Lúc này chính mùa cá vụ, mấy tàu cá ta nhỏ lẻ mà gặp biển tàu càn quét kia thì đừng mong có cá chở về. Rồi ngư dân đói, nợ nần chồng chất, rồi ... Sao nó không ra tít ngoài Phi mà đánh cá lại cứ láng cháng lại mình, trong khi có vẻ căng với Phi, còn ta thì cực lực phản đối... để phản đối.
Lại buồn!

- Bác làm cho em nhớ lại cái vụ TRIBECO năm nảo. Liên doanh và phấn đấu "lỗ sặc gạch" rồi "cứu rỗi" để thâu tóm. Vụ 'Thủy sản ở Cần Thơ' là dạng "co-vơ" lại. Chủ cuối cùng tính đến thời điểm hiện nay là ai, chắc bác và mọi người rõ!

- Bọn này sẽ dùng phương pháp đánh bắt "giã cào" và lưới mắt nhỏ. Bác yên tâm, dân ta sẽ được ăn cá hộp nhập khẩu và được pha "tá dược vừa đủ"!

Nhìn bài của tay Bờ tờ này hơi bị ngứa mắt, lại phải vào cãi nhau. Ông vừa vừa phai phải thôi, có buổi tối thứ Sáu để nghỉ ngơi, làm loạn cả lên. Khổ cả BQT cứ ngồi canh xóa xóa, ban ban.

Sự việc sẽ chẳng có gì nếu như các bác chỉ loanh quanh cái đoạn chửi rủa bọn cướp đang hoành hành ngoài biển. Khổ cái các bác - đã bảo chỉ suy ngẫm thôi - lại cứ suy diễn ra cái chuyện tại sao nó lộng hành thế mà "ta" vưỡn HÈN, rồi lại suy diễn ra đủ thứ cái sự HÈN ấy... ai cũng ngứa mắt. Phải tôi tôi xóa bài của ông Bờ tờ đầu tiên!

Cũng phải góp ý với các bác luôn là lâu nay, NNN tập trung vào lĩnh vực văn học, nghệ thuật, nhạc cổ điển, balê ba liếc, thêm ít thể thao, mấy ông Ngalatư đi Ôlanhbích... nó thanh cao lắm, nên cái chỗ SUY NGẪM này là dành cho những cái lụn vặt, nôm na là rác rưởi. Các bác lại cứ đem những chuyện quốc gia đại sự vào chỗ rác rưởi, bốc mùi lên mà bàn, là đã vi phạm định hướng của diễn đàn rồi đó. BQT người ta làm đúng, điều chỉnh các bác lại cho đúng hướng, chuyện triều đình đến chỗ triều đình nói, chuyện gái góa về ổ rơm mà nói.

Đôi điều góp ý chân thành, tôi ủng hộ BQT. Muôn năm!

Mình có cảm giác BQT 3N bây giờ hơi phát xít thì phải. Việc nhắc nhở các thành viên để họ tránh sa đà vào những vấn đề "nhạy cảm" làm ảnh hưởng chung đến Forums là điều cần thiết, nhưng đừng vì thế mà tự biến mình thành người sợ sệt thái quá. Mình chưa kịp đọc, hoặc không nhớ bạn cuongpraha đã viết những gì, nhưng có lẽ là cũng chỉ loanh quanh chuyện nên hay không nên biểu tình và bà Hồng Beo có đúng là một TBT đúng nghĩa hay không, những đề tài chẳng có gì nguy hại đến Forums. Vậy thì việc gì đến nỗi phải xóa bài và ban nick bạn này một tháng nhỉ.

Mình là người chịu trách nhiệm cho mạng vnweblogs.com với hàng ngàn blogs, trong đó có mấy trăm blog thường xuyên hoạt động, cũng phải canh chừng mất thì giờ lắm, nhưng những bài với nội dung đại loại như những ý kiến đã được đọc ở đây thì được coi là hết sức rất bình thường. Các bạn thử đọc trang của nhà thơ Lê Khả Sỹ xem sao nhé, ví dụ bài này:

http://lekhasy.vnweblogs.com/post/5728/375051

Trên đây chỉ là lời trao đổi, nếu có gì không phải thì mong BQT 3N thứ lỗi!

Cho SM hỏi vui một tí: Lão Râu có tận mắt thấy cảnh "Là hàng xóm nên chiều về vẫn ngồi trên hiên nhà uống bia với nhau" không? Thú thực SM có quan sát, nhưng chưa thấy điều đó bao giờ...:emoticon-0136-giggl

Em thấy chú NguyenAnh mở forum bên vnweblogs.com rồi mời ace qua bển "suy diễn" cho gần, chú vừa "suy" vừa "canh chừng" luôn cho tiện!

Đậm: không phải là bây giờ mà đã từ lâu rồi bác ạ. Bác đi bụi lâu ngày bây giờ không nắm được tình hình.

Gạch đít Không phải là hơi, mà là rất phát xít ấy chứ.

Làm việc theo cảm tính, có thể nói là hoàn toàn cá nhân, thích xóa thì xóa, ban thì ban! Càng góp ý, càng nặng. Bài này vớ vẩn cũng bị xóa chứ chẳng chơi, không sao, xóa em sẽ post lại.

Con người có ba cái phải vượt qua, em nghe chuyện này ở đâu rồi nhỉ: cám dỗ trước tiền bạc, cám dỗ trước quyền lực và nỗi sợ hãi. Chả phải ở đây sợ, cả xã hội ta đang bao trùm một nỗi sợ khó cắt nghĩa và hình dung rõ ràng.

Bác nói chỉ có chuẩn trở lên.

Dạ lão không nhìn thấy, mà ông Mẽo kể thế. Suy cho cùng cả bác, cả lão, cũng không phải cái gì cũng đã trông thấy cả rồi kia mà! :emoticon-0100-smile

Bác NguyenAnh lại quá khen BQT rồi:emoticon-0111-blush. Bác giờ quản lý cái mạng xã hội to đoành kia dư lào em chả rõ, nhưng việc 3N của chúng ta vân được ( bị) ai đó quan tâm, đọc đều (còn kỹ hay không chưa rõ) thì là việc khá nhiều bác đã quá rõ. Việc có thành viên như cuongpraha vô phỉ báng Hiến pháp nước ta, rồi cố tình hỏi xiên xẹo BQT về Đảng và Nhà nước phải chăng là một chuyện bình thường được sao? Đã được nhắc nhở, nhưng vẫn cố tình vi phạm, xử lý như vậy có được không bác NguyenAnh, mà bác hình như chưa rõ, nên cứ phỏng đoán " có lẽ" này nọ thôi :emoticon-0127-lipss
Em đã không muôn nói thêm, nhưng nhìn nhiều vị hô to quá, tỏ rõ lòng yêu nước kinh quá, cứ như rèn búa dao xông ra biển Đông chém bạn Tàu đến nơi thì thấy phục quá. Các bác ấy thích chiến tranh nhở, hỏi sao không động viên con cháu trong nhà gia nhập hải quân hay cảnh sát biển ngay đi, đừng cho đi đại học đại họt, du học du hiéc làm gì, rồi nay mai để coi nhỡ có chiến tranh xảy ra ( phỉ phui cái miệng em đi) các bác ý có xung phong nhập ngũ đợt đầu lên tiên tuyến hay không? Hay mãi vẫn chỉ là " Anh hùng bàn phím"?

Bác yên tâm, chẳng phải ai cũng được yên ấm như bác đâu. Có gan nói, cũng phải có gan làm. Tay này đã nói, là làm, riêng cái diễn đàn NNN này cũng là do tay này làm ra đấy. Bác càng ngày càng H.E.N huyền rồi đấy.

Đã nói rồi, lại nhắc lại: cái gì phải đến, sẽ đến, bác nên để chút mặt mũi mà nhìn mọi người lúc ngày ấy nó đến.

Anh biết là các mạng xã hội, các Forums luôn được quan tâm bởi A này A nọ, và chỗ bọn anh cũng không phải là ngoại lệ, nếu không muốn nói là cần được 'chăm sóc' hơn nhiều lần ở đây, vì mỗi blogger có một trang riêng cơ mà (Nếu không thế thì anh đâu phải lập cái cty để đăng ký Bộ 4T, chỉ cái giấy phép mà cũng mất toi gần nửa năm?). Nhưng siết chặt quá thì nhiều người chẳng đủ không khí để thở đâu chú ạ:emoticon-0107-sweat.

Anh Nguyên Anh quay lại mang lại một bầu không khí thực sự mới mẻ! :emoticon-0150-hands

Suy ngẫm tiếp. Sáng qua đi xuống gặp đối tác trong khu Mỗ Lao, qua cái trường đào tạo ra A nọ A kia thấy bọn sinh viên trẻ măng mặc quân phục đi ăn trưa nhan nhản ngoài đường, bây giờ phần nhiều là con nhà nghèo, vào đó ngày ăn ba bữa, quần áo mặc cả ngày.

Ngày xưa xe biển xanh dưới các tỉnh chở con lên đi thi đông như kiến.

Nay chính ông anh trước làm cùng ngành bảo là dở hơi cho con vào đó, cố mà cho nó đi nước ngoài, ở lại nước ngoài làm ăn buôn bán được, càng tốt.

Ai là người đang cho con té hết đi nước ngoài?

Nhìn bọn sinh viên trẻ ở cái trường đó mà thương!

Em thấy, kể ra bác cũng tài. Vẫn còn đủ tự trọng để nói ra câu này?

Cái mối lo lớn nhất không phải là ở chỗ thế giặc mạnh, mà là ở chỗ lòng người không thuận.

Ngày giặc Minh sang, Hồ Quý Ly ước sao có được trăm vạn quân. Con trai Hồ Quý Ly là Hồ Nguyên Trừng nói với cha: Cái lo không phải ở chỗ không có được trăm vạn quân mà lo lòng người không phục. Hồ Nguyên Trừng đúc được pháo lớn hơn hẳn của quân Minh mà có giữ được nước chăng?

Giặc Nguyên đánh sang, vua tôi đồng lòng nhất định đánh, không hàng. Hai lần trước giặc đều thua. Lúc giặc lại sang đến lần thứ 3, vua tôi trên dưới một dạ, sĩ tướng một lòng phụ tử, nhân dân hết sức giúp rập, vườn không nhà trống khiến quân giặc chiếm được Thăng Long mà đói và có nguy cơ bị chia cắt, đành phải rút về. Một trận Bạch Đằng năm 1288 ấy là đủ kết liễu một bộ phận lớn quân địch, bắt sống Ô Mã Nhi. Vương tử của Hốt Tất Liệt là Thoát Hoan, cháu bốn đời của Thành Cát Tư Hãn lừng danh cũng phải cắm đầu tháo chạy, vua Nguyên đành thôi mộng xâm lăng.

Quân dân vua tôi một lòng một dạ thì giặc đông mấy đánh cũng dễ. Bởi thế, Trương Hán Siêu viết trong Bạch Đằng Giang phú Duy thử giang nhi đại tiệp, do Đại Vương chi tặc nhàn (Nghĩ có đại thắng trên sông này, bởi Đại Vương coi thế giặc nhàn).


Nay thiết nghĩ, giặc còn đang ngấp nghé mà mới nội trong một cái 3N cỏn con này đã không thể nói chung một tiếng, còn chút nặng lời, hỏi không lo sao được?

Theo tin trên Vietnamnet, tôi đã tìm và xin mang về đây văn bản này, bác nào vui lòng dịch hộ được chăng?



S.RES.524 -- Whereas the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) plays a key role in strengthening and contributing to peace, stability, and prosperity in the Asia-Pacific region; (Introduced in Senate - IS)

SRES 524 IS

112th CONGRESS
2d Session

S. RES. 524
Reaffirming the strong support of the United States for the 2002 declaration of conduct of parties in the South China Sea among the member states of ASEAN and the People's Republic of China, and for other purposes.


IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
July 23, 2012

Mr. KERRY (for himself, Mr. LUGAR, Mr. WEBB, Mr. INHOFE, Mr. LIEBERMAN, and Mr. MCCAIN) submitted the following resolution; which was referred to the Committee on Foreign Relations


RESOLUTION
Reaffirming the strong support of the United States for the 2002 declaration of conduct of parties in the South China Sea among the member states of ASEAN and the People's Republic of China, and for other purposes.

Whereas the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) plays a key role in strengthening and contributing to peace, stability, and prosperity in the Asia-Pacific region;

Whereas the vision of the ASEAN Leaders in their goals set out in the ASEAN Charter to integrate ASEAN economically, politically, and culturally furthers regional peace, stability, and prosperity;

Whereas the United States Government recognizes the importance of a strong, cohesive, and integrated ASEAN as a foundation for effective regional frameworks to promote peace and security and economic growth and to ensure that the Asia-Pacific community develops according to rules and norms agreed upon by all of its members;

Whereas the United States is enhancing political, security and economic cooperation in Southeast Asia through ASEAN, and seeks to continue to enhance its role in partnership with ASEAN and others in the region in addressing transnational issues ranging from climate change to maritime security;

Whereas the United States Government welcomes the development of a peaceful and prosperous China which respects international norms, international laws, international institutions, and international rules, and enhances security and peace, and seeks to advance a `cooperative partnership' between the United States and China;

Whereas ASEAN plays an important role, in partnership with others in the regional and international community, in addressing maritime security issues in the Asia-Pacific region and into the Indian Ocean, including open access to the maritime commons of Asia;

Whereas the South China Sea is a vital part of the maritime commons of Asia, including critical sea lanes of communication and commerce between the Pacific and Indian oceans;

Whereas, in the declaration on the conduct of parties in the South China Sea, the governments of the member states of ASEAN and the Government of the People's Republic of China have affirmed `that the adoption of a code of conduct in the South China Sea would further promote peace and stability in the region' and have agreed to work towards the attainment of a code of conduct;

Whereas, pending the peaceful settlement of territorial and jurisdictional disputes, the member states of ASEAN and the People's Republic of China have committed to `exercise self-restraint in the conduct of activities that would complicate or escalate disputes and stability, including, among others, refraining from action of inhabiting presently uninhabited islands, reefs, shoals, and other features and to handle their differences in a constructive manner';

Whereas, pending the peaceful settlement of territorial and jurisdictional disputes, the member states of ASEAN and the People's Republic of China affirmed their commitment `to the freedom of navigation in and overflight of the South China Sea provided for by the universally recognized principles of international law, including the 1982 UN Convention on the Law of the Sea'; and

Whereas, although not a party to these disputes, the United States has national interests in freedom of navigation, the maintenance of peace and stability, respect for international law, and unimpeded lawful commerce: Now, therefore, be it

Resolved, That the Senate--
(1) reaffirms the strong support of the United States for the 2002 declaration of conduct of parties in the South China Sea among the member states of ASEAN and the People's Republic of China;
(2) supports the member states of ASEAN, and the Government of the People's Republic of China, as they seek to adopt a legally binding code of conduct of parties in the South China Sea, and urges all countries to substantively support ASEAN in its efforts in this regard;
(3) strongly urges that, pending adoption of a code of conduct, all parties, consistent with commitments under the declaration of conduct, `exercise self-restraint in the conduct of activities that would complicate or escalate disputes and stability, including, among others, refraining from action of inhabiting presently uninhabited islands, reefs, shoals and other features and to handle their differences in a constructive manner';
(4) supports a collaborative diplomatic process by all claimants for resolving outstanding territorial and jurisdictional disputes, allowing parties to peacefully settle claims and disputes using international law;
(5) reaffirms the United States commitment--
(A) to assist the nations of Southeast Asia to remain strong and independent;
(B) to help ensure each nation enjoys peace and stability;
(C) to broaden and deepen economic, political, diplomatic, security, social, and cultural partnership with ASEAN and its member states; and
(D) to promote the institutions of emerging regional architecture and prosperity; and
(6) supports enhanced operations by the United States armed forces in the Western Pacific, including in the South China Sea, including in partnership with the armed forces of others countries in the region, in support of freedom of navigation, the maintenance of peace and stability, respect for international law, including the peaceful resolution of issues of sovereignty, and unimpeded lawful commerce.

Bác Dị nói chí lý: 3N thuận thì suy ra lòng người thuận, 3N không thì thật đáng lo. Ta giải quyết 3N là xong tất cả thôi.
Bác đưa cái bài tiếng Anh chẳng hề ngắn xem hoa cả mắt, nhờ bác vui lòng lược dịch nội dung cho bà con, viết đại trong khoảng mươi dòng, chứ thấy bác cứ đưa tài liệu lên đây nhờ 3N dịch giúp, mà bác vốn đọc tiếng Anh nhanh hơn tiếng Việt cơ mà :D
Nhà em thấy chẳng căng thẳng biển đảo, vì NN có lo gì nhiều ngoài việc đưa tin 23K tàu cá lạ sắp càn quét biển Đông, rằng là vi phạm nọ kia, nhưng chả thấy ai phân tích cái đời sống ngư dân một dải miển Trung-Nam TB sẽ ra sao. Tranh biện QT về biển đảo chưa biết khi nào, chiến tranh thì nhà em chắc khó xảy ra và nếu có thì do ta muốn nó xảy ra thôi. Nhưng cuộc chiến này sẽ rất khác: chính nó đe dọa sự tồn vong thể chế, cũng như bác nói: ấy bởi lòng dân đồng thuận hay không, nên NN ta rõ ràng đang hết sức tránh (tránh không có nghĩa là không chuẩn bị). Tàu đâu có tấn công, chỉ xuống đây đánh cá, rồi khoan dầu... ta mà nổ súng trước tức là gây hấn, nên nhà em mới tin chắc ta không nổ súng trước, nên không có CT.
Chỉ là lập luận có CT hay không mà 3N đã căng thẳng rồi, bắt đầu có chiến sĩ bị thương rồi...

Còn chứ, còn nguyên chứ em. Có điều có thể nó khác với lòng tự trọng của em chăng?

@ Tanhia Mình nhấn thanks Virus vì có lý do mình là "đối tượng" trực tiếp của cái post đó, vậy bạn hiểu lòng tự trọng của mình đến đâu lại nhấn thanks?

Từ khi không muốn tham gia BQT của NNN, lần đầu tiên tôi viết ra câu đó. Tôi thực sự thất vọng từ hôm đi uống bia với một vài lãnh đạo của BQT, và anh hungmgmi nói ra một số câu không hay về các nhà hoạt động dân chủ, các blogger... (nhiều người đang lôi thôi với pháp luật). Ai cũng có quyền ghét người khác, nhưng quan niệm sống, thì không nên cho rằng người ta là xấu. Cũng như lòng tự trọng, mỗi người, một khác. Câu hỏi trên, chính tôi cũng muốn hỏi lại Virus thì sao?

Bản thân mình hèn thì cũng được, nhưng không nên áp đặt cái hèn đó lên người khác. Như một thành viên vừa bị ban nick hôm qua có nói: "Ai vẫn cần "giữ máng" thì mình tôn trọng người ta, nên mình đi chỗ khác chơi, cũng có sao. Chỉ sợ sau này họ không còn mặt mũi nào nhìn xung quanh nữa mà thôi!"

Cám ơn bác.

Nhưng mà em vẫn thắc mắc, vậy thì ai thuận với ai? Trời nhà Trần vua tôi một lòng, triều đình và dân một lòng, ấy là trên còn chính danh, còn giữ được lòng dân!

Dân tộc luôn đi cùng bánh xe lịch sử, còn những ai muốn cản nó lại thì chỉ có thể bị nghiền nát mà thôi.

Dưới đây là lời của t/v cuongpraha sau cảnh báo của BQT:
Còn lời của t/v này thì cũng vẫn như xưa, vẫn là nói lại lời của người khác với cái vai vế cá mè cả mẻ:
Hoặc:
p/s: Xin lỗi t/v htienkenzo vì dẫn nhầm!

Gửi Tom Cat,

Mình không biết trước đây cuongpraha đã phát biểu những gì, đã "nói lại lời của người khác" những gì, nhưng nếu chỉ là những điều phát biểu tương tự nhu trên thì chẳng có gì mà BQT phải bận tâm.

Bạn cũng nên lưu ý rằng, khi đồng cảm thì bạn cũng có thể/có quyền nói lại những điều mà người khác đã nói chứ.

Thân mến,

Ban Quản trị chính thức đề nghị các thành viên không thảo luận về quyết định xử phạt của Ban Quản Trị, cũng như không so sánh về sự khác nhau trong cách điều hành của các diễn đàn, mạng xã hội khác.

Gửi NguyenAnh,

Anh xem lại bài trên để chỉnh lại bài mình viết. điều gì chưa biết, không biết thì nên tìm hiểu trước khi viết ra nơi công cộng để tránh những hiểu lầm và ảnh hưởng ngoài ý muốn.

Tôi không phải là người điều hành diễn đàn, nhưng những phát biểu trên diễn đàn có làm BQT hay bất kỳ thành viên nào khác bận tâm hay không thì phụ thuộc nhiều vào tư cách người viết, có bị lạc đề hay không và vào nội qui của diễn đàn.

Dù thế nào thì xuất phát từ một trích dẫn ý liên quan đến việc biểu tình, một số thành viên thay vì phân tích là có nên hay không nên, được mất lợi hại thế nào thì lại lợi dụng để cao giọng phán xét tư cách cá nhân của người khác, cách điều hành NN, rồi dẫn cả HP46.. rồi bẻ chỉa qua cách điều hành diễn đàn... chả nhẽ "suy ngẫm" lại thế sao?

Kính.

http://i964.photobucket.com/albums/a...zo/suyngam.jpg

Cảm ơn bạn Tom Cat đã trích lại đoạn viết của tôi! Tuy nhiên, tôi đính chính lại rằng, đoạn viết dưới không phải là của tôi!
Còn đoạn trên, nhận xét của tôi về cách làm việc của HTV và đó là cách nhìn nhận của tôi.
Bản thân tôi chưa hề đánh giá không tốt, phỉ báng hay bôi bác người khác cũng như BQT. Bạn xem lại tôi đã "...nói lại lời của người khác..." nào? Một công dân, cá nhân họ có quyền hài lòng hay bức xúc về những điều đúng - hay - đẹp hoặc sai - dở - xấu chứ!
Bạn xem lại, đoạn dưới không phải là của tôi! Chính xác là của t/v cuongpraha.
Cảm ơn bạn đã có ý kiến và cho tôi xem lại bài viết đã bị xóa của mình!

Gửi BQT
 

Mình rất thông cảm với các bạn trong BQT 3N về cái khó của việc "ôm rơm rậm bụng" này, và xin repost tặng các bạn bài thơ cũ dưới đây.

LỜI CHIẾC KÉO
(Repost tặng BQT 3N)

Lời lẽ ngôn từ giữa chốn đông
Lơ mơ tớ xẻo, tại sao không?
Ngấm ngầm khiêu khích – xin mau “tếch”
Lộ liễu mỉa mai – hãy sớm “dzông”
Dẫu vị tự do, đừng phét lác
Tuy thờ dân chủ, chớ càn ngông
Trăm người trăm ý mà vui cả
Chiếc kéo tớ đây cũng có công.

31.7.06,
N.H

Tuy nhiên, các thành viên BQT cũng là những người bình thường, vì thế không thể nói là không bao giờ sai. Hay nói cách khác, không phải quyết định nào của BQT cũng đúng cả. Các bạn nên lưu ý điều đó và nên biết tiếp thu ý kiến thành viên.

Gửi bạn Tom Cat,
Cám ơn bạn đã có ý kiến phản hồi, nhưng mình thấy không có gì phải "chỉnh lại bài viết", vì trên kia không phải là "bài viết" mà chỉ là suy nghĩ cần bày tỏ mà thôi.

Thân mến.

Thế này BQT ạ. Việc cũng nhỏ thôi, nên cho phép em không pốt bên "Góp ý" - về cơ bản thì anh em cũng tôn trọng nội quy, cũng như tôn trọng BQT cả thôi, chẳng qua vì bức xúc với anh Tàu ngoài biển quá, vào xả xìtrét tí thôi, chuyện cứ to dần ra cũng vì nhiều lý do, người thì ghét bà Blogger Hồng Beo (đã chấp nhận làm blogger thì phải có nhiều yêu người ghét, bị chửi là bình thường phải không các bác?), người thì đơn thuần bức xúc không thôi, em thì kèo cả chuyện hèn chuyện hạ gì đó vào, nếu BQT không thích thì em xin rút kinh nghiệm.

Cơ mà, ai lại đi giễu cợt cái lòng yêu nước của một số anh em khác quan điểm như anh hungmgmi trên đây? Anh ấy cũng yêu nước, bọn em biết. Bọn em yêu nước như thế nào, bọn em tự biết. Từ trước đến nay cá nhân em chẳng phán xét gì cách yêu nước của anh Hùng (mgmi) cũng như ca ngợi cách yêu nước của các bác khác em thấy giống em. Vậy anh ấy giễu cợt bọn em là tư cách cá nhân hay thành viên BQT ạ?

Cơ mà, ai lại đi tỉa tót lòng tự trọng của thành viên diễn đàn, một thành viên bình thường và thấp cổ bé họng như em như anh virus trên đây. Kể cả em chẳng có tí tự trọng, chẳng có "sợi lông lương tâm" nào hết thì đó cũng là việc của cá nhân em chứ có liên quan gì đến các bác đâu, lại chẳng liên quan gì đến BQT cả. Em không có lòng tự trọng thì tự em khổ với bản thân em chứ phải không các bác?

Em cũng nhắc anh em nhiều lần, là thôi, ở đây mọi người đã coi là ngôi nhà hạnh phúc thì để một chỗ cho nó bình yên, lại cứ đem bức xúc vào mà xả.

Khổ cái, BQT cũng thương lấy bọn em một tí, đã coi là "ngôi nhà hạnh phúc" thì bọn em đi chán chỗ nọ, chỗ kia, vẫn muốn quay về nhà mình, để được các bác bênh vực, vỗ về, chở che... BQT cũng nên nhìn thấy cái lòng yêu thương của bọn em đang dành cho BQT và mọi người chứ ạ.

Em cũng chẳng mong BQT phải trả nhời những gì em hỏi, nhưng nếu thành viên BQT được thóa mạ người khác và người khác thì không được (rõ ràng theo nội quy) thì dần dần bọn em cũng sẽ tự định liệu cách tham gia của mình thôi ạ.

@ Tom Cat Bác bẩu bác không phải là thành viên BQT mà lại móc được ở đâu ra nội dung đã bị xóa, tài thế! Kịp copy lại ạ? Mà sao bác viết ngắn gọn, ít thế? Có gì lo sợ hả bác?

Không đồng ý v/v ban mà sao lại bấm "Tks". Có giống cái bấm "Tks" của cái cô gì mà gã théc méc không?

Hơ hơ! Phục các quan bác, quan anh quá đi! Cái thằng tôi mà viết kiểu như này chắc chưa đầy nửa phút sau đã bị treo ngược trên ... cành bạch dương!

Ở tận DQ cũng hửi thấy!

Mà cứ cắm đầu vào bàn phím, suy với chẳng ngẫm để con chuột chết thối rồi mới phát hiện ra à gã họ Nông?

Quê tui đây bắt được chuột tuyền mang làm đồ nhậu. Ai lại vứt đi. Phí!

Gã họ Nông có biết cái tội làm lộ bí mật 'kuốc rum" thì bị xử lý như thế nào không?

Dạ, bấm thật bấm đểu bây giờ nó cũng loạn cả lên, em cũng chẳng biết đằng nào mà lần. Cá nhân em là bấm thật vì bao giờ cũng thấy trong cái được em bấm ấy kiểu gì cũng có hạt nhân hợp ní :emoticon-0136-giggl

Anh ấy đi bụi lâu ngày, nên chừ quay lại cũng cần giữ khách tí chứ.

Khổ cái, nó chết ở chỗ cái môđem ADSL nên bị nhiễm nhiều tư tưởng phản động từ trên mạng, lại là chuột cống, không ăn được.

Lần sau có chuột phản động chết, tui gửi vào cho ông O tờ nhé?

Chả biết, nhưng mà cảm ơn ông O tờ, ông mò vào thì SUY NGẪM mới đúng là suy ngẫm, chứ không thì nó là xả bức xúc, nó là phàn nàn BQT, là phản đối quyết định hành chính ra sai thẩm quyền, sai pháp luật... Cứ chuyện chuột chết thối mà nói cho nó lành bác O tờ nhể? :emoticon-0150-hands

Gửi bác nqbinhdi: em nghĩ có lẽ tách bài của bác thành một chủ đề riêng chăng, vì ở chủ đề này nếu ai có muốn thảo luận về vấn đề bác nêu lại e ngại lạc điệu?

Không quan trọng đâu Nina ạ. Có thế nào cứ nên để như thế, một thời gian sau nếu có dịp nhìn lại biết đâu ta sẽ thấy thêm được điều gì đó chăng? Thực ra, theo chỗ tôi hiểu, các thành viên của 3N đều đủ tỉnh táo và hiểu biết để đặt đúng chỗ bài của họ cả.

Tách/rút/xóa/khóa... cực chẳng đã hẵng nên làm. Đi xem tranh, gì khó chịu và ngớ ngẩn hơn hôm qua tranh treo chỗ này, mai đến lại thấy chạy sang chỗ khác, ác nữa lại có dấu bôi bôi xóa xóa.

- Lâu lâu em mới thấy bác ong Vò Vẽ nhả nọc phun châu! Chí lý! :emoticon-0155-flowe

- Tranh chỉ là 'vật trang trí' thôi, bác ạ! Theo em, để chỗ nào cũng được. Em nhớ, có một vị nọ ở Sài Gòn (LHQ) ký lên tấm tranh để ghi dấu ấn hòng "tăng giá trị vật chất" với vết mực to vật vã chiếm hết bề mặt tranh(!) Có sao đâu bác!

- Dẫn nhầm thì dẫn lại; xóa rồi nhưng "thành viên" nào đó "lôi" lên được thì em bái phục, bái phục! :emoticon-0127-lipss "Thành viên" trên chưa trả lời được, em "... nói lại lời của người khác..." chỗ nào và nhìn nhận của em không đúng chỗ nào để em 'tâm phục nhĩ phục'!

Tuyên bố của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ sau khi Thượng Viện Mỹ Thông qua Nghị quyết No S.Res.524.

Press Statement
Patrick Ventrell
Acting Deputy Spokesperson, Office of Press Relations
Washington, DC
August 3, 2012

As a Pacific nation and resident power, the United States has a national interest in the maintenance of peace and stability, respect for international law, freedom of navigation, and unimpeded lawful commerce in the South China Sea. We do not take a position on competing territorial claims over land features and have no territorial ambitions in the South China Sea; however, we believe the nations of the region should work collaboratively and diplomatically to resolve disputes without coercion, without intimidation, without threats, and without the use of force.

We are concerned by the increase in tensions in the South China Sea and are monitoring the situation closely. Recent developments include an uptick in confrontational rhetoric, disagreements over resource exploitation, coercive economic actions, and the incidents around the Scarborough Reef, including the use of barriers to deny access. In particular, China's upgrading of the administrative level of Sansha City and establishment of a new military garrison there covering disputed areas of the South China Sea run counter to collaborative diplomatic efforts to resolve differences and risk further escalating tensions in the region.

The United States urges all parties to take steps to lower tensions in keeping with the spirit of the 1992 ASEAN Declaration on the South China Sea and the 2002 ASEAN-China Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea. We strongly support ASEAN’s efforts to build consensus on a principles-based mechanism for managing and preventing disputes. We encourage ASEAN and China to make meaningful progress toward finalizing a comprehensive Code of Conduct in order to establish rules of the road and clear procedures for peacefully addressing disagreements. In this context, the United States endorses the recent ASEAN Six-Point Principles on the South China Sea.

We continue to urge all parties to clarify and pursue their territorial and maritime claims in accordance with international law, including the Law of the Sea Convention. We believe that claimants should explore every diplomatic or other peaceful avenue for resolution, including the use of arbitration or other international legal mechanisms as needed. We also encourage relevant parties to explore new cooperative arrangements for managing the responsible exploitation of resources in the South China Sea.

As President Obama and Secretary Clinton have made clear, Asia-Pacific nations all have a shared stake in ensuring regional stability through cooperation and dialogue. To that end, the United States actively supports ASEAN unity and leadership in regional forums and is undertaking a series of consultations with ASEAN members and other nations in the region to promote diplomatic solutions and to help reinforce the system of rules, responsibilities and norms that underpins the stability, security and economic dynamism of the Asia-Pacific region.

PRN: 2012/1263

p/s: Tuyên bố này được xem là diễn biến bất thường...

@ to Lão Râu!

Lão chủ "thớt" râu dài cho nhà em hỏi cái: Cái "thớt" Suy ngẫm 2 mà lão lập ra này định hướng của nó phải suy ngẫm về vấn đề gì hử? :emoticon-0107-sweat

Đợi câu trả lời làm giề? Nói lại lời của người khác thì đã sao? Ngày nào chú chẳng lẩm bẩm nhắc (nói) lại những lời vợ chú dạy đó thôi! :emoticon-0102-bigsm

To bạn Phương: hôm nay muộn qúa mình chưa trả lời bạn được, mình sẽ trả lời bạn bằng PM nhé. Vấn đề bạn hỏi giá mà có thể uống cafe với nhau thì nói chuyện sẽ rõ hơn, hay là hôm nào vợ chồng mình mời bạn đi cafe nhỉ? Mình hy vọng là thú vị đấy, bạn có nhận lời không? he..he... phải cài cả đ/c chồng đi theo không bà xã bạn Phương tưởng Tanhia có âm mưu gặp riêng Phương để lừa đảo, hoặc vay tiền hoặc bán hàng đa cấp hoặc v..v..:emoticon-0150-hands
Mong BQT thông cảm vì Tanhia viết bài này hơi lạc đề.

Đã gởi cho bạn toàn bộ bài viết bị BQT xóa kèm theo trích dẫn của bạn. Nếu bạn cho đấy không phải là "nói lại lời người khác" thì cho mình nói lại cho đúng với ý bạn tự nói ra nhé: "ăn theo nói leo".

Còn nếu bạn muốn mình nói "bạn nhìn nhận không đúng chỗ nào" thì mình tỷ dụ thế này nhé: bạn có quyền làm những điều mà luật pháp không cấm, như hành vi âu yếm vợ của mình chẳng hạn.. nhưng:

- Chỉ tại nơi được phép là bất cứ chỗ nào trong nhà của bạn chẳng hạn (như là treo tranh í) nếu bạn sống riêng và nhà chỉ có 2 người là bạn và vợ của bạn (điều kiện là vợ bạn cũng suy nghĩ giống bạn nữa mới được).

- Chỉ tại phòng riêng của vợ chồng bạn nếu nhà đang có người thứ 3 (bạn không thể treo tranh đẹp và quí ngay cửa wc chẳng hạn nếu trong nhà bạn có nhiều hơn 2 vợ chồng bạn).
- .....

Còn tại chỗ đông người, trên diễn đàn.. thì bạn tự hiểu rồi đấy. Ở đây không còn là quyền của bạn nữa mà có cả quyền của người có liên quan cũng phải được thực hiện 1 cách công bằng.

Vài dòng này không phải vì sự "tâm phục nhĩ phục" của bạn. Bạn hãy hành động để người khác phục mình mà không cần phải nói ra. Cũng tha thiết muốn bạn bỏ quá cho vì những viện dẫn dài dòng này, mục đích chính là để giải thích cho 2 thành viên phuongnn và NguyenAnh còn "lơ ngơ" chưa kịp đọc thôi (mà bạn cũng biết rồi đấy: có Chúa mới biết được thật hư thế nào!)

Anh Kok ơi! làm ơn lược dịch thông báo trên được không ạ vì đằng nào anh cũng đọc hết rồi mới đưa còm ngắn ngủn trong PS được chứ. Điều 10 của nội quy hình như không khuyến khích việc đưa thông tin báo chí mà không bình luận, hơn nữa tiếng Anh thì cũng đánh đố nhiều mem rồi, nhà em đọc cũng hoa cả mắt, thấy có lẽ cũng tựa như báo chính thống ta đã đưa tin lược dịch.
Hôm nay báo lề đúng còn đưa tin Bạn lớn vừa triệt phá đường dây buôn bán nội tạng:
http://dantri.com.vn/c728/s728-62658...tang-nguoi.htm
Ngẫm ra cái này đã thấy nhan nhản trên net không chính thức từ nhiều năm nay, rằng nguồn nội tạng có phần lợi dụng từ các tù nhân- học viên PLC bị bắt. Nay đọc tin chính thức này thấy con số thống kê có vẻ hổng sao đó:
- Nhu cầu cấy ghép nội tạng ở TQ mỗi năm 1.5 triệu ca, chỉ thực hiện được 10 000 ca (chưa đến 1% nhu cầu).
- Mạng lưới hiến tặng của NN TQ trong 2 năm nay (từ 2010) mới đáp ứng được cho 700 ca (chiếm ~4% số ca cấy ghép đã thực hiện mỗi năm)
- Mạng lưới bất hợp pháp vừa bị phá có 127 người chờ bán nội tạng tại thời điểm phá án, trong 1 năm hẳn bất quá cũng chưa chắc có nổi số vài trăm.
Như thế nguồn tạng từ một số mạng buôn bán bất hợp pháp khác nhờ dụ dỗ những lao động nhập cư cũng chưa chắc lấp đầy con số 10 000 ca kia được. Có vẻ tin tức về chuyện lấy tạng bất hợp pháp mà trên net vẫn đưa là có phần đúng để con số 10 000 ca ghép mỗi năm là thật. Thống kê số ca ghép đầu ra thì dễ chính xác, nhưng chả ai đi thống kê nổi nguồn gốc thật của từng ca...
Đất lạ kể cũng không hiếm chuyện lạ, cũng chung cái quan điểm coi thường mạng sống dân đen hoặc không cùng quan điểm niềm tin.

Ối giời ơi cái thớt này vui quá! Nhưng giá mà đưa bài dịch tiếng Việt thì hay chứ đưa bài tiếng Nga lẫn tiếng Anh thì nhà cháu cũng chịu thua.

Thường thì theo kinh nghiệm dân gian sử dụng số liệu gốc sẽ dễ cho ra kết quả chính xác hơn là sử dụng số liệu thứ cấp. Tất nhiên khi không thể có số liệu gốc thì ... có gì dùng nấy.