@ phuongnn: Về nhiều ý kiến khác của bác SM không nắm bắt được hết nên chỉ nghe. Tuy nhiên trong câu "Nhưng em cũng thật sự không hài lòng ở đặc tính của bác (trái với tính Hổ) là bác hơi cố chấp và để bụng quá" của bạn RocketVN thì SM thấy chữ “hài lòng” có gì ghê gớm đâu bác. Mọi người đều bình đẳng với nó mà. Ai mà không có quyền hài lòng cơ chứ? Xin trích vài câu lượm lặt:

“Tôi là một fan của Real, của HLV Mourinho, nhưng điều làm tôi không hài lòng nhất ở ông thầy người Bồ chính là việc bổ nhiệm người mang đeo băng thủ quân của CLB xuất sắc nhất thế kỷ XX Real Madrid”.

“Theo một thăm dò của tạp chí Reader"s Digest, trẻ em ở Singapore, Hong Kong và Đài Loan chấm điểm bố mẹ mình rất thấp, trung bình chỉ ở mức C+ (B+ dành cho các bà mẹ và D+ dành cho các ông bố). Trong khi đó, trẻ em tại Thái Lan, Malaysia và Indonesia tỏ ra hài lòng hơn với bố mẹ mình với điểm số trung bình là B.”

“Tôi rất hài lòng và thoải mái khi làm việc với các bạn”

“Đàm Vĩnh Hưng: Đêm nay em làm anh từ hồi hộp đến hài lòng một cách tuyệt đối”.

“Ya Suy đã khiến Mỹ Tâm không hài lòng vì chưa thuộc lời và thiếu tập trung khi hát”.

Vậy đấy, đâu cứ phải "bố, mẹ" mới có quyền hài lòng về con cái...

Cũng có sao đâu bác! Đấy là một tiêu chuẩn của em thôi, và em cũng chẳng chỉ trích gì ai cả, ai muốn không hài lòng là việc của người ấy thôi. Cả việc góp ý này cũng vậy, thấy không ổn thì góp ý, là nghĩa vụ phải làm. Còn nếu góp ý không có kết quả rồi thì cũng... thôi bác ạ.

Trò chơi cho vui ấy mà bác.

Ban Quản trị đề nghị các bạn không khích bác và không lạc đề. Các bài lạc đề sẽ được xóa.

Chào bác Saomai.

Ninh tôi chưa bao giờ phản biện bác, nay thử một lần xem sao, hihi...
Hỏi thật bác, trong đời thường, khi nào bác tuyên bố "hài lòng" hay "không hài lòng"?
Theo tôi thì chỉ khi tôi có đầu tư, đóng góp, bỏ công sức chăm sóc... thì mời tuyên bố "hài lòng" hay "không hài lòng". Người dân có thể tuyên bố rằng mình không hài lòng với chính phủ, nhưng con cái với cha mẹ không thể làm vậy (trừ khi cha mẹ già trở lại nhõng nhẽo như trẻ thơ), còn báo chí họ viết thì là từ ngữ của nhà báo. Tất nhiên, bác phuongnn đã để ẩn "tuyên bố" (công khai ý kiến), nhưng bác Rocketvn đã viết trên diễn đàn tức tuyên bố rồi, chứ "không hài lòng" như nó vẫn xuất hiện thì thôi rồi - ra đường gặp cướp giật, chạy xe ẩu, thời trang tào lao... đều không hài lòng.

Em bắt đầu thấy mệt mỏi vì màn tranh cãi bất tận của các bác rồi đấy. Nó chẳng đi đên đâu và chưa có dấu hiệu bao giờ sẽ kết thúc.

Hợp tác Nga-Việt đang nhiều lên, lớp mới lại đang lên đường học ở Nga. Ít năm nữa, một thế hệ mới trưởng thành.

Nói các bác đừng giận: Tương lai NNN là ở đó. Không phải ở những tranh cãi của các bác.

Bánh xà-phòng ướt
 

Nó chẳng đi đên đâu và chưa có dấu hiệu bao giờ sẽ kết thúc. Vâng đúng thế. Nói cách khác là túm lấy bánh xà-phòng ướt.

@Bác Ninh: Tôi không sa đà vào tranh luận, nhưng vì mình làm kinh doanh, nên rất hay động chạm tới từ “hài lòng”, và khi sử dụng từ này tôi chỉ phiên phiến hiểu nghĩa của nó là “vừa ý vì đạt được điều mình mong muốn”. Do vậy, về nguyên tắc ai cũng có quyền vừa ý với những gì liên quan đến mình, chỉ có điều nói ra hay không thôi.

Trong cộng đồng nói tiếng Pháp quanh mình, tôi cũng hay dùng chữ “hài lòng”, ví dụ: Je suis content de votre decision (Tôi hài lòng với quyết định của anh), và đối tượng tôi đề cập đến hoàn toàn không phải hàng con cháu của mình, thường là những người ngang hàng, hoặc bề trên. Hoặc con tôi học trong trường, cháu cũng có thể nói có hài lòng với chất lượng đào tạo của trường hay không, hoặc về cách giảng bài của thầy A, thầy B nữa.

Cũng có thể do tôi xa quê lâu, nên dùng từ không còn chuẩn xác. Mong bác Ninh bỏ qua cho nhé. Thanks!

Cũng như soạn luật, khi bàn về NQ ta cần xét hết các góc độ có thể xẩy ra theo lý thuyết của nó. Sau 2 năm tham gia NNN tôi thấy ở ta có vài mâu thuẫn. Viết ra đây không hẳn là “Góp ý của thành viên” mà nêu thắc mắc của mình để các bác am hiểu giải đáp, qua đó ta hiểu kỹ thêm các khía cạnh, nhất là khi đang có ý định sửa đổi Nội quy. Đó cũng chính là “... để xây dựng diễn đàn ngày một phát triển” như tiêu chí của mục này.

Mâu thuẫn thứ nhất, tạm gọi là “Nghịch lý Muric”.
Để dễ theo dõi, xin trình bày theo từng bước:
0. Xuất phát: Bác MU, với mong muốn đóng góp nhiều hơn cho DĐ và đem lại không khí vui tươi cho mọi người, đã lập topic “Cùng Мужик dịch truyện tiếu lâm Nga”. Theo tôi, đây là việc làm tốt, nhằm xây dựng NNN và đáng để các TV khác học tập.
1. Bác Nguyễn A chẳng hạn, biết tiếng Nga tốt, nhưng vì trước đây có va chạm với bác MU nên không muốn tham gia ở đó, lập topic “Dịch truyện tiếu lâm không cùng Мужик” và cùng một số bác thân quen dịch thêm những tiếu lâm khác. Việc làm này không vi phạm NQ và các mod cũng không không thể chuyển các post ở đây đến topic của bác MU vì chúng trái với tinh thần topic của bác MU - ra đời không cùng với bác ấy.
2. Bác Nguyễn B am hiểu quân sự Nga chẳng hạn, lập topic “Cùng Nguyễn B tìm hiểu vũ khí Nga”
3. Bác Nguyễn C hiểu biết quân sự Nga không kém, nhưng vì không ưa bác Ng. B nên lập topic “Cùng Nguyễn C nghiên cứu xe tăng Nga”.
Tương tự, trên NNN nhiều người tài ba và nhiệt tình đóng góp, lập các topic VD như:
4. “Cùng Nguyễn D dịch thơ Nga”
5. “Cùng Nguyễn E tìm hiểu đời sống và con người nước Nga”
6. “Cùng Nguyễn G trao đổi kinh nghiệm du học”
7. Người biết ít nhất cũng có thể lập topic “Cùng Nguyễn H học tiếng Nga” để khỏi bị coi là lép vế!
. . . . . .
n. Ngay tại nơi “cứng rắn”nhất DĐ như ở đây, fan của phuongnn góp ý bằng topic “Cùng phuingnn góp ý với BQT”
n+1. Nhiều người không ưa lập ngay topic “đối lập”: “Góp ý với BQT không cần có phuongnn tham gia”
và cứ thế tiếp tục....

Trong mỗi bước không có gì vi phạm NQ, mọi người đều theo gương của bác MU là thành viên BQT, và ai cũng có động cơ tốt là muốn có phần mình đóng góp cụ thể cho phong trào chung.
Nhưng kết cục, tình hình trên NNN như kiểu loạn không chỉ 12 sứ quân mà chắc phải có đến 5-6 chục sứ quân “cát cứ”, mỗi người một phương. Chưa kể, bên ngoài nhìn vào NNN thì thấy têu tếu thế nào ấy!

Vậy thì “lỗ hổng” trong sự việc này ở chỗ nào?

P.S.Xin nói thêm kẻo ai đó bảo tôi có ý chỉ trích cá nhân:
Nghịch lý vì xuất phát điểm là tốt (đúng như chân lý), sau một số bước hành động tuân theo quy luật của công đồng thì được kết quả không tốt (không đúng). Còn tên là Muric vì topic của bác ấy là cơ sở, xuất phát điểm của lập luận, cũng như “Nghịch lý Yasin” trong Toán học.

Tôi xin góp thêm vài ý theo lôgic của bác DT.
Theo tôi BQT điều hành diễn đàn về cơ bản là thành công, trong cả quá trình như vậy không thể tránh phạm lỗi (theo nhìn nhận của các TV), tuy nhiên tôi thây hình như có 1 nguyên tắc cơ bản là "BQT luôn đúng" vì thấy rất ít lần các
thành viên BQT xin lỗi trong một số ứng xử mà một số ít TV diễn đàn coi là lỗi.

Em chả thấy lỗ hổng nào cả, cái chính là các bác có muốn bỏ công sức ra đóng góp cho NNN hay không.
Ví dụ như em, em rất hoan nghênh nếu như ngày nào đó đọc được các topic, giả dụ thôi:"Cùng Dmitry Tran bàn về ngôn ngữ Nga hiện đại", hoặc:"Cùng Hungmt bàn về các thủ thuật khi sử dụng máy tính", chẳng hạn thế...

Nếu không gọi là "lỗ hổng" thì là "thiếu sót", "yếu kém", "mặt tồn tại"... là gì chăng nữa thì với tình hình có không chỉ một ý kiến góp ý hiện nay mà đã là số nhiều, thì về mặt logic phải khẳng định là CÓ VẤN ĐỀ. Còn nếu "không (hoặc chưa) nhìn thấy" thì nó chính là động lực của "thụt lùi" hoặc "dậm chân tại chỗ" ("ngã ba đường", như bác USY đã chỉ ra).

Nhà iem thấy bác Hùng Gà nói khí "đúng" đấy!
Đến cỡ như thành viên "quèn" như nhà iem còn được nguyên cả một 'tô bích' dư lày nữa đây:

http://www.diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=5782

Mong các bác cứ phát huy! :emoticon-0155-flowe:emoticon-0155-flowe:emoticon-0155-flowe

Cá nhân em thì để ý thấy bác Htienkenzo (sau đây xin mạn phép gọi là bác Kenzo) rất nhiệt tình đóng góp bài vở. Thành viên nào cũng vậy thì làm gì có chuyện NNN ít bài, nghèo nàn, ngã 3 hay ngã 4...
Đọc bài bác em còn hiểu được tí, có thể vì cùng nghề, chứ 1 số bài khác em mới nhìn hình thức trình bày đã vãi cả mật, chữ nghĩa một rổ sợ thế cơ chứ !(các bác mắng em, em cũng phải chịu vì thật tình em cứ liên tưởng đến rổ khoai, củ to củ bé, củ nghiêng củ thẳng, em nói rất thật đấy ạ).

Mà em cũng nhân tiện góp ý chút là các bác dùng lời lẽ nó đơn giản và dân dã cho lũ dân đen chúng em còn học hỏi chứ, ở cơ quan rồi đi học thêm học nếm để tăng lương đã nhọc đầu lắm rồi... vào chỗ vui chơi này các bác cứ quăng đao to búa lớn lên, rồi bôi đậm bôi nhạt, gạch chân gạch đít, 1 đống chữ nghĩa, trích dẫn chẻ 3 chẻ 4 sợi tóc y như 1 bài văn cấp 2... nhức mắt thấy mồ, thậm chí có lúc xin lỗi các bác chứ em nhìn mà em ngán hơn ngán thịt mỡ ấy...

Của đáng tội vận công 1 lúc thì cũng hiểu được lờ mờ ý của các bác ấy, dưng cơ mà để làm gì? Vui chơi mà phải khổ thế à? Các bác thông cảm cho người đọc tí nhé!

Em mạnh dạn góp ý thế, vì ngày xưa cô giáo văn em có bảo tham ăn đã xấu, tham viết, cuồng chữ còn xấu hơn... rồi có một câu em đọc được trên NNN của danh nhân nào em chẳng nhớ "sự đơn giản là chị em với thiên tài"!


Vài dòng chân thật với các bác, còn phần kết luận liên hệ bản thân thì em cũng e thẹn thừa nhận là em chẳng đóng góp được nhiều bài vở cho NNN bởi vì tiếng Nga chẳng biết, chữ nghĩa thì cũng chưa đầy cái lá mít, khía cạnh em quan tâm thứ nhì sau nước Nga thì nội qui cấm tiệt, nên em chẳng dám hỏi han đề cập gì. Em chỉ cố gắng sống đúng theo "hiến pháp và pháp luật" của NNN thôi ạ!

Mời các bác tiếp tục tinh thần xây dựng ạ, bác nào nói loằng ngoằng là mọi người không đọc đâu đấy nhé, em nói trước- Tết nhất đến nơi rồi, trăm công nghìn việc... ui dza... đang lo chạy Tết héo hon cả người, mà còn phải "tư duy" thêm về NNN nữa thì đúng là... :emoticon-0107-sweat

Xin cảm ơn bác Ban quản trị đã sơ kết ý kiến đóng góp và trả lời thẳng thắn (bấm Thank rồi những vẫn viết). Tuy vậy, sợ bác lu bù việc mua sắm Tết, nên đúng một tuần sau khi bác Tran nhắc, tôi lại kéo trọng tâm ra đây, kẻo những tranh luận ngoài lề làm loãng ý chính.
Bài viết này của tôi chỉ có mục đích như đã viết, xin không tranh luận thêm. Nếu được bác ban cho cái đề cương sớm thì nhiều thành viên ăn Tết có thêm cả món tinh thần 3N, quý hoá quá!

Cũng như bác tôi, tôi và nhiều thành viên khác chờ sự "cụ thể hóa" của ban QT! Rất mong sớm được nhận hồi âm của ban ! Và cũng mong các thành viên đừng làm "loãng" Chủ đề chính này! Vâng, xin cảm ơn! :emoticon-0150-hands

Em nghiệm ra bác Saomai còn hơi hơi thiếu một tí, tí ti thôi, sự thông cảm nhé. Nếu bác đã nói đến Je suis content de votre decision... thì cũng sẽ phải có Je ne suis pas content(e)... (de quelque chose) mà theo em hiểu thì nghĩa của Je ne suis pas content... cũng gần với I am not happy... không phải lúc nào cũng là hài lòng/không hài lòng.

Rộng hơn, bác có nhớ chuyện I đê ét hay Ai đi ét vừa mới thành lập để phản biện xã hội rồi... bị cấm luôn đấy thôi.

Hồi cao học em đánh vật với cái cuốn này Le contrat social (Jean-Jacques Rousseau) - thì theo Rút-xô giữa Nhà nước và Nhân dân tồn tại một hợp đồng, trong đó Nhân dân thuê Nhà nước làm người quản lý xã hội cho mình. Từ khía cạnh đó, Nhân dân là người có quyền nói với Nhà nước "e suis content de votre decision" mà gần như Nhà nước không có cơ hội nói điều đó với Nhân dân - nếu cái ông Nhân dân đó không vi phạm pháp luật. Nôm na thế. Bác đang sống trong một xã hội văn minh, nơi mà các thể chế để khống chế Nhà nước khi nó được trao quyền đã tương đối tốt, và từ khía cạnh xã hội, tính bình đẳng giữa người với người, giữa người với cơ quan Nhà nước và giữa từng người trong gia đình đã được xác lập vững chắc ở mức cao rồi.

Vì thế, bác nghe chuyện em thán phục anh rocketvn chắc bác thấy lạ lắm - điều đó là thành thật. Em dẫn chứng này:

Đấy, mới chỉ là có hàm ý thôi đấy nhé, mà đã bị ban nick rồi, thế nếu em mà nói mạnh hơn kiểu phản biện xã hội hay không hài lòng em lại chả bị treo nghiến nick lên ấy ạ!

Cá nhân em theo nghề luật, em mong muốn nhìn thấy một hiệu quả quản lý thực sự tốt, đã ra décision là phải tâm phục khẩu phục, nếu người ta mới chỉ hàm ý thì nhắc nhở, giải thích cho người ta hiểu, chứ không thể cứ bực, nóng lên thích làm gì thì làm, dùng quyền lực để trừng phạt kiểu trả đũa, cứ như là thù oán cá nhân như vậy, khó để người bị xử lý phục được, và nếu người ta có được "mãn hạn", cũng chẳng thế vui vẻ lại được với nhau. Còn ban nick vĩnh viễn, thì trừ phi đóng cửa hoàn toàn không cho đăng ký nick mới, còn đã mở, thì lại có người đăng ký mới để quấy! Luẩn quẩn ở chỗ vậy đấy!

Như việc ban nick thanhnam76 vừa rồi, em thấy đúng, và hợp lý, cá nhân em đã nhắc thanhnam76 không nên nóng. Việc góp ý mang tính chất xây dựng không cần thiết phải tranh cãi với từng cá nhân và chấp ne chấp nét từng lời như vậy - phải không bác Saomai :emoticon-0100-smile

Nhân tiện vì thế tôi xin chốt với cả nhà một câu: Chuyện không có gì phức tạp, tôi chỉ mong BQT xem xét lại đề ra các nguyên tắc hoạt động, quản lý diễn đàn, tránh những hành động tùy tiện và cảm hứng (như vụ có hàm ý trên đây), thì đâu có phải chuyện gì ghê gớm lắm đâu!

Do đó, tôi ủng hộ ý kiến của bác tôi - mong BQT có ý kiến tổng kết giai đoạn. Trân trọng! :emoticon-0150-hands

Tính từ bài cuối cùng trên đây của tôi đến nay đã là một tuần - topic đã rơi vào sự im lặng. Đó là sự chờ đợi của các thành viên đang mong mỏi trả lời của Ban Quản trị. Đó là sự im lặng như tờ của Ban Quản trị nói chung và từng thành viên của Ban Quản trị nói riêng.

Sự im lặng này có nhiều ý nghĩa, nó giống như bao lần tôi viết những góp ý để thay đổi Diễn đàn NuocNga.net để theo kịp thời đại, rồi lại rơi vào im lặng. Sự im lặng lần này còn một ý nghĩa nữa, đó là im lặng để cho cái "hưng phấn" của những thành viên lần này cũng cùng ủng hộ xu thế "thay đổi, đổi mới để phát triển" và vừa lên tiếng trên đây kia - "xẹp xuống, xì hơi".

Note: Bây giờ thì đồng chí Rocketvn hiểu tôi nói đến phong trào là cái gì rồi chứ nhỉ? Lần này không phải một mình tôi, phuongnn này có ý kiến nữa, mà nhiều. Những người viết ra, chỉ là số ít của số các thành viên ngầm ủng hộ chúng tôi.

Hôm qua có một sự kiện, một thành viên Ban Quản trị lên Facebook và comment "lên tường" của một thành viên khác của Diễn đàn NuocNga.net - ngay lập tức có va chạm, nho nhỏ thôi. Xin phép không nói nhiều về sự kiện này, cũng như bình luận hay đánh giá về chuyện đó, tôi không muốn làm người đưa chuyện. Nhưng tôi có trình bày một suy nghĩ của mình, và xin trích lại ở đây, sau khi được lược đi một số rườm rà không quan trọng:

Vì thế, nên nếu Ban Quản trị vẫn giữ im lặng không trả lời, tôi xin phép từ hôm nay tôi sẽ thu xếp thời gian, ngồi tự tổng kết một số vấn đề, rồi ta nghỉ ăn Tết luôn.

Trân trọng!

Lời cảm ơn của tôi với bác Dmitri có lẽ chưa hẳn đã đồng nghĩa với lời cảm ơn của các bác khác. bất luận thế nào thì bác Dmitri đã gợi cho tôi một ý tưởng là sẽ lập ra một topic mới là "Cùng các mẹ chồng góp ý cho một nàng dâu", với các chủ đề con tỷ dụ như "Chị dám ... HÀI LÒNG với tôi à?", "Chị mà cũng biết tiếng Pháp à?" v.v & v.v...

Tôi hơi ngạc nhiên, vì có thành viên bảo trong này, diễn đàn nước Nga, có mấy con chó dại và lợn dại hoạt động. Lại thêm nào các loại rác rưởi nữa cơ. Cách viết bài sặc mùi chợ búa, BQT cũng đã 1 lần nhắc nhở. Bài viết thì Mod phải sửa liên tục, tôi thấy hết Mod Nina đến Mod Мужик phải chạy theo sửa cũng gần 5-6 bài rồi thì phải (sao ko xóa quách nó đi sau vài lần nhắc nhở nhỉ?).
BQT cho tôi hỏi, đây là sự thay đổi cách xử lý của BQT, hay thành viên này có đặc quyền trong diễn đàn?

@ mosmai:
- "Gạn đục, khơi trong", "Đãi cát tìm vàng" - đó cũng là một trong những cách xử lý.
- Không thành viên nào có đặc quyền, kể cả bạn.
- Bạn biết các mod đã sửa, tức là các mod đã biết và đã xử lý (tất nhiên có thể là chưa triệt để) sao bạn còn nhắc lại (nói cách khác: các mod đã lấp đi sao bạn lại bới lên). Liệu đấy có phải là thái độ thiện chí, tinh thần xây dựng chân thành?
- Hy vọng bên cạnh những thắc mắc, góp ý, bạn sẽ đóng góp những bài viết chất lượng về các nội dung, chủ đề khác để xây dựng diễn đàn.