SSX viết (Bài viết 119460)

Mình trả lời lần cuối nhé: DUMA quốc gia là đại diện lập pháp nhà nước do dân Nga bầu lên. Đất nước nào cũng có cơ quan, chủ thể đại diện cả. Lập luận kiểu tôi chống CQ nhưng tôi yêu nước là lừa mị những kẻ nhẹ dạ. Dĩ nhiên ông Posner có quyền bày tỏ ý kiến, phát biểu những quan điểm khác nhau từ các tầng lớp khác nhau (chứ không phải quan điểm của ông ta hay một số ít những kẻ theo tây). Đó là nhiệm vụ trình bày của 1 nhà báo, như Putin trả lời trong cuộc họp báo.

Thế này:

1. Ông ta đang nắm giữ cương vị ở Channel 1, kênh TV lớn của nhà nước. Do đó mỗi ý kiến, hành động của ông ta phải có trách nhiệm, có cơ sở.

2. Nếu ông ta phát biểu với tư cách cá nhân, thì trước hết ông ta nên từ chức. Đừng lạm dụng. Ý kiến ông ta, không đại diện cho Channel 1, cũng chẳng đại diện cho ai cả. Như thế mới là người đàng hoàng.

3. Căn cứ trên những gì xảy ra. Kẻ ngu ngốc là Posner chứ không phải Duma.

Ở Nga cũng như nhiều nước khác, dân chúng tin vào truyền thông. Cho nên phát biểu như thế là vô trách nhiệm. Khác với phương tây, dân biết thừa media là như thế nào, chẳng mấy ai tin, thậm chí họ lấy thế để làm tiếu lâm, nên phát biểu kiểu này vô hại. Đó là khác biệt!

Ta lấy ví dụ cụ thể: Phong trào chiếm phố Uôn! Ban đầu media đưa tin ầm ầm (lúc đó nó đang vô hại), bắt đầu có hại thì media im lặng. Bạn hiền có biết bây giờ họ ở đâu không? Giải tán rồi, thủ lĩnh thì kẻ bị mua chuộc, kẻ bị bắt vì "tàng trữ vũ khí" và đủ thứ lý do. Nếu ngoan thì được xử nhẹ, nếu cứng đầu khép tội khủng bố. Bạn tự tìm cái tin tàng trữ vũ khí bên trên đi nhé.

Bạn có thể đứng giữa Times Square chửi vì bạn vô danh và vô hại. Còn thủ lĩnh OWS mà làm thế thì khác đấy. Posner cũng thế, ông ta vô danh hay mang danh chính mình thì cũng giống bạn. Đừng ảo tưởng, không có thiên đường trên mặt đất đâu.

SSX viết (Bài viết 119470)

Chà!!! với cái chân lý "chửi là yêu nước" bạn vĩ đại hơn Anhxtanh rồi đó.

Chỉ có điều cái chân lý ấy quá lạ lẫm trong này. Trong này thì hiểu theo cách thông thường, nông dân rằng gã Posner mang danh Channel 1 chứi Duma sẽ làm dân Nga mất tin tưởng vào họ. Như thế là phá hoại chứ không yêu nước.

Bạn nên giới thiệu rõ ngọn ngành tại sao "chửi lại là yêu nước" để mọi người hiểu cái đã, trước khi bắt đầu những vấn đề phức tạp như trên.

Mình sơ xuất đi ngay vào những thứ quá phức tạp đối với bạn trong khi vẫn còn chưa rõ cái chân lý đơn giản nhưng vĩ đại hơn cả Anhxtanh kia.

SSX viết

Và ông, Mr. Posner, nếu ông không tôn trọng đất nước mình, ông sẽ có thì giờ để tìm việc với người Mỹ của ông hay các đồng nghiệp Pháp.

mosmai viết

người ta (nhân danh cá nhân hay tập thể) bảo 1 cơ quan lập pháp là ngu xuẩn thì suy ra người ta không tôn trọng đất nước cả.

SSX viết (Bài viết 119473)

Bài #615


Bài #617


Bài #619


Bài #615, bạn thắc mắc đoạn đỏ, rằng việc chửi (của ông Posner) không có liên quan gì đến tôn trọng/yêu nước hay là không. Ví dụ phát-xít như một dẫn chứng rằng ai đó có quyền chửi đất nước nếu đất nước đó là phát-xít. Dĩ nhiên như thanh minh ở #617 bạn không có ý so sánh Nga với phát-xít.

Bài #619 tất nhiên bạn chưa hề biết ông Posner nói gì trên TV, bạn chỉ biết ông ấy chửi. Thế thì theo cách hiểu thông thường rõ là ông ấy chửi nhưng (có thể) vẫn yêu nước, bởi không ai chứng minh nổi ông ấy không yêu nước cũng như có bằng chứng ông ấy không yêu nước, ông ấy (có thể) vẫn yêu nước nhưng có quyền chửi bởi cái nước ấy là phát xít. Còn cái nước ông yêu là nước phải khác phát-xít.

Vì biết ý đồ của bạn, mình nói ngay bài #623 cho nó nhanh, khỏi lòng vòng. Bạn không nói tường minh và mình lịch sự để nó trong ngoặc kép, nhưng qua tất cả những gì bạn rào đón, chỉ còn 1 đường đi đến chỗ đó. Không phải làm mình làm mẩy như #623 bạn hiền ạ. Có khối thằng chửi như điên và vẫn bô bô tao yêu nước. Cái căn bệnh bất lực ấy bạn biết mà. Quả bóng bây giờ đang trong chân bạn. Đá đi nào! đá dở là phạm luật spam đó.

Мужик viết (Bài viết 119492)

@: SSX & mosmai
Sau khi đã được mod nhắc nhở nhưng 2 thành viên vẫn tiếp tục công kích cá nhân. Vì vậy mod xóa tất cả các post sau lời nhắc nhở của Nina.

mosmai viết (Bài viết 119509)

Nếu ko chỉ ra được, tôi yêu cầu Mod xử lại cho đúng luật!

Мужик viết (Bài viết 119513)

Tôi xin lỗi thành viên mosmai. Cám ơn mosmai vì đã yêu cầu.
Khi thực hiện xóa bài tôi đã đánh dấu tất cả ghi lý do và xóa 1 lần. Bây giờ có thời gian tôi sẽ sửa lại cho đúng.

Nina viết (Bài viết 119566)

Gửi bạn mosmai: Mod đã sửa lý do xóa bài của bạn từ trước khi bạn post bài số 634, nên mình nghĩ là bạn không cần chờ phân giải nữa.

Nina viết (Bài viết 119566)

Gửi bạn mosmai: Mod đã sửa lý do xóa bài của bạn từ trước khi bạn post bài số 634, nên mình nghĩ là bạn không cần chờ phân giải nữa.

Kết quả của "vụ Foreign Policy" là chúng ta có món vịt đầu năm, dù vịt nhỏ thôi :)

Nina viết (Bài viết 119543)

Cuối cùng thì cũng thấy phản ứng của Foreign Policy về vấn đề này :)

http://eurasia.foreignpolicy.com/pos...gin_redirect=0

http://blog.foreignpolicy.com/posts/..._looking_glass