Công nhận là TP "hoa cải" họ làm liều các bác ạ, đến đứa con nít nó cũng biết rằng đây là vấn đề rất nhạy cảm lại được bề trên (nhang nhác như ông mặt đen ngày xưa bên Tàu) phạt tay một cái bảo coi mà trảm đi nhưng họ lại cử cái ông làm nhớn mà nói với nhân dân không biết bịt mồm đi chủ trì cái việc này. Thế thì khác gì coi thường và thách thức dư luận. Tôi đoán cái vụ này TP "hoa cải" sẽ đánh bục xuồng cho chìm luôn. Để rồi xem.

Mấy bữa nay thấy báo chí đăng tin sẽ đưa người chống đối Vươn ra xét xử, chí ít thì cũng có tội giết người và chống người thi hành công vụ. Dù có tình tiết giảm nhẹ thì anh Vươn vẫn có tội. Nhưng anh Vươn chỉ là người của hệ quả, còn người của nguyên nhân thì chưa thấy nói có tội gì.
Vậy kính mời các bác cho ý kiến tội của nguyên nhân hay hệ quả cái nào lớn hơn.? Cái nào cần ngăn ngừa nhiều hơn? Tất nhiên không xét thêm đến trường hợp ngăn ngừa cả nguyên nhân lẫn hệ quả vì như thế thì ai cũng muốn.
Ngày xưa đi học tôi thấy ai hay quay cóp thì thường được điểm cao hơn nguyên bản vì họ trình bày mạch lạc hơn, sáng sủa sạch đẹp hơn, còn người tự làm thì phải suy nghĩ, chỉnh sửa, có khi làm sai...Nay nghe nói người bỏ thầu đất đã thuần thục cao hơn người khai phá cũng là điều dễ hiểu, vì họ chỉ bỏ vốn thu lời mà không phải tính toán, và chẳng bao giờ lỗ và xã thu được lợi nhiều hơn. Nếu ai cũng tính thế thì đất hoang vẫn mãi mãi là đất hoang.

Các bác có đưa ý kiến thì nên căn cứ vào luật pháp nữa nhé, chứ không nên dựa trên quan điểm "ý kiến của tôi còn đúng hơn cả luật".

Màn sân khấu mới hé một tí đây các bác này.

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/60...thu-tuong.html

Bí thư Hải Phòng thông tin trái kết luận của Thủ tướng

Dư luận Hải Phòng xôn xao về việc Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành thông tin trái với kết luận của Thủ tướng về vụ cưỡng chế đầm tôm của ông Đoàn Văn Vươn.

Không đồng tình với Bí thư Thành ủy

Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành đã đến “nói chuyện thời sự” tại CLB Bạch Đằng (nơi sinh hoạt của các cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu) sáng 17/2, nội dung chủ yếu là vụ cưỡng chế đầm tôm nhà ông Vươn.

Theo ông Hoàng Châu (83 tuổi) - nguyên cán bộ tuyên giáo Thành ủy Hải Phòng, trong phát biểu, ông Thành chủ yếu nói ông Vươn sai.

"Tôi lập tức phản ứng là lên bục phát biểu 4 vấn đề: Bí thư nói không đúng kết luận của Thủ tướng. Nói sai về báo chí. Việc nói như vậy và coi thường chúng tôi, những cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu. Với tư cách một đảng viên, tôi đề nghị Bộ Chính trị đình chỉ công tác Bí thư Thành ủy của đồng chí Nguyễn Văn Thành" - ông Châu bức xúc.

Ông Nguyễn Khánh Chuân (87 tuổi, 65 tuổi Đảng) - nguyên cán bộ Liên đoàn Lao động thành phố cho biết, ông Thành không nói đến kết luận của Thủ tướng, mà chủ yếu nói khuyết điểm của ông Vươn, nói như vậy là nói một chiều. Chúng tôi không hài lòng với phát biểu của Bí thư. Đúng ra ông Thành phải thừa nhận sai trái của cấp dưới và có cách xử lý. Ban Thường vụ Thành ủy cần nhận rõ trách nhiệm gì, trách nhiệm đến đâu...

Còn ông Phạm Quang Ngọc (83 tuổi) cho biết, bức xúc của ông Châu và các ông khác trong CLB Bạch Đằng cũng là bức xúc của ông và nhiều người khác.

Kiến nghị với lãnh đạo Đảng, Nhà nước

Ngày 18/2, các cán bộ lão thành, người có công với cách mạng sinh hoạt trong CLB Bạch Đằng gồm ông Nguyễn Cục - đại tá quân đội về hưu (84 tuổi, 64 tuổi Đảng), ông Nguyễn Viết Phúc - nguyên phó Bí thư Huyện ủy Kiến An (84 tuổi, 64 tuổi Đảng) và ông Lê Văn Thinh - đại tá quân đội về hưu (78 tuổi, 60 tuổi Đảng) đã có báo cáo - kiến nghị gửi Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội, Thường trực Ban Bí thư, bày tỏ sự bất bình của các thành viên CLB đối với ông Nguyễn Văn Thành - Bí thư Thành ủy Hải Phòng trong việc thông tin trái với kết luận của Thủ tướng về việc cưỡng chế thu hồi đất tại huyện Tiên Lãng.

Bản báo cáo - kiến nghị viết: "Xung quanh vụ việc Tiên Lãng, chúng tôi đang chờ đợi, hy vọng sự kiểm điểm nghiêm túc của lãnh đạo thành phố. Nhưng không ngờ đồng chí Nguyễn Văn Thành không hề nêu sai sót nào của Thành ủy, chính quyền, các cơ quan liên quan TP Hải Phòng.

Đồng chí Thành có những điều trình bày trái với kết luận của Thủ tướng như: "Báo chí nói sai, ghép ảnh chỗ khác vào, chứ đâu có chuyện xe ủi nhà ông Vươn, không ca ngợi công an, bộ đội, có biểu hiện bôi nhọ; có cán bộ lão thành nói không chuẩn; ông Vươn xây nhà không trong quy hoạch - trốn nợ thuế - không có tí công tích gì, trong khi đó Tiên Lãng tạo mọi điều kiện thuận lợi cho ông Vươn...”.

Theo Dân Việt


Tại sao? Cái gì ở đằng sau?

Theo nguyên tắc thì ông Ng.V.Thành chỉ tuân thủ chỉ thị của TBT, những phát biểu trên là có tính nhất quán y như tại cổng TTĐT Tiên Lãng trước đây.
Nói chung việc này cho thấy cái mùi chan chán, cơ chế ta dù sao vưỡn thế, cái cuối cùng là kết luận của Tòa án, chuyện phe nhóm phải "hồi sau sẽ rõ".

He he có gì mới đâu bác ơi, câu trả lời đã có ở đây rồi mà! Chỉ trách thêm nữa rằng Ban Lãnh đạo HP vẫn chưa ngộ ra cái điều mà nhiều người "chân chính" đã nhắc khéo. Còn giới truyền thông thì đúng là nhắm mắt để liều thông tin lẫn lộn nửa đúng nửa không đúng, hoặc giả là thiếu hẳn năng lực hiểu những câu từ mà cái kết luận của TTg đưa ra khá cụ thể.

Bài viết của Ông Phạm Quang Vinh, Giám đốc Công ty "Phạm & Cộng sự" trên Tuần VN phản ánh khá rõ nét cái yếu kém về "quản trị truyền thông", về tuân thủ qui chế "người phát ngôn" của các cơ quan, công ty VN hiện nay nói chung, của giới chính trị gia VN hiện nay.

Những gì đã và đang diễn ra tại "Vườn Cải Đỏ" cũng cho thấy tính thiếu chuyên nghiệp của các cấp chính quyền hiện nay. Nó cũng phản ánh sự lẫn lộn giữa một bên là "chủ trương, đường lối" thể hiện qua NQ, còn một bên là "thực thi" theo luật pháp và vị trí pháp lý được qui định.

Rồi thì hành pháp chỉ đạo tư pháp, lập pháp hoặc ngược lại... làm cho mọi chuyện rơi vào cái thế "nhăn răng" cười trừ với nhau...

Công bằng mà nói theo các thông tin dần mở ra thì vụ này Tiên Lãng đã chuẩn bị khá kỹ với thời gian rất dài từ cuối 2007. Vụ việc đều được báo cáo ra HĐND cùng cấp quyết định và lên cấp TP để nhờ trợ giúp... chứ không đơn thuần là một vụ "thầm kín" nào đó mang tính chụp giật, đánh lẻ tốc hành nào đó..

Ông Tổng Cóc ôi,

Chỉ xin lặp lại và in đậm lên thôi:

Tại sao? Cái gì ở đằng sau?

Дело пахнет керосином!

UBND huyện Tiên Lãng quyết định thu hồi các quyết định thu hồi đất bị kiện và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn. Với động thái này, tòa các cấp ở Hải Phòng sẽ không phải xử lại vụ kiện của ông Vươn.
>> Vụ cưỡng chế đầm tôm gây nhiều tranh cãi tại Hải Phòng
Cụ thể, các quyết định được chính quyền huyện Tiên Lãng thu hồi gồm Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/04/2008, số 461/QĐ-UBND ngày 7/4/2009 về việc thu hồi lần lượt 21 ha và 19,3ha đất đầm nuôi tôm đã giao cho ông Vươn sử dụng, Quyết định cưỡng chế thu hồi đất số 3307/QĐ-UBND ngày 24/11/2011.

2 quyết định thu hồi đất, cơ quan quản lý nêu lý do là hết thời hạn sử dụng 14 năm đã giao trước đó. Theo kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, 2 quyết định này không đúng với quy định của luật Đất đai 2003 và Nghị Định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai năm 2003.
http://dantri.com.vn/c20/s20-567424/...a-ong-vuon.htm
He he! Luật xuống làng thành ..lệ! Mà lệ thì có ngọt bao giờ đâu?

Bộ sậu ở HP vốn quen với "lệ" nên bước "thu hồi các quyết định thu hồi" này sẽ có tính chất quyết định mà chính người trong cuộc (là UBND huyện TL) sẽ khó nhận ra ngay khi thực hiện chỉ thị của sếp cao nhất trong CP, mặc cho bên Thành ủy nói gì thì nói, và đây sẽ là cái mấu chốt cho "Luật" chỉnh lại cái "Lệ" nhờ sự sa bẫy của chính người trong cuộc...
Khi Huyện nhanh chóng thu hồi các quyết định của chính mình, sau này ra Tòa sẽ coi như chúng vô hiệu và không từng tồn tại, mở đường cho việc xử "chống người thi hành công vụ" mà không có công vụ nào ở đây cả, tội danh "giết người" sẽ được chứng minh là thiếu căn cứ, chỉ còn "phòng vệ quá mức" và để áp dụng khung treo. Cũng không sợ nơi khác bắt chước mà sắm súng hoa cải, vì ông Vươn đã đi đủ theo các bước yêu cầu của Luật định chứ không hề bước tắt. Mấu chốt trên Tòa sẽ là tài liệu chứng minh lời buộc tội từ cả hai phía, và ở đây không có chuyện bỏ qua lý lẽ của Luật sư như trong các vụ án chính trị vốn cần nhanh chóng tuyên án trong một buổi. Khó mà giao đất cho một người thụ án tù được, vì không thể giao dịch pháp lý với người mất quyền công dân bởi thụ án tù giam :D
Ông Vươn sẽ hưởng lợi khi xu hướng cải cách Luật đất đai thắng thế!

Tôi đã dự liệu là bài trên vietnamnet có thể bị gỡ nên thay vì chỉ đưa link như mọi khi, đã copied cả bài về đây phòng xa. Đúng như thế thật (bây giờ mà vào đó hả thì chỉ có quảng cáo thoai). Nhiều báo điện tử khác cũng đã rút bài. Tin đó đưa không đúng chăng?

Thấy cũng lạ, vì thế cái câu hỏi kia lại cần đậm hơn nữa:

Tại sao? Cái gì ở đằng sau?

Anh minminixi có biết việc "sử dụng quân đội" cho những mục đích "không phù hợp với hiến pháp" có bị sao không?

Trong LHS không quy định trực tiếp lỗi và hình phạt cho việc sử dụng trái phép QĐ, nhưng cơ sở đúng Luật để thực hiện nó có nói trong Luật QPTD đã được ông Lê Đức Tiết nhắc đến từ hồi đầu vụ việc:
"Bên cạnh việc thu hồi đất của dân không có căn cứ pháp luật, những người tổ chức việc cưỡng chế đã có sự vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Điều 13 Luật Quốc phòng toàn dân năm 2005 quy định: “…1) Lực lượng vũ trang nhân dân đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự thống lĩnh của Chủ tịch nước, sự thống nhất quản lý của Chính phủ….4) Khi chưa có lệnh của cấp có thẩm quyền, người chỉ huy đơn vị lực lượng vũ trang nhân dân không được tự ý điều động, sử dụng người, trang bị, vũ khí của đơn vị mình để tiến hành các hoạt động vũ trang không có trong kế hoạch huấn luyện, diễn tập sẳn sàng chiến đấu đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt…” Những người tự ý ra lệnh huy động và sử dụng bộ đội biên phòng, lực lượng quân sự địa phương huyện vào vụ cưỡng chế đã vượt quá thẩm quyền dành cho Chủ tịch nước, của Thủ tướng Chính phủ và của Bộ trưởng Quốc phòng. Vì nhiều lẽ, để bảo vệ bản chất quân đội cụ Hồ, bảo vệ truyền thống vẻ vang của bao nhiêu tướng lĩnh, chiến sĩ đã ngã xuống chiến trường, không cho phép được lặp lại điều tương tự trong tương lai.
"
Sử dụng và điều động quân đội trái phép như vậy sẽ do Tòa án QS - tức Tòa án binh - xét xử nếu gây hậu quả nghiêm trọng, còn ở mức nào thì nghiêm trọng lại là chuyện nhạy cảm. Hậu quả ở đây là số bộ đội-CAVT bị thương và mức độ thương tật, cũng như hậu quả gây ra cho phía "bên kia" tức người dân. Ở đây phải nói là may mắn khi người nhà ông Vươn không có thương vong, vì nếu như lúc đạn đang xả vào căn nhà 2 tầng mà có ai chạy ra đầu hàng thì chắc chắn mất mạng, và với sự việc được TT kết luận là phi pháp thì hỡi ôi...
Người chỉ huy trực tiếp đơn vị quân đội sẽ chịu trách nhiệm chính trong việc này chứ không phải người ra lệnh, trừ phi người ra lệnh đó là "Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ và Bộ trưởng Quốc phòng" như nêu trên kia.
Nhà em không qua QĐ nên chỉ biết hóng hớt thế, hỏi cụ Quái thì sẽ được bài giảng thâm sâu hơn ạ!

Theo em hiểu chức năng của Quân đội là chống giặc ngoại xâm bảo vệ tổ quốc. Nhiệm vụ bên trong nước là do CA đảm nhiệm.

Chính xác! còn tại sao họ đi cưỡng chế thì phải hỏi người ra lệnh và người nghe lệnh, và Tòa QS - nếu có - sẽ phán quyết việc đó! Bờ tờ thất thế này không dám suy diễn trả lời, sẽ bị liệt vào phản động mất :D

Nghe các bác nói sướng tai thiệt, như là ta đang ở đất nước tam quyền phân lập vậy. Nhà iem xin xía vào cùng các bác rằng "trận đánh đẹp" vừa qua của các anh không có vượt quyền ai cả, vì tất cả đều hành động dưới một sự lãnh đạo toàn diện, Nhà iem chỉ mong sao Hải Phòng nhà iem, Tiên lãng nhà iem (nơi iem sơ tán tránh bom Mỹ hồi 1972), mau chóng giải quyết vụ việc một cách quân tử, nghĩa hiệp, trở về lại với truyền thống là một trong những cái nôi của sự đổi mới, phá dỡ rào cản, giải phóng sức dân, chứ không phải là dọa (hoặc muốn) tiêu diệt người dân như vừa qua.

Chí phải đấy ạ! Sáng nay em đọc báo mạng đã có thông tin về việc thành ủy HP đề nghị cách chức chủ tịch và cả phó chủ tịch huyện Tiên Lãng rồi. Tuy nhiên với sự việc như vậy thì ngay cả Thành ủy và UBND thành phố cũng phải chịu trách nhiệm trong công tác chỉ đạo trước và sau khi xảy ra sự việc. Mọi kết luận đều đã được thủ tướng và bổ trưởng chủ nhiệm VPCP thông báo trước báo chí cả rồi. Phải làm cho tận gốc những việc làm sai trái mới yên dân và làm gương cho những ai cố ý làm sai phép nước.
"Chả gì mà bác gì đó hưu trí đã lên bục phát biểu đề nghị BCT cách chức bí thư thành ủy HP"
Đây không phải là việc làm theo luật, theo văn bản mà là việc làm trái luật, trái hiến pháp và cả cả coi thường luật pháp.

Trảm! Trảm ngay! Trảm nhanh!

VĂN HÓA TỪ CHỨC :


http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/t...uc/7925093.epi

Bác ơi cái khái niệm này còn quá xa lạ với "quan ta"! Cũng vì vậy mà khi Tổng thư ký Liên đoàn bóng đá VN vừa định chứng minh rằng mình cũng "có văn hóa" thì lập tức bị tập thể phản đói bằng nghị quyết!:emoticon-0136-giggl

He he, nếu bản tin sau đây là đúng sự thật thì đúng là "khó vô cùng Tiên Lãng ta ơi!". Thời gian vừa qua giới truyền thông đã "truyền" cái gì cho công chúng? Lời "cám ơn" giới báo chí của TTg có phải là lời "ngợi khen" như các báo mạng đã đăng tải không? Riêng Kóc vẫn giữ nguyên các ý đã viết trong các post trước, kết luận của TTg hôm 10.01.2012 thì có nội hàm rất "nghiêm khắc" chứ không phải như phần lớn các báo mạng đã suy diễn từ hôm đấy đến nay!

Có lẽ nếu không phải là đối kháng giữa phong cách dân dã bàng bạc chút phong trần Nam Bộ với cái thanh lịch pha chút bảo thủ và đầy ắp tự trọng của kẻ sĩ Bắc Hà thì chỉ có thể là "cái bẫy" hoặc "bộ lọc" một công đôi ba việc phục vụ cho NQ4 sắp đến!

Đọc hai lần bài của anh Kok dẫn mà chưa hiểu ông BT HP "không nói trái kết luận của Thủ tướng" ở chỗ nào, đó chỉ là CV của CLB HP trần tình với HN sau sự cố thôi mà.
Ông NG Ngọc Trìu - BT Bộ Nông Phát hồi xưa - vừa vẽ ra khá thực tình cảnh hai giai cấp tiên phong hiện giờ ở đây:
http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/5674...t-dai-tpp.html
Trích:
"Nhìn tổng thể chung, đời sống người dân được cải thiện. Nhưng khoảng cách giàu nghèo ngày càng doãng ra. Có ông giám đốc lương 100 triệu đồng/tháng trong khi công nhân chỉ 2- 3 triệu đồng...
Vừa qua, một số nơi thu hồi đất của nông dân giá rất rẻ, sau đó chuyển đổi mục đích sử dụng, cho doanh nghiệp chia lô, bán nền là giá tăng gấp 10- 15 lần. Chính sách như vậy sẽ làm giàu cho một số người mà làm nghèo nông dân. Tôi về nông thôn, có nông dân nói tại sao lại lấy đất của nông dân chia cho người giàu. Đến dự khởi công một công trình tại Hà Nội, trong khi bên trong là lễ khởi công, bên ngoài là những nông dân khiếu kiện...Đền bù không phải chỉ bằng tiền mà phải giúp nông dân có nghề để làm ăn. Khi tôi ở Thái Bình, làm dự án nhà máy điện lấy 300 ha đất lúa, bình quân ở Thái Bình 500 m2 đất/người, như vậy là 6.000 người già, trẻ, gái, trai không còn ruộng đất.
Theo tôi, phải xác định rõ hơn trong điều kiện nào thì được lấy đất của dân, chứ không phải coi đất đai là sở hữu nhà nước, muốn thu hồi thế nào cũng được. Nhà nước chỉ là đại diện chứ không có quyền chiếm hữu đất đai của nông dân.
Hiện nay, chúng ta cứ nói công nghiệp hóa nông nghiệp nhưng nội dung cụ thể là gì thì không rõ, nên chỉ là khẩu hiệu...
Cũng như ở Tiên Lãng, Hải Phòng chính quyền sai hết từ giao đất, đến thu hồi đất. Dẫn đến người dân bất mãn. Bác Hồ nói cán bộ phải vui sau thiên hạ nhưng bây giờ, một số cán bộ sướng trước dân, lo đi chơi golf, giải quyết công việc không vì lợi ích người dân.
"
Các cụ nghỉ rồi nói sướng cái lỗ nhĩ thật!

Đậu phộng một tí mà không sợ (bác) Nguyên Lạc:

Có mấy bài của GS. Kornai János (đã từng được mời sang làm cố vấn cho tổ cố vấn kinh tế của Chính phủ một dạo thì phải, nếu tôi không nhầm) đăng trên Tự do nhân dân trực tuyến (Népszabadság Online - tờ báo lớn nhất ở Hung), được GS. TS. Nguyễn Quang A dịch sang tiếng Việt, được đưa ở đây:

http://vihuba.com/modules.php?name=N...ics&topicid=11.

Mời các bác đọc thử.

Uhm! cụ Quái giới thiệu câu chuyện bên Hung có nhiều nét giống ta về hậu quả hình như để ngầm bảo: Theo Tư bẩn hay XHCN thì kết cục cũng chỉ đến thế thôi!?

Em có cuốn "Mô hình CNXH" thì phải, không nhớ rõ tên chính xác của GS Kornai János, có thời làm thủ tướng Hung phải không bác? Đọc mệt gần chết, chẳng hiểu mấy :emoticon-0107-sweat

Mệt gần chết thì cố đọc làm gì cho khổ ra?! Nếu máu quá mà muốn đỡ mệt thì đọc "Con đường dẫn tới nền kinh tế tự do" cho nó mỏng hơn, đỡ mệt hơn phuongnn ạ! Mà cái tên, thì là "Hệ thống" chứ không phải là "Mô hình" nhé! Mãi gần đấy mới nghe bảo quyển đó ra xong thì bị cấm bằng lệnh miệng thì phải - phuongnn tuy nói có cuốn đó "thì phải" nhưng ghi sai tên, chắc thực ra không có, cũng chẳng cần lo làm gì.

Thế thôi, chạm đến đất Hung của cụ Dị, chẳng dám nói nữa.

Đúng rồi, có nhưng không để ở đây mà để ở nhà đằng kia, nên không nhớ chính xác được tên. Cũng lâu lâu rồi còn gì.

Năm kia sang Hung rắc vừng, cụ giáo tự lái xe chở tôi tới thăm một Cty chuyên thiết kế và chế tạo thiết bị viễn thông - cả cho QS lẫn dân sự. Tôi cũng quen biết cá nhân với nhiều người trong ban lãnh đạo của Cty này, từ ngày còn làm NCS ở Hung kia. Trước khi vào thương thảo, một ông Dr. người quen cũ hỏi tôi: "Nước mày vẫn còn CNXH nhỉ?". Tôi mới hỏi lại rằng: "Bây giờ Hung đã thành nước theo CNTB rồi, thế ông thấy có tốt hơn ngày trước không?". Cả mấy ông cười ồ lên, một gã GĐ về sản phẩm (TS kinh tế nên tôi không quen từ trước) bảo rằng: "Với chúng tao hả, chẳng CNXH, cũng chẳng CNTB là tốt. Ngày trước dân chúng tao sướng đồng đều hơn song ít tự do hơn, bây giờ nhiều người giàu lên song cũng rất nhiều nghèo hơn đi - tự mày cũng thấy được chứ không cần chúng tao nói nhỉ - và đúng là có nhiều tự do hơn, kể cả tha hồ tự do nghèo". Hầy dà, cũng nên nói cho rõ hơn, CNXH như họ biết hẳn là thứ CNXH mang nặng màu sắc theo mô hình của Stalin ạ.

Cách nay cũng đã cả 1 chục năm có lẻ, có lần tôi đã hỏi chính Kornai János (nhân một cuộc nói chuyện của ông với SV của ĐH Kinh tế-ĐHQGHN mà tôi có mò đến nghe) về cái trade-off mà người dân phải chịu khi chuyển đổi chế độ, có so sánh bằng chính các thí dụ về đời sống của nhân dân Hung những năm trước và sau khi đổi chế độ. Kornai J. đã không trả lời câu hỏi ấy, viện rằng đã hết giờ.

Có lẽ bây giờ tình hình kinh tế-chính trị ở Hung vẫn còn rất lùng nhùng. Có phải cứ hô khẩu hiệu, cứ có những ý tưởng dù xem ra có vẻ đúng và tốt (cái này thì cũng còn tùy lập trường, cách nhìn ạ, điều đúng và tốt với người này chưa chắc đã đúng và tốt với người khác) thì mọi sự sẽ tốt (ngay) được đâu. Bởi tất cả những cái ấy liên quan sâu sắc tới cả một dân tộc - bao gồm cả những người lương thiện lẫn vô số kẻ không lương thiện, chưa kể là còn có nhiều tác động rất nhiều chiều từ bên ngoài nữa. Có cuộc sinh nở nào mà không phải mang thì nặng và đẻ thì đau chết đi được đâu. Không thế sao gọi là cách mạng?

Trách nhiệm của những người cầm vận mệnh quốc gia chắc chắn sẽ phải là chọn lựa cho được cái (cách) ít xấu nhất cho quảng đại nhân dân.

Em xin giới thiệu với các bác một phim tài liệu cực hay của đạo diễn Michael Moore nổi tiếng: Capitalism: a love story.
Xem một đạo diễn Mỹ đã vạch trần sự thối nát của CNTB Mỹ ra sao, rất thú vị. Hình như phim này đã đoạt rất nhiều giải.
Thú vị là trong phim có đoạn lời bình CNTB đã quá đến hồi kết, và cần phải chuyển sang một chế độ mới.
Và quốc ca Liên xô liền nổi lên, với hình ảnh các chiến sĩ Hồng quân duyệt binh trên Hồng trường:emoticon-0100-smile

Niều niệu cái mồm, nhẻ. Lão còn cài cắm cả một sư đoàn - đạo quân thứ 5 do lão sản xuất - ở đó đấy (hu hu, một tạ vừng cũng chỉ như hạt muối bỏ biển thôi). Lói sấu Hung-gà-di tức cũng nà có lói sấu cái xư đoàn đó, hỉ.

Tất cả mấy cuốn các bác nhắc đến tôi cũng đã đọc từ lâu, ngay khi mới ra, có quyển do chính anh QA ký tặng nữa. Cũng làm gì đến nỗi mệt óc hay ong óc đâu - hai za, cũng có thể là vì lão đã từng ở đó và ít nhiều hiểu cả cách nói/nghĩ của người Hung nữa. Kornai J. viết cuốn Hệ thống XHCN từ ngày còn chế độ XHCN ở Hung kia. Sách nghiên cứu nghiêm túc. K. J. là viện sĩ Viện HLKH Hung, GS mời của Havard Univ., một người có suy nghĩ và cách trình bày hết sức mạch lạc và sáng sủa. Ngày còn CNXH ở Hung, ông ấy đã viết thẳng ra là: "Tôi thì tin rằng CNXH sẽ thất bại" (tất nhiên, có thể đó là thứ CNXH theo mô hình của Stalin mà các nước Đông Âu chịu ảnh hưởng nặng nề). Theo tôi thì chính cái câu ấy làm cho cuốn ấy bị cấm bằng khẩu dụ nào đó ạ. Có thể người ta không muốn cái câu ấy lại được suy diễn theo chiều hướng mà người ta không mong muốn, ra ngoài các thảo luận về chuyên môn/học thuật, nhất là một khi dân trí ta còn chưa thực cao (he he, có phải ai trong cả hơn 80 triệu người VN cũng có trí tuệ ở tầm đỉnh cao của thời đại để mà tỉnh táo hiểu cho có ngọn có ngành các thảo luận khá trừu tượng - và như cái ông nuật xư tại trức bảo là "mệk ók" - ấy đâu).

:emoticon-0102-bigsm:emoticon-0102-bigsm:emoticon-0102-bigsm

Vậy có thơ thẩn rằng:

Từ Tiên Lãng cụ lạc sang Hung
Thấy lùng nhùng tư tưởng lung tung
Rắc vừng mãi chưa thấy cây nào mọc
Trách nhiệm tự do lo ai gánh bây giờ!...

Tuy thế, nhà em ngẫm chút từ Tiên Lãng đến Hung thì thấy có giống có khác, có cái ngược luôn: bên Hung ngày xưa có ít tự do, bây giờ nhiều hơn ở khoản "tự do nghèo" thì bên ta luôn luôn "liên tục phát triển": ngày xưa tự do nghèo nhiều lắm, mà chủ yếu nghèo mới tự do. Còn bây giờ thêm nhiều nhiều tự do, có thể kể sơ sơ gồm: tắc đường kẹt xe là kết quả của tự do giao thông, tội phạm dớ dẩn là do tự do thất nghiệp, ăn phở triệu đồng là thành quả của tự do làm giàu, khiếu kiện đông người là vì tự do thu hồi đất, tham nhũng lùng nhùng là kết quả tự do quyền lực, ... rồi bom ga hoa cải là hệ quả của tự do dùng luật!...
Cái khó nhất của nhà Lãnh đạo: ừ thì chọn cái ít xấu nhất, nhưng nó phải qua thời gian mới có kết quả và trong lúc đó thì không thể có cái thứ hai, thứ ba... để kiểm chứng so sánh, nên LĐ thường thường thì cứ thử cái này xong lại đến thử cái khác, còn LĐ dạng siêu siêu thì chọn cái tối ưu và chỉ dùng cái đó, kết quả chỉ cần so với mấy thằng giống ta trong khu vực là đủ...
Luật đất đai ta sửa cứ trung bình 10 năm một lần, mà các quan thì thích áp dụng bản nào lợi nhất cho mình nên mới có cái thuốc lào - í lộn - thuốc nổ ga Tiên Lãng. Các Luật gia ẩn mình của 3N thử tìm xem có nước nào phát triển nhanh hơn hay như ta mà có Luật đất đai cải tiến liên tục vậy không nhỉ: Luật cứ theo đuôi thực tế thì bao giờ nó hoàn chỉnh tàm tạm được?

Vâng, và em cũng xin thêm là thực ra ông ấy viết cho nhóm người đọc khá rộng như cách ông ấy mô tả, là lược hết "các công thức toán học nặng nề", nên nếu thích đọc kiểu nhẹ nhàng hơn thì ta cứ đọc như đọc tiểu thuyết vậy thôi, đoạn nào thấy nhùng nhằng bỏ qua luôn, cũng vui.

Cái thời mà hai cuốn đó phát hành thì truy cập Internet chưa mấy thuận tiện nên có thể quản lý văn bản giấy một cách đơn giản, chứ giờ thì Google còn ra một mớ nữa ấy chứ ạ. Mỗi tội ai nghiên cứu cứ nghiên cứu thôi, chứ em thì chịu!

Cái bài trước trên vietnamnet hôm nọ gỡ xuống, nay lại có cái này lên:

http://vtc.vn/2-323131/xa-hoi/video-...-tien-lang.htm

Hôm trước chỉ có VNN gỡ bài, còn nhiều trang khác vẫn để nguyên như tienphong, 24h, NLĐ... Trên lề bên kia (tránh gọi lề trái luôn vì hai lề có vẻ cùng khách quan trong vụ này) còn tung lên bản thu âm lời phát biểu của ông Thành, bây giờ thì CV trần tình của Chủ tịch CLB HP muốn nói gì cũng chỉ là trần tình mà thôi!
Có lẽ như Bọ Lập đã phán đoán, TTg ta nhập tịch và làm ĐBQH trên đất TL đương nhiên có phần nào ràng buộc với ông BT Thành. Nhưng chuyện Tàu còn có tích và có phương ngôn nôm na: làm ơn cho Vua (hay quan lớn) là một trong những điều nguy hiểm cho đời, ý rằng bề trên có mang ơn mình mà mình ỷ thế thì rất khó cho người ta, nếu mình làm gì sai luật thì coi chừng sẽ thành "cái gai bị nhổ" mà không thể cựa quậy, vì ở mức nào đấy, cái danh vẫn cần hơn cái lợi, chưa nói cái lợi còn lợi hơn nếu làm đúng luật...
Vụ TL có vẻ nhàm nhàm nếu cứ y như kết luận của TTg, nhưng từ giờ lại có vẻ hay hay do chính cái phát triển sự việc theo bản chất của nó, khi chuyện nội bộ được ông Thành nói thẳng là "âm mưu từ đâu đó..." trên bục sân khấu của CLB BĐ!
Có lẽ sẽ phải như ông Tướng CA Phạm Quý Ngọ mới nói vài ngày trước, Bộ CA sẽ phải nhảy vào thôi... Đến cuối tháng 3 còn nhiều time lắm!
P.S. Nhà em kết nhất cái câu của ông Thành "chúng ta lao vào vòng xoáy... của một cái ...âm mưu... từ ở đâu đó..."

Nhấn Cám ơn cho cái câu trên đây.

Bác này lại đít-cua lý thuyết rồi :emoticon-0127-lipss có câu này còn lý thuyết hơn nữa này (cũng thuộc phạm trù của môn Nhà nước và Pháp luật bác đã trích): Nhà nước là của dân, do dân, vì dân... nhưng trong cái vụ các bác đang bàn luận này, cái "thằng dân" (trong nháy nhảy, mở ngoặc đơn thêm: ông) Đ.V.V. biết rõ nhất quyền lực Nhà nước nằm trong tay ai và nó được sử dụng như thế nào! Còn cái tam quyền phân lập của bác, ở ta nó là cái cóc khô gì!

Nhân tiện góp ý bác thêm, tôi thấy bác toàn gọi ông Đ.V.V. là Vượn, xin lỗi bác, cái đó nó không được văn hóa cho lắm. Tôi không định ca tụng ông ta như anh hùng, như hiện nay người ta đang làm. Sử dụng súng đạn ghém để bắn vào công an bộ đội, suy cho cùng cũng không khác bọn du côn đang làm là mấy. Nhưng xét về mặt hình thức, ông ta còn đẹp trai hơn chán vạn chúng ta ngồi ở đây. Vì thế nếu bác không muốn viết thẳng tên ông ta, thì viết tắt cũng được, chứ viết như thế, khác gì đánh kẻ ngã ngựa đâu.

Chơi 4rum cũng cần có văn hóa là thế. Quan nhất thời, dân vạn đại bác ạ.

Em thì không nghĩ rằng DVV "không khác bọn du côn đang làm là mấy". Có khác chứ, thậm chí khác nhiều.
Về đẹp trai thì em đồng ý với anh phuongnn. Trông một số hình ảnh chụp, anh DVV đầu hơi trọc, tròn đẹp, mặt dài ( hơi Âu một chút, kiểu Ănglo-xắc xông :) ) làm em nhớ đến những bộ phim Nga có các tù nhân, hoặc là trong đội trừng giới .... Nói chung là đẹp, phong trần, đàn ông. :emoticon-0159-music

Tất nhiên là có khác chứ bạn! Đường đường là kỹ sư nông nghiệp cơ mà (ở báo nào nói thế nhỉ?) :emoticon-0102-bigsm đáng nhẽ ra là kỹ sư, ai lại dùng súng dùng mìn thế!

Trong bài #272 (http://diendan.nuocnga.net/showthrea...702#post104702) của anh SXX có ví dụ từ hồi ký của V. Putin "thời nhỏ dồn một con chuột vào góc tường, nó nhe răng chống trả". Đấy, đến con chuột còn chống trả nữa khi đến bước đường cùng. Lịch sử cũng ghi nhận không ít trí thức đi theo hình thức kiểu này.

Theo ai đó, thì ông ĐVV còn là Vượn, ít ra không phải là chuột. Mình dù không ủng hộ gì chính quyền, nhưng cũng không thể ủng hộ mọi hành vi vi phạm pháp luật - dù bằng súng đạn ghém và mìn tự chế hay súng quân dụng hay bất cứ cái gì khác.

Bạn có quyền giữ ý kiến của bạn.

Anh phuong cũng đừng hiểu nhầm. Em cũng không ủng hộ các hành động phạm luật của DVV.

Cái vụ "Tiên Nãng", mặc dù em cố tìm, cố vin vào lý do nào đó để biện hộ cho Chính quyền "Phềnh", nhưng tài hèn lực mọn nên... pótay.com! Muốn biết rõ hơn, mời các bác vào trang oép "gu gờ chấm tiên lãng" thì sẽ "zõ toèn toẹt"! Đúng là: "Cốt cộng cốt bằng hai cốt cốt,/ Cốt trừ cốt bằng trừ hai sin sin..."! Rõ là "cốt khoe, xấu che"! Volume sĩ!:emoticon-0127-lipss